Il va sans dire qu'à notre époque informatisée, il est essentiel de protéger des informations ou des systèmes entiers. En d'autres termes, tout ordinateur, en plus des outils intégrés du système lui-même, doit avoir au moins un antivirus plus ou moins fonctionnel. Essayons de considérer les antivirus les plus légers et, sur la base des résultats des tests, nous déterminerons ce qui est le mieux adapté à la protection aujourd'hui.
La sécurité d'abord!
En ce qui concerne les logiciels antivirus, vous pouvez désormais trouver non pas des dizaines, mais des centaines d'options. Bien sûr, il ne sera pas possible de tous les considérer, d'autant plus qu'en termes de fonctionnalités ils sont complètement inégaux entre eux.
Par conséquent, nous nous concentrerons sur plusieurs des produits logiciels les plus célèbres. Peut-être que les résultats comparatifs indiqueront à quelqu'un quel est l'antivirus le plus simple pour XP ou serveur Versions Windows. Faisons d'emblée une réserve que la même « explosion », bien qu'elle reste toujours un système très populaire et très demandé, est néanmoins désespérément dépassée. Cependant, une solution lui sera proposée.
Les antivirus les plus légers : les principaux aspects du test
Bien sûr, toutes les personnes qui travaillent constamment avec un ordinateur ne peuvent pas se permettre d'acheter la configuration la plus moderne avec une puissante puce de processeur multicœur, une grande quantité de RAM, une carte vidéo moderne, etc. Par conséquent, voyons ce que les tests montrent pour l'antivirus le plus léger pour un ordinateur avec une configuration moyenne. Prenons comme base 4,1 Go de RAM et un disque dur de 80 Go. Cela semble être juste pour les tests.
Comme pour les principaux tests, considérez les performances de plusieurs laboratoires indépendants. Parmi les contrôles, nous soulignons les suivants :
- travail parallèle avec des applications gourmandes en ressources ;
- les menaces provenant de sites dangereux ;
- vitesse de copie ou de déplacement des données sur le disque dur ;
- travailler en arrière-plan.
Kaspersky Internet Security
Nous avons donc l'un des packages antivirus les plus célèbres de notre époque. Beaucoup peuvent s'y opposer. Pourquoi était-il nécessaire d'inclure un produit logiciel Kaspersky Lab dans la liste ? Le fait est que, contrairement à tous les autres packages antivirus, ce programme est le moins gourmand en ressources système.
Les résultats des tests sur la configuration ci-dessus, bien qu'ils ne soient pas idéaux, semblent plutôt encourageants. Cela concerne principalement l'identification des menaces potentielles lors de la navigation sur Internet ou lors de l'installation de tout logiciel. Cependant, parallèlement à cela, il existe des inconvénients clairement exprimés. Ainsi, par exemple, le temps de démarrage du système lui-même augmente considérablement, après son démarrage, il faut beaucoup de temps pour se connecter via une connexion Wi-Fi, lors du téléchargement de fichiers à l'aide du même client torrent, le temps d'enregistrement sur le disque est assez long. Cela est dû à la vérification du contenu en temps réel. Soit dit en passant, Kaspersky est le seul package pour lequel ce temps est hors échelle.
Lors de l'accès au disque dur (copie de fichiers), il y a un net ralentissement du travail. Pas critique, mais toujours là. Et au démarrage Forfait Photoshop, donc en général, le système commence à ralentir sérieusement (l'antivirus lui-même consomme trop de RAM). Alors dire que c'est l'antivirus le plus léger pour un portable ou un terminal fixe, la langue ne tourne pas. En principe, il peut être utilisé si vous ne travaillez pas avec des applications lourdes en parallèle. Mais en termes de protection, il est en tête, même malgré la charge accrue sur les ressources système.
ESET Smart Security
Un autre acteur majeur du marché des logiciels antivirus est le package Smart Security d'ESET. Sur le ce moment la huitième version du programme est disponible.
En principe, le comportement de cette application rappelle quelque peu Kaspersky. Le temps de démarrage du système a été augmenté et la vérification initiale des composants chargés automatiquement prend beaucoup de temps (ceci est particulièrement visible dans Windows XP). La protection en général a montré de bons résultats même avec la fonction antivol désactivée. Lors de l'accès au disque dur, il n'y a pas de retard, il n'y a pas non plus de problème de vitesse d'accès à Internet, cependant, au démarrage Téléchargement Skype l'application s'exécute pendant une longue période. Cependant, si vous regardez le moniteur d'utilisation des ressources, vous remarquerez que la charge n'est pas aussi importante qu'il n'y paraît au premier abord. Il n'atteint ses pics maximaux qu'au moment de la mise à jour des bases antivirus et de l'analyse initiale. Il peut et doit également être utilisé, mais il ne peut pas être qualifié de plus rapide, bien que comparé à Kaspersky, c'est le ciel et la terre.
Dr. Espace de sécurité Web
Maintenant, parlons d'un autre package bien connu, qui est à juste titre considéré comme l'un des meilleurs moyens de protéger les systèmes informatiques.
Que montrent ses résultats ? Premièrement, lors de l'installation, le programme propose d'installer votre propre pare-feu, ce que vous n'avez en aucun cas besoin de faire, car des conflits avec le pare-feu natif de Windows et une augmentation significative de la charge du système peuvent survenir. Le démarrage du système est assez rapide (selon le rapport, environ 60-65 secondes), mais en réalité, cela prend beaucoup plus de temps avant que l'accès au disque dur ne s'arrête complètement. Parallèle à Travail Photoshop presque impossible réseau Wi-Fi lorsqu'il est connecté, il réfléchit un peu plus longtemps que d'habitude, mais dans tout le reste, les indicateurs sont assez élevés.
Maintenant voler dans la pommade. Il s'est avéré que le programme active parfois spontanément quelque chose comme une analyse complète cachée. Dans le même temps, la charge sur CPU peut augmenter de 50 %. Cependant, cela ne se produit que lors de l'utilisation paramètres par défaut défaut. Si vous désactivez tout ce qui est inutile, vous pouvez obtenir une protection de haute qualité.
Avira Antivirus Pro
Avira fait assez bonne impression. En principe, en termes de performances, l'antivirus se situe quelque part au milieu de la liste. Son seul problème est l'exécution d'applications gourmandes en ressources. Avec Photoshop, cela n'est pas exprimé trop fortement, mais certains systèmes d'exploitation invités (enfants) refusent de fonctionner (du moins lors de leur premier lancement).
En général, on ne peut pas dire que ce soit le plus simple, néanmoins, en termes de qualité protection fiable peut être utilisé (en particulier sur les machines faibles, presque personne ne mettra machine virtuelle). Si vous le caractérisez brièvement, un bon paysan moyen solide.
Avast Internet Security
Quant à ce produit logiciel, il a obtenu un score vrai dans presque tous les indicateurs, certaines erreurs ont été remarquées lors de l'identification des menaces potentielles.
Mais lors du lancement de Photoshop ou de l'accès au disque dur, la surveillance de la charge sur le système a montré un résultat sans précédent. Par exemple, la consommation de RAM en mode actif n'est que de 80-100 Mo ! Le seul point négatif est le bavardage excessif du programme. Oui oui! C'est du bavardage, puisque le mode de notification vocale est activé dans les paramètres par défaut. Cependant, l'éteindre n'est pas difficile.
Microsoft Security Essentials
Enfin, l'idée originale de Microsoft Corporation. Comme le montrent les tests, il doit également figurer dans la liste des "antivirus les plus légers". Étant donné que les systèmes Windows sont toujours les plus répandus dans notre pays, cela leur convient presque parfaitement, car qui, sinon les créateurs de cette famille de systèmes d'exploitation eux-mêmes, sait de quel type de failles de sécurité ils disposent. De plus, lors de l'utilisation de ce package, l'apparition de conflits dans le pare-feu est exclue.
Pour tous les autres indicateurs, le résultat peut être qualifié de satisfaisant, à l'exception de la charge excessive sur le système lors de l'accès au disque dur. Parfois lors de l'installation programmes tiers des faux positifs peuvent apparaître, car certains d'entre eux tentent d'apporter les modifications nécessaires aux fichiers système.
Quel est l'antivirus le plus léger ?
Que disent les résultats des tests, dans lesquels les antivirus les plus légers ont été présentés ? Avast affiche les meilleures performances globales. Tout d'abord, il s'agit d'une charge pratiquement absente du système, même lorsque vous travaillez avec des programmes lourds. Le système de protection, bien sûr, n'est pas idéal, mais pour les machines faibles ou les configurations basées sur Windows XP, je pense que c'est l'idéal. De plus, si vous ne tenez pas compte des aspects techniques, on peut dire qu'Avast est l'antivirus gratuit le plus léger. Mais la plupart des programmes doivent être achetés ou activés en permanence lors de l'utilisation même des versions shareware.
D'autre part, aujourd'hui, il n'y a pas un seul programme qui répondrait à des exigences de sécurité élevées et, de plus, ne chargerait pas le système. Et, bien sûr, d'autres antivirus bien connus comme Bitdefender et basés sur celui-ci n'ont pas été pris en compte ici, en raison du fait que l'antivirus lui-même est trop vorace, et ses modifications comme 360 Security, bien qu'elles fonctionnent assez rapidement, ne le font pas fournissent le niveau de protection approprié et déclenchent même souvent de fausses alarmes. Cependant, ce qu'il faut utiliser exactement est déjà une question purement personnelle.
Nous continuons à enquêter sur les précieuses statistiques du laboratoire AV-TEST, qui teste les antivirus. Dans l'un des documents précédents, nous en avons parlé, et dans cet article, nous examinerons un autre problème d'actualité - les antivirus pour Windows 10. Et nous les évaluerons en caractéristique importante: performance.
Les performances antivirus sous Windows sont un sujet sensible, il n'est pas rare que le système et le logiciel antivirus se battent littéralement pour les ressources du processeur, RAM et une connexion Internet. En bref, si vous regardez la cote antivirus spécifiquement par rapport à Windows 10 et spécifiquement en termes de performances, vous pouvez apprendre beaucoup de nouveaux noms et obtenir beaucoup de résultats vraiment embarrassants.
AV-TEST a évalué les antivirus sur un ordinateur Intel Xeon X3360 à 2,83 GHz avec 4 Go de RAM, un disque dur de 500 Go et Windows installé 10 Home à l'aide de cinq tests de ralentissement, dont chacun a été effectué pendant que l'antivirus était en cours d'exécution. Regardons les résultats.
1ère place : AhnLab V3 Internet Security
Beaucoup d'entre nous n'ont jamais entendu parler du leader du tableau des performances selon AV-TEST. Le meilleur antivirus pour Windows 10 en termes de tests de performances appelle un produit coréen peu connu.
Les statistiques AV-TEST affirment qu'AhnLab ralentit à peine opérations standard Windows 10 : la copie de fichiers (à la fois localement et sur le réseau) lorsque l'antivirus est en cours d'exécution est tellement ralentie qu'elle peut être négligée ; on peut en dire autant des processus d'installation de programmes, de téléchargement de fichiers depuis Internet et de lancement programmes standards Les fenêtres. Légèrement "ralentit" seulement le chargement des sites, mais seulement 1% de plus que la moyenne de l'industrie. Dans le même temps, l'antivirus détecte 100% des malwares à partir de 10 684 échantillons de virus collectés sur le Web au cours des 4 dernières semaines.
AhnLab V3 la sécurité sur Internet- Impact sur les performances de Windows 10
| Test | Nombre d'échantillons | Résultat | |
| 39 | 12% | 11% | |
| 20 | 4% | 4% | |
| 12 | 8% | 15% | |
| 19 | 7% | 26% | |
| 7 915 | 2% | 7% |
Données : test AV
2ème place : Avira Antivirus Pro
A notre non moins surprise, la deuxième place du classement des antivirus les plus agiles pour Windows 10 est occupée par une version payante. Avira.
Avira Antivirus Pro Avec Avira à bord, les fichiers dans Windows 10 ne sont copiés que 3 % plus lentement que sans antivirus. Le chargement des sites et le téléchargement des fichiers ralentissent également si légèrement qu'ils peuvent être ignorés. Demandes standards Windows démarre environ 18 % plus lentement lorsque Avira est en cours d'exécution, et les programmes tiers s'installent presque deux fois moins vite que la moyenne du secteur.
Dans le même temps, Avira ne peut pas être qualifié de meilleur antivirus pour Windows 10 - seulement l'un des plus rapides. En termes d'analyse antivirus, Avira ne s'en sort pas très bien : sur 10 684 nouveaux virus, l'analyseur en trouve environ 97 %.
Avira Antivirus Pro - Impact sur les performances de Windows 10
| Test | Nombre d'échantillons | Résultat | Moyenne de l'industrie |
| Retard lors de l'ouverture de sites Web | 39 | 8% | 11% |
| Délai de téléchargement de fichier | 20 | 8% | 4% |
| Retard au démarrage des programmes standard | 12 | 18% | 15% |
| Retard lors de l'installation de programmes tiers | 19 | 12% | 26% |
| Retard lors de la copie de fichiers | 7 915 | 3% | 7% |
Données : test AV
3ème place : Bitdefender Internet Security
Ce n'est pas non plus l'antivirus le plus populaire parmi les utilisateurs russes, mais il a de bons résultats de test sur Windows 10. Il occupe la troisième place en termes de performances dans le classement des antivirus pour le top dix.
Sécurité Internet Bitdefender Bitdefender est l'antivirus le plus libéral en termes de téléchargement et de copie de fichiers sur Windows, sur lesquels il n'a presque aucun effet. L'installation de logiciels tiers est également deux fois moins rapide que l'industrie. Mais l'antivirus analyse méticuleusement les sites Web ouverts, ce qui entraîne un retard pouvant atteindre 15% par rapport à la vitesse d'ouverture sans antivirus. Le test de détection des nouveaux "malwares" alors que l'antivirus passe à 100%.
Bitdefender Internet Security - Impact sur les performances de Windows 10
| Test | Nombre d'échantillons | Résultat | Moyenne de l'industrie |
| Retard lors de l'ouverture de sites Web | 39 | 15% | 11% |
| Délai de téléchargement de fichier | 20 | 1% | 4% |
| Retard au démarrage des programmes standard | 12 | 6% | 15% |
| Retard lors de l'installation de programmes tiers | 19 | 13% | 26% |
| Retard lors de la copie de fichiers | 7 915 | 2% | 7% |
Données : test AV
4ème place : Kaspersky Internet Security
Mais notre Kaspersky natif est sur la quatrième ligne du classement. Certains seront surpris (comme nous) pourquoi il n'est que sur le quatrième avec de tels indicateurs, d'autres - comment il s'est retrouvé dans le top des antivirus les plus rapides du tout, mais le fait est le fait : sur Windows 10 Home version complète Kaspersky Internet Security détecte 100% des virus qui lui sont proposés et fonctionne en même temps extrêmement rapidement.
Kaspersky Internet Security Ainsi, Kaspersky ne ralentit pas du tout le téléchargement de fichiers depuis Internet - du mot "généralement". Les fichiers se téléchargent à la même vitesse que sans antivirus. La copie de fichiers est presque imperceptible, et le lancement de programmes standard et l'installation de programmes tiers sont deux fois moins rapides que la moyenne du secteur. Les sites Web se chargent également assez rapidement. Et pourtant, la quatrième ligne du classement, même si on lui donnerait volontiers la première.
| Test | Nombre d'échantillons | Résultat | Moyenne de l'industrie |
| Retard lors de l'ouverture de sites Web | 39 | 13% | 11% |
| Délai de téléchargement de fichier | 20 | 0% | 4% |
| Retard au démarrage des programmes standard | 12 | 6% | 15% |
| Retard lors de l'installation de programmes tiers | 19 | 14% | 26% |
| Retard lors de la copie de fichiers | 7 915 | 4% | 7% |
Données : test AV
5ème place : McAfee Internet Security
Ferme les cinq premiers produits parmi meilleurs antivirus pour Windows 10 McAfee Internet Security, la version gratuite dont beaucoup essaient par inadvertance avec Adobe Flash joueur. Ici, cependant, nous parlonsà propos de la version complète payante.
McAfee Internet Security McAfee, bien qu'il passe le test de détection de virus à 100%, donne déjà un retard assez notable lors de l'installation des programmes : 30% plus lent que sans antivirus. Mais le plus rapide vous permet d'ouvrir des sites et de télécharger des fichiers à partir du Web. La copie est généralement plus lente que la moyenne de l'industrie. Les programmes standard s'exécutent assez rapidement.
Kaspersky Internet Security - impact sur les performances de Windows 10
| Test | Nombre d'échantillons | Résultat | Moyenne de l'industrie |
| Retard lors de l'ouverture de sites Web | 39 | 7% | 11% |
| Délai de téléchargement de fichier | 20 | 1% | 4% |
| Retard au démarrage des programmes standard | 12 | 5% | 15% |
| Retard lors de l'installation de programmes tiers | 19 | 30% | 26% |
| Retard lors de la copie de fichiers | 7 915 | 11% | 7% |
Données : test AV
Autres candidats
Trois produits peu connus affichent également de bons résultats de performances : micro-monde Suite de sécurité Internet eScan, Arrêt au stand PC PC Matic et VIPRÉsécurité avancée. Cependant, le premier est bien en deçà de la barre de détection des logiciels malveillants, tandis que le second en souffre. faux positifs, et le troisième, à notre grande surprise, fonctionne brillamment - 100% des virus détectés, et les performances de certains tests sont même supérieures à celles de McAfee et Avira - mais pour une raison inconnue.
Sécurité avancée VIPRE Favori des utilisateurs russes Avast Antivirus gratuit en termes de performances, il s'affaisse quelque peu, notamment en raison de la lenteur du lancement du système standard Applications Windows et détection incomplète des logiciels malveillants. Sinon, tous les indicateurs sont assez corrects - nous serions réclamations spéciales lui a donné une place Avira.
"Originaire de" Microsoft Windows Defender ne brille pas dans les tests, car il ralentit l'installation des applications près de la moitié de la vitesse d'installation lorsqu'il est désactivé Windows Defender(de 42%), et en plus, donne trop souvent des faux positifs.
Utilisateurs expérimentés de PC mémorables Norton Internet Security et ESET Internet Security- des gars assez "lourds". Le second s'est particulièrement distingué, ce qui parvient à ralentir le lancement du plus simple application système jusqu'à 60 %.
Les tests de charge comprenaient 7 étapes de test sur 14 mois pour chaque solution antivirus. 19 000 résultats individuels pour chaque produit ont été utilisés et les résultats de 35 événements tests ont été regroupés. Lors du test d'endurance actuel de janvier 2014 à fin février 2015, un total de 23 antivirus ont été testés pour leurs performances dans les laboratoires AV-TEST. Ce test a alterné entre les systèmes d'exploitation Windows XP, 7 et 8.1.
infographie
23 antivirus dans le test de performance
Les tests comprenaient les programmes antivirus Ahnlab, Avast, AVG (versions gratuites et payantes), Avira, Bitdefender, BullGuard, Comodo, ESET, F-Secure, G Data, Kaspersky, McAfee, Microworld, Norman, Norton, Panda, Qihoo 360, Quick Heal, Tencent, Threat Track et Trend Micro. Facultatif, système Windows c antivirus gratuit Microsoft Security Essentials ou Windows Defender (pour Windows 8/8.1) a été exécuté à travers tous les tests pour obtenir un résultat comparatif. Un système de base sans protection antivirus a été utilisé pour comparer ultérieurement les performances. Suite des informations détaillées sur le système de base est disponible dans la section "".
Pour tous les produits testés, le temps nécessaire (combien de temps) pour terminer les suites de tests, qui comprend les types d'activité suivants sur l'ordinateur de l'utilisateur, a été mesuré :
- télécharger des fichiers à partir d'Internet ;
- lancement du site ;
- installer des applications ;
- lancer des applications avec des documents ;
- copier des fichiers.
Pour toutes les sous-sections, des scores de charge de 1 à 5 ont été calculés après chaque test, où 1 est bon et 5 est mauvais. Si l'antivirus ralentissait le système de 0 à 20 %, il recevait 1 point de charge. De 21 à 40% - 2 points, de 41 à 60% de la baisse de productivité - 3 points, et ainsi de suite jusqu'à 5.
Ainsi, pour 5 sections de test, le résultat idéal a été obtenu en recevant 5 points de charge, et le pire résultat a été obtenu en atteignant 25 points. Tous les résultats intermédiaires ont été combinés et, par conséquent, la moyenne pour 7 étapes de test a été calculée.
Résultats des tests de charge
: Certains programmes antivirus seront un lourd fardeau lors de l'exécution de tâches quotidiennes sous Windows
L'impact minimal sur les performances du système et, par conséquent, les meilleurs résultats en termes de performances, ont été démontrés par la solution antivirus de Kaspersky Lab (Kaspersky), gagnant 5,1 points de charge. Comme indiqué précédemment, le résultat idéal est de 5,0 points. Les produits de sécurité de Bitdefender et Qihoo 360 suivent, avec respectivement 5,3 et 5,7.
6 solutions antivirus - McAfee, Bullguard, Trend Micro, Norton, Avira et F-Secure ont également obtenu de bons résultats lors des tests de charge, obtenant entre 6,1 et 7,9 points de charge. Tous les 14 autres produits étaient au-dessus de ce seuil. Dans le même temps, le système Windows, protégé par le Antivirus Microsoft Essentiels de la sécurité ou Microsoft Defender marqué 8,7 points.
Les solutions antivirus de Norman, Quick Heal et Threat Track ralentissent déjà considérablement le système - 12, 12,4 et 13,9 points de charge. Aucun des antivirus n'a montré le pire résultat de 25 points.
Catégorie "Copier des fichiers" dans Windows: Alors que l'antivirus de Kaspersky ne ralentit guère le système, Threat Track et Quick Heal ont un effet notable
Pour mieux comprendre les chiffres finaux, nous donnerons un exemple de deux résultats opposés. Tout utilisateur devient impatient, en particulier lors de la copie de fichiers sous Windows. V ce test, le système de base sans protection antivirus met 141 secondes pour copier la suite de tests AV-TEST contenant 3,3 Go. Système Windows avec antivirus installé Kaspersky vérifie les fichiers et prend 165 secondes pour copier. L'antivirus le moins performant, Threat Track, prend en moyenne 300 secondes pour la même procédure.
5 catégories dans les tests de performance: La plupart des antivirus ralentissent le PC dans la catégorie "copie de fichiers"
Configurer les tests
Pour le test en laboratoire, plusieurs ordinateurs ont été utilisés avec des caractéristiques matérielles absolument identiques : Intel Xeon X3360 @ 2,83 GHz, 4 Go de RAM et Disque dur 500 Go. Étant donné que ces ordinateurs peuvent différer légèrement en termes de performances, ils ont été sélectionnés parmi 60 ordinateurs de test du laboratoire AV-TEST. Tous les ordinateurs ont été testés plusieurs fois avec des systèmes d'exploitation Windows XP, Windows 7 et Windows 8.1. Des PC avec des indicateurs de performance identiques ont été sélectionnés pour les tests de charge. Les indicateurs de performance obtenus ont servi de référence pour le test. Avant et après le test de chaque antivirus, chaque système a été testé pour s'assurer qu'il affichait toujours les résultats indicatifs d'origine.
Chaque produit antivirus est passé plusieurs fois par le cycle de test. Après cela, l'état d'origine du système a été restauré à l'aide d'une image système, y compris, entre autres, applications installées. Ensuite, le test est répété à nouveau, le système est redémarré et la série de tests effectués est répétée. L'ordinateur est redémarré et testé plusieurs fois, puis le système est restauré à l'aide de l'image et la procédure recommence. Après tout, il y a un minimum de 20 et un maximum de 40 résultats distincts pour chaque test individuel. Pour 90 étapes de test, 1 800 à 3 600 résultats individuels sont enregistrés pour chaque antivirus. Lors du test de charge, qui comprenait 7 étapes de test, entre 12 600 et 25 200 résultats ont été réellement analysés, avec une moyenne de 19 000 pour chaque produit. En testant 23 produits, 430 000 résultats de test ont été obtenus.
Les antivirus ralentissent-ils votre ordinateur ?
Le ralentissement subjectif des ordinateurs, dont parlent souvent les utilisateurs, est en réalité un fait objectif. Ceci est clairement démontré par des produits tels que Norman, Quickheal et Threat Track. Ces packages de sécurité augmentent le temps de copie de 2,5 à 3 fois par rapport, par exemple, à une solution antivirus de Kaspersky Lab.
L'équipe AV-TEST est parfois sollicitée par des utilisateurs qui obtiennent des résultats complètement différents lors de leurs propres tests. Cela peut en effet se produire pour certaines configurations et dans certaines combinaisons de matériel et outils logiciels. Ceux qui ne savent pas ce qui est rapide programme antivirus qui leur conviennent, doivent essayer le test suivant : d'abord, créez sauvegarde système, puis téléchargez programme d'essai et essayez-le. Si quelque chose ne va pas, vous pouvez simplement revenir à l'état original en utilisant la sauvegarde.
Vous avez trouvé une faute de frappe ? Sélectionnez et appuyez sur Ctrl + Entrée
L'utilisation d'antivirus à notre époque est devenue prérequis sécurité du système. Après tout, tout le monde peut rencontrer des virus sur son ordinateur. Les antivirus modernes, qui garantissent une protection maximale, sont assez gourmands en ressources. Mais cela ne signifie pas que les appareils faibles doivent rester vulnérables, voire sans protection du tout. Pour eux il y a solutions simples, ce qui n'affectera pas les performances de l'ordinateur portable.
Toutes les personnes n'ont pas le désir ou la capacité de mettre à niveau leur appareil en remplaçant certaines pièces ou l'ordinateur portable lui-même. Sans aucun doute, les antivirus protègent efficacement le système contre attaques de virus, mais ils peuvent charger le processeur très lourdement, ce qui aura un effet néfaste sur votre travail avec l'ordinateur.
Il n'est pas nécessaire d'avoir un vieil appareil pour s'interroger antivirus léger. Certains modernes modèles budgétaires ont également besoin d'une protection peu exigeante. En soi, un programme antivirus a beaucoup à faire : garder un œil sur processus en cours d'exécution, vérifier les fichiers téléchargés, etc. Tout cela nécessite des ressources, qui peuvent être limitées. Par conséquent, il vaut la peine de choisir les antivirus qui offrent des outils de sécurité de base, et moins un tel produit a de fonctions supplémentaires, mieux c'est dans ce cas.
Avast Antivirus Gratuit
Avast gratuit Antivirus est un antivirus tchèque gratuit qui ne charge pas beaucoup le système. Il dispose de diverses fonctions auxiliaires pour une utilisation pratique. Ce programme peut être facilement personnalisé à votre goût, "jetant" les composants inutiles et ne laissant que les plus nécessaires. Prend en charge le russe.
Comme vous pouvez le voir sur les captures d'écran, Avast consomme peu de ressources en arrière-plan.
Lors de la vérification du système, c'est déjà un peu plus, mais comparé à d'autres produits antivirus, c'est un indicateur tout à fait normal.
MOY
AVG facile à utiliser combat efficacement diverses menaces. Le sien version gratuite a des outils de base, qui sont tout à fait suffisants pour une bonne protection. Le programme ne charge pas lourdement le système, vous pouvez donc travailler sereinement.
Charge du système dans mode normal avec une protection de base est faible.
Pendant le processus de numérisation, AVG ne consomme pas non plus beaucoup.
Espace de sécurité Dr.Web
La fonction principale du Dr. sécurité internet L'espace est en train de scanner. Il peut être exécuté en plusieurs modes : normal, complet, personnalisé. En outre, il existe des outils tels que SpIDer Guard, SpIDer Mail, SpIDer Gate, un pare-feu et autres.
L'antivirus lui-même et ses services ne consomment pas beaucoup de ressources.
La situation est similaire avec le processus de numérisation : il ne charge pas l'appareil de manière critique.
Comodo Cloud Antivirus
Le célèbre protecteur cloud gratuit Comodo Cloud Antivirus. Protège parfaitement contre toutes sortes de menaces Internet. Charge un peu un ordinateur portable. Comparé à AVG ou Avast, Comodo Cloud nécessite avant tout une connexion Internet plus stable pour fournir une protection complète.
Lorsqu'elle est cochée, elle n'affecte pas de manière critique les performances.
En plus de l'antivirus, un autre logiciel auxiliaire est installé, qui ne prend pas beaucoup de place et ne mange pas un grand nombre de Ressources. Vous pouvez le supprimer si vous le souhaitez.
sécurité des pandas
L'un des antivirus cloud les plus populaires est Panda Security. Il a de nombreux paramètres, prend en charge le russe. Il prend pas mal de place et consomme un minimum de ressources. Le seul point négatif, si vous pouvez l'appeler ainsi, est la nécessité d'une connexion Internet stable. Contrairement à Comodo Cloud Antivirus, ce produit n'installe pas automatiquement les modules supplémentaires.
Même lors de la vérification des fichiers, l'antivirus ne charge pas l'appareil. Ce défenseur exécute quelques autres de ses services qui ne consomment pas beaucoup de ressources.
Microsoft Windows Defender
Windows Defender est un antivirus intégré Logiciel de Microsoft. A partir de Windows 8, ce logiciel est installé par défaut comme protection contre diverses menaces, et n'est pas inférieur aux autres solutions antivirus. Si vous n'avez pas la capacité ou le désir d'installer d'autres logiciels, cette option vous conviendra. Windows Defender démarre automatiquement après l'installation du système.
La capture d'écran montre que le défenseur ne consomme pas beaucoup de ressources.
Avec une analyse complète, cela ne charge pas le système de manière significative.
Autres méthodes de protection
Si vous ne pouvez pas ou ne voulez pas installer d'antivirus, vous pouvez vous débrouiller avec l'ensemble minimum, qui peut également assurer la sécurité du système, mais dans une moindre mesure. Par exemple, il existe des scanners portables, etc., avec lesquels vous pouvez vérifier le système de temps en temps. Mais ils ne peuvent pas fournir une protection complète et prévenir l'infection, car ils agissent après coup.
