Nouveaux processeurs mobiles AMD. Comparaison des processeurs d'ordinateurs portables (AMD et Intel). E - série

Désormais, les smartphones peuvent traiter de nombreuses informations s'ils le souhaitent. Leur processeur a assez de puissance pour résoudre absolument n'importe quelle tâche. Dans le même temps, les chipsets modernes consomment un minimum d'électricité, ce pour quoi nous devons remercier le processus technique amélioré. Notre classement des processeurs pour smartphones vous renseignera sur les modèles les plus puissants et les plus intéressants. Les appareils basés sur eux peuvent être blâmés pour tout, mais certainement pas pour un manque de puissance!

Bon à savoir!

Samsung Exynos 9820

• Année d'émission:2019
• Processus technologique:8 nm
• Architecture: 2 * personnalisé + 2 * Cortex A75 + 4 * Cortex A55
• Accélérateur vidéo:Mali-G76 MP12

Résultat Geekbench: 4382/9570 points

Un fait intéressant était l'émergence d'un chipset de Samsung à la troisième place processeurs puissants... Auparavant, les solutions de la société dans les tests synthétiques étaient inférieures non seulement à Qualcomm, mais également à Huawei, mais dans ce cas, les chiffres pour les Coréens se sont avérés plus élevés.

La nouveauté repose sur une technologie de processus de 8 nanomètres, les cœurs sont divisés en 3 groupes - deux propres cœurs de quatrième génération, deux Cortex A75 efficaces et quatre Cortex A55 écoénergétiques. Comme d'autres fabricants, la société s'est concentrée sur l'amélioration du fonctionnement des réseaux de neurones, la sécurité des données des utilisateurs, ainsi que sur l'amélioration du fonctionnement de la caméra et la prise en charge d'un grand nombre de capteurs. Ainsi, la nouveauté peut fonctionner avec 5 caméras, y compris l'infrarouge pour le balayage du visage et une résolution ne dépassant pas 22 mégapixels ou deux caméras frontales 16 Mp. De plus, le chipset prend en charge les écrans 4K, prenant des photos à 8K à 30 fps, 4K jusqu'à 120 fps.

Avantages:

• Ajustez instantanément les paramètres de la caméra pour AR et VR.
• Prend en charge la prise de vue 8K.
• Travaillez avec 5 caméras.
• Consommation de batterie économique.
• Cryptage amélioré des données personnelles des utilisateurs.
• Traitement vidéo 4K jusqu'à 150 ips.
• Prise en charge des écrans 4K.
• Travaillez avec les disques SSD UFS 2.1 / 3.0.

Désavantages:

• Technologie de processus 8 nm - même avec l'optimisation la plus idéale, ces chipsets ne peuvent pas rivaliser avec les modèles 7 nm en termes d'efficacité énergétique.
• Sur les 8 cœurs, seuls les deux premiers peuvent être appelés nouveaux, les 6 cœurs restants ont migré des processeurs précédents sans aucun changement, c'est-à-dire qu'il est difficile de considérer pleinement le nouveau produit en tant que tel - il s'agit plutôt d'un ancien processeur amélioré.

Samsung S10, S10 +, S10e

Huawei KIRIN 980

• Année d'émission:2018
• Processus technologique:7 nm
• Architecture: 2 * Cortex-A76 + 2 * Cortex A76 + 4 * Cortex A55
• Accélérateur vidéo:Mali-G76 MP10

Score Geekbench: 3390/10318 points

Le nouveau processeur de Huawei a été techniquement le premier à être créé en utilisant la technologie de processus 7 nm, cependant, en l'introduisant dans le monde, la société a tardé à sortir, donnant ses lauriers à Apple. Les noyaux sont divisés en trois groupes - deux hautes performances, deux écoénergétiques et quatre moyennes performances. Pour qu'une tâche particulière utilise exactement les cœurs dont l'entreprise a besoin, l'entreprise a mis en œuvre la technologie Flex-Scheduling, grâce à laquelle les performances ont augmenté de 37% par rapport au Kirin 970 de l'année dernière. Non sans un nouvel accélérateur graphique, qui est non seulement plus puissant, mais augmente également automatiquement la vitesse d'horloge dans les jeux.

Comme ses concurrents, Huawei a amélioré le bloc moteur, il est 120% plus rapide que son prédécesseur. Dans ce cas, ce ne sont pas que des mots. Chaque année, tous les fabricants évoquent des caméras et le fait que, grâce au travail de l'IA, les images sont vraiment meilleures dans toutes les conditions est difficile à contester. C'est mieux vu avec Huawei. Déjà avec le Kirin 970 de l'année dernière, la société a atteint la première place du classement des caméras le plus prestigieux de DxOMark. Avec le nouveau processeur, nous devrions nous attendre à dépasser le niveau précédent. On a beaucoup écrit sur les capacités photo du chipset, ou plutôt de son unité neurale. Pour simplifier, Huawei fait ce qui suit: il ne recherche pas les meilleures performances dans les tests, mais fabrique d'excellents chipsets pour les photos et les vidéos, alors qu'il n'y aura aucune difficulté à exécuter des jeux et d'autres tâches. Dans de nombreux cas, c'est ce que veulent les utilisateurs, qui regardent des possibilités réelles, pas des chiffres.

Avantages:

• Le meilleur processeur pour les photos et les vidéos.
• Deux modules de réseaux neuronaux.
• Prend en charge la RAM LPDDR4X haute vitesse jusqu'à 16 Go.
• Flex-Scheduling est la technologie du choix «correct» des noyaux pour des tâches spécifiques, ce qui se traduit par une excellente efficacité énergétique et un chargement rapide de toute application.
• Prise en charge HDR10 +.
• Prise en charge de la nouvelle norme - Wi-Fi 802.11ay.
• Travaillez avec des caméras 48MP ou des modules doubles 22MP.
• Enregistrement 4K 60fps.

Désavantages:

• Le coprocesseur graphique est plus faible que ses concurrents - ce n'est pas un inconvénient pour les utilisateurs, car il existe la technologie GPU Turbo pour l'overclocking automatique, ce qui compense la différence.
• La société a utilisé les "anciens" cœurs et les a améliorés, c'est-à-dire qu'il s'agit d'un processeur mis à jour, pas d'un développement fondamentalement nouveau.
• Pas de support 5G.

Les smartphones les plus populaires: Voir 20, Huawei P30, Huawei Mate 20

Mediatek Helio P90

• Année d'émission:2018
• Processus technologique:12 nm
• Architecture: 2 * Cortex-A75 + 6 * Cortex A55
• Accélérateur vidéo:PowerVR GM 9446

Score Geekbench: 2025/6831 points

MediaTek a longtemps été associé aux processeurs pour les smartphones à petit budget et, parfois, aux smartphones à prix moyen. L'entreprise a du mal à créer un modèle phare compétitif, mais elle ne le fait pas très bien. MediaTek n'a donc pas fait partie du top 10 des chipsets les plus productifs, mais a pris la 11e place avec Helio P90 sorti en 2019. Le modèle a une structure à huit cœurs dans laquelle, bien qu'il y ait une répartition en deux et six cœurs, en fait, ils sont tous très performants. Sans surprise, le P90 a pu dépasser le Snapdragon 710 décrit ci-dessous, qui a exactement les mêmes cœurs, mais avec les six cœurs axés sur l'efficacité énergétique.

En général, le nouveau produit de MediaTek est assez intéressant - il prend en charge la RAM la plus rapide et les disques SSD UFS 2.1, comme ses concurrents, il peut fonctionner avec un seul appareil photo de 48 mégapixels ou une solution à deux modules de 24 et 16 mégapixels. Une caractéristique intéressante est la prise en charge des écrans avec une résolution de 2520 * 1080 et un rapport hauteur / largeur de 21: 9. Le chipset dispose de trois unités de traitement d'image et l'IA mise à jour avec prise en charge de AI Fusion est chargée de s'assurer que les tâches sont réparties entre toutes les unités - cela améliore la vitesse de traitement des données. L'une des caractéristiques de cette technologie est l'adaptation de l'écran en temps réel à l'application sélectionnée - en particulier, lors d'un appel vidéo et du passage du mode vidéo plein écran à l'aperçu, les utilisateurs ne remarqueront pas de retards.

Avantages:

• Huit cœurs puissants pour des performances maximales.
• Bloc AI mis à jour pour travailler avec des photos.
• Prend en charge la mémoire LPDDRX haute vitesse jusqu'à 8 Go.
• Prise en charge des caméras modernes jusqu'à 48 MP.
• Prise de vue vidéo au ralenti à 480 fps au format HD.

Désavantages:

• Pas la meilleure efficacité énergétique.
• Pas de prise de vue 4K.
• Coprocesseur graphique ancienne génération.

Les smartphones les plus populaires: BV9800

Qualcomm Snapdragon 710

• Année d'émission:2018
• Processus technologique:10 nm
• Architecture: 2 * Cortex-A75 + 6 * Cortex A55
• Accélérateur vidéo:Adreno 616

Score Geekbench: 1897/5909 points

Un processeur de milieu de gamme classé 12e parmi les chipsets les plus puissants. Le modèle était le premier de la série 700. Auparavant, Qualcomm avait une division claire: la série 800 est le niveau phare avec des capacités maximales, la série 600 est le milieu de gamme avec des cœurs GPU et CPU réduits, et la série 400 est la ligne budgétaire avec les capacités minimales. Les processeurs de la série 700, et en particulier le Snapdragon 710, sont tous des puces pertinentes de la ligne principale et en même temps à un prix assez abordable.

La nouveauté fonctionne sur deux noyaux haute performance et six à faible consommation d'énergie. Compte tenu du nouveau système graphique, le modèle montre d'excellentes performances dans les jeux et en même temps une faible consommation d'énergie. De plus, elle sait comment traiter des photos de haute qualité - réduit le bruit, prend en charge deux caméras doubles jusqu'à 16 mégapixels et la vidéo 4K. La société n'a pas non plus oublié l'IA, dans ce cas, le fabricant n'a pas perdu de temps sur des bagatelles et a installé les cœurs de machine Hexagon 685, c'est-à-dire le même qu'en 2018 - Snapdragon 845. Le résultat s'est avéré être un chipset assez bon marché, qui, s'il est inférieur aux produits phares, est un peu ... Pour ceux qui recherchent un smartphone à prix moyen avec d'excellentes performances, une efficacité énergétique et un traitement photo, le Snapdragon 710 sera une véritable aubaine.

Avantages:

• Prix \u200b\u200babordable.
• Prend en charge deux caméras jusqu'à 16 MP.
• Faible consommation d'énergie.
• IA puissante pour créer des photos.
• Prend en charge la 4K à 30 ips et le HDR.
• Travailler avec des capteurs biométriques.
• Prise en charge de Quick Charge 4+.

Désavantages:

Les smartphones les plus populaires:Samsung Galaxy A8s, 16, Xiaomi Mi8 SE

Conclusion

Il convient de noter que notre classement n'incluait pas les chipsets Snapdragon 845 et 660, Kirin 970, Apple A11, Exynos 8895, Helio X30 en raison du fait qu'ils ont tous été publiés fin 2017 ou début 2018. Malgré leur pertinence, de nombreux lecteurs les connaissent et il existe de nombreux smartphones basés sur eux. Pour cette raison, nous avons choisi de nouveaux produits puissants, qui n'impliquent pas de recommandations d'achat d'appareils uniquement basées sur eux. Mais si vous voulez un smartphone avec le chipset le plus frais et le plus productif, alors les modèles présentés ci-dessus sont les meilleurs de leur genre.

Exclus de la sélection

Samsung Exynos 8 Octa 8890

• Année d'émission: 2016
• Processus technique: 14 nm
• Architecture: Samsung Exynos M1 + ARM Cortex-A53 (ARMv8-A)
• Accélérateur vidéo: Mali-T880, 12 cœurs, 650 MHz

Score Geekbench: 5940 points

Si ce n'est pas le meilleur processeur pour smartphone, alors au moins un de ceux qui méritent ce titre. Ce n'est pas pour rien que toutes les variantes du Galaxy S7 sud-coréen en sont équipées. Est-il possible de blâmer ce produit phare pour le manque de puissance? Le chipset peut gérer facilement la vidéo 4K à 60 ips. Il se compose de huit cœurs. La fréquence maximale est de 2290 MHz. Mais il est extrêmement rare de l'élever à un tel niveau, car plus basses fréquences assez pour la plupart des tâches.

Malheureusement, le processeur a également certains problèmes. Il se trouve que les chipsets sud-coréens ne sont pas dotés du meilleur accélérateur vidéo (GPU). Ici aussi, le Mali-T880, malgré ses 12 cœurs, fonctionne strictement sur le "bon" score, mais rien de plus. Cela est prouvé par les tests de GFXBench, où en termes de graphismes, le Samsung Exynos 8 Octa 8890 surpasse certains des autres chipsets examinés aujourd'hui.

Avantages

• Prise en charge de la vidéo dans une résolution de 2160p à 60 images / s;
• Pas très chaud;
• Faible consommation d'énergie;
• Notes élevées dans les benchmarks.

désavantages

• Le test de mémoire ne montre pas les meilleurs résultats;
• Un accélérateur graphique pourrait faire mieux.

Les smartphones les plus populaires: Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Samsung Galaxy Golden 4

Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996

• Année d'émission: 2015
• Processus technologique: FinFET 14 nm
• Architecture: Qualcomm Kryo
• Accélérateur vidéo: Adreno 530, 624 MHz

Score Geekbench: 4890 points

Qualcomm ne possède pas ses propres installations de fabrication. Cependant, elle dispose de nombreux brevets. Et avec eux, il n'est pas difficile de développer un processeur proche de l'idéal, après quoi il ne reste plus qu'à passer une commande de production auprès d'autres entreprises. satisfait à la fois la puissance de calcul et les capacités de traitement graphique. De nombreux produits phares nés en 2016 étaient équipés de ce chipset. Et aucun de leurs clients ne s'est plaint des graphismes des jeux mobiles!

La puce se compose de seulement quatre cœurs. Cependant, cela ne l'a pas empêché d'obtenir des scores records dans les benchmarks - notamment grâce à l'accélérateur graphique. La fréquence maximale de ce processeur est de 2150 MHz. Au niveau matériel, le chipset prend en charge HDMI 2.0, USB 3.0 et Bluetooth 4.1. En un mot, le processeur pourrait facilement faire face même aux tâches assignées à un ordinateur portable! Il prend également en charge un appareil photo avec une résolution allant jusqu'à 28 mégapixels - c'est pourquoi la société a fait son choix en faveur de ce processeur, dans les smartphones phares desquels se trouve un tel capteur.

Avantages

• Prise en charge de la caméra à très haute résolution;
• Capable de gérer la vidéo Full HD jusqu'à 240 ips;
• Prise en charge de la vidéo 4K 10 bits;
• DirectX 11.2 est utilisé sur les appareils Windows;
• Vitesse d'horloge très élevée;
• Consommation d'énergie pas très élevée;
• Notes élevées dans les repères;
• Le test de mémoire donne des scores élevés;
• Excellentes performances dans les jeux.

désavantages

• Parfois, il fait très chaud.

Les smartphones les plus populaires: Moto Z Force, Elite X3, ZenFone 3, 10, Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Sony Xperia X Performance, Sony Xperia XR, Xiaomi Mi5 Pro, Z11

HiSilicon Kirin 95

• Année d'émission: 2016
• Processus technologique: 16 nm
• Architecture:
• Accélérateur vidéo: Mali-T880, 4 cœurs

Score Geekbench: 6000 points

Ce chipset est fabriqué à l'aide d'une technologie de processus de 16 nanomètres, ce qui témoigne de son efficacité énergétique décente. La fréquence maximale ici est augmentée à 2,5 GHz. Les créateurs ont dû franchir une telle étape à cause de l'accélérateur graphique Mali-T880, qui ne fait pas bien son travail.

Le chipset chinois se compose de huit cœurs, dont quatre peuvent être appelés auxiliaires. Lorsqu'il est associé à un GPU, il est capable de lire une vidéo 4K à 60 images / s. Mais ne faites que reproduire - le processeur n'est capable de créer une vidéo que de lui-même en résolution 1080p. Et cela malgré le fait que la puce prend même en charge deux caméras, dont la résolution totale est de 42 mégapixels. Il est également capable de reconnaître les modules Bluetooth 4.2 et USB 3.0.

Avantages

• Prise en charge de nombreuses technologies sans fil modernes;
• Vitesse d'horloge presque record;
• Pas de gros problèmes de surchauffe;
• Peut décoder la vidéo 4K à 60fps;
• Prend en charge deux caméras haute définition.

désavantages

• L'accélérateur graphique affiche de mauvais résultats.

Les smartphones les plus populaires: Huawei P9, Huawei P9 Plus, Huawei Honor V8, Huawei Honor Note 8.

HiSilicon Kirin 950

• Année d'émission: 2015
• Processus technologique: 16 nm
• Architecture: 4x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53
• Accélérateur vidéo: Mali-T880, 4 cœurs, 900 MHz

Score Geekbench: 5950 points

En 2015-2016, ce processeur était utilisé par de nombreux smartphones Huawei. Le chipset se compose de huit cœurs, la puissance de quatre d'entre eux pouvant atteindre 2300 MHz. Il semblerait que le résultat soit plutôt bon. Mais tout n'est pas si simple. La faiblesse la puce est dans l'accélérateur graphique. La première version du Mali-T880 est utilisée ici. Il s'adapte bien au décodage vidéo - en théorie, vous pouvez même exécuter une vidéo 4K à 60 ips. Mais dans les jeux, ce GPU se montre dégoûtant, surtout au regard des standards des flagships.

Cependant, vous ne pouvez pas trouver à redire à la puissance de traitement de ce chipset, c'est pourquoi il est entré dans nos meilleurs processeurs. Le produit prend en charge les normes Bluetooth 4.2 et USB 3.0, bien que le géant chinois n'ait pas vraiment produit de smartphones avec de telles interfaces à haut débit, préférant économiser de l'argent. En outre, en théorie, le processeur gère le flux de données, qui a une résolution totale de 42 mégapixels.

Avantages

• Prend en charge USB 3.0 et Bluetooth 4.2;
• Puissance de calcul élevée;
• Prise en charge des formats de mémoire modernes;
• Pas très cher à fabriquer;
• Décode la vidéo en haute définition;
• Capable de gérer un double appareil photo 42MP.

désavantages

• L'accélérateur graphique pourrait être bien meilleur;
• Impossible de fournir une vidéo 4K à la caméra.

Les smartphones les plus populaires: Huawei Honor 8, Huawei Honor Note 8, Huawei Mate 8, Huawei Honor V8.

Apple A9X APL1021

• Année d'émission: 2015
• Processus technique: 16 nm
• Architecture: Compatible avec Apple Twister 64 bits ARMv8
• Accélérateur vidéo: Série PowerVR 7X 12 cœurs

Résultat Geekbench : 5400 bonus

Pourquoi les développeurs de jeux ciblent-ils principalement les smartphones et tablettes Apple? Est-il possible que seuls leurs propriétaires puissent se permettre d'acheter un jouet? Non, tout est beaucoup plus simple. C'est sur cette technique que les jeux se montrent le mieux. Le processeur Apple A9X APL1021 est doté d'un accélérateur graphique presque parfait qui peut gérer absolument n'importe quelle tâche! Apple pourrait même ajouter une vidéo 4K à 60 ips s'il le voulait!

Quant à la puissance de calcul, tout est en ordre avec elle, même si le processeur ne gagne toujours pas de points records dans les benchmarks. Il semblerait que seuls deux cœurs soient utilisés ici. Mais cela suffit pour résoudre les tâches quotidiennes. Notamment à cause du meilleur système d'exploitation optimisé.

Avantages

• Haute puissance de deux cœurs;
• Excellent accélérateur graphique à 12 cœurs;
• Prise en charge complète de la vidéo 4K à 60 ips;
• Prise en charge de nombreuses technologies modernes;
• Reconnaît les formats de mémoire modernes.

désavantages

Apple iPad Pro

MediaTek MT6797 Helio X25

• Année d'émission: 2016
• Processus technologique: 20 nm
• Architecture: 2x BRAS Cortex-A72 + 4x BRAS Coptex-A53 + 4x BRAS Coptex-A53
• Accélérateur vidéo: Mali-T880MP4, 4 cœurs, 850 MHz

Score Geekbench: 4920 points

Un processeur avec une structure assez complexe. Il se compose de dix grains appartenant à deux variétés. Les deux cœurs sont les plus puissants - ils appartiennent au type Cortex-A72 et leur fréquence d'horloge peut atteindre 2500 MHz. Le reste des cœurs de calcul est de type Cortex-A53. La moitié d'entre eux sont overclockés à 2000 MHz, tandis que les autres sont limités à 1550 MHz.

Tout cela permet au processeur de gagner beaucoup de points dans les benchmarks. Et le résultat serait encore plus élevé sans l'accélérateur graphique. Cet élément est sérieusement limité dans ses capacités ici. Oui, il prend en charge la production vidéo 4K complète, y compris la création, mais uniquement à 30 ips. Et dans les jeux, le GPU fait encore pire son travail. Pour le reste des caractéristiques, il faut souligner la prise en charge des caméras 32 mégapixels et la norme Bluetooth 4.1. La résolution d'affichage maximale d'un smartphone avec un tel chipset peut atteindre 2560 x 1600 pixels.

Avantages

• Prise en charge de la caméra 32MP;
• Très grande puissance de traitement;
• Consommation d'énergie relativement faible;
• Prend en charge la vidéo 4K bien que limitée;
• Faible coût du chipset.

désavantages

• Le GPU ne fonctionne pas bien dans les jeux;
• Pas de support Bluetooth 4.2.

Les smartphones les plus populaires: Meizu Pro 6, K6000 Premium, Xiaomi Redmi Pro, Speed \u200b\u200b8, Apollo.

Qualcomm Snapdragon 625 MSM8953

• Année d'émission: 2016
• Processus technologique: 14 nm
• Architecture: ARM Cortex-A53 (ARMv8)
• Accélérateur vidéo: Adreno 506

Score Geekbench: 4900 points

L'une des créations les plus populaires de Qualcomm. Il est doté d'un grand nombre de smartphones des segments à budget moyen et même des segments supérieurs. Le constructeur ne s'est pas soucié de l'architecture, donnant au chipset huit cœurs identiques. La fréquence d'horloge maximale est de 2000 MHz, ce qui est bien suffisant pour un utilisateur ordinaire.

L'accélérateur graphique est ici optimisé pour le traitement du contenu vidéo. En théorie, un smartphone basé sur ce processeur est capable de lire et d'enregistrer des vidéos 4K à 60 images / s. Mais dans les jeux, certains problèmes commencent. Bien que leur présence soit surprenante, car le GPU prend même en charge DirectX 12, qui est activé sur les appareils avec Windows à bord. Le chipset prend également en charge deux caméras, dont la résolution totale ne dépasse pas 24 mégapixels. La seule chose qui manque ici est le support USB 3.0. Cependant, les créateurs de smartphones n'aiment pas intégrer de tels connecteurs à haut débit dans leurs créations.

Avantages

• Prise en charge de la double caméra;
• La technologie de charge rapide est excellente;
• Haute puissance des huit cœurs;
• Prise en charge complète du contenu vidéo 4K à 60 images / s;
• Coût relativement bas.

désavantages

• La résolution de l'appareil photo ne peut pas dépasser 24 mégapixels;
• Pas de support Bluetooth 4.2;
• La résolution d'affichage ne peut pas dépasser 1920 x 1200 pixels;
• Dans les jeux, le chipset ne fonctionne pas bien.

Les smartphones les plus populaires: Huawei G9 Plus, ASUS ZenFone 3, Fujitsu Easy, Huawei Maimang 5, Vibe P2, Motorola Moto Z Play, Samsung Galaxy C7.

Qualcomm Snapdragon 620 APQ8076

• Année d'émission: 2016
• Processus technique: 28 nm
• Architecture: 4x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53
• Accélérateur vidéo: Adreno 510

Score Geekbench: 4886 points

Ce chipset est également connu sous le nom de Snapdragon 652. C'est l'un des derniers processeurs qui est encore produit dans un processus de 28 nm. Les créateurs ne sont pas du tout gênés par la taille relativement grande de la puce, puisqu'elle est principalement intégrée à des tablettes.

Le processeur se compose de huit cœurs de traitement. La fréquence d'horloge de quatre d'entre eux peut atteindre 1800 MHz. Cela suffit à la tablette pour résoudre les tâches principales sans aucune réflexion. Le chipset comprend également l'accélérateur graphique Adreno 510. Il n'y a pas de plaintes particulières à ce sujet, car personne ne s'attend à d'excellentes performances graphiques d'une tablette. Il convient de noter qu'en théorie, la puce prend en charge la vidéo à une résolution de 2160p à 30 images par seconde. Il est également capable de bénéficier du support Bluetooth 4.1 et de la technologie de charge rapide propriétaire Quick Charge 3.0.

Avantages

• Prend en charge les appareils avec des résolutions d'écran plus élevées;
• Grande puissance de calcul;
• Bien que limité, mais toujours compatible avec la vidéo 4K;
• Technologie de charge rapide intégrée.

désavantages

• Pas de support Bluetooth 4.2;
• Ce n'est toujours pas le meilleur accélérateur graphique.

Appareils les plus populaires: Samsung Galaxy Tab S2 Plus 8.0, Samsung Galaxy Tab S2 Plus 9.7.

MediaTek MT6797M Helio X20

• Année d'émission: 2016
• Processus technologique: 20 nm
• Architecture: 2x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53 + 4x ARM Cortex-A53
• Accélérateur vidéo: Mali-T880MP4, 4 cœurs, 780 MHz

Score Geekbench: 5130 points

De nombreux processeurs mobiles ont quatre, voire huit cœurs. Dans le cas du MediaTek MT6797M Helio X20, leur nombre est porté à dix. En conséquence, les performances du chipset sont très élevées. Surtout dans les applications où un traitement graphique sérieux n'est pas nécessaire. Il convient de noter que seuls deux cœurs de calcul sont particulièrement puissants ici - leur fréquence d'horloge atteint 2300 MHz. Le reste des noyaux est divisé en deux groupes. L'un est capable de plaire avec une fréquence de 1850 MHz, tandis que l'autre a ce paramètre fixé à 1400 MHz. Mais dans tous les cas, le résultat est très bon, ce qui est confirmé par des tests synthétiques, et les smartphones eux-mêmes - leur interface ne ralentit pas du tout grâce au chipset.

Quant à l'accélérateur graphique, tout est bien pire ici. En théorie, il peut gérer la visualisation et l'enregistrement vidéo 4K à 30 ips. Mais dans les jeux, le manque de puissance se fait immédiatement sentir. Les jeux modernes sur un smartphone avec un tel processeur fonctionneront, mais avec des graphismes simplifiés. Surtout si l'appareil dispose d'un écran Full HD ou supérieur. Il convient également de noter que le processeur prend en charge presque toutes les caméras mobiles - si seulement la résolution du module ne dépasse pas 32 mégapixels.

• Année d'émission: 2015
• Processus technique: 28 nm
• Architecture: ARM Cortex-A72 + ARM Cortex-A53 (ARMv8)
• Accélérateur vidéo: Adreno 510

Score Geekbench: 4610 points

Il existe deux versions du processeur Qualcomm Snapdragon 620, également connu sous le nom de Snapdragon 652. La première est le MSM8976, sorti en 2015. Un an plus tard, une version légèrement plus améliorée a été publiée - APQ8076, que certains ont reçue. Les produits ne sont pratiquement pas différents les uns des autres. Ils ont huit cœurs, dont la moitié sont capables d'augmenter la fréquence à 1800 MHz. Les deux processeurs sont dotés de l'accélérateur graphique Adreno 510, loin d'être idéal.

La création de Qualcomm est capable de faire fonctionner des smartphones avec une résolution d'affichage allant jusqu'à 2560 x 1600 pixels. Quant à la caméra, il est possible de traiter des données issues d'un double module dont la résolution totale n'excède pas 21 mégapixels. Tout est en ordre avec le module et avec la possibilité de traiter les données provenant de la mémoire LPDDR3 double canal.

Avantages

• Haute performance;
• Visionnage de vidéo 4K à 30 images / s;
• Capacité d'enregistrement vidéo théorique à 1080p et 120 fps;
• Pas très cher;
• Prise en charge de deux caméras;
• La résolution de l'écran peut atteindre 2560 x 1600 pixels.

désavantages

• Bluetooth 4.2 n'est pas pris en charge;
• La résolution maximale de la caméra ne peut pas être très élevée.

Les smartphones les plus populaires: X6S A, Vivo X7, Vivo X7 Plus, LeEco Le2, G5 SE, R9 Plus, Samsung Galaxy A9 Pro (2016), ZTE Nubia Z11 Max, Xiaomi Mi Max

Cet article ne présente que le meilleur processeurs AMD en 2017.

Si vous ne voulez pas comprendre indépendamment toutes les caractéristiques de chaque modèle de processeur ou n'êtes pas sûr de ce que vous pouvez choisir le meilleur moyen, jetez un œil à notre notation CPU d'AMD.

Contenu:

Un bon processeur est le principal indicateur de puissance et. AMD est l'un des leaders sur le marché des processeurs.

AMD produit les types de processeurs suivants:

• CPU - unités centrales de calcul
• GPU - un appareil distinct qui effectue le rendu vidéo. Souvent utilisé dans les ordinateurs de jeu pour réduire la charge sur l'unité centrale et fournir une meilleure qualité vidéo;
• APU - processeurs centraux avec accélérateur vidéo intégré. Ils sont également appelés hybrides, car un tel composant est central et dans un cristal.

# 5 - Athlon X4 860K

La gamme AMD Athlon est conçue pour Socket FM2 +. X4 860K est le modèle le meilleur et le plus puissant de toute la série, auquel vont trois processeurs:

• Athlon X4 860K;
• Athlon X4840;
• et modèle Athlon X2.

La famille Athlon est conçue pour les ordinateurs personnels de bureau. Tous les modèles de la ligne se distinguent par un bon multithreading.

Le X4 860K a montré les meilleurs résultats dans le groupe Athlon.

Le premier détail à noter est la prise en charge de pratiquement, qui ne consomme pas plus de 95 watts avec un fonctionnement silencieux et aucune perte de performance.

Si le processeur a été overclocké avec programmes spéciaux, il peut y avoir une augmentation du bruit du système de refroidissement.

Caractéristiques principales:

• Famille: Athlon X4;
• Le nombre de cœurs de processeur: 4;
• Fréquence d'horloge - 3,1 MHz;
• Il n'y a pas de multiplicateur déverrouillé;
• Type de noyau: Kaveri;
• Coût estimé: 50 $.

Il n'y a pas de graphiques intégrés dans la CPU.

Le processeur X4 860K ne prend en charge que les systèmes rapides à usage général.

Les tests du processeur ont été effectués à l'aide de l'utilitaire AIDA64. Dans l'ensemble, le modèle fonctionne bien pour un processeur de milieu de gamme.

Si vous recherchez un processeur multitâche à faible coût pour votre ordinateur personnel, l'Athlon X4 860K est l'une des options.

test Athlon X4 860K

N ° 4 - AMD FX-6300

Le FX-6300 d'AMD est un processeur basé sur Piledriver. Les processeurs dotés d'une telle architecture sont déjà devenus de dignes concurrents des nouveaux produits d'Intel.

Tous les processeurs du groupe AMD FX ont un excellent potentiel d'overclocking.

Spécifications du FX-6300:

• Série: Série FX;
• Prise prise en charge: Socket AM3 +;
• Nombre de noyaux: 6;
• Pas de graphiques intégrés
• La fréquence d'horloge est de 3,5 MHz;
• Nombre de contacts: 938;
• Le coût moyen du modèle est de 85 $.

La caractéristique du processeur est sa flexibilité.

La fréquence d'horloge déclarée par le développeur est de 3,5 MHz, ce qui est un chiffre plutôt médiocre parmi.

Cependant, ce processeur est capable d'overclocker jusqu'à 4,1 MHz.

boîte d'appareils de la série FX d'AMD

L'accélération du travail se produit lors de charges intenses. Plus souvent lors du rendu vidéo ou des jeux.

Il est à noter que ce modèle de CPU est équipé d'un contrôleur de mémoire double canal.

Les tests de performances du processeur ont été réalisés dans Just Cause 2.

Les résultats finaux ont montré que l'Athlon X4 860K prend en charge la résolution graphique maximale de 1920 x 1200 pixels.

L'ordinateur utilisait également une carte graphique GTX 580 intégrée.

Dans la figure ci-dessous, vous pouvez voir une analyse comparative des performances et d'autres processeurs qui ont été testés avec des conditions d'environnement logiciel et matériel identiques.

résultat du test Athlon X4 860K

N ° 3 - A10-7890K

Le A10-7890K est un processeur hybride d'AMD. Malgré l'annonce du développement d'une technologie fondamentalement nouvelle et d'une génération de processeurs, AMD a décidé de sortir un autre modèle de la gamme A10.

L'entreprise positionne cette série d'appareils comme un excellent choix pour les ordinateurs de bureau.

L'A10-7890K est la meilleure solution de lecture de sa catégorie.

Bien sûr, les paramètres graphiques devront être réduits, mais en conséquence, vous obtiendrez de bonnes performances sans surchauffe sévère du matériel PC.

modèle d'emballage A10-7890K

Ce processeur dispose d'une unité graphique Radeon intégrée qui vous permet de:

Le processeur est livré avec un refroidisseur Wraith, qui offre un fonctionnement très silencieux. En outre, le refroidisseur prend en charge le mode rétroéclairage. Spécifications A10-7890K:

• Famille de processeurs - Série A;
• Fréquence d'horloge: 4,1 MHz;
• Type de connecteur: Socket FM2 +;
• Nombre de cœurs: 4 cœurs;
• Il y a un multiplicateur déverrouillé;
• Nombre de contacts: 906;
• Coût estimé - 130 $.

Le principal avantage de l'A10-7890K est son interopérabilité améliorée avec Windows 10.

Les caractéristiques détaillées du processeur sont indiquées dans la figure ci-dessous:

caractéristiques détaillées de l'APU A10-7890K

Les résultats du test d'un composant avec un test standard:

résultat du test Cinebench R15

Comme vous pouvez le voir, le composant testé a dépassé certains modèles AMD de la gamme A-10 et Athlon dans ses paramètres.

Dans le même temps, les résultats obtenus n'étaient pas suffisants pour surpasser les analogues d'Intel en termes de vitesse.

# 2 - Ryzen 5 1600X

Les deux premières places de notre TOP sont occupées par des modèles de la gamme Ryzen. C'est au cours des dernières années que l'architecture de ces processeurs est devenue un élément clé pour Advanced Micro Devices Corporation.

La microarchitecture Zen présentée ramène progressivement le fabricant à la position de leader du marché.

Ryzen 5 est un concurrent direct des processeurs du groupe. Le processeur est à son meilleur dans les systèmes de jeu. Ceci est également déclaré par le PDG d'AMD.

Caractéristiques:

• Famille AMD Ryzen 5;
• 6 noyaux;
• Pas de graphiques intégrés;
• Il y a un multiplicateur déverrouillé;
• Fréquence d'horloge 3,6 MHz;
• Socket AM4;
• Le coût est d'environ 260 $.

La plupart des modifications 1600X manquent de natif. Les utilisateurs devront acheter ce composant séparément.

Les fréquences de base ne franchissent pas la marque établie de 3,6 MHz. Lorsque vous travaillez en mode turbo (suite à l'overclocking du processeur), la fréquence d'horloge atteint 4,0 MHz.

Tous les modèles Ryzen de 5e génération prennent en charge la technologie SMT - Surface Mount.

Ainsi, la CPU peut être facilement montée sur la surface du PCB sans qu'il soit nécessaire de couper des composants.

forfait Ryzen 5

Lors du test du fonctionnement du processeur, même avec les programmes les plus gourmands en ressources, la température maximale du processeur ne dépassait pas 58 degrés. , Résultats de test:

test de travail du modèle 1600X

Avec une gamme de processeurs de creusage puissants, AMD a également publié un firmware spécial pour leur la configuration initiale - AGESA.

L'utilitaire vous permet de reconfigurer la mémoire pour éviter les retards et les interruptions de travail.

# 1 - Ryzen 7 1800X

Le Ryzen 7 1800X est un excellent choix pour la construction d'un PC puissant ou pour la prise en charge de serveurs de données à plusieurs niveaux.

AMD développe actuellement un autre membre puissant de la famille Ryzen.

En mars 2017, l'APU Ryzen 2000 X a été annoncé et devrait être mis en vente à la fin de l'année.

Caractéristiques:

• Famille: AMD Ryzen 7;
• 8 noyaux;
• Fréquence d'horloge de 3,6 MHz avec overclocking jusqu'à 4 MHz;
• Support multiplicateur déverrouillé;
• Pas de support graphique intégré;
• Prix \u200b\u200bmoyen - 480 $.

1800X peut exécuter simultanément jusqu'à 16 flux de code de programme. Le processeur fonctionne avec la technologie multithreading SMT.

Tous les noyaux Zen garantissent une utilisation efficace des autres. Augmentation du débit grâce à la prise en charge de la mémoire cache à 3 niveaux.

Comparaison des résultats des tests du Ryzen 7 1800X par rapport aux modèles concurrents d'Intel.

Sergey Pakhomov

Les ventes d'ordinateurs portables ont longtemps dépassé les ventes d'ordinateurs de bureau et, aujourd'hui, la majorité des utilisateurs à domicile ciblent les ordinateurs portables. Le réseau de vente au détail propose une grande variété de modèles d'ordinateurs portables sur les plates-formes Intel et AMD. D'une part, une telle abondance est agréable à l'œil, mais d'autre part, le problème du choix se pose. Comme vous le savez, les performances d'un ordinateur sont largement déterminées par le processeur qui y est installé, mais il n'est pas si facile de comprendre les familles et les conventions de processeurs modernes. Et si avec la notation processeurs mobiles Intel est plus ou moins clair, mais AMD a un désordre complet avec cela. En fait, c'est cette circonstance qui nous a poussé à compiler une sorte de guide des processeurs mobiles d'AMD.

AMD propose une grande variété de processeurs pour notebook (voir tableau). Cependant, si nous parlons de processeurs modernes, sur lesquels il est logique de se concentrer, nous pouvons nous limiter à ne considérer que les processeurs 45 nm des familles Phenom II, Athlon II, Turion II, série V, Sempron avec les noms de code de base suivants: Champlain, Genève et Caspian.

Les processeurs portant le nom de code Champlain ont été annoncés par la société assez récemment - en mai 2010, tandis que les processeurs 45 nm portant le nom de code Caspian ont été annoncés en septembre 2009.

La famille de processeurs mobiles AMD comprend des modèles à quatre cœurs et à trois cœurs, à deux et à un cœurs.

Chaque cœur de processeur dispose d'un cache L1 de 128 Ko, qui est divisé en un cache de données à double canal de 64 Ko et un cache d'instructions à double canal de 64 Ko. De plus, chaque cœur de processeur dispose d'un cache L2 dédié de 512 Ko ou 1 Mo.

Mais les processeurs mobiles AMD sont privés de la mémoire cache de troisième niveau (L3) (contrairement à leurs homologues de bureau).

Tous les processeurs mobiles AMD sont dotés de la technologie AMD 64 (prise en charge 64 bits). De plus, tous les processeurs AMD sont équipés des jeux d'instructions MMX, SSE, SSE2, SSE3 et Extended 3DNow! Avec les technologies d'économie d'énergie Cool'n'Quiet, la protection antivirus NX Bit et la technologie de virtualisation AMD Virtualization.

Examinons donc de plus près les familles de processeurs mobiles AMD modernes. Et nous commencerons, naturellement, par un regard sur la famille AMD Phenom II de processeurs quad-core.

La famille de processeurs quad-core mobiles d'AMD est la 900e série Phenom II.

Tous les processeurs Phenom II de la série 900 ont 2 Mo de cache L2 (512 Ko par cœur de processeur) et un contrôleur de mémoire DDR3 intégré. De plus, tous ces processeurs utilisent des FPU 128 bits. Les différences entre les processeurs quad-core Phenom II de la série 900 résident dans la vitesse d'horloge, la consommation d'énergie et la mémoire prise en charge. Pour ses processeurs, AMD indique une autre caractéristique plutôt étrange et, à notre avis, absolument illogique: la bande passante maximale du processeur au système (MAX CPU BW). C'est la bande passante totale de tous les bus entre le processeur et le système, ou plutôt la bande passante totale du bus HyperTransport (HT) et du bus mémoire. Si, par exemple, le processeur fonctionne avec de la mémoire DDR3-1333, la bande passante du bus mémoire est de 21,2 Go / s (en mode double canal). De plus, si la bande passante du bus HyperTransport (HT) est de 3600 GT / s, ce qui correspond à la bande passante de 14,4 Go / s, alors la bande passante totale du bus HyperTransport et du bus mémoire sera de 35,7 Go / s. Bien sûr, il serait plus logique d'indiquer dans la spécification du processeur la fréquence de mémoire maximale prise en charge par le processeur, mais ... c'est-à-dire. Heureusement, connaître la bande passante du bus HyperTransport et un paramètre tel que MAX CPU BW vous permet de déterminer sans ambiguïté la fréquence mémoire maximale prise en charge par le processeur.

Revenons donc à la famille de processeurs quad-core Phenom II de la série 900. Le chef de cette famille est le Phenom II X920 Edition noir (BE) avec multiplicateur déverrouillé. Ce processeur a la vitesse d'horloge la plus élevée (2,3 GHz) de la famille des processeurs mobiles quad-core d'AMD et est le plus chaud avec une consommation d'énergie de 45 watts. La bande passante du bus HyperTransport est de 3600 GT / s et le paramètre MAX CPU BW est de 35,7 Go / s. Comme vous pouvez facilement le calculer, cela signifie que le contrôleur de mémoire DDR3 intégré prend en charge la mémoire avec une fréquence maximale de 1333 MHz (en mode double canal).

Deux autres modèles de processeurs mobiles quad-core d'AMD sont le Phenom II N930 et le Phenom II P920. Le Phenom II N930 a une vitesse d'horloge de 2 GHz et une consommation d'énergie de 35W, tandis que le Phenom II P920 a une vitesse d'horloge de 1,6 GHz et une consommation d'énergie de 25W. Pour les deux modèles de processeur, la bande passante du bus HyperTransport est de 3600 GT / s, mais le processeur Phenom II N930 prend en charge la mémoire DDR3-1333 et le processeur Phenom II P920 ne prend en charge que la mémoire DDR3-1066.

La famille de processeurs mobiles triple cœur d'AMD est la série de processeurs Phenom II de la série 800. Aujourd'hui, il n'y a que deux processeurs mobiles triple cœur: le Phenom II N830 et le Phenom II P820, tous deux équipés de 1536 Ko de cache L2 (512 Ko par cœur de processeur) et d'un contrôleur mémoire DDR3 intégré. La différence entre ces modèles réside dans la vitesse d'horloge, la consommation d'énergie et la fréquence maximale de la mémoire DDR3 prise en charge. Ainsi, le processeur Phenom II N830 fonctionne à une fréquence d'horloge de 2,1 GHz avec une consommation électrique de 35 W, et la fréquence maximale de la mémoire DDR3 prise en charge par le processeur est de 1333 MHz. Le processeur Phenom II P820 est cadencé à 1,8 GHz avec une consommation d'énergie de 25 W et prend en charge la mémoire DDR3-1066.

En chemin, on note que si la lettre "P" est présente dans le marquage des processeurs AMD, cela signifie que la consommation électrique du processeur est de 25 watts. La présence de la lettre "N" indique la consommation électrique du processeur à 35 W et la lettre "X" - 45 W.

La famille Phenom II de processeurs dual-core est la série 600. Il existe aujourd'hui deux modèles dans cette série: Phenom II X620 BE et Phenom II N620. Les deux ont 2 Mo de cache L2 (1 Mo par cœur) et une bande passante de bus HT de 3600 GT / s. Dans le même temps, les deux modèles de processeur prennent en charge la mémoire DDR3-1333 (le processeur MAX BW est de 35,7 Go / s). La différence entre les processeurs est que le Phenom II X620 BE a une consommation électrique de 45 W et une vitesse d'horloge de 3,1 GHz. De plus, ce processeur dispose d'un multiplicateur déverrouillé. Le Phenom II N620 35W est cadencé à 2,8 GHz.

En conclusion de la revue des processeurs mobiles de la famille Phenom II, on note une fois de plus qu'elle comprend quatre, trois processeurs double cœur avec un FPU 128 bits, dont la consommation électrique peut être de 45, 35 ou 25 W. Tous ces processeurs ont une bande passante de bus HT 3600 GT / s et prennent en charge la mémoire DDR3 avec une fréquence maximale de 1333 ou 1066 MHz. La taille du cache L2 dépend du nombre de cœurs de processeur et est de 512 Ko (pour les modèles à quatre et trois cœurs) ou 1 Mo (pour les modèles à double cœur) par cœur de processeur.

La prochaine famille de processeurs mobiles 45nm basés sur le cœur Champlain est la famille Turion II de processeurs dual-core, représentée par deux modèles: Turion II N530 et Turion II P520. Ces processeurs ne diffèrent les uns des autres que par la vitesse d'horloge et la consommation d'énergie. Le Turion II N530 a une vitesse d'horloge de 2,5 GHz et une consommation électrique de 35 W, tandis que le Turion II P520 a une vitesse d'horloge de 2,3 GHz et une consommation d'énergie de 25 W. À tous autres égards, les caractéristiques de ces processeurs sont les mêmes. Ainsi, les deux modèles sont équipés de FPU 128 bits, ont 2 Mo de cache L2 (1 Mo par cœur) et la bande passante du bus HT est de 3600 GT / s. De plus, les deux modèles de processeur prennent en charge la mémoire DDR3-1066. Notez que les caractéristiques des processeurs double cœur de la série Turion II 500 ne diffèrent pratiquement pas des modèles double cœur des processeurs de la série Phenom II 600. Les différences concernent uniquement la vitesse d'horloge et la fréquence maximale de la mémoire prise en charge. En fait, on ne sait pas très bien pourquoi ces deux modèles de processeurs ont dû être séparés en une famille Turion II distincte, car ils pourraient être attribués à la famille Phenom II de processeurs dual-core.

La prochaine famille de processeurs mobiles bicœur AMD basés sur le cœur Champlain est la famille Athlon II, également disponible en deux modèles: Athlon II N330 et Athlon II P320. Ces processeurs sont vraiment très différents des processeurs dual-core Phenom II et Turion II. Tout d'abord, ils ont réduit le cache L2 à 1 Mo (512 Ko par cœur). De plus, ces processeurs ont des FPU 64 bits et la bande passante du bus HT est de 3200 GT / s. De plus, ces processeurs ne prennent en charge que la mémoire DDR3-1066. Les différences entre l'Athlon II N330 et l'Athlon II P320 sont la vitesse d'horloge et la consommation d'énergie.

Les processeurs mobiles monocœur basés sur le cœur Champlain sont représentés par la famille V-Series, qui ne comprend aujourd'hui qu'un seul modèle - le V120 avec une fréquence d'horloge de 2,2 GHz et 512 Ko de cache L2. Ce processeur est doté de FPU 64 bits et la bande passante du bus HT est de 3200 GT / s. De plus, le processeur V120 prend en charge la mémoire DDR3-1066 et a une consommation électrique de 25 W. En général, le processeur V120 est une version monocœur du processeur Athlon II P320.

Tous les processeurs mobiles AMD que nous avons examinés sont des processeurs 2010 (ils ont été annoncés par la société en mai), axés sur les performances et ordinateurs portables universelsainsi que des ordinateurs portables d'entrée de gamme. Cependant, AMD propose également une gamme de processeurs à faible consommation d'énergie - ils sont destinés aux ordinateurs portables et netbooks ultra-minces. Également annoncés en mai, ces processeurs 45 nm bicœur et monocœur portent le nom de code Genève et comprennent les séries Turion II Neo, Athlon II Neo et V.

Les processeurs double cœur de la série Turion II Neo (Turion II Neo K665, Turion II Neo K625) ont une consommation électrique de 15 W, les processeurs double cœur et simple cœur de la série Athlon II Neo (Athlon II Neo K325, Athlon II Neo K125) - consommation électrique de 12 W, mais la consommation électrique d'un seul cœur le processeur V105 ne fait que 9 watts.

Les processeurs double cœur de la série Turion II Neo sont équipés de FPU 128 bits et de 2 Mo de mémoire cache L2 (1 Mo par cœur). Le débit du bus HT est de 3200 GT / s.

Les processeurs de la série Athlon II Neo ont des FPU 64 bits et 1 Mo de cache L2 par cœur, et la bande passante du bus HT est de 2000 GT / s. Eh bien, le processeur V105 monocœur diffère (à l'exception de la fréquence d'horloge) de l'Athlon II Neo K125 monocœur par le cache L2 divisé par deux.

Notez que tous les processeurs de Genève prennent en charge la mémoire DDR3-1066 en mode double canal.

En plus des processeurs mobiles Champlain et Genève, AMD propose également d'autres processeurs mobiles 45nm. Nous parlons de processeurs avec le nom de code Caspian, qui ont été annoncés en septembre 2009 et qui ne sont pas encore obsolètes. Les processeurs mobiles Caspian sont représentés par les familles de processeurs double cœur Turion II et Turion II Ultra, la famille de processeurs double cœur Athlon II et la famille de processeurs monocœur Sempron.

Tous les processeurs bicœur Caspian ont une consommation électrique de 35W et les processeurs monocœur ont une consommation électrique de 25W. De plus, tous les processeurs Caspian ne prennent en charge que la mémoire DDR2-800 (en fonctionnement double canal).

Les familles de processeurs Turion II et Turion II Ultra sont équipées de FPU 128 bits et la bande passante du bus HT est de 3600 GT / s. La différence entre les processeurs Turion II Ultra et Turion II est que les processeurs Turion II Ultra ont 2 Mo de cache L2 (1 Mo par cœur), tandis que les processeurs Turion II ont 1 Mo (512 Ko par cœur).

Les familles de processeurs Athlon II et Sempron disposent de FPU 64 bits et de 512 Ko de cache L2 par cœur. De plus, la bande passante du bus HT pour ces processeurs est de 3200 GT / s.

AMD a lancé de nouveaux processeurs mobiles et a annoncé des puces de bureau avec des graphiques intégrés lors d'un événement spécial avant le CES 2018. Et Radeon Technologies Group, une division d'AMD, a annoncé les puces graphiques discrètes mobiles Vega. La société a également révélé son intention de passer à de nouveaux processus techniques et à des architectures prometteuses: graphiques Radeon Navi et processeur Zen +, Zen 2 et Zen 3.

Nouveaux processeurs, chipset et refroidissement

Premiers ordinateurs de bureau Ryzen avec graphiques Vega

Deux modèles de bureau Ryzen avec graphiques Vega intégrés seront mis en vente le 12 février 2018. Le 2200G est un processeur Ryzen 3 d'entrée de gamme et le 2400G est un processeur Ryzen 5 d'entrée de gamme. Les deux modèles augmentent dynamiquement les fréquences de 200 et 300 MHz à partir des fréquences de base de 3,5 GHz et 3,6 GHz, respectivement. En fait, ils remplacent les modèles ultra-économiques Ryzen 3 1200 et 1400.

Le 2200G n'a que 8 unités graphiques, tandis que le 2400G en a 3 de plus. Les cœurs graphiques 2200G vont jusqu'à 1100 MHz, tandis que le 2400G a 150 MHz de plus. Chaque unité graphique contient 64 shaders.

Les cœurs des deux processeurs portent le même nom de code que les processeurs mobiles avec graphiques intégrés - Raven Ridge (lit. Raven Mountain, un rocher du Colorado). Mais néanmoins, ils se branchent sur la même prise AMD AM4 LGA que tous les autres processeurs Ryzen 3, 5 et 7.

Référence: AMD fait parfois référence aux processeurs avec graphiques intégrés comme non CPU (Central Processing Unit, anglais Central Processing Unit), et APU (Accelerated Processor Unit, Eng. Accelerated processor unit, en d'autres termes, un processeur avec un accélérateur vidéo).
Les processeurs de bureau AMD avec graphiques intégrés sont marqués d'un G à la fin, après la première lettre du mot graphisme ( anglais arts graphiques). Les processeurs mobiles AMD et Intel sont marqués d'un U à la fin, la première lettre des mots ultramince ( anglais ultra-mince) ou ultra-faible puissance ( anglais consommation d'énergie ultra-faible) respectivement.
Dans le même temps, ne pensez pas que si les numéros de modèle du nouveau Ryzen commencent par le numéro 2, alors l'architecture de leurs cœurs appartient à la deuxième génération de la microarchitecture Zen. Ce n'est pas le cas - ces processeurs sont encore dans la première génération.

	Ryzen 3 2200G	Ryzen 5 2400G
Graines	4
Ruisseaux	4	8
Fréquence de base	3,5 GHz	3,6 GHz
Augmentation de la fréquence	3,7 GHz	3,9 GHz
Cache à 2 et 3 niveaux	6 Mo	6 Mo
Blocs graphiques	8	11
Fréquence graphique maximale	1 100 MHz	1 250 MHz
Prise CPU	AMD AM4 (PGA)
Dissipation thermique de base	65 watts
Dissipation thermique variable	45 à 65 watts
Nom de code	Raven Ridge
Prix \u200b\u200bconseillé *	5 600 ₽ (99 $)	9500 ₽ (99 $)
date de sortie	12 février 2018

Nouveaux mobiles Ryzen avec graphismes Vega

AMD a déjà commercialisé le premier Ryzen mobile sur le marché l'année dernière, sous le nom de code Raven Ridge. Toute la famille de mobiles Ryzen est conçue pour les ordinateurs portables de jeu, les ultrabooks et les tablettes hybrides. Mais il n'y avait que deux modèles de ce type, chacun dans les segments moyen et senior: Ryzen 5 2500U et Ryzen 7 2700U. Le segment le plus jeune était vide, mais dès le CES 2018, la société l'a corrigé - deux modèles ont été ajoutés à la fois à la famille mobile: Ryzen 3 2200U et Ryzen 3 2300U.

Le vice-président AMD Jim Anderson présente la famille Ryzen Mobile

Le 2200U est le premier processeur double cœur de Ryzen, tandis que le 2300U est quadricœur en standard, mais les deux fonctionnent en quatre threads. Dans le même temps, la fréquence de base pour les cœurs 2200U est de 2,5 GHz et pour les cœurs inférieurs 2300U - 2 GHz. Mais avec des charges croissantes, la fréquence des deux modèles augmentera au même taux - 3,4 GHz. Cependant, le plafond de puissance peut être abaissé par les fabricants d'ordinateurs portables, car ils doivent également calculer les coûts énergétiques et réfléchir au système de refroidissement. Il y a aussi une différence entre les puces dans la taille du cache: le 2200U n'a que deux cœurs, et donc la moitié du cache de 1 et 2 niveaux.

Le 2200U n'a que 3 unités graphiques, tandis que le 2300U en a deux fois plus, ainsi que cœurs de processeur... Mais la différence de fréquences graphiques n'est pas si significative: 1000 MHz contre 1 100 MHz.

	Ryzen 3 2200U	Ryzen 3 2300U	Ryzen 5 2500U	Ryzen 7 2700U
Graines	2	4
Ruisseaux	4		8
Fréquence de base	2,5 GHz	2 GHz		2,2 GHz
Augmentation de la fréquence	3,4 GHz			3,8 GHz
Cache de niveau 1	192 Ko (96 Ko par cœur)	384 Ko (96 Ko par cœur)
Cache de niveau 2	1 Mo (512 Ko par cœur)	2 Mo (512 Ko par cœur)
Cache de niveau 3	4 Mo (4 Mo par complexe central)
RAM	DDR4-2400 double canal
Blocs graphiques	3	6	8	10
Fréquence graphique maximale	1 000 MHz	1 100 MHz		1 300 MHz
Prise CPU	AMD FP5 (BGA)
Dissipation thermique de base	15 watts
Dissipation thermique variable	12 à 25 watts
Nom de code	Raven Ridge
date de sortie	8 janvier 2018		26 octobre 2018

Le premier mobile Ryzen PRO

AMD devrait sortir pour le deuxième trimestre 2018 versions mobiles Ryzen PRO, processeurs de niveau entreprise. Les spécifications Mobile PRO sont identiques aux versions grand public, à l'exception du Ryzen 3 2200U, qui n'a pas du tout reçu d'implémentation PRO. La différence entre Ryzen PRO pour ordinateur de bureau et mobile réside dans les technologies matérielles supplémentaires.

Processeurs Ryzen PRO - copies complètes de Ryzen standard, mais avec des fonctionnalités supplémentaires

Par exemple, TSME, le chiffrement de la RAM basé sur le matériel «à la volée» est utilisé pour la sécurité (Intel ne dispose que du chiffrement SME gourmand en ressources logicielles). Et pour une gestion de flotte centralisée, norme ouverte DASH (Architecture de bureau et mobile pour le matériel système, architecture mobile et de bureau en anglais pour les périphériques système) - la prise en charge de ses protocoles est intégrée au processeur.

Les ordinateurs portables, ultrabooks et ordinateurs portables hybrides avec Ryzen PRO devraient avant tout intéresser les entreprises et les agences gouvernementales qui envisagent de les acheter pour les employés.

	Ryzen 3 PRO 2300U	Ryzen 5 PRO 2500U	Ryzen 7 PRO 2700U
Graines	4
Ruisseaux	4	8
Fréquence de base	2 GHz		2,2 GHz
Augmentation de la fréquence	3,4 GHz	3,6 GHz	3,8 GHz
Cache de niveau 1	384 Ko (96 Ko par cœur)
Cache de niveau 2	2 Mo (512 Ko par cœur)
Cache de niveau 3	4 Mo (4 Mo par complexe central)
RAM	DDR4-2400 double canal
Blocs graphiques	6	8	10
Fréquence graphique maximale	1 100 MHz		1 300 MHz
Prise CPU	AMD FP5 (BGA)
Dissipation thermique de base	15 watts
Dissipation thermique variable	12 à 25 watts
Nom de code	Raven Ridge
date de sortie	Deuxième trimestre de 2018

Nouveaux chipsets AMD série 400

La deuxième génération de Ryzen repose sur la deuxième génération de logique système: la 300e série de chipsets est remplacée par la 400e. Le produit phare de la série devrait être l'AMD X470, et plus tard, il y aura des ensembles de circuits plus simples et moins chers, tels que le B450. La nouvelle logique a tout amélioré sur la RAM: réduction de la latence d'accès, augmentation de la limite de fréquence supérieure et augmentation de la marge pour l'overclocking. Toujours dans la série 400, la bande passante USB a augmenté et la consommation d'énergie du processeur s'est améliorée, ainsi que sa dissipation thermique.

Mais le socket du processeur n'a pas changé. La prise de bureau AMD AM4 (et son AMD FP5 mobile non amovible) est une force particulière de l'entreprise. La deuxième génération a le même connecteur que la première. Il ne sera pas remplacé dans les troisième et cinquième générations. AMD a promis, en principe, de ne pas changer AM4 avant 2020. Et pour que les cartes mères de la série 300 (X370, B350, A320, X300 et A300) fonctionnent avec le nouveau Ryzen, il vous suffit de mettre à jour le BIOS. De plus, en plus de la compatibilité directe, il y a aussi le contraire: les anciens processeurs fonctionneront sur de nouvelles cartes.

Au CES 2018, Gigabyte a même montré un prototype de la première carte mère basée sur le nouveau chipset - le X470 Aorus Gaming 7 WiFi. Cette carte et d'autres basées sur X470 et des chipsets inférieurs apparaîtront en avril 2018, avec la deuxième génération Ryzen sur l'architecture Zen +.

Nouveau système de refroidissement

AMD a également dévoilé le nouveau refroidisseur AMD Wraith Prism. Alors que son prédécesseur, le Wraith Max, était rétro-éclairé en rouge uni, le Wraith Prism dispose d'un éclairage RVB intégré autour du périmètre du ventilateur. Les pales de la glacière sont en plastique transparent et sont également illuminées de millions de couleurs. Les amateurs d'éclairage RVB l'apprécieront et les détracteurs peuvent simplement l'éteindre, bien que dans ce cas, le sens de l'achat de ce modèle soit nivelé.

Wraith Prism est une réplique complète de Wraith Max, mais rétroéclairé avec des millions de couleurs

Les autres caractéristiques sont identiques à celles du Wraith Max: caloducs à contact direct, profils de flux d'air programmés en mode accélération et fonctionnement pratiquement silencieux à 39 dB dans des conditions standard.

On ne sait pas encore combien coûtera le Wraith Prism, s'il sera livré avec des processeurs et quand il sera disponible.

Nouveaux ordinateurs portables Ryzen

En plus des processeurs mobiles, AMD fait également la promotion de nouveaux ordinateurs portables basés sur eux. En 2017, les modèles HP Envy x360, Lenovo Ideapad 720S et Acer Swift 3 ont été lancés sur les mobiles Ryzen. Au premier trimestre 2018, la série y sera ajoutée. Acer Nitro 5, Dell Inspiron 5000 et HP. Ils fonctionnent tous sur les mobiles Ryzen 7 2700U et Ryzen 5 2500U de l'année dernière.

La famille Acer Nitro est une machine de jeu. La ligne Nitro 5 est équipée d'écrans IPS de 15,6 pouces avec une résolution de 1920 × 1080. Et certains modèles seront complétés par une puce graphique discrète Radeon RX 560 avec 16 unités graphiques à l'intérieur.

La gamme d'ordinateurs portables Dell Inspiron 5000 propose des modèles de 15,6 et 17 pouces avec des disques durs ou des disques SSD. Certains modèles de la gamme recevront également un discret graphiques Radeon 530 avec 6 blocs graphiques. C'est une configuration assez étrange, car même les graphiques intégrés du Ryzen 5 2500U ont plus d'unités graphiques - 8 pièces. Mais l'avantage d'une carte discrète peut être une vitesse d'horloge plus élevée et des puces de mémoire graphique séparées (au lieu de la section RAM).

Prix \u200b\u200bréduits pour tous les processeurs Ryzen

Processeur (socket)	Noyaux / Threads	Ancien prix*	Nouveau prix*
Ryzen Threadripper 1950X (TR4)	16/32	56 000 ₽ (999 $)	-
Ryzen Threadripper 1920X (TR4)	12/24	45 000 ₽ (799 $)	-
Ryzen Threadripper 1900X (TR4)	8/16	31 000 ₽ (549 $)	25 000 ₽ (449 $)
Ryzen 7 1800X (AM4)	8/16	28 000 ₽ (499 $)	20000 ₽ (349 $)
Ryzen 7 1700X (AM4)	8/16	22500 ₽ (399 $)	17 500 ₽ (309 $)
Ryzen 7 1700 (AM4)	8/16	18500 ₽ (329 $)	17 000 ₽ (299 $)
Ryzen 5 1600X (AM4)	6/12	14 000 ₽ (249 $)	12500 ₽ (219 $)
Ryzen 5 1600 (AM4)	6/12	12500 ₽ (219 $)	10500 ₽ (189 $)
Ryzen 5 1500X (AM4)	4/8	10500 ₽ (189 $)	9 800 ₽ (174 $)
Ryzen 5 1400 (AM4)	4/8	9500 ₽ (169 $)	-
Ryzen 5 2400G (AM4)	4/8	-	9500 ₽ (169 $)
Ryzen 3 2200G (AM4)	4/4	-	5 600 ₽ (99 $)
Ryzen 3 1300X (AM4)	4/4	7300 ₽ (129 $)	-
Ryzen 3 1200 (AM4)	4/4	6 100 ₽ (109 $)	-

Plans jusqu'en 2020: graphiques Navi, processeurs Zen 3

2017 a été une année charnière pour AMD. Après des années de problèmes, AMD a achevé le développement de la microarchitecture Zen Core et a lancé la première génération de processeurs: la famille Ryzen, Ryzen PRO et Ryzen Threadripper de processeurs PC, les familles de processeurs mobiles Ryzen et Ryzen PRO et la famille de serveurs EPYC. La même année, le groupe Radeon a développé l'architecture graphique Vega: sur cette base, les cartes vidéo Vega 64 et Vega 56 ont été publiées, et à la fin de l'année, les cœurs Vega ont été intégrés dans les processeurs mobiles Ryzen.

Le Dr Lisa Su, PDG d'AMD, déclare que la société lancera des processeurs 7 nm avant 2020

Les nouveautés ont non seulement attiré l'intérêt des fans, mais ont également attiré l'attention des consommateurs ordinaires et des passionnés. Intel et NVIDIA ont dû se défendre à la hâte: Intel a sorti les processeurs à six cœurs Coffee Lake, le deuxième "so" non planifié de l'architecture Skylake, et NVIDIA a étendu la 10e série de cartes graphiques Pascal à 12 modèles.

Les rumeurs sur les projets futurs d'AMD se sont accumulées tout au long de 2017. Jusqu'à présent, Lisa Su, PDG d'AMD, a seulement indiqué que la société prévoyait de dépasser le taux de croissance annuel des performances de 7 à 8% dans l'industrie électronique. Enfin, au CES 2018, la société a présenté une feuille de route non seulement jusqu'à fin 2018, mais jusqu'en 2020. La base de ces plans est d'améliorer les architectures de puces par la miniaturisation des transistors: une transition progressive des 14 nanomètres actuels aux 12 et 7 nanomètres.

12 nanomètres: la deuxième génération de Ryzen sur Zen +

La microarchitecture Zen +, deuxième génération de la marque Ryzen, est basée sur une technologie de procédé de 12 nanomètres. En fait, la nouvelle architecture est un Zen révisé. Le taux de production technologique des usines de GlobalFoundries est en cours de conversion de 14 nm 14LPP (Low Power Plus) à 12 nm 12LP (Low Power). La nouvelle technologie de processus 12LP devrait offrir aux puces une augmentation de 10% des performances.

Référence: Le réseau d'usines GlobalFoundries est l'ancienne usine de fabrication d'AMD, créée en 2009 et fusionnée avec d'autres sous-traitants. En termes de part de marché de la fabrication sous contrat, GlobalFoundries partage la deuxième place avec UMC, nettement derrière TSMC. Les développeurs de puces - AMD, Qualcomm et autres - commandent la production à la fois à GlobalFoundries et à d'autres usines.

En plus du nouveau processus technique, l'architecture Zen + et les puces basées sur celle-ci recevront les technologies AMD Precision Boost 2 (overclocking précis) et AMD XFR 2 (Extended Frequency Range 2) améliorées. Dans les processeurs mobiles Ryzen, vous pouvez déjà trouver Precision Boost 2 et une modification spéciale de XFR - Mobile Extended Frequency Range (mXFR).

La famille de processeurs PC Ryzen, Ryzen PRO et Ryzen Threadripper sortira dans la deuxième génération, mais jusqu'à présent, il n'y a aucune information sur la mise à jour de génération de la famille mobile Ryzen et Ryzen PRO et du serveur EPYC. Mais on sait que certains modèles de processeurs Ryzen auront d'emblée deux modifications: avec et sans graphiques intégrés dans la puce. Les modèles d'entrée de gamme et de milieu de gamme Ryzen 3 et Ryzen 5 seront disponibles dans les deux variantes. Et le Ryzen 7 de haut niveau ne recevra aucune modification graphique. Très probablement, le nom de code Pinnacle Ridge est attribué à l'architecture des cœurs de ces processeurs (littéralement, la crête acérée d'une montagne, l'un des sommets de la crête de Wind River dans le Wyoming).

Les Ryzen 3, 5 et 7 de deuxième génération commenceront à être livrés en avril 2018 aux côtés des chipsets de la série 400. Et les Ryzen PRO et Ryzen Threadripper de deuxième génération seront en retard jusqu'au second semestre 2018.

7 nanomètres: Ryzen de 3e génération sur Zen 2, graphiques Vega discrets, noyau graphique Navi

En 2018, le groupe Radeon lancera des graphiques Vega discrets pour ordinateurs portables, ultrabooks et tablettes portables. AMD ne partage aucun détail particulier: on sait que les puces discrètes fonctionneront avec une mémoire multicouche compacte comme HBM2 (les graphiques intégrés utilisent de la RAM). Par ailleurs, Radeon souligne que la hauteur des puces mémoire ne sera que de 1,7 mm.

La direction de Radeon révèle des graphiques Vega intégrés et discrets

Et dans le même 2018, Radeon transférera des puces graphiques basées sur l'architecture Vega du processus LPP 14 nm directement vers 7 nm LP, sautant complètement au-dessus de 12 nm. Mais d'abord, les nouveaux GPU ne seront livrés que pour la gamme Radeon Instinct. Il s'agit d'une famille distincte de puces de serveur Radeon pour l'informatique hétérogène: apprentissage automatique et intelligence artificielle - leur demande est fournie par le développement de voitures autonomes.

Et déjà fin 2018 ou début 2019, les consommateurs ordinaires attendront les produits Radeon et AMD sur une technologie de processus à 7 nanomètres: des processeurs sur l'architecture Zen 2 et des graphiques sur l'architecture Navi. Et le travail de conception pour Zen 2 est déjà terminé.

Les partenaires AMD se familiarisent déjà avec les puces de Zen 2, qui créeront des cartes mères et d'autres composants pour la troisième génération Ryzen. AMD prend de l'ampleur en raison du fait que la société compte deux équipes qui se chevauchent pour développer des microarchitectures prometteuses. Ils ont commencé par faire du Zen et du Zen + en parallèle. Une fois Zen terminé, la première équipe est passée à Zen 2, et lorsque Zen + a été terminé, la deuxième équipe est passée à Zen 3.

7 nanomètres "plus": la quatrième génération de Ryzen sur Zen 3

Alors qu'un département AMD s'attaque aux problèmes de production de masse de Zen 2, un autre département conçoit déjà le Zen 3 à la norme technologique désignée «7nm +». La société ne divulgue pas de détails, mais selon des données indirectes, on peut supposer que le processus technique sera amélioré en complétant la lithographie ultraviolette profonde actuelle (DUV, Deep Ultraviolet) par une nouvelle lithographie ultraviolette dure (EUV, Extreme Ultraviolet) avec une longueur d'onde de 13,5 nm.

GlobalFoundries a déjà installé de nouveaux équipements pour passer à 5 nm

À l'été 2017, l'une des usines de GlobalFoundries a acheté plus de 10 systèmes lithographiques de la série TWINSCAN NXE auprès de l'ASML néerlandaise. Avec une utilisation partielle de cet équipement dans le cadre de la même technologie de procédé 7 nm, il sera possible de réduire davantage la consommation d'énergie et d'améliorer les performances de la puce. Il n'y a pas encore de métrique exacte - il faudra encore plus de temps pour déboguer les nouvelles lignes et les amener à des capacités acceptables pour la production de masse.

AMD prévoit de commencer à organiser les ventes de puces au rythme de «7 nm +» des processeurs de la microarchitecture Zen 3 d'ici fin 2020.

5 nm: Ryzen de 5e génération sur Zen 4?

AMD n'a pas encore fait d'annonce officielle, mais on peut supposer que la prochaine frontière pour l'entreprise sera la technologie de processus 5 nm. Des puces expérimentales à ce rythme ont déjà été produites par une alliance de recherche d'IBM, Samsung et GlobalFoundries. Les cristaux basés sur la technologie de procédé à 5 nm ne nécessiteront pas une utilisation partielle, mais à part entière, de la lithographie ultraviolette dure avec une précision supérieure à 3 nm. Cette autorisation est fournie par les modèles du système lithographique TWINSCAN NXE: 3300B achetés par GlobalFoundries auprès d'ASML.

Une couche aussi épaisse qu'une molécule de bisulfure de molybdène (0,65 nanomètre) présente un courant de fuite de seulement 25 femtoampères / micromètre à 0,5 volts.

Mais la difficulté réside aussi dans le fait que le procédé 5 nm devra probablement changer la forme des transistors. Les FinFET (transistors en forme d'ailette) établis de longue date peuvent céder la place à des FET GAA prometteurs (transistors à grille tout autour). Il faudra encore plusieurs années pour mettre en place et déployer la production de masse de ces puces. Il est peu probable que le secteur de l'électronique grand public les reçoive avant 2021.

Une réduction supplémentaire des normes technologiques est également possible. Par exemple, en 2003, des chercheurs coréens ont créé un FinFET de 3 nanomètres. En 2008, l'Université de Manchester a créé un transistor nanométrique à base de graphène (nanotubes de carbone). Et les ingénieurs de recherche du laboratoire de Berkeley ont conquis en 2016 l'échelle sub-nanométrique: dans de tels transistors, le graphène et le bisulfure de molybdène (MoS2) peuvent être utilisés. Certes, au début de 2018, il n'y avait toujours aucun moyen de produire une puce ou un substrat entier à partir de nouveaux matériaux.