Presentazione delle prestazioni della performance del sottosistema grafico della moderna piattaforma di gioco PC grazie all'utilizzo di tecnologie multi-GPU, consentendo di combinare diversi processori grafici in un unico complesso ad alte prestazioni, sempre considerato marginale. Nella prospettiva storica, nessuno di questi tentativi è diventato veramente riuscito e non è diventato diffuso, e questa affermazione può essere attribuita non solo agli artefatti preistorici, come 3DFX Voodoo2 SLI o ATI Rage Maxx, ma anche a soluzioni ATI abbastanza moderne e NVIDIA . Ad alcuni stage, l'uso di tali tecnologie ha permesso di ottenere un po ', a volte un aumento delle prestazioni solide (spesso accompagnato da un numero di problemi tecnici e software), ma c'era tempo e la nuova generazione di schede video del singolo processore era Invariabilmente sovrapposti per ottenere sistemi multi-GPU costruiti utilizzando i processori della generazione precedente.

Tuttavia, nulla può continuare infinitamente. Poiché si è rivelata relativamente di recente, gli appetiti dei moderni motori da gioco crescono significativamente più veloci del progresso sono i progressi nel campo della creazione in grado di soddisfare questi appetiti di chip grafiche monolitiche. La comparsa di ATI Radeon HD 3870 x2 può essere considerata la prima chiamata, anche se in molti modi la sua causa ed è diventata mancanza di patatine grafiche competitive all'Arsenale ATI per il segmento superiore del mercato. Questa carta a due processor ha mostrato alti risultati in condizioni reali e ha dimostrato che, oltre al classico, c'è un percorso alternativo per creare adattatori video di alta qualità ad alte prestazioni. L'ironia del destino, perché era la mancanza di un potente nucleo monolitico presso lo smaltimento ATI ha aiutato l'azienda a vedere questa strada a cui in futuro potrebbe essere destinata a diventare la principale. Sì, nella revisione ATI Radeon HD 3870 x2, c'erano parole che la scommessa sui sistemi grafici multiprocessore può essere solo una mossa tattica che fornisce una piccola libertà di manovra che è una fase forzata da ATI, ma la frase del servizio pesante I nuclei monolitici hanno già suonato.

NVIDIA ha inoltre cercato di creare una soluzione a due lavorazione della classe più alta, ma il tentativo non è stato troppo successo - il GeForce 9800 GX2 non è stato sbarazzato di tutti i problemi, e la società si è concentrata sugli sforzi principali sulla creazione di un altro mostro monolitico patata fritta. Quest'ultimo, di conseguenza, è stato creato, ma presto, subito dopo l'annuncio delle nuove soluzioni ATI, si è scoperto che, nonostante le enormi dimensioni, la visione della complessità e l'alto livello di consumo di energia, la NVIDIA G200 non solo non fornisce Una svolta cardinale nelle prestazioni, ma anche in alcuni casi non supera un ATI RV770 molto più semplice o addirittura inferiore a lui! La frase è entrata in vigore, e NVIDIA è stata costretta a ridurre drasticamente i prezzi della famiglia GeForce GTX 200 al fine di garantirne almeno la sua competitività.

Micro dispositivi avanzati, in passato tecnologie ATI, mantenute calma olimpica, affidandosi alla sua nuova strategia. Le sue soluzioni con il valore ufficiale di 200-300 dollari hanno assicurato prestazioni eccellenti e utilizzavano una meritata popolarità, e allo stesso tempo la compagnia era preparata ad applicare lo sciopero finale e infine lo spostamento di Nvidia dal trono della grafica King 3D, usando il Nuova generazione di ATI Radeon HD X2. Il suo annuncio è stato posticipato il 12 agosto: nonostante il fatto che la RV770 abbia visto la luce il 25 giugno, non c'era nessun posto da sbrigarsi, perché in ogni caso NVIDIA non poteva rispondere a questo passaggio. Con tale solido anteriore temporale, ATI ha ottenuto tutte le possibilità di portare una nuova generazione di carte da due processori al profumo, e ora è il momento di scoprire quanto ha approfittato.

Dal momento che ATI Radeon HD 4870 x2 è stato originariamente finalizzato al segmento dei prezzi di "più di $ 500", al fine di evitare l'aspetto di un divario tra esso e il segmento "fino a $ 400", è stato deciso di rilasciare un meno costoso ATI Radeon HD 4850 x2.

Pertanto, ATI è riuscito a sovrapporsi a tutti gli intervalli di prezzo, da 199 a 549 dollari inclusivi e conferiscono alla battaglia NVIDIA dove quest'ultimo fino a poco tempo è rimasto nelle posizioni leader. Per quanto la divisione grafica di AMD è riuscita a vincere questa lotta, ed è progettato per scoprire questa recensione. Meet - Ati Radeon HD 4870 x2!

ATI Radeon HD 4870 x2: specifiche e innovazioni

Dal punto di vista del concetto complessivo, il nuovo sviluppo ATI deve approvare il suo campionato come sviluppatore della scheda grafica più veloce del mondo, è debolmente diverso da ATI Radeon HD 3870 x2, tranne che utilizza i nuclei grafici del nuovo Generazione RV770 invece di RV670 e della memoria GDDR5 anziché GDDR3. Le sue specifiche in confronto con i rivali e il più giovane sembrano questo:

Primo, negli occhi, il doppio del volume maggiore della memoria video, piuttosto che presso l'ATI Radeon HD 3870 x2 - è 2 GB per entrambi i modelli a due tipi basati su RV770, sebbene, ovviamente, per motivi tecnici, le applicazioni possono essere azionato solo come mezzo volume uguale a 1 GB. C'è una parità formale con NVIDIA GeForce GTX 280 e tenendo conto dell'uso più efficiente della memoria locale disponibile da ATI Solutions - anche un certo vantaggio. ATI Radeon HD 4800 x2 deve mostrarsi nei giochi della nuova generazione e / o nelle autorizzazioni estreme oltre i 1920x1200, ma questa affermazione sarà sottoposta a una verifica pratica di seguito. La larghezza di banda totale del sottosistema di memoria del modello più vecchio supera i 200 GB / s., Ma il più giovane può vantare un buon indicatore a 128 GB / s., Sebbene sia un po 'meno inferiore alla NVIDIA GeForce GTX 280.

In secondo luogo, le capacità computazionali dei nuovi prodotti ispirano il rispetto involontario per il numero di ALU-1600. Secondo le dichiarazioni ATI, il modello precedente della nuova famiglia è in grado di sviluppare una capacità di oltre 2.4 Teraflops, che è un record assoluto in l'industria. Va notato che quando si calcola la doppia precisione, la performance di ATI Radeon HD 4870 x2 sarà all'incirca la più bassa di seguito, ma è molto più di qualsiasi altra cosa che NVIDIA GeForce GTX 280 può offrire. Per quanto riguarda le funzionalità di ATI Radeon HD 4800 X2 nel campo del lavoro con trame e rasterizzazione / levigatura - le figure riportate nella tabella mostrano la parità con la soluzione di punta NVIDIA, tuttavia, in pratica, i processori strutturali di quest'ultimo non sono così efficaci, quindi, e qui da nuovi prodotti dovrebbero essere atteso per risultati più elevati.

Tutti i miglioramenti di cui sopra non sono così interessanti, poiché sono, infatti, un semplice edificio di capacità, in cui non c'è rivelazione. Ma ATI Radeon HD 4800 x2 e qualcosa di nuovo. La prima indicazione è il tipo di interfaccia - mentre la generazione precedente di carte a due processori ATI supportata solo PCI Express. 1.1, la corrente può essere completamente utilizzata dai vantaggi di PCI Express 2.0 a causa dell'applicazione dell'interruttore chip aggiornato. Questo amplia la "comunicazione" del canale tra le due GPU due due volte (da 2,5 a 5 GB / s. In ogni direzione), che non è ispezionata in condizioni moderne, quando molte tecniche di rendering utilizzate nei giochi richiedono l'invio di dati tra i nuclei grafici che lavorano in Modalità multi-GPU.

Ma ci sono ATI Radeon HD 4800 x2 e qualcosa che ATI Radeon HD 3870 x2 non è stato a ATI Radeon HD. Stiamo parlando di un canale di dati aggiuntivo, la cosiddetta interfaccia Sideport. Collega direttamente entrambi i core grafici e fornisce altri 5 GB / s aggiuntivi. In ogni direzione, portando teoricamente la larghezza di banda totale delle interfacce interne ATI Radeon HD 4800 x 2 a 21,8 GB / s eliminando efficacemente tutte le possibili "bottiglie di colli" e migliorando la scalabilità della tecnologia crossfirx. Tuttavia, nei giochi moderni, è improbabile che il canale di comunicazione aggiuntivo fornisca gravi vantaggi di ATI Radeon HD 4800 x2, secondo ATI ASSicurazioni, e probabilmente quindi lo sideport è ancora disabilitato a livello del programma, ma in futuro potrebbe essere ricercato .

Al momento dell'annuncio, la nuova famiglia includeva due modelli di ATI Radeon HD 4800 x2, caratterizzato dalle frequenze dell'orologio e dal tipo di memoria utilizzata, con il prezzo consigliato di $ 549 per il modello più vecchio 4870 x2 e 399 - per il Più giovane 4850 x2 (il vero costo al dettaglio del modello più vecchio nei negozi di Mosca al momento della preparazione dell'articolo era di circa 17 mila rubli, la più giovane in vendita non era ancora apparsa). Nel nostro laboratorio di prova, un'opzione senior equipaggiata con la memoria GDDR5 è stata colpita e rappresentando il più grande interesse, poiché l'ATI Radeon HD 4870 x2 è destinato a togliere la corona del campionato di NVIDIA GeForce GTX 280 e tutte le speranze dei prodotti ATI sono assegnati ad esso. Esempio ATI Radeon HD 4870 X2 è stato fornito da Tul, che fornisce adattatori grafici sotto il marchio ben noto "PowerColor". Prima di passare all'anatomia delle novità, stimeremo il suo imballaggio e il set completo.

PowerColor HD 4870x2 2GB GDDR5: imballaggio e completo

Adattatore video PowerColor HD 4870x2 2GB GDDR5 (AX4870x2 2GBD5-H Il modello è semplicemente PowerColor HD 4870x2), nonostante la propria appartenenza alla classe di soluzioni grafiche della classe più alta, viene fornita nella vendita al dettaglio in una scatola di dimensioni di medie dimensioni, in modo che il L'acquirente non deve pagare il fornitore di saldatura costi aggiuntivi. Il design della scatola non rappresenta alcun straordinario - la sua faccia è decorata con un'altra ragazza (o ragazzo?) Con una spada. Francamente, un tale disegno è uno di quelli che sono riusciti a uscire dagli acquirenti dei francobolli di progettazione che sono così come abusare dei produttori di carte grafiche, e quindi quasi non attira l'attenzione.

Dal punto di vista dell'informativa, la confezione non è cattiva, sebbene PowerColor non abbia mai menzionato la presenza di 2 GB di memoria video, che, come è noto, nel caso di soluzioni omogenee multi-GPU, a cui ATI Radeon L'HD 4870 X2 si applica anche, non è la verità - le applicazioni tridimensionali sono disponibili. Solo metà della quantità di memoria dal cumulativo, cioè in questo caso, 1 GB. La ragione per l'ansia non lo è, poiché la soluzione di punta di Nvidia, GeForce GTX 280 ha un volume simile della memoria video locale, e questo è un volume normale per un adattatore grafico moderno, applicando a un luogo in alto livello di alta qualità -Qualità.

All'interno della scatola è un pallet di cartone, in cui si trovano i contenuti - l'adattatore video stesso e gli accessori di accompagnamento. Quest'ultimo include i seguenti componenti:

DVI-I → D-sub
DVI-I → Adattatore HDMI
Adattatore mini-DIN → YPBPR
Adattatore mini-DIN → composito
Collegamento del ponte Crossfire.
Riepilogo Guida all'installazione
Disco del conducente

L'attrezzatura è strana non solo per il prodotto vale più di 15 mila rubli, ma anche per il 2008 nel complesso, ad esempio, non è chiaro perché nel kit ci sono tanti due adattatori per il collegamento in formati analogici YPBPR e, in particolare, composito. Se il primo ulteriormente fornisce una qualità dell'immagine accettabile, il secondo è irrimediabilmente obsoleto ed è già praticamente non utilizzato in TV moderni, ad eccezione dei modelli molto economici. Ahimè, non c'è adattatore di alimentazione su un connettore a 8 pin - Sebbene sia fisicamente compatibile con alimentatori a 6 pin, con tale connessione, la carta non funziona. Molti degli stessi alimentatori, anche modelli molto potenti per il rilascio degli ultimi mesi, le connessioni a 8 pin non hanno.

Come, Ahalo, spesso accade, non esiste un software di riproduzione video HD che supporta le funzionalità avanzate del processore video ATI UVD 2. Ovviamente, tale giocatore può essere al dettaglio da $ 50 e superiore, ma la versione OEM destinata alla grafica integrata I produttori hanno il costo che sarebbe molto più economico, e difficilmente avrebbe avuto un impatto significativo sul prezzo al dettaglio del prodotto finale. Inoltre, per una carta moderna con un prezzo simile, consideriamo la presenza di tale software nel kit necessario - l'acquirente, diffondendo un importo così significativo, ha il diritto di essere sicuro che sarà in grado di utilizzare tutte le possibilità del prodotto acquisito senza ulteriori costi finanziari.

In generale, l'imballaggio PowerColor HD 4870x2 non causa i reclami: sebbene non vanta l'originalità del design, ha dimensioni accettabili e facilmente adattarsi a un normale pacchetto di polietilene. Ma l'attrezzatura, tenendo conto del costo elevato di questa decisione, potrebbe essere e più fresco. In ogni caso, la presenza di un lettore software che supporta le funzionalità HD Video e Hardware dei core grafici ATI sulla sua decodifica e elaborazione, non sarebbe superfluo.

ATI Radeon HD 4870 x2: design PCB

ATI Radeon HD 4870 x2 è un design estremamente complesso, dovuto alla necessità di installare due processori grafici associati a loro set di memory, sottosistemi di alimentazione, nonché un interruttore PCI Express per un circuito stampato. La progettazione di un tale adattatore grafico è estremamente difficile, ma il team di sviluppatori ATI sopra le spalle sperimenta la creazione di ATI Radeon HD 3870 x2, e hanno perfettamente affrontato il compito. Nonostante la novità porta due nuclei della RV770 a bordo, di dimensioni, non supera il singolo processore NVIDIA GeForce GTX 280 - la lunghezza di entrambe le schede stampate è di 27 centimetri:

Naturalmente, 27 centimetri sono molto, e lontano da ogni caso una novità può essere installata, ma poiché si riferisce alla classe più produttiva delle schede grafiche, è improbabile che chiunque provi a installarlo nel sistema microatx. Allo stesso tempo, ATI Radeon HD 4870 x2 non sembra così inaspettato come NVIDIA GeForce GTX 280, poiché, a differenza di quest'ultimo, non è racchiuso in un involucro metallico sordo. È interessante notare che, a differenza di altre soluzioni ATI, l'ammiraglio a due lavorazione utilizza la tassa non rossa e il nero. Molto probabilmente, questo è fatto con lo scopo di dargli un tipo impressionante possibile - una specie di suggerimento sull'appartenenza ad ATI Radeon HD 4870 x2 all'élite della grafica 3D.

A differenza di NVIDIA GeForce GTX 280, il sistema di raffreddamento ATI Radeon HD 4870 X2 viene smantellato facilmente, dando accesso agli "interni" di nuovi elementi che rappresentano il massimo, da un punto di vista tecnico, interessi. Il layout del circuito stampato è generalmente molto simile a ATI Radeon HD 3870 x2, che non sorprende in vista della stretta parentela di queste schede grafiche. In realtà, la novità è lo sviluppo evolutivo di quest'ultimo.

Sebbene il retro del tabellone sia ancora vuoto, il sistema di nutrizione ATI Radeon HD 4870 x2 è significativamente riciclato e migliorato, che è logico, dato il maggiore livello di consumo energetico del RV770 in confronto con RV670. Si compone di due stabilizzatori trifase con ben noti controller Volterra VT1165MF, spesso utilizzati nei trasduttori di potenza ad alta frequenza delle schede grafiche. Ogni set di chip di memoria è alimentato da uno stabilizzatore separato; A differenza degli antenati, non c'è posto per ulteriori alimentari.

È noto che il livello di consumo di energia del picco di un singolo ATI Radeon HD 4870 può raggiungere 130 W, rispettivamente, per ATI Radeon HD 4870 x2, infatti, combinando due tali carte in un circuito stampato, questo indicatore deve essere moltiplicato da AT almeno due e 260 wt - un numero molto serio. In questa luce, la presenza sul consiglio di amministrazione di un connettore di potenza a otto contatti PCI Express 2.0 sembra più che giustificato. Apparentemente, avrà il carico principale, a favore di ciò che è evidenziato da un semplice fatto: a differenza degli antenati, ATI Radeon HD 4870 x2 richiede una connessione obbligatoria di un cavo di otto contatti di BP al connettore corrispondente, altrimenti la carta no Inizia, ritirando un messaggio sulla disponibilità di problemi con il cibo.

Poiché la pratica ha mostrato, la carta può essere costretta a lavorare con due connettori di alimentazione a sei pin - per questo, è sufficiente chiudere le "gambe" rimanenti del connettore a 8 pin sulla "Terra" (infatti, l'adattatore Con 6- sul connettore a 8 pin lo fa.), Ma naturalmente, la stabilità di tale lavoro non è garantita e dipende dalla qualità di entrambi i connettori specifici e della potenza nel suo complesso. La posizione dei connettori provoca anche alcuni reclami - sono diretti verso il basso, il che rende difficile collegare i cavi di alimentazione al sistema già installato.

La funzione di controllo dello scambio tra i due Nuclei RV770 è assegnata al chip PLX Technology PEX8647. Questo chip è una seconda generazione PCI Switch PCI Express che supporta lo standard PCIE 2.0, il che significa il doppio della velocità di trasferimento dei dati. Come il suo predecessore, PEX8547, il nuovo switch ha la possibilità di scambiare direttamente i dati (la cosiddetta modalità peer-to-peer), che consente al nucleo grafico di comunicare direttamente, aggirando il controller di radice PCI Express, che fa parte del chipset di sistema. Nonostante le migliori specifiche tecniche, l'interruttore ha un livello estremamente basso di consumo energetico, che è solo 3,8 W, mentre il suo antenato ha consumato circa 5 W a velocità di trasmissione dei dati inferiori; Inoltre, il nuovo chip ha dimensioni significativamente più piccole.

Oltre a utilizzare le funzioni dell'interruttore, la GPU può comunicare direttamente utilizzando l'interfaccia ATI CrossFirex o un canale di trasmissione dei dati aggiuntivo, il cosiddetto sideport, operando alla stessa velocità - 5 GB / s in ciascuna direzione, tuttavia, al momento Il supporto Sideport è disabilitato a livello programmatico. Dal momento che ATI Radeon HD 4870 x2 è essenzialmente un pacchetto di due ATI Radeon HD 4870, il nucleo riguarda il tradizionale canale Crossfire, quindi è installato solo un connettore esterno di questa interfaccia sulla scheda per supportare le configurazioni a quattro processori. Più di due ATI Radeon HD 4870 X2 come parte di un singolo complesso non verrà utilizzato per motivi puramente tecnici, e anche se fosse possibile - il livello del consumo di energia di un tale sistema grafico sarebbe veramente mostruoso.

I noccioli grafici RV770 sono situati a destra ea sinistra, e a differenza di ATI Radeon HD 3870 x2, la società sviluppatrice ha deciso di non aumentare la frequenza, apparentemente, per ragioni associate al livello del consumo di energia. Di conseguenza, la frequenza del chip è la stessa del singolo ATI Radeon HD 4870, ed è 750 MHz. La configurazione standard dello standard: 800 ALU, raggruppata in 160 moduli di calcolo supercalar, 40 processori di texture e 16 blocchi RBE. Pertanto, la configurazione totale di ATI Radeon HD 4870 x2 è la seguente: 1600 ALU, 80 processori texture e 32 RBE - teoricamente più che sufficienti per mettere qualsiasi adattatore video NVIDIA esistente su entrambe le lame, tra cui GeForce GTX 280 e GeForce 9800 GX2. A differenza di ATI Radeon HD 3870 x2, sedili stretti su ATI Radeon HD 4870 x2 non c'è almeno a prima vista. L'unico tale posto non può non essere abbastanza accurato software Crossfire nei conducenti, ma è tipico di qualsiasi moderno sistema multi-GPU, sia lo sviluppo di ATI o NVIDIA (ricorda semplicemente i risultati del test del sistema Quad SLI). Nel peggiore dei casi, funzionerà solo un gruppo grafico, e, dopotutto, la RV770 è persino in grado di effettuare una concorrenza molto seria alle soluzioni del database NVIDIA G200.

Capacità di elaborazione titanica ATI Radeon HD 4870 x2 è solo la metà del contributo alla sua futura vittoria nei giochi. L'altra metà rappresenta il sottosistema di memoria, un componente che ha un impatto significativo sulle prestazioni in altissimi permessi. Da questa "scheda", la novità non è peggio, dal momento che ci sono due serie di microcircuiti GDDR5 (2x8 chips) con un volume totale di 2 GB - 1 GB per ciascun nucleo grafico. A differenza del solito ATI Radeon HD 4870, che stabilisce la memoria QImonda IDGV51-05A1F1C-40X, il Dual-Core ATI Radeon HD 4870 x2 è dotato di chip hynix H5GQ1H24MJR-T0C con una capacità di 1 Gbit (32mX32). Sono calcolati sulla tensione di alimentazione di 1,5 V e sono in grado di lavorare a una frequenza di 1000 (4000) MHz, ma la vera frequenza del loro funzionamento è 900 (3600) MHz. Dal momento che stiamo parlando di un sistema grafico a due lavorazione di tipo omogeneo, la memoria video totale, disponibile per le applicazioni 3D, è 1 GB. Pertanto, dalla mancanza di memoria video ATI Radeon HD 4870 x2 non dovrebbe soffrire, soprattutto perché le soluzioni ATI utilizzano il volume della memoria locale in modo più efficiente, piuttosto che soluzioni NVIDIA. La larghezza di banda totale del nuovo sottosistema di memoria è di 230,4 GB / s., Molto più di oggi, NVIDIA può offrire - almeno se parliamo di mappe grafiche singole. Davvero, il principale avversario di ATI dovrebbe considerare la sua nuova decisione dalla posizione "armata e molto pericolosa", poiché era già stato detto, praticamente privo di debolezze.

La configurazione del connettore corrisponde ad uno standard consolidato e include due porte DVI-I DWI-I a doppio canale con supporti di autorizzazione fino a 2560x1600, e, in contrasto con le soluzioni SLI NVIDIA, le configurazioni multimonitoriali sono completamente mantenute. Oltre a loro, c'è un connettore mini-din a sette contatto universale, che nel nostro tempo del dominio di HDMI è quasi non corrisposto. Come accennato sopra, la scheda è dotata di un connettore Crossfire, che consente di utilizzare come parte di un sistema grafico a quattro processori, che combina con un altro ATI Radeon HD 4870 x2.

ATI Radeon HD 4870 x2: progettazione del sistema di raffreddamento

Anche lo scarico di 170 W Heat è un compito sufficientemente grave, in particolare tenendo conto di tutte le restrizioni imposte sulla progettazione del sistema di raffreddamento dell'adattatore grafico, e, dopotutto, ATI Radeon HD 4870 x2 dovrebbe avere un livello significativamente più elevato di generazione di calore rispetto a Il suo predecessore, ATI Radeon HD 3870 x2. In questa luce, la progettazione del suo sistema di raffreddamento è di particolare interesse.

Stranamente, ATI non ha considerato il problema essenziale e non ha cambiato seriamente il design del sistema di raffreddamento ATI Radeon HD 4870 x2. È ancora la base di due radiatori di tutto fidi, tuttavia, a differenza di ATI Radeon HD 3870 x2, entrambi sono rame. Tali radiatori sono abbastanza efficaci perché le loro nervature sono un singolo numero intero con la base, e, a differenza dei radiatori compositi, non vi è alcuna resistenza al calore aggiuntiva nel sito di fissaggio alla base - ma ancora molto insolito per vedere la mancanza di tubi di calore ( Se non contando un tubo termico a pieno carico a pieno tubo su uno dei radiatori) nel prodotto con un livello di generazione del calore previsto di 260 W. I radiatori sono in contatto con i cristalli dei processori grafici attraverso uno strato di parassita classica grigio scuro.

Con un tale design del sistema di raffreddamento, ATI rischia molto fortemente, anche se ha deciso di sacrificare il comodo livello di rumore a favore del miglioramento dell'efficienza di raffreddamento. I radiatori sono attaccati con l'aiuto di quattro viti e piastra tritata caricata a molla sul retro del circuito stampato. Sebbene non siano collegati alla ragione del difficile, hanno ancora un contatto piuttosto stretto con lui, e sembra, può trasmettere parte del flusso di calore ad esso. Teoricamente, dovrebbe aumentare leggermente l'efficienza complessiva di raffreddamento.

La base stessa esegue il ruolo del dissipatore di calore per gli elementi di alimentazione del sistema di alimentazione, chip di memoria situati sul lato anteriore del circuito stampato, e il chip dell'interruttore PCI Express. Serve anche come sito di fissaggio della ventola. Per garantire un contatto termico affidabile, vengono utilizzate guarnizioni elastiche in gomma; La loro efficacia dei bassi, ma anche i livelli di dissipazione del calore degli elementi sopra menzionati non sono così elevati come nei core grafici. Nella parte superiore della base c'è una serie di sporgenze dell'ago che aumentano la sua efficienza come un radiatore. La base di base è collegata separatamente da 8 viti. I chip di memoria situati sul retro del circuito stampato sono raffreddati da una piastra di alluminio separata.

La ventola è la stessa del sistema di raffreddamento ATI Radeon HD 4870 - NTK Technologies CF1275-B30H-C004. Questa turbina radiale ha una corrente massima di 1 A, cioè ad una tensione di alimentazione 12V può consumare fino a 12 W. Con questo potere con il soffiaggio di anche due radiatori, farà certamente, la domanda è solo nel prezzo di quale livello di rumore sarà raggiunto. Il rilascio dell'aria calda viene eseguita attraverso le fessure nella cornice video dell'adattatore video e al livello del consumo energetico nell'area di 260 W, sarà completamente in grado di qualificarsi per il ruolo di una fonte aggiuntiva Di calore nella stanza, che può essere utile in inverno, ma difficilmente può essere felice in estate. L'involucro di profilatura è realizzato in plastica traslucida marrone scuro, e nell'area del radiatore dell'ago è dotato di un avviso di adesivo sull'alta temperatura di quest'ultimo.

In generale, il sistema di raffreddamento ATI Radeon HD 4870 x2 è sorprendentemente semplicemente per una carta con un livello di generazione di calore nell'area di 260 W. Resta per sperare che con il suo compito affronterà, almeno almeno un certo deterioramento delle caratteristiche del rumore.

ATI Radeon HD 4870 x2: livello di energia, modalità termica, rumore e compatibilità

Informazioni sul livello del consumo energetico ATI Radeon HD 4870 x2 è di grande interesse. Almeno perché questo è il primo adattatore video, il cui livello di consumo energetico dovrebbe probabilmente superare i 200 W. Come conosci i nostri lettori, prima di questa paura, nessuna delle schede grafiche singole avrebbe potuto essere in grado di prendere questa barriera, nonostante le dichiarazioni delle società degli sviluppatori. Per eseguire le misurazioni necessarie, è stata utilizzata una panca di prova appositamente attrezzata con la seguente configurazione:

Processore AMD Athlon 64 FX-55 (2,6 GHz)
Scheda del sistema EPOX EP9-NPA + SLI (NVIDIA NForce4 SLI)
Memoria PC3200 (2x512 GB, 200 MHz)
Disco rigido western Digital Raptor WD360ADFD (36 GB, SATA-150, buffer 16 MB)
Chiftec ATX-410-212 Alimentatore (potenza nominale 410 W)

FUTUREMARK PCMARK05 Build 1.2.0
Futuremark 3dmark06 Build 1.1.0

Come al solito, con l'obiettivo di creare un carico in modalità 3D, il primo test SM3.0 / HDR Pacchetto 3DMARK06, avviato nel ciclo nella risoluzione 1600x1200 con MSAA 4X Forced MSAA 4X e AF 16X. Il test è ottimo per questo scopo, e, come spettacoli pratiche, carica la GPU anche i test migliori di più moderni Vantage 3DMark, quindi non c'è motivo speciale per rifiutare di usarlo. L'emulazione della modalità di punta 2D è stata effettuata dal test di Windows trasparente 2D per PCMark05. Questo test è piuttosto rilevante, poiché emula il lavoro attivo con Windows e il sistema di finestre Windows Vista. Aero, come sai, usa le funzioni 3D. È possibile che in futuro questo test venga sostituito con un test di riproduzione video HD, come compito più pressante per un utente ordinario.

Come risultato delle misurazioni, sono stati ottenuti i seguenti dati:

Il livello di consumo di energia di picco di ATI Radeon HD 4870 x2 ha raggiunto davvero un valore calcolato, che è stato previsto in precedenza, ha vinto così il titolo della scheda grafica più antieconomica. Gli indicatori in modalità 2D e 2D di picco sono, ovviamente, piuttosto alti, ma non troppo diversi dagli indicatori del solito ATI Radeon HD 4870, ma il risultato in 3D è semplicemente mostruoso e supera tutto ciò che abbiamo visto prima. Per questa mappa, è realmente richiesto un potente alimentazione, e la presenza di un connettore PCI Express PCI Express di otto contatti "nativo" sul blocco è molto desiderabile, poiché è il carico principale che raggiunge quasi il valore limite - 150 W.

Naturalmente, un tale alto livello di consumo di energia è stato adeguatamente influenzato sul livello di dissipazione del calore ATI Radeon HD 4870 x2. Sfortunatamente, Rivatuner non ha ancora sostenuto la novità, ma anche secondo il Centro di controllo del catalizzatore, la scheda funziona in una modalità termica piuttosto tesa, la temperatura dei processori grafici varia da 64 ° C in un semplice a 86-90 ° C con attivo Funzionamento in applicazioni 3D. A prima vista, i numeri sono bassi, ma non è noto che esattamente il pannello CCC corrispondente visualizza, poiché due processori grafici sono installati sulla scheda ed entrambi contribuiscono uguale al livello di generazione del calore. È noto solo che in modalità inattiva, la frequenza dell'orologio del kernel del master è ridotta a 500 MHz e il nucleo slave è probabile che si spegne completamente o quasi completamente, che è confermato dai risultati del livello del consumo di energia. Avvertenza ad alta temperatura Il simbolo è distrutto sul sistema di raffreddamento NO in vana - soggettivamente, la scheda viene riscaldata molto, e dopo qualsiasi lavoro a lungo termine in modalità 3D è quasi impossibile prendere in mano, poiché la temperatura delle parti metalliche supera chiaramente la soglia del dolore.

Le misurazioni del livello di rumore effettuate utilizzando Velleman DVM1326 Sound Comer ha mostrato la seguente immagine:

I risultati sono piccoli: sebbene nella modalità 2D, la mappa è debolmente, ma sotto il carico, la ventola aumenta le rivoluzioni per far fronte al soffiaggio di due radiatori, il flusso di calore totale generatore di 260 W e il livello di rumore Aumenta significativamente, quasi raggiungendo i valori dimostrati dallo Sistema di raffreddamento ATI Radeon HD 2900 XT. Soggettivamente, la composizione spettrale del rumore è abbastanza favorevole, il principale contributo ad esso rende il rumore del flusso d'aria che passa attraverso i radiatori, e non i suoni pubblicati dalla turbina, ma, sfortunatamente la carta soffre della stessa carenza di Singolo ATI Radeon HD 4870. Sistema di gestione Il fatturato del ventilatore si comporta inutilmente "intellettuale", periodicamente cambiando la sua velocità e le differenze del livello di rumore causato da queste fastidiose voci.

Nonostante l'uso dello switch PCI Express, ATI Radeon HD 4870 x2 non ha problemi di compatibilità con diversi problemi schede di sistema E i chipset - entrambi moderni con il supporto per PCI Express 2.0, nonché più anziano, supportano solo PCI Express 1.0A o 1.1.

Metodologia di configurazione e test della piattaforma di prova

Per studiare la capacità pratica di ATI Radeon HD 4870 x2, sono state utilizzate piattaforme di prova con la seguente configurazione:

Intel Core 2 Processore X6800 Extreme (3,0 GHz, FSB 333 MHz x 9)
DFI Lanparty UT ICFX3200-T2R / G (ATI Crossfire Xpress 3200) per ATI Radeon HD
Sistemico asus Board. P5N32-E SLI (NVIDIA NFORCE 680i SLI) per NVIDIA GeForce
Memory Corsair Twin2x2048-8500C5 (2x1 GB, 1066 MHz, 5-5-5-15, 2T)
Maxtor MaxLine III 7B250S0 Hard Drive (250 GB, SATA-150, Buffer 16 MB)
Enermax Galaxy DXX EGX1000WL Alimentatore (potenza massima 1000 W)
Dell 3007WFP (30 "monitor, massima risoluzione [Email protetta] Hz)
Microsoft Windows Vista Ultimate 32-Bit
ATI Catalyst 8.7 per ATI Radeon HD 4800
ATI Catalyst 8.52.2.0 Campione per ATI Radeon HD 4870 x2
NVIDIA GEFORCE 177.41 WHQL per NVIDIA GEFORCE

I driver sono stati configurati secondo procedura standard Pertanto, per garantire la massima qualità possibile del filtraggio della trama con l'effetto minimo delle ottimizzazioni software predefinite. È stata inclusa anche le texture trasparenti leviganti. Di conseguenza, le impostazioni dei conducenti ATI e NVIDIA hanno iniziato ad assomigliare a questo:

Catalizzatore ATI:

Catalizzatore A.I.: Standard
MIPMAP Livello di dettaglio: alta qualità
AF di alta qualità:
Attendi il refresh verticale: sempre spento
Abilita ADATIVE ANTI-ALIASSING: On / Quality
Metodo: multi-campionamento
Anti-aliasing temporale: OFF

NVIDIA GEFORCE:

Filtro texture - Qualità: alta qualità
Filtro di trama - Ottimizzazione trilinea: OFF
Filtro di trama - Ottimizzazione del campione anisotropico: OFF
Sincronizzazione verticale: forza fuori
Antialiasing - Correzione Gamma: ON
Antialiasing - Trasparenza: multisampling
Altre impostazioni: Default

Il seguente set di giochi e applicazioni è stato incluso nel pacchetto di prova:

Sparatutto tridimensionali che si affacciano sulla prima persona:

Battlefield 2142.
Bioshock.
Chiamata di Juarez.
Call of Duty 4
crisi
Territorio nemico: Trake Wars
Half-Life 2: episodio due
S.t.a.l.k.e.r.: Ombra di Chernobyl

Sparatutto tridimensionali che si affacciano sulla terza persona:

Pianeta perduto: condizioni estreme
Tomb Raider: Legend

Rpg:

Hellgate: Londra.
L'anziano. Scorri IV: Oblivion

Strategie:

Azienda di eroi: frontali opposti
Comando e conquista 3: guerre di Tiberio
Mondo in conflitto.

Test sintetici:

Futuremark 3dmark06.
Futuremark 3dmark Vantage.

Ciascuno dei giochi software di prova incluso è stato configurato al massimo livello possibile di dettaglio dell'immagine utilizzando i fondi disponibili nel gioco stesso a qualsiasi utente non iniziato. Ciò significa un rifiuto fondamentale per modificare manualmente tutti i file di configurazione, poiché l'utente non è obbligato a essere in grado di farlo. Un'eccezione è il tiratore del territorio nemico: le guerre di terremoto, che ha disabilitato il limitatore di prestazioni medio integrato, fissato a 30 fotogrammi al secondo. I giochi che possono utilizzare DirectX 10 sono stati testati con precisione in questa modalità.

Oltre a ATI Radeon HD 4870 X2, le seguenti schede grafiche singole hanno partecipato a test:

ATI Radeon HD 4870 (RV770, 750/750/3600 MHz, 800 SP, 40 TMU, 16 RBE, 256 bit 512 MB GDDR5)
ATI Radeon HD 4850 (RV770, 625/625/2000 MHz, 800 SP, 40 TMU, 16 RBE, 256 bit 512 MB GDDR3)
NVIDIA GEFORCE GTX 280 (G200, 600/1300/2200 MHz, 240 SP, 80 TMU, 32 RBE, 512-BIT 1024 MB GDDR3)
NVIDIA GEFORCE GTX 260 (G200, 576/1242/2000 MHz, 192 SP, 64 TMU, 28 RBE, 448-BIT 896 MB GDDR3)
NVIDIA GEFORCE 9800 GX2 (2xG92, 600/1500/2000 MHz, 256 SP, 128 TMU, 32 RBE, 2x256-Bit 2x512 MB GDDR3)

Inoltre, ATI Radeon HD 4870 e ATI Radeon HD 4850 sono stati testati nella configurazione Crossfire.

Dal momento che ATI Radeon HD 4870 x2 si riferisce al più alto categoria di prezzo, l'elenco standard delle modalità è stato completato con autorizzazioni di 2560x1600 e 2048x1536; Quest'ultimo è destinato ai giochi che non supportano il formato dello schermo 16:10. Praticamente in tutti i casi in cui è possibile l'uso di MSAA 4x senza disabilitare gli effetti sm3.0 / 4.0 / hdr, illustrativo per il filtro anisotropico standard completato 16x, per impostazione predefinita, utilizzata in tutti i test, eccetto 3DMark. L'attivazione della fulratura levigatrice e anisotropica è stata effettuata sia mediante il gioco stesso, o, se fossero assenza, è stata forzata utilizzando le impostazioni appropriate dei driver ATI e NVIDIA.

Per ottenere i dati della produttività, sono stati utilizzati i mezzi fondamentali, con una registrazione obbligatoria della demo originale in presenza di tali opportunità, o, in loro assenza, l'utilità Fraps 2.9.1 in modalità manuale. Se possibile, i dati sono registrati non solo sulla media, ma anche su prestazioni minime.

Test di gioco: Battlefield 2142

Ufficialmente, il gioco non supporta il formato dello schermo 16:10, quindi utilizza le autorizzazioni con il rapporto di aspetto classico di 4: 3.

Un'adattatore video così potente, che è ATI Radeon HD 4870 x2, non ha nessun posto dove mostrarti, ma anche nonostante l'interfaccia di disabilitato Sideport, dimostra una performance minima leggermente più elevata rispetto all'ATI Radeon HD 4870 Crossfire Tandem. Probabilmente, questo è il merito dello switch PCI Express, che consente ai processori grafici di comunicare direttamente, aggirando il controller di root del pneumatico e quindi evitare ulteriori ritardi nella trasmissione dei dati.

Test di gioco: Bioshock

Bioshock non supporta FSAA quando si lavora in modalità Windows Vista in modalità DirectX 10, quindi il gioco è testato senza livellamento.

Nonostante il gioco che funzioni su un motore irreale del motore relativamente non sommante e non utilizza la levigatura a schermo intero, ATI Radeon HD 4870 X2 si manifesta grande, dimostrando oltre 100 fotogrammi / s in una risoluzione di 2560x1600 e quasi il 75% davanti a La soluzione NVIDIA più veloce, GeForce GTX 280. Allo stesso tempo, in contrasto con la classica coppia ATI Radeon HD 4870, la novità è pienamente stabile nel lavoro e non ha problemi con il funzionamento della tecnologia Crossfire.

Test di gioco: Call of Juarez

Il gioco non supporta le autorizzazioni oltre 1920x1200, quindi non è stato possibile ottenere i risultati per la risoluzione 2560x1600.

Il risultato medio di ATI Radeon HD 4870 x2 è stato inaspettatamente inferiore allo stesso risultato di due separato ATI Radeon HD 4870 operanti nella modalità Crossfire, ma la performance minima è rimasta quasi invariata e nulla impedisce l'uso della carta nelle autorizzazioni fino a 1600x1200 / 1680x1050, senza sacrificare il comfort del gioco. Tenendo conto del fatto che la chiamata di Juaarez utilizza attivamente le moderne tecniche di rendering, ha senso prevedere un notevole guadagno di produttività presso ATI Radeon HD 4870 x2 dopo che il blocco del programma di interfaccia di Sideport verrà rimosso.

Test di gioco: Call of Duty 4: Warfare moderno

Il vantaggio principale di ATI Radeon HD 4870 X2 in questo caso è una maggiore performance minima rispetto a ATI Radeon HD 4870 Crossfire, specialmente in una risoluzione di 2560x1600, dove, apparentemente, il risultato è con un volume haweling della memoria video locale. La soluzione ATI perde la NVIDIA GeForce GTX 280 solo il 6%, che non influisce sul livello di comfort: entrambe le mappe possono essere utilizzate con successo in 2560x1600 con MSAA 4X abilitato.

Test di gioco: Crysis

Il gioco è testato quando le impostazioni per il dettaglio elevato, ad eccezione dell'opzione Shader impostata su molto alta. Ciò raggiunge un compromesso tra la qualità dell'immagine e le prestazioni.

Ahimè, la svolta prevista nel livello di produttività non è avvenuta, ed è improbabile che l'interruttore Sideport renderà possibile. Tuttavia, i risultati di ATI Radeon HD 4870 x2 sono abbastanza buoni, ed è notevolmente davanti a NVIDIA GeForce GTX 280. È particolarmente ideale nella risoluzione di 2560x1600, dove il vantaggio di ATI Radeon HD 4870 x2 in media raggiunge un impressionante 45%. ATI, l'ATI dovrebbe registrare e una magnifica stabilità, che non può vantare il classico Tandem Crossfire.

Test di gioco: Territorio nemico: Trake Wars

Dal momento che ufficialmente, la performance del gioco è fissata a 30 fotogrammi / s, e l'aggiornamento del modello fisico sul server si verifica anche con una frequenza di 30 Hz, è questa cifra che è minimamente accettabile per le guerre di terremoto.

Nelle abituali autorizzazioni ATI Radeon HD 4870 x2, è appena notevolmente inferiore al pacchetto Ati Radeon HD 4870 Crossfire, ma in generale, i loro risultati possono essere chiamati uguali, senza aver superato la verità. Tuttavia, nella risoluzione di 2560x1600, il nuovo sviluppo di ATI è a ridere in avanti, lasciando indietro tutti i rivali e confermando il titolo di una nuova grafica King 3D. Il motivo è ovvio - Tecnologia Megatexture, attivata in questo gioco, gestisce trame che hanno una risoluzione 32768x32768 e un volume non compresso di circa 3 GB, quindi la presenza di 1 GB di memoria video locale è qui in quanto impossibile da posizionare.

Test di gioco: Half-Life 2: Episodio Due

Combinando due chip RV770 sulla stessa scheda mediante un interruttore PCI Express nell'episodio due, e solo nella risoluzione di 2560x1600, il vantaggio di una carta a due fasi a bordo singolo su un tandem classico di due chip raggiunge il 5% .

Allo stesso tempo, Ati Radeon HD 4870 x2 continua a confermare il renome del suo campione, poiché Nvidia GeForce GTX 280 dimostra il peggior livello di prestazioni medie nella stessa risoluzione. Tuttavia, non dimenticare il livello mostruoso del consumo di energia di una novità, superiore a 260 W - questo è il pagamento per il primo posto.

Test di gioco: s.t.a.l.k.e.r.: Ombra di Chernobyl

Poiché quando si utilizza un modello di illuminazione dinamico, il gioco non supporta FSAA e quando il modello statico è acceso, s.t.a.l.k.r. Test solo con filtrazione anisotropica.

Niente di nuovo ATI Radeon HD 4870 x2 non dimostra in s.t.a.l.k.e.re.r., poiché 1 GB di memoria video non è richiesta, e altre specifiche tecniche sono coincidenti con le caratteristiche del consueto Crossfire Tandem Ati Radeon HD 4870. Tuttavia, il primo posto appartiene a lui, e nella risoluzione di 2560x1600 e della media, e la performance minima è a livello completamente confortevole.

Test di gioco: Planet Lost: condizioni estreme

Differenze essenziali nella performance di ATI Radeon HD 4870 x2 e due ATI Radeon HD 4870, lavorando in modalità Crossfire, no, ad eccezione della risoluzione di 2560x1600, dove il primo è il 21-22% più velocemente. Valore praticoTuttavia, questa vittoria non ha no, poiché le prestazioni medie a livello di 17 fotogrammi / senza circostanze possono essere definite confortevoli. Poiché il risultato non è praticamente diverso dal risultato di un singolo ATI Radeon HD 4870, segue l'inevitabile conclusione - o il supporto per la tecnologia Crossfire in questo gioco funziona in modo errato, nonostante un aumento delle autorizzazioni inferiori a 2560x1600, o il suo lavoro completo è impossibile in linea di principio A causa delle caratteristiche del motore di gioco.

Test di gioco: Tomb Raider: Legend

Con l'Avvento di ATI Radeon HD 4870 x2, il campionato di campionato NVIDIA è stato scosso, anche se non in tutte le autorizzazioni - la novità era davanti alla GeForce GTX 280 per qualche motivo solo nel 1600x1200 e 2560x1600, rinunciando leggermente l'ultimo in 1280x1024 e 1920x1200 . Inoltre, in contrasto con il solito Tandem ATI Radeon HD 4870 Crossfire, nessun problema con il funzionamento della modalità multi-GPU non si è verificata; Nel caso di Crossfire, non siamo mai riusciti a attivarlo - nonostante tutti i tentativi, la crescita delle prestazioni non è stata registrata.

Test di gioco: Hellgate: Londra

Il gioco si distingue per aumentare gli appetiti in parte della memoria video, che confermano i risultati della NVIDIA GeForce GTX 280, ma l'ATI Radeon HD 4870 x2 ha una quantità simile di memoria locale disponibile, e sarà in grado di sfuggire in avanti La risoluzione di 2560x1600, anche se nelle risoluzioni inferiori a 1920x1200 manca le stelle sottostanti, notevolmente inferiori allo sviluppo di NVIDIA. Questo non è uno svantaggio, perché in tutti i casi la produttività della novità rimane a un livello confortevole. Puoi dire, il costo di ATI Radeon HD 4870 x2 funziona.

Test di gioco: The Elder Scrolls IV: Oblivion

Senza HDR, il gioco sta perdendo significativamente l'attrattiva, e sebbene su questo punto delle opinioni dei giocatori siano divergati, il metodo utilizzato da noi implica il test TES IV in modalità con il FP HDR.

La rivoluzione Ati Radeon HD 4870 x2 non fa, ma in questo caso, gli spazi per esso e il no - il soffitto del lavoro nell'oblio è stato a lungo ottenuto, e il gioco non può più essere considerato "pesante" per le moderne schede grafiche. Ahimè, nell'area aperta nella risoluzione di 2560x1600, le prestazioni minime delle soluzioni ATI possono cadere un po 'inferiori a un livello accettabile, mentre NVIDIA GeForce GTX 280 non si verifica. È possibile che l'attivazione di Sideport correggi questo inconveniente, ma una piccola possibilità di questo.

Test di gioco: Azienda di Eroi: frontali opposti

La compagnia di integratori di Heroes è testata solo nella modalità DirectX 10, in quanto raggiunge il livello massimo di dettaglio, e quindi l'impressione visiva del gioco è più pienamente.

Un'altra vittoria fiduciosa ATI - il suo sviluppo è stato in grado di mettere un record nella risoluzione di 2560x1600, e non solo nel mezzo, ma anche in termini minimi. Sebbene quest'ultimo non ha raggiunto 25 fps, ATI Radeon HD 4870 x 2 riceve ancora giustamente un titolo mappa che garantisce il più grande grado di comfort in COH: frontali opposti. Questo non è il limite, e la riserva potenziale fornita dal canale dati aggiuntivo tra i kernel RV770 non deve essere cancellata.

Test di gioco: Command & Conquer 3: Kane's Wrath

Supplemento a C & C 3: le guerre di Tiberio non hanno portato modifiche tecniche. Il gioco contiene ancora un limitatore medio delle prestazioni, quindi quando si confrontano le schede grafiche, prima di tutto dovrebbero considerare i loro indicatori minimi.

Test di schede grafiche moderne è piuttosto elevata nei giochi del comando e della serie Conquer 3 non rappresenta più un interesse significativo, poiché tutti mostrano lo stesso risultato. Presto questa posizione nell'elenco dei software di test verrà sostituita con qualcosa di più rilevante.

Test di gioco: mondo in conflitto

Come nel caso di COH: frontali opposti, ATI Radeon HD 4870 x2 non è stato in grado di fornire una svolta cardinale nel livello di prestazione, ma giustamente ha preso il primo posto nella risoluzione di 2560x1600, diventando la soluzione che fornisce il più alto livello possibile di comfort con MSAA 4X incluso. Nessuna delle carte singole sviluppata da NVIDIA non è stata chiusa ai valori dimostrati da ATI Radeon HD 4870 x2.

Test sintetici: FUTUREMARK 3DMARK06

Il titolare del record in 3DMARK06 ATI Radeon HD 4870 x2 non ha, ma questo pacchetto di prova non è stato alcuna difficoltà per le moderne schede grafiche per un lungo periodo; Inoltre, non c'è posto per farlo girare la soluzione con un potenziale così impressionante, quale nuovo sviluppo ATI ha. In tutti i risultati sommari, è leggermente perso con il classico Crossfire Tandem Ati Radeon HD 4870, ma i loro risultati non sono indicativi a causa dell'uso della risoluzione di 1280x1024 senza levigatura.

I risultati dei singoli test di gruppo SM2.0 sono ripetuti visti in precedenza - ATI Radeon HD 4870 x2 è un po 'lento da ATI Radeon HD 4870 Crossfire, ma la differenza è piccola e completamente acrita.

Nel gruppo di test SM3.0 / HDR, una situazione simile è osservata solo nel secondo test, mentre nei primi risultati di ATI Radeon HD 4870 x2 e ATI Radeon HD 4870 Crossfire coincidono con una precisione di 0,3 fotogrammi / s.

Test sintetici: Futuremark 3DMark Vantage

Per ridurre al minimo l'influenza processore centraleDurante il test in 3DMark Vantage, viene utilizzato il profilo "estremo", che utilizza la risoluzione del filtro 1920x1200, FSAA 4x e anisotropico.

A differenza di 3DMark06, 3DMark Vantage non utilizza semplicemente attivamente le funzionalità delle schede grafiche moderne, utilizzerà tutte le risorse, incluso il volume della memoria video, massimo. Secondo l'ultimo parametro di ATI Radeon HD 4870 x2, c'è una superiorità due volte davanti al sistema ATI Radeon HD 4870 Crossfire, come risultato della quale il suo risultato finale è quasi 900 punti sopra. La separazione da NVIDIA GeForce GTX 280 è mostruosa, e conferma completamente l'errore strategico di base di NVIDIA, quando si progetta una nuova GPU ha effettuato la frequenza principale sull'esecuzione dei processori strutturali con funzionalità di calcolo sufficientemente modeste.

Le prestazioni di ATI Radeon HD 4870 x2 Nel primo test del 20% sopra il solito Tandem Crossfire composto da due ATI Radeon HD 4870, anche nonostante il Sideport disabilitato. Apparentemente, il contributo principale qui ha una quantità maggiore di memoria video, poiché il profilo estremo utilizza la risoluzione 1920x1200 con MSAA 4X. Nel secondo test, il vantaggio è inferiore, ed è solo il 12%, ma questo non sminuisce la vittoria dell'anti.

Conclusione

Test ATI Radeon HD 4870 x2 è completato, ed è ora di riassumere. I risultati dimostrati dalla novità danno una ragione per le più ottimiste, con eccezioni rare, valutazioni. Nel fare il verdetto finale, come al solito, i grafici consolidati forniranno assistenza:

Dall'inizio, Radeon HD 4870 x2 ha preso un inizio abbastanza alto, tirando fuori la vittoria in 8 test su 16, e, in calo di Juarez, il vantaggio di NVIDIA GeForce GTX 280 è stato superiore all'80%, e in due giochi superati 15%.

In sette test, una novità persa, ma solo tre, incluso il mondo in conflitto, il backlog era significativo, e in COH: fronti opposti, e in Hellgate: London Map Ati Radeon HD 4870 x2 senza problemi forniti un comodo livello di prestazioni . In generale, è difficile immaginare che qualcuno userà una carta così costosa e potente come Radeon HD 4870 x2, nella risoluzione 1280x1024, pertanto i risultati mostrati da esso in questa modalità non stanno definendo.

Già nella risoluzione del 1600x1200, il numero di giochi in cui ATI Radeon HD 4870 x2 perde NVIDIA GeForce GTX 280, si riduce solo a tre, e anche in questi casi i suoi indicatori rimangono accettabili per applicazioni pratiche. In tutti gli altri giochi, non contando il comando e la conquista, il flagship ATI è stato anticipato del leader precedente tra le carte singole, e nel caso minimo, il vantaggio è stato solo dell'1,7%, e nel massimo - quasi raggiunto il 100%.

Approssimativamente la stessa immagine è stata osservata nella risoluzione dei 1920x1200, ma in generale il vantaggio di ATI Radeon HD 4870 x2 prima di NVIDIA GeForce GTX 280 è diventato più fiducioso - il numero di casi in cui era più del 10-15% e nella chiamata di Juarez il divario e ha superato il 100%, cioè, è diventato più di due volte. Vale la pena aggiungere a questo e una vittoria convincente in 3DMark Vantage, poiché l'uso del profilo estremo per il test implica la risoluzione del 1920x1200.

La risoluzione di 2560x1600 è diventata l'ora stellata ATI Radeon HD 4870 x2. Questa novità è stata preparata con cura, e lei non ha spogliato - l'aumento del doppio del volume della memoria video ha permesso alla vittoria in tutti i test, ad eccezione del call of duty 4, ma anche in esso un ritardo di NVIDIA GeForce GTX 280 non ha superato 6%.

Inoltre, quasi tutti i giochi, ad eccezione di Crysis, Lost Planet e World in conflitto, Radeon HD 4870 x2 è stato in grado di mantenere un livello confortevole o stretto di prestazioni, che consente di chiamarlo il primo adattatore grafico che rende la risoluzione di 2560x1600 Very Adatto per uso pratico!

Per motivi di giustizia, va notato che non tutto così senza nuvole e la novità non è privata di certi difetti. Prima di tutto, includono un elevato livello di consumo energetico esemplibile, per la prima volta nella nostra pratica ha superato un segno di 200 W, e lo ha superato abbastanza essenzialmente. Ciò ha portato automaticamente al livello altrettanto alto di dissipazione del calore, per combattere chi dovevo sacrificare un comodo livello di rumore. Di conseguenza, il pagamento per un alto livello di record di performance è stata la necessità di utilizzare un alimentatore veramente potente (per un sistema con una carta - almeno 500 W, sotto la condizione di produzione di alta qualità e buona stabilità dello stress) , la possibilità di utilizzare ATI Radeon HD 4870 x2 per riscaldare la stanza e anche le caratteristiche del rumore mediocre abbastanza.

Nulla scomparire e la classica mancanza di sistemi grafici multiprocessore omogenei - l'assenza di un aumento significativo della velocità con un supporto software insufficientemente di alta qualità. Sebbene sia necessario pagare omaggio ad ATI, questo problema è diventato molto meno comune; Sulla base dei dati che abbiamo ricevuto, puoi persino parlare del suo sradicamento, ma non dimenticare, c'è un gioco molto più sul mercato, piuttosto che il nostro set di test, e in alcune delle quali malattie eterne tecnologie moderne Multi-GPU può ribadire se stesso. Resta per sperare per il lavoro operativo ATI in collaborazione con gli sviluppatori di giochi.

In generale, una domanda di leadership nel settore della grafica 3D del consumatore fatta da ATI, dovrebbe considerare completamente legittimo - oggi ATI Radeon HD 4870 x2 è davvero un campione di prestazioni. Non vale la pena dimenticare che non è un concorrente diretto a Nvidia GeForce GTX 280, e per il possesso di un tale mostro dovrà stendere una quantità leggera. Come per PowerColor HD 4870x2 2GB GDDR5, è un rappresentante tipico della coorte di carte di riferimento, che, inoltre, non vanta un pacchetto straordinario. Tuttavia, acquistando questo prodotto, per i tuoi soldi otterrai quello che hanno pagato, vale a dire oggi l'adattatore video di gioco più veloce oggi.

PowerColor HD 4870x2 2GB GDDR5: vantaggi e svantaggi

Vantaggi:

Il miglior livello di prestazioni nei giochi
Grandi prestazioni in altissimi permessi
Prima di NVIDIA GeForce GTX280 nella maggior parte dei test
Ampia selezione di modalità FSAA
La migliore qualità levigatrice nel bordo rileva la modalità CFAA
Filtro anisotropico di grande qualità
Supporto DirectX 10.1 e Shader Modello 4.1
Supporto hardware completo per decodifica video HD
Postografia video HD di alta qualità, incluso il ridimensionamento
Core audio integrato a 8 canali con formati audio HD
Supporto per l'uscita del suono tramite HDMI
Nessun problema di compatibilità

Svantaggi:

L'efficienza del sistema di raffreddamento in questione
Alto livello di rumore in modalità 3D
Livello estremamente alto di consumo energetico e dissipazione del calore
Le prestazioni massime dipendono dal supporto del software Crossfire
Attrezzature correlate

Affina la disponibilità e il costo di ATI Radeon HD 4870 x2

Altri materiali su questo argomento

ATI Radeon HD 4870 contro NVIDIA GeForce GTX 260 in 2560x1600: la perfezione è diventata accessibile?
Panoramica delle prestazioni del gioco ATI Radeon HD 4850/4870: dalla teoria alla pratica
Panoramica dell'architettura grafica ATI Radeon HD 4800: vendetta a lungo attesa?

Ogni marchio nel mercato dell'elettronica ha un prodotto unico, che ha portato la fama al suo produttore e ha avuto la storia a causa delle sue caratteristiche. ATI, questo flagship ha un giocatore di video adattatore Radeon HD 4870. Panoramica, caratteristiche, foto, recensioni di proprietari in questo articolo permetterà al lettore di conoscere questo prodotto interessante.

Posizione attuale

Va immediatamente notato che la scheda video una volta popolare e ad altissima prestazioni è stata occupata dall'ultima posizione nella classifica dei dispositivi di gioco, tuttavia, come spettacoli di pratica, l'acceleratore grafico non si arrende senza un combattimento. Se il lettore esamina i requisiti di sistema per i giochi più recenti presentati sul mercato alcuni mesi fa, certamente vedrà che per un gioco confortevole, gli sviluppatori consigliano di utilizzare Radeon HD 4870, le cui caratteristiche soddisfano i requisiti minimi.

È chiaro che da riprodurre a Autorizzazioni elevate nell'applicazione di input di risorse, è improbabile che questo adattatore video sia in grado di avvicinarsi, ma il potenziale del grafico è ancora disponibile, specialmente se stiamo parlando di un rappresentante del mercato a doppio quadrante . Ma su tutto in ordine.

Livello iniziale della classe di gioco

La scheda video 4870, a differenza di altri prodotti della 4000a serie di adattatori video ATI, ha ricevuto un nuovo nucleo della RV770, e, di conseguenza, un set moderno di istruzioni con il supporto di tutte le tecnologie esistenti in quel momento. Sulla piazza del nucleo del cristallo 256 mm 2, il produttore è riuscito a posizionare quasi 1 miliardo di transistor. L'acceleratore grafico ha 800 processori universali, 16 blocchi rasterizzazione e 40 blocchi di struttura. Questa scheda video uno dei primi ha ricevuto un bus GDDR5 a 256 bit avanzato, che opera a una frequenza di 900 MHz.

Il nucleo grafico nell'esecuzione di fabbrica ha ricevuto una frequenza sottostante di 750 MHz. Tuttavia, il lettore non dovrebbe prestare attenzione a questo indicatore, poiché i prodotti finali rilasciati sotto marchi noti hanno deciso il problema alla velocità del lavoro processore grafico. Prestare attenzione al consumo di energia dell'adattatore da gioco - 160 watt nel carico massimo. C'è qualcosa da pensare a tutti i proprietari di bassi materiali di alimentazione.

Tutte le tecnologie ben note

Dal momento che l'adattatore video Radeon HD 4870 è in primo luogo, il produttore ha semplicemente dovuto fornire il suo prodotto pertinente in quel momento le librerie DirectX 10.1. Lo standard OpenGL è limitato dall'indicatore 3.1, che è fortemente confuso dai potenziali acquirenti, perché al momento della presentazione del dispositivo, OpenGL 4.0 è stato già annunciato. La cosa più interessante è che il dispositivo ha ricevuto il supporto per i nuovi shader versione 4.1. È questa tecnologia che consente ancora la scheda video di rimanere popolare nel mercato dei giochi. L'adattatore video funziona con un'interfaccia PCEEX16 versione 2.0 obsoleta. Il grado massimo è 16x.

Un importante per l'acceleratore grafico è e supportando le uscite video displayport e HDMI popolari. Il controller audio integrato sull'adattatore video supporta e trasmesso il suono a 7 canali. È sorprendente che questa tecnologia sia stata implementata su piattaforme discrete sia per i personal computer che per dispositivi mobili. Vale la pena notare che l'uscita video analogica è limitata dalla risoluzione di 2048x1536 DPI e l'interfaccia digitale Questo parametro non è migliore - 2560x1600 DPI.

Doppio pugno

Dopo i primi test dell'adattatore video di gioco in laboratorio, i tecnologi sono arrivati \u200b\u200balla conclusione che la scheda video Radeon HD 4870, le cui caratteristiche possono essere finalizzate possono diventare un'ammiraglia di ATI. Le modifiche hanno influenzato principalmente l'alimentatore e la distribuzione delle fasi. Inoltre, il produttore ha installato due core grafici RV770 sull'adattatore video. Di conseguenza, il mercato ha visto un nuovo campione di prestazioni in test e giochi - scheda video HD 4870 x2.

Tutte le caratteristiche del dispositivo nominale sono effettivamente aumentate due volte. Anche negli studi di laboratorio, l'adattatore video ha mostrato risultati identici del dispositivo di base che opera nella modalità Crossfire X2. L'unica differenza che dovrebbe essere attribuita ai meriti è ridurre il consumo energetico da parte del dispositivo. Il produttore è riuscito a ridurre il consumo di due nuclei fino a 280 watt. Sembra piuttosto strano. Dopotutto, secondo la logica, il produttore è stato semplicemente obbligato a rendere rebrandare chip singoli con un grande consumo energetico.

Battere il ferro finché è caldo

I produttori di laptop sono interessati al core grafico del gioco, quindi ATI ha introdotto il mercato e una soluzione mobile sul nuovo nucleo grafico. Poiché per il chip Radeon HD 4870, la temperatura e il consumo di energia sono indicatori critici, il produttore è stato costretto a ridurre la frequenza del processore grafico a 550 MHz. Ma questi indicatori sono sufficienti per fornire un gioco confortevole a molti utenti.

Tutti i parametri, comprese le tecnologie usate, spostate su una piattaforma mobile. Naturalmente, il pneumatico GDDR5 a 256 bit con un volume di 1 GB non rimane inosservato da molti potenziali acquirenti. Come previsto, molti produttori di laptop non hanno prestato la dovuta attenzione al sistema di raffreddamento, a causa della quale hanno attirato molta negatività dai proprietari mobili. A causa di utenti malcontent di massa, i produttori hanno presto abbandonato Radeon HD 4870.

Concorrente diretto

AMD ha lanciato una rapida attività per creare una decisione di gioco dopo che il prodotto concorrente di un concorrente GeForce 9800 GT è apparso sul mercato. Radeon HD 4870 avrebbe dovuto spostare il leader del mercato nel segmento del gioco. Ma, come spesso, ciò accade, la tecnologia dell'azienda ha cessato e ha superato l'acceleratore grafico NVIDIA. Molti esperti nelle loro recensioni assicurano agli altri che questo chip è il legame tra le due generazioni di carte video di gioco.

E se ritorni alla concorrenza, possiamo tranquillamente dire che la scheda video Radeon HD 4870 ha accelerato l'emergere di nuovi dispositivi produttivi sul mercato dei giochi. Dopotutto, l'acceleratore grafico NVIDIA GTX 260 e è diventato il primo rappresentante della nuova generazione di adattatori video, che avrebbe dovuto superare le prestazioni di tutti i concorrenti.

Aspetto e qualità

Cassa protettiva in plastica e Turbofuel su Radeon HD 4870 grafica acceleratore (la foto del dispositivo può essere vista in questo articolo) indicare che l'acquirente è un rappresentante del segmento di gioco. La scheda video viene creata utilizzando un textolite rosso e l'involucro del radiatore e il dispositivo di raffreddamento ad alta frequenza hanno un colore luminoso-scarlatto per diventare un prodotto di AMD.

Con uno studio dettagliato del posizionamento dei microcircuiti su un acceleratore graficamente, qualsiasi utente diventerà chiaro che il produttore non venderà i suoi prodotti al dettaglio, ma fornirà questa opportunità ai leader del mercato del computer. Naturalmente, il marchio che sarà in grado di fornire un dispositivo con una potente generazione di calore di un sistema di raffreddamento decente sconfiggerà le prestazioni.

Nel perseguimento di stelle

Avviare l'acceleratore grafico Radeon HD 4870. La revisione è migliore dai prodotti più produttivi delle società di suo e zaffiro, che per creare soluzioni di gioco coinvolte 4870 x2 con due nuclei. Molti proprietari nelle loro recensioni si noti che al momento dell'annuncio di queste schede video semplicemente non hanno semplicemente avuto concorrenti nel mercato dei componenti di gioco per il computer. Oltre ad alte prestazioni, gli adattatori video hanno molti altri vantaggi:

attrezzature uniche che includono una serie di adattatori e cavi di interfaccia necessari;
sistema di alimentazione completamente modificato sul circuito stampato con l'aggiunta di diverse fasi;
sostituzione dei condensatori elettrolitici sui contenitori di stato solido;
il sistema di raffreddamento è stato installato con un'efficace rimozione del calore sia del nucleo grafico che dei chip di memoria.

Tornando alla configurazione del suo prodotto, vale la pena notare che il produttore ha fornito la sua scheda video con un dispositivo proprietario che combina rimprovera, livello e torcia elettrica. Sempre nella confezione, l'acquirente rileverà un coupon per il download gratuito di qualsiasi gioco con licenza dalla serie di mezza vita.

Prodotto di prodotto a prezzi accessibili.

L'adattatore video più venduto sul chip Radeon HD 4870, un confronto con cui gli appassionati del mondo preferiti sono il prodotto di Asus. Il produttore è riuscito a raggiungere il centro dorato nei criteri per la produttività, costringendo molti rappresentanti del segmento iniziale di gioco per ridurre il costo dei loro prodotti in qualche modo resistere al mercato.

La caratteristica principale della scheda video è un aumento del numero di fasi per l'alimentazione dei circuiti. Anche i tecnologi hanno sviluppato un efficace sistema di raffreddamento di tipo aperto. Il nucleo e il radiatore più fresco sono realizzati in rame puro e montati nel dispositivo solo sul nucleo grafico. I chip di memoria (il cui volume si stava riducendo due volte e ammontava a soli 512 MB) sono saltati con una superficie della ventola e non hanno i propri radiatori per la rimozione del calore.

Performance in giochi e potenziale per accelerare

Molti proprietari nelle loro recensioni si noti che la scheda video Radeon HD 4870 da 1 GB le caratteristiche di prestazione dipendono direttamente dal lavoro del nucleo grafico. Di conseguenza, per l'overclocking, è necessario preoccuparsi della presenza di un potente sistema di raffreddamento. Con i moduli di memoria, tutti i prodotti con chip HD 4870 esistono problemi. Per superare la barriera in 1000 MHz (4000 MHz di frequenza efficace), nessun marchio non poteva. L'output suggerisce uno - il circuito stampato ha problemi quando si lavora con la memoria veloce. Il vantaggio qui è uno - i chip di memoria non sono riscaldati.

L'acquirente può contare in sicurezza sulle prestazioni di un adattatore di gioco con giochi come Crysis 4, mondo dei serbatoi e le loro controparti che utilizzano il generale e non si concentrano sul potenziale dell'acceleratore grafico. Come spettacoli di pratica, la scheda video Radeon HD 4870 è installata meglio con un processore doppio o 4-nucleare a doppia frequenza.

Problemi con i conducenti e la loro decisione

Dopo aver corso il mercato mondiale del sistema aggiornato di Windows 10, molti amanti del gioco hanno problemi di installazione dei driver. Sul sito ufficiale del produttore, non vi è alcun supporto software per tutti i dispositivi basati su 4000 serie di schede video. Ancora una volta, AMD, dopo aver aggiornato il sistema operativo, si rifiuta di supportare i propri prodotti (una lealtà della concorrente NVIDIA ai proprietari di vecchi dispositivi è molto più alto).

Per rendere correttamente la connessione della scheda video Radeon HD 4870 sul livello del programma, è necessario utilizzare il Centro di Windows Update. Non c'è bisogno di aspettarsi che il pacchetto completo di utilità venga caricato, è solo necessario scaricarlo dal sito ufficiale del produttore. Microsoft fornirà un solo conducente che garantirà la compatibilità dell'acceleratore grafico con la scheda madre quando è collegata. Questo approccio del produttore AMD agli acquirenti provoca molta negatività dai proprietari di tutti i dispositivi basati su Radeon.

Sul mercato degli adattatori video da NVIDIA.

In questo materiale, esamineremo i concorrenti dei prezzi diretti - Radeon HD 4870 e GeForce GTX 260. I costi di notare che il prezzo è inizialmente il secondo modello era più alto, ma recentemente Nvidia ha ridotto il costo dei nuovi prodotti.

MSI R4870-T2D512 (Radeon HD 4870 512MB GDDR5)

Iniziamo con la scheda video AMD. L'architettura del nuovo GRAFICO Chip RV770 è già stato considerato nell'articolo su Radeon HD 4850, quindi, ci sposteremo direttamente sulla mappa, che è diversa dal rappresentante più giovane della nuova linea Radeon con più elevate frequenze operative e memoria GDDR5.

La scheda video MSI R4870-T2D512 è disponibile in una scatola di progettazione aziendale, dotata di una maniglia.

Il grado è il seguente:

Adattatore DVI / D-sub;
Adattatore HDTV;
Adattatore DVI / HDMI;
Adattatore s / video-rca;
Ponte Crossfire per il collegamento di schede video;
Conducenti con i conducenti;
Istruzioni per l'installazione.

La carta ripete completamente il design di riferimento e tutto ciò che evidenzia sullo sfondo dei concorrenti è un adesivo sul sistema di raffreddamento, eseguito nello stesso stile della scatola.

Il modello più vecchio, a differenza del Radeon HD 4850, ha un grande raffreddamento a due fogli con tubi termici e un tubo.

A causa dell'aumento del consumo energetico, il design del dispositivo di raffreddamento è stato modificato rispetto al Radeon HD 3870, e ora ricorda piuttosto a CO da Radeon HD 2900: la base in alluminio contatta solo memoria e elementi di potenza e un inserto in rame separato opposto Il kernel trasferisce calore attraverso due tubi di calore. Per sottili costole di alluminio. Dall'alto, il design è coperto da un involucro traslucido e dall'aria iniettata da un ventilatore, soffiando le costole del radiatore, viene gettato fuori dagli alloggi. L'implementazione del sistema di raffreddamento di memoria e elementi di potenza separatamente dal processore grafico ha un certo significato. Più di una volta, nelle carte video con un piccolo dispositivo di raffreddamento della turbina, che semplicemente non era sufficiente per raffreddare il kernel, la situazione è stata osservata quando il radiatore caldo non ha migliorato la temperatura dei chip di memoria, ma solo li ha riscaldati. In questa mappa, in assenza di un singolo generatore di calore, la temperatura totale di tutti gli elementi non dipende più dal componente più caldo della scheda.

Come ricorda, in una delle notizie che abbiamo scritto su come l'imager termico ha mostrato l'elemento più caldo di tale scheda video. Si è rivelato un sistema di gestione digitale di energia multifase VITEC 59PR9853. Il fatto è che non si contatta con la base di alluminio del dispositivo di raffreddamento - c'è un'apertura rettangolare in questo posto. Quelli. Il raffreddamento di questo acceleratore e due adiacenti viene eseguito solo con aria che passa vicino a loro a causa della spinta creata dal ventilatore della turbina. Apparentemente, gli ingegneri hanno deciso che questo sarebbe abbastanza. Coloro che amano i sistemi di raffreddamento alternativi possono sperimentare l'installazione di ulteriori radiatori in induttori. Può aumentare l'efficienza di raffreddamento, aumentare il livello di overclocking o aumentare la durata della scheda video overclockata.

La mappa Radeon HD 4870 ha un sottosistema più complesso di nutrizione rispetto al rappresentante più giovane di una nuova famiglia e ha acquisito il secondo connettore di alimentazione a 6 pin. Il consumo di energia di soluzioni è a 160 W.

Il chip grafico RV770 è rimasto lo stesso:

Come memoria, i microcircuiti GDDR5 prodotti da Qimonda nella quantità di otto pezzi e un totale di 512 MB sono utilizzati. Bus di memoria, come prima, 256 bit.

Monitoraggio e accelerazione

Frequenze operative della scheda video Radeon HD 4870 - 750/3600 MHz (kernel / memoria). La vera frequenza fisica della memoria GDDR5 corrisponde a 900 MHz (4 volte meno efficiente), ma alcune utilità possono determinare la frequenza operativa e come 1.800 MHz. A proposito, in base alla marcatura dei chip di memoria, terminando 40x (1.0 NS), la memoria segata è calcolata sulla frequenza di 1 GHz, che dà una piccola fornitura all'overclocking. Quali dubbi software sul monitoraggio, finora solo ultime versioni Lo strumento Orologio GPU-Z e AMD GPU mostra dati di temperatura accurati. La seconda utilità consente di sovraccaricare la mappa sopra i valori limite disponibili da ATI Overdrive.

Nell'utilità GPU-Z, la frequenza operativa della memoria è definita come 900 MHz, ma il 1800 MHz viene visualizzato nel monitoraggio.

Tuttavia, l'uso di alcune utility è irto di un lavoro instabile. Quando si tenta di riscaldare la scheda video utilizzando il test degli utensili ATI, il sistema di strettamente congelato passando alla finestra di monitoraggio GPU-Z. Ma quando questa finestra è rimasta sullo sfondo, tutto ha funzionato bene. Il modello più giovane non aveva tali problemi, nonostante la stessa versione dei conducenti.

In 2D, la frequenza operativa del chip diminuisce a 500 MHz, anche se anche allo stesso tempo la temperatura è mantenuta a 80 ° C.

Sotto la temperatura del carico, non è fortemente in aumento, il massimo dei gradi è 5-7, e quindi, secondo la testimonianza dei sensori secondari. I dati del primo sensore visualizzati dalla GPU-Z sono minimamente modificati. È implementato come delta minima aumentando la velocità della ventola. Non chiamerò il suo lavoro silenzioso, ma in una semplice turbina è difficilmente possibile sentire sullo sfondo del funzionamento dell'alimentazione. Rispetto a Radeon HD 4850 questo sistema Il raffreddamento funziona più silenzioso. Tuttavia, sotto carico, con grandi turni, il fischio caratteristico della turbina è già ascoltato chiaramente.

Per regolare la velocità della ventola, non ci sono strumenti software, ma c'è un modo semplice per modificare il profilo del Catalyst Control Center, descrittamente descritto sul forum GUUUU3D. Con i dettagli puoi familiarizzare con il collegamento pertinente. Nel nostro caso, con un aumento delle gire in turbina fino al 50%, la temperatura sotto carico non ha superato i 76 ° C.

Come ultima volta, è stato deciso di confrontare il sistema di raffreddamento di riferimento con Zalman VF900-CU. Per questo, il radiatore nativo è stato completamente smontato, è stato installato Zalman e un ventilatore per il corpo da 80 mm è stato avvitato a 2000 giri / min per soffiando lo schema di potere. Tuttavia, anche alla massima velocità, la temperatura del chip sotto lo Zalman VF900-CU dopo due minuti del test Atititool ha superato 100 ° C! Di conseguenza, lavoro instabile e appendere. Benchmark Crysis appeso al secondo passaggio. Ciò consente di parlare della buona produttività del radiatore nativo anche con quei tempi minimi su cui funziona originariamente. Ma la cosa più strana come utilizzata su Radeon HD 4850 è lo stesso chip RV770, che è solo 125 MHz sotto la frequenza, con Zalman VF900-CU non si è riscaldata sopra i 60 ° C. E poi tutti i 100 ° C! La crescente frequenza e la tensione di alimentazione hanno portato a una tale differenza? E lo Zalman e la tassa era incredibilmente calda, anche se tutto è stato spazzato via.

In realtà, questo non sarebbe un problema se l'accelerazione non si è spostata nel raffreddamento. Overdrive ATI consente di overcloccare il chip solo a 790 MHz. Con lo strumento orologio GPU AMD, il kernel potrebbe essere sollevato a 830 MHz e anche 840 MHz. In questa modalità, la scheda ha funzionato, ma non una piccola frequenza di rotazione della turbina colpita. Sarebbe sollevato per aumentare lo slancio, e tutto sarebbe bello, ma quando viene superato il limite all'accelerazione, il profilo creato per il centro di controllo del catalizzatore è diventato inattivo e le rivoluzioni sono state ripristinate al nominale. Attualmente, niente di più potente Zalman VF900-CU non è risultata, quindi ho dovuto limitare l'accelerazione con un numero di 790 MHz - un profilo con giri elevati attivati \u200b\u200ba questa frequenza, che ha permesso alla carta di funzionare in modo coerente. La memoria è stata dispersa a 1100 MHz (4400 MHz).

C'è ancora uno stock di overclocking del chip, e se si migliora il raffreddamento e la temperatura totale del tabellone, è possibile vincere circa 40-50 MHz su una tensione di alimentazione standard. Più e almeno su questo caso da MSI.
ASUS Engtx260 / HTDP / 896M (GeForce GTX 260 896MB GDDR3)

La scheda video ASUS Engtx260 / HTDP / 896M è basata su un chip GT200 "TrimMed" con un cluster TPC scollegato. Di conseguenza, abbiamo 192 processori di streaming, 64 blocchi strutturali e 28 blocchi misceli. Ha anche ridotto lo scarico del bus di memoria a 448 bit e il suo volume a 896 MB. A causa di un tale sollievo, il consumo di energia della scheda video è diminuito a 182 W, che è leggermente più di quello del GeForce 8800 GTX.

La scheda video è fornita nella casella, standard, come per questo produttore, design, progettato per mappe basate su soluzioni NVIDIA.

All'interno dei componenti sono imballati in piccole scatole con logo ASUS. Sebbene tutto sia fatto da semplice cartone nero, ma sembra piuttosto elegante.

Il voto è piuttosto ricco:

Adattatore DVI / D-sub;
Adattatore HDTV;
Adattatore di alimentazione con "Makele" su 6 pin;
Conducenti con i conducenti;
Istruzioni per l'installazione;
Borsa per cd;
Tappetino per mouse.

Gli ultimi due accessori non sembrano meno eleganti della confezione. E anche se il tappeto fatto di pelle artificialmente stretto sembra spettacolare, ma è improbabile che sarà beneficio. Una tale superficie irregolare non è l'opzione migliore come una superficie di lavoro per un mouse ottico.

Asus è riuscito a distinguersi anche nella progettazione del prodotto di riferimento. Ragazza tradizionale con cipolle, raffigurata su uno sfondo "mimetizzato". La scheda video del Khaki è, senza dubbio, sembra insolito.

Come il modello Senior GeForce GTX 280, questa scheda video è completamente "carica" \u200b\u200bnella custodia in metallo del sistema di raffreddamento: il lato anteriore copre un dispositivo di raffreddamento a due piani e il retro è chiuso con una piastra del radiatore.

L'adattatore video ha due connettori a 6 pin per l'alimentazione. Le interfacce sul pannello posteriore sono standard - due DVI e TV-out. A proposito, per una ragione incomprensibile, l'adattatore non è stato incluso nel DVI / HDMI, che di solito sono completati anche prodotti più economici. Inoltre, ci sono due connettori MIO sull'acceleratore (sono nascosti dietro la spina di gomma), che costruirà un sistema SLI a 3 vie di tre schede video simili.

Sfortunatamente, non abbiamo avuto l'opportunità di smontare questo caso, ma la tassa stessa non è particolarmente diversa dal PCB GeForce GTX 280, ad eccezione di due chip di memoria non fumatori.

Monitoraggio e accelerazione

Asus IGTX260 Le frequenze operative sono pienamente conforme alle specifiche raccomandate. Il kernel funziona a 576 MHz, trasformatori di streaming - da 1242 MHz e la memoria funziona alla frequenza del 1998 MHz. Sotto il carico, il kernel viene riscaldato a 77 ° C, mentre il ventilatore diventa non salire sopra 1000 rpm. Nonostante una tale bassa frequenza di rotazione, il rumore della turbina inizia a manifestarsi chiaramente. Tuttavia, con questa scheda video, funziona ancora più silenziosa della GeForce GTX 280, Radeon HD 4850 e Radeon HD 4870.

Per ridurre il consumo energetico in modalità 2D, le frequenze operative della scheda sono ridotte a 300/100/200 MHz (processore del kernel / flusso / memoria). In questo caso, la temperatura scende a 50-60 ° C, e la ventola del sistema di raffreddamento diventa assolutamente silenzioso. Con un piccolo carico, la scheda video può aumentare le frequenze fino a 400/100/594 MHz, senza passare ai valori massimi.

La caratteristica caratteristica delle nuove schede video NVIDIA nelle loro tecnologie di risparmio energetico è la modalità di commutazione della modalità inerziale quando la riduzione del carico. Se si esce dall'applicazione 3D, la scheda video passa prima a 400/100/594 MHz, e solo dopo un po 'di tempo nei valori minimi.

Puoi overcloccare nuove schede video da Rivatuner 2.09. Dalla stessa utility è possibile controllare il fatturato della ventola del sistema di raffreddamento. Solo qui l'accelerazione asincrona del nucleo è ancora instabile e la nostra istanza è stata in grado di lavorare a frequenze di 691/1458/2520 MHz.

Il fatturato del fan per il funzionamento stabile è stato aumentato. Notiamo un comportamento interessante con tatto di frequenza del rivatuner. Se si installa la frequenza di base di 692 MHz, i processori di shader sono sincronizzati in modo sincrono a 1512 MHz, mentre il kernel funziona per 691 MHz. Se installiamo, ad esempio, 688 MHz, quindi i blocchi di shader si accendono 1458 MHz e il kernel rimane ancora 691 MHz. Ma poiché il lavoro a lungo termine su 1512 MHz ha causato la comparsa di artefatti, siamo limitati a un valore più piccolo. La temperatura del chip in accelerazione al 90% delle rivoluzioni della turbina tenuta nell'intervallo di 70 ° C.

L'overclocking ricevuto è un po 'meglio del GeForce GTX 280. Sarà interessante vedere se il modello più giovane può raggiungere il massimo e compensare la mancanza di blocchi di calcolo aumentando la frequenza. Caratteristiche della tabella comparativa delle schede video

		Sapphire Radeon HD 4850	Xpertvision GeForce GTX 280	ASUS Engtx260.	Zotac GeForce 9800GX2.	ASUS EN8800GTS.
Processore del nome del codice	RV770.	RV770.	GT200.	GT200.	2 x G92.	G92.
Tehprotothess, Nm.	55	55	65	65	65	65
Frequenza core, MHz	750	625	602	576	602	650
Frequenza di blocchi di shader unificati, MHz	750	625	1296	1242	1512	1625
Numero di blocchi di shader unificati	800	800	240	192	2 x 128.	128
Numero di blocchi tessiturali (TMU)	40	40	80	64	2 x 64.	64
Blocchi di fusione (ROP)	16	16	32	28	2 x 16.	16
Tipo di memoria	GDDR5.	GDDR3.	GDDR3.	GDDR3.	GDDR3.	GDDR3.
Frequenza di memoria, MHz	3600	1986	2214	1998	1998	1944
Interfaccia di memoria Bit, bit	256	256	512	448	2 x 256.	256
Volume di memoria, MB	512	512	1024	896	2 x 512.	512

Test Stand:

Processore: Core 2 Duo E8400 (3 GHz a 4 GHz, FSB 445 MHz);
Cooler: Thermalright Ultra-120 Extreme;
Scheda madre: Gigabyte GA-P35-S3;
Memoria: OCZ PC6400 (2x2GB, [Email protetta] MHZ, 5-5-5-15);
Disco rigido: Hitachi T7K250 (320 GB);
Scheda audio: Creative Audigy 4 (SB0610);
Alimentazione: CHEFETC CFT-1000G-DF (1000 W);
Sistema operativo: Windows XP SP2, Windows Vista Ultimate;
GeForce Driver della scheda video 175.16 (GF 8800GTS), Forceware 177.41 (GF GTX 260 / GTX 280), Forceware 175.19 (GF 9800GX2);
Driver della scheda video Radeon: Catalyst 8.6.

Pertanto, sono stati utilizzati sistemi operativi a 32 bit, nonostante la quantità totale di memoria in 4 GB, è stato coinvolto inferiore a 3,5 GB. È stato utilizzato un set tradizionale di test di gioco. Si noti che quasi tutti i giochi sono stati testati durante il vero gameplay. Tutti i dettagli dei test sono descritti di seguito per ogni partita separatamente. Levigatura inclusa In quei giochi che sono supportati inizialmente, forzati forzati dai driver non sono coinvolti. La configurazione del test non è cambiata in tutti i test, che ha permesso di ridurre tutti i risultati ottenuti in precedenza per i diagrammi generali.

Risultati dei test in DirectX 9

Iniziamo da S. pasta sintetica. In confronto delle schede video di diverse generazioni e un'architettura diversa, facciamo attenzione ai test nelle applicazioni di gioco, quindi usiamo solo una, mentre il test più popolare da Futuremark.

In questo pacchetto di test, entrambe le schede video Radeon non sembrano migliori. Ma questi sono solo sintetici, e come tutto si trasformerà in giochi reali, vedremo di seguito.

MOLESTATORE. (DX9)

Impostazioni grafiche massime. Il test è stato condotto a Warpig, saturo di oggetti, esplosioni, flash. Per una scheda video, questa è una delle scene più complesse nell'applicazione. In considerazione del fatto che nel gioco, con tutto il desiderio, è impossibile ripetere e allo stesso modo, anche un breve episodio non può, il test ha ripetuto cinque volte. I risultati medi hanno costruito i diagrammi.

Radeon Lag nei giochi passati si è trasformato in una leadership fiduciosa in questo gioco. Radeon HD 4870 non solo Sweepakes GeForce GTX 260, ma dimostra anche il vantaggio minimo sopra GEFORCE GTX 280 in 1280x1024. In alta risoluzione, la nuova ammiraglia NVIDIA risulta essere un po 'più veloce. GeForce GTX 260 leggermente sorpasso Radeon HD 4850, ma può continuare solo con Radeon HD 4870.

Legenda: Mano di Dio (DX9)

Gioco luminoso, anche se il tipico clone Diablo. La grafica nel gioco è bella, ma i requisiti di sistema sono incommensurabili grandi. Ma da esso solo più interessante, chi mostrerà i migliori risultati in questo gioco con un motore grafico non ottimizzato. La tecnologia SLI in questo gioco, a giudicare dal nostro ultimo test, non funziona.

Tutte le impostazioni sono la grafica massima. Filtraggio e levigatura incluso dal menu del gioco.

Senza levigatura, le prestazioni di tutte le schede video sono uguali allo stesso. Solo GeForce GTX 280 è assegnato. Con la levigatura, la differenza non è anche grande, ma i leader vengono eliminati e disperditi GeForce GTX 260. Nella modalità nominale, i suoi risultati sono identici al Radeon HD 4870.

GARE DRIVER: GRID (DX9)

Autoimulatore popolare realizzato sul motore di gioco di sporco aggiornato.

Impostazioni grafiche massime. Per ogni modalità, la rotta dell'anello di San Francisco è stata riprodotta tre volte. MSAA4x Modalità multisampling inclusa come levigatura. I risultati della Radeon HD 4850 e GeForce 8800GTS per queste modalità non lo sono.

Qui è il primo trionfo Radeon. Scheda video Radeon. HD 4870 sorpassa sia GeForce GTX 260 che compete anche con GeForce GTX 280.

Crysis (DX9)

Crysis è presente due volte nel nostro test. Tradizionalmente, all'inizio guarderemo le prestazioni delle schede video in questo gioco con DirectX 9.

Impostazioni grafiche in posizione elevata. Per i test utilizzati Benchmark GPU standard.

Senza levigare il Radeon HD 4870 per 4% più veloce di GeForce GTX 260, ma quando il levigatore attivato è già inferiore all'1-4%. Con l'accelerazione, GeForce GTX 260 mostra un vantaggio incondizionato sopra l'overclocked Radeon HD 4870, che raggiunge il 15-18% in modalità pesanti. Risultati dei test in DirectX 10

Diavolo può piangere 4 (DX10)

Nuovo gioco da Capcom. Un buon esempio di una buona ottimizzazione hardware e immagini eccellenti.

Grafica al valore massimo. È stato utilizzato il benchmark di gioco di preripe separato, composto da 4 scene. I risultati finali sono la media aritmetica di queste quattro scene.

Il comportamento delle schede video Radeon in questo gioco è più che misterioso. L'inclusione di multisampling porta ad un aumento delle prestazioni del 10%. Naturalmente, è impossibile, quindi è probabile che ci siano alcuni errori durante il rendering delle immagini. A proposito, ci sono informazioni che multisampling in questo gioco su Radeon non funziona. Non importa come fosse, anche il + 10% non aiuta Radeon HD 4870 mostra risultati meglio di GeForce GTX 260. Se prendi i risultati veri senza risultati senza MSAA, allora tutto sembra triste per le nuove schede video AMD.

Assassin's Creed (DX10)

Test in questo gioco come segue: una passeggiata su un percorso specifico, compresa una passeggiata lungo i tetti, i vicoli e una piccola area, NCP saturo. Per i test Troped, sono stati ottenuti risultati medi. In un'alta risoluzione del 1600x900, il gioco semplicemente non consente di abilitare la levigatura, quindi non ci sono questi risultati per questa autorizzazione sul diagramma. Nelle impostazioni, il cursore imposta il livello multimamplittura, che richiede tre valori discreti. Che tipo di modalità corrisponde alla massima qualità della levigatura non è noto. Si noti che il gioco senza una patch è 1,02, che, sembra, rimuove il supporto di Direct X 10.1, a causa di ciò che la performance di Radeon diminuisce. Quindi, in teoria, i risultati Radeon in questo gioco dovrebbero farci piacere.
test del test del processore
Sebbene con un leggero vantaggio, ma Radeon HD 4870 sorpassa GeForce GTX 260 in tutte le modalità tranne l'ultimo. Il fatto è che nella risoluzione di 1600x1200, quando si attiva la levigatura, il test si blocca sulla scheda video Radeon. La ragione di questo problema può sollevare in una mancanza di memoria video, motivo per cui il programma non riesce. E forse, il problema è nei driver (un caso del genere non è il primo), perché su Radeon HD 3870/3850 con catalizzatore 7.12 questo non si è verificato. A GeForce, con una memoria più grande, non sono stati osservati problemi. Per quanto riguarda i risultati con l'accelerazione, quindi di nuovo il Radeon HD 4870 non può essere preso con GeForce GTX 260.

CONCLUSIONI.

Secondo i risultati dei test, puoi di nuovo venire a un risultato deludente che nessuna rivoluzione AMD con il rilascio di nuove schede video non è stata implementata. La performance delle schede video è cresciuta, i problemi sono scomparsi con un calo delle prestazioni durante la liquidazione dell'attivazione. Ma come puoi vedere, confrontando il Radeon HD 4870 con un concorrente diretto di fronte a GeForce GTX 260, a volte conducendo una carta, a volte un'altra. Ci sono giochi in cui i risultati Radeon sono molto più bassi (s.t.a.l.k.e.r., timeshift), ma ci sono quelli in cui il Radeon HD 4870 compete con una GeForce GTX 280 (griglia) più costosa, e persino leggermente sovraorferia (Call of Duty 4).

Sul lato del modello superiore AMD minimo consumo energetico. Tuttavia, anche allo stesso tempo, GeForce GTX 260 nel lavoro è ancora più silenzioso, grazie al miglior sistema di raffreddamento. Inoltre, GeForce GTX 260 ha un buon potenziale di overclocking che consente di avvicinarsi ai risultati del modello Senior GeForce GTX 280 a frequenze nominali. Tuttavia, l'overclocking non compensa la mancanza di blocchi di calcolo, ma il beneficio finanziario è evidente. Per quanto riguarda l'overclocking del Radeon HD 4870, i risultati sarebbero più alti al raffreddamento corrispondente, e non dimenticarlo. Se guardi i risultati, l'aumento della frequenza del chip del 5% e la memoria del 22% fornisce un aumento del 3-7%. Ciò suggerisce che le prestazioni riposano sulla capacità del chip grafico e la larghezza di banda della memoria è già sufficiente con la testa. Se assumiamo teoricamente che spererdiremmo il kernel a 830-840 MHz, allora avrebbe vinto la stessa quantità, cioè L'aumento complessivo sarebbe il 6-14%. In GeForce GTX 260, efficienza di overclocking (con un aumento delle frequenze nucleo del 20%, il 17% dei blocchi di shader e il 26% della memoria) raggiunge quasi sempre il 15-20% (eccezione, solo Call of Duty 4, dove vinceremo solo 10%). Cioè, teoricamente, anche negativo Radeon HD 4870 a 840 MHz, GeForce GTX 260 sarà ancora superiore alla performance.

Ma questa è solo un'ipotesi logica. Overclocking Ogni istanza specifica può essere diverso, più o meno. In tutti i giochi, entrambe le schede video mostrano prestazioni sufficienti, quindi la scelta dipenderà maggiormente dalle tue preferenze personali. Puoi consigliare GeForce GTX 260 solo sull'assunzione che si ottiene una mappa più tranquilla sulle frequenze nominali. E oltre a ciò, la quantità di memoria ha più che per i permessi elevati e i regimi pesanti saranno molto a proposito.

Per quanto riguarda altre schede video, che sono già apparse nel nostro test, il Radeon HD 4850 merita attenzione, mentre il suo prezzo è inferiore del 50% rispetto al valore del modello più vecchio, in termini di prestazioni è inferiore solo del 20-35%. Con un buon overclocking, parte di questo GAL che compensa, ma per raggiungere i risultati del modello più vecchio, è improbabile che abbia successo, a causa dell'uso della memoria più rapida in Radeon HD 4870. Sì, e soggetto a overclocking devi cambiare il Sistema di raffreddamento nativo.

GeForce 8800GTS, in competizione con successo con Radeon HD 4850, è anche eccellente con Radeon HD 4850. Un buon potenziale di overclocking consente a questo acceleratore con frequenze crescenti non solo spesso di superare un concorrente da AMD, ma anche approcciare i risultati di GeForce GTX 260.

GeForce GTX 280 Leader incondizionato a chip singolo. Ma poche persone resistono ad alto rumore del sistema di raffreddamento nativo. La fattibilità di acquistare questa carta, abbiamo già messo in discussione. Questo è solo un prodotto progettato per supportare lo stato del leader per NVIDIA nel mercato dei videoregistratori. Ma con un mazzo di difetti, questa è un'opzione dubbiosa per il giocatore, ma la scelta del banco di un pannello tale una carta può essere senza problemi.

Come abbiamo visto, in alcuni giochi lavorano le carte video Radeon causa domande. Di recente, il catalizzatore dei nuovi driver 8.7 è uscito. Si afferma che aumentano la produttività in molte applicazioni. Naturalmente, tali affermazioni forti spesso trasformano solo in un aumento di un paio di percento. Tuttavia, in uno dei seguenti articoli proveremo a confrontare la velocità dei nuovi adattatori video Radeon su diversi driver. Speriamo che le loro prestazioni in tali giochi come s.t.a.l.k.e.r. E la timeshift crescerà, e la situazione con l'attivazione di MSAA in Devil potrebbe Cry4 sarà cancellata.

Grazie alle seguenti società per le apparecchiature di prova fornite:

DC-Link, in particolare Alexander AKA Punisher, per GeForce GTX 280, GeForce GTX 260, Radeon HD 4850, Radeon HD 4870, Radeon HD 4870 e alimentazione CFT-1000G-DF;
Gruppo PCShop per GeForce 9800GX2 scheda video;
Tempesta di tempesta per processore principale 2 DUO E8400 e OCZ PC6400 Memoria.

Leadership in classe hi-end di acceleratori grafici per aziende che li produrranno è una questione di prestigioso. Nonostante la richiesta relativamente bassa delle carte video più veloci, il costo dei quali negli ultimi due o tre anni è quasi sempre più alto del marchio del 600, e anche 700 dollari USA, sono una sorta di orientamenti per la maggior parte degli utenti, a un grado O un altro di coloro che sono interessati ai giochi. È la scheda video di questa classe che dimostra una sorta di prestazione di riferimento nei giochi moderni. E se i prodotti sui processori grafici da ATI o da NVIDIA occupano questo "trono", la Società stessa è considerata il leader in un certo periodo di tempo, che colpisce certamente la crescita delle vendite di carte video di tutti i segmenti dei prezzi e sollevando il Valutazione del produttore.

A mio parere, dal momento che l'aspetto sul mercato NVIDIA GeForce. 8800 GTX / Ultra e inclusiva prima del rilascio della linea GeForce GTX 260/280, la leadership nella classe superiore delle schede video apparteneva a NVIDIA. Per la sua parte, ATI (e successivi e AMD) un tentativo di riacquistare il suo primo posto, rilasciando il bifase Radeon HD 3870 x2. Tuttavia, non è stato possibile renderlo completamente e fallito: problemi con i conducenti, ho già avuto un problema non alternativo per la modalità di rendering AT ATI, la presenza nel mercato GeForce 9800 GX2 e la nuova GPU da NVIDIA G200, che è arrivato molto rapidamente, non ha permesso HD 3870 x2 ha vinto la scheda video più veloce stessa.

Tuttavia, il rilascio di schede video di successo incondizionatamente della classe media Radeon HD 4850 e HD 4870, la Divisione Grafica ATI, che è ora di proprietà di AMD, 12 agosto 2008 annuncia una scheda video a due dipinte della classe Hi-End - Radeon HD 4870 x2 Con il valore consigliato del valore di 549 dollari USA e con indicazioni ovvie alla leadership assoluta. Basso successivo sul mercato dovrebbe apparire e la sua sorella minore - Radeon HD 48 50 X2 con un valore consigliato fino a $ 400, che in seguito study e testare. Bene, oggi presentiamo alla vostra attenzione una recensione e "Speed \u200b\u200bCheck" Radeon HD 4870 x2, rilasciato sotto l'etichetta Limited System System Hightech (il suo).

1. Panoramica del suo Radeon HD 4870 x2 2x1 GB

Lo stile di progettazione e la dimensione della scatola in cui viene fornito il suo Radeon HD 4870 x 2, non è cambiato rispetto a Radeon HD 4850 e HD 4870 precedentemente rivisto dallo stesso produttore. È che lo schema dei colori è ora prevalentemente verde:

Sul lato anteriore della scatola, è possibile rilevare le informazioni sul modello della scheda video, sulla sua interfaccia, il volume e il tipo di memoria video installata. Il lato opposto del lato delle righe di specifica della scheda, descrizione requisiti di sistemaCosì come informazioni sulle caratteristiche delle tecnologie grafiche posate nella GPU. Ecco le pubblicazioni stampate ed elettroniche (che sono già più di 600) ottenute dai suoi prodotti. Una scheda video è prodotta in Cina.

Per capire cosa il nuovo GRAFICO Chip RV770 è qualitativamente diverso dai rappresentanti delle due generazioni precedenti, è sufficiente guardare la sua rappresentazione schematica.

Se si confronta un nuovo schema con quello applicato nel chip R600 / RV670, quindi le differenze sono ovvie. I blocchi strutturali in un nuovo chip sono legati ai processori in streaming, AMD ha seriamente rielaborato il programma di lavoro integrato nella GPU della cache L1 e L2, i blocchi ROP sono stati migliorati e il numero di processori di streaming fino a 800 pezzi è stato aumentato.

Il sistema di levigatura ha subito gravi cambiamenti, a seguito della quale la sua velocità è aumentata in modo significativo e la levigatura 2x / 4x MSAA era quasi libero! Nei seguenti articoli, abbiamo intenzione di rimanere in questo momento in più dettagli, oltre a confrontare la qualità della levigatura tra le schede video AMD e NVIDIA. Per riferimento, forniamo un tavolo con le caratteristiche tecniche delle nuove schede video e confrontiamole con la generazione precedente:

	ATI Radeon ™ HD4870	ATI Radeon ™ HD4850	ATI Radeon ™ HD3870
Numero di transistor, milioni	965	965	666
Quelli. Processo, Nm.	55	55	55
Numero di processori di streaming	800	800	320
Numero di moduli tessiturali	40	40	16
Numero di blocchi di rasterizzazione	16	16	16
Frequenza dell'orologio GPU, MHz	750	625	775
Tipo e frequenza di memoria video efficiente	GDDR5, 3600 MHz	GDDR3, 2000 MHz	GDDR4, 2250 MHz
GPU di potenza informatica, Tflops	1,2	1,0	0,497
Tipo di pneumatico	PCI Express 2.0, X16	PCI Express 2.0, X16	PCI Express 2.0, X16
Supporto DirectX	10.1	10.1	10.1
Blocco di tessellazione	sì	sì	sì
Decoder video integrato	ver. 2.0	ver. 2.0	ver. 1.0.
Supporto ATI PowerPlayTM.	sì	sì	sì

Studio Radeon HD4870 Saremo nell'esempio di una scheda video concessa a noi sui test dal suo.

Il suo Radeon HD4870.

Imballaggio dalla sua scheda video Radeon HD4870 è realizzata in colori blu. Su entrambi i lati della casella ha pubblicato le informazioni chiave sulla scheda video. Il pacchetto della scheda grafica contiene:

adattatore DVI\u003e D-sub;
adattatore DVI\u003e HDMI;
adattatore S-Video\u003e Tulipano;
adattatore S-Video\u003e Componente out;
ponte Crossfire;
Cd con i conducenti;
manuale dell'utente, Memo sui giochi a vapore disponibili;
adesivo sull'alloggiamento;
a livello di tintura di marca;

Incluso con la scheda video non ci sono adattatori per alimentare la scheda video, ma c'è un cacciavite di marca con una torcia elettrica e un calibro di livello. Vediamo: due ugelli sono inclusi con gli gnocchi, ognuno dei quali è dotato di due teste. Il primo ugello è usato per lavorare con cappelli piatti, il secondo - con cruciforme. Anche l'alloggiamento dell'avvolgimento è montato. Vicino al nido per l'installazione degli ugelli, è montata una torcia in base a un LED troppo luminoso. L'interruttore si trova accanto al misuratore di livello e non è necessario tenerlo, poiché è l'interruttore, e non il pulsante. Il principale abitante della scatola stessa non è praticamente diverso da quello che ha mostrato il mondo AMD, tranne che l'adesivo sul fan è ancora marchiato, il suo. La scheda video Radeon HD4870 è collegata per collegare la scheda video Radeon HD4870, in contrasto con il più giovane Radeon HD4850, che ha un solo connettore. Il sistema di alimentazione rinforzata è stato richiesto per il funzionamento stabile della scheda video a frequenze elevate. Quindi, rispetto alla scheda video Radeon HD4850, Radeon HD4850 \u200b\u200bè una frequenza del processore grafica superiore a 125 MHz e è 750 MHz e la frequenza effettiva della memoria video GDDR5 è di 3600 MHz, che è significativamente superiore al 1986 MHz, che è significativamente superiore a 1986 MHz Lavora memoria video dalla scheda video Radeon HD4850. È vero, vale la pena una prenotazione, la frequenza reale della nuova memoria GDDR5 è di 900 MHz, semplicemente per un orologio, non è raddoppiata, e altre informazioni rispetto alla memoria "normale" non DDR. Il sistema di raffreddamento nella scheda video assomiglia molto a quello che è stato utilizzato nelle schede video Radeon HD2900XT. Inserto di rame con due tubi termici e fogli di alluminio vengono utilizzati per raffreddare il processore grafico, il telaio della lega di alluminio verniciato raffredda i chip di memoria e i chip del sottosistema del sottosistema di potenza e dà anche la rigidità dell'intero design. Per impedire l'inclinazione dell'inserto di rame e, di conseguenza, danni al chip grafico, è reso indipendente dalla struttura metallica. Dalle differenze esterne, rispetto alla scheda video Radeon HD4850, il sottosistema di alimentazione è cambiato in Radeon HD4870 e il logo AMD è apparso sopra lo slot PCI-Express X16. Sebbene la novità sia equipaggiata con la memoria video più recente GDDR5, la sua posizione sul circuito stampato non differisce dalla posizione della memoria video GDDR3 sulla scheda video Radeon HD4850.

La scheda video Radeon HD4870 ha lo stesso chip grafico RV770, come a Radeon HD4850.

Le chip di memoria video GDDR5 sono prodotte da Qimonda. La frequenza di clock efficiente nominale sul passaporto per questa memoria è di 4,0 GHz, il personale su cui questa memoria Funzioni sulla scheda video Radeon HD4870, come abbiamo già parlato, è 3,6 GHz.

Sotto il carico nella modalità 3D, il chip grafico della scheda video Radeon HD4870 funziona a una frequenza di 750 MHz, e durante il tempo di inattività la sua frequenza è ridotta a 500 MHz.

Efficienza del sistema di raffreddamento e accelerazione

Dal momento che né il sintonizzatore RIVA né nessun altro programma che accelera ancora le schede video ATI / AMD non supporta la nuova famiglia Radeon HD4000, racconteremo della misurazione della temperatura e degli altri indicatori a parole. Durante il minimo, la temperatura del processore grafica varia intorno a 78 gradi, mentre la ventola ruota a una velocità di 1075 giri al minuto, che è il 22% della sua massima velocità possibile. Sotto il carico, cioè durante una corsa di Foresta di Firefly a 9 test dal pacchetto di test di 3DMark'06 nella risoluzione del 1600x1200 con la levigatura a 4 volte e la filtrazione anisotropica a 16 volte, il chip grafico riscaldato a 84 gradi. La velocità del ventilatore è aumentata a 1886 rivoluzioni al minuto, il che è il 30% della massima velocità possibile. Si noti che a tale rumore di velocità dal sistema di raffreddamento è diventato evidente. Per quanto riguarda l'overclocking, l'unico mezzo conveniente per la sua implementazione è attualmente integrato nel pannello di controllo del cartone video dell'utilità Overdrive ATI. Ahimè, ma questa utilità non fornisce praticamente alcuna libertà di azione, consentendo di aumentare la frequenza del chip grafico in soli 40 MHz e la memoria di 200 "reali" MHz. Di conseguenza, la scheda video Radeon HD4870 è riuscita a overclock fino a 790/4400 MHz, che non è seria. Tuttavia, abbiamo ancora testato l'overclocked Radeon HD4870 nel gioco Crysis, e con i risultati di questo piccolo esperimento puoi trovarlo alla fine di questo articolo.

Test

Test Teneremo nel banco di prova della seguente configurazione:

Concorrenti Nuova scheda video Radeon HD4870 dei suoi e conducenti per loro sarà il seguente:

GeForce GTX280, Driver Forceware 177.34;
GeForce GTX260, Driver Forceware 177.39;
Radeon HD4850, Catalyst 8.6 Driver;

Per la nostra novità, come per Radeon HD4850, abbiamo utilizzato i driver Catalyst 8.6. I nostri test terremo sia in permessi "ordinari" e in elevato. Iniziamo con 3DMark Test e autorizzazioni dello schermo "standard".

Test nelle autorizzazioni standard

Nelle prove del 3DMark, la novità del suo ha segnato un numero significativo di punti, piuttosto che il suo bilancio "sorella" Radeon HD4850, che gli ha permesso di parlare a parità di concorrenti di Nvidia. Ma, come abbiamo parlato nei nostri articoli precedenti, 3DMark Test non mostra l'intera immagine. I test di gioco sono un'altra cosa, a loro e andare. Come al solito, questi test sono stati eseguiti con la levigatura a 4 volte e una filtrazione anisotropica a 16 volte.

Il primo test di gioco, e Radeon HD4870 immediatamente "ha giocato i muscoli". Nel gioco Call of Duty 4, la novità è stata in grado di bypassare GeForce GTX260. Ma, come ci vedremo, non lo sarà sempre.

Ecco qui. Gioco Crysis che esegue Windows XP. I risultati della scheda video Radeon HD4870 sono vicini, ma ancora un po 'meno dei risultati di GeForce GTX 260.

Sotto Windows Vista, la situazione non è cambiata praticamente, Radeon HD4870 è più lento di GeForce GTX 260.

In gioco Necessità di Speed \u200b\u200bPro Street Racing La situazione è un po 'diversa, in due dei tre dei tre permessi, la novità si è rivelata più veloce di GeForce GTX 260. La perdita nella risoluzione di 1600x1200 può essere spiegata da un volume minore di memoria video da Radeon HD4870.

Nella chiamata di gioco di Juarez, le schede grafiche Radeon HD4870 si trovano tra i risultati di GeForce GTX 260 e GeForce GTX 280. Questo gioco ha sempre chiesto la performance di un blocco shader e "favorevole" agli adattatori video AMD.

Dopo la transizione sotto Windows Vista, la situazione sta cambiando a favore di GeForce GTX 260, anche se, con una risoluzione del 1600x1200, il nuovo Radeon HD4870 si rivela ancora più velocemente. Poiché nel gioco Call of Juarez sotto il controllo di Windows Vista, aumenta il carico sulla memoria video, è logico presumere che la vittoria GeForce GTX 260 in basse autorizzazioni è obbligata ai suoi ampi bit di memoria 448, ma con il permesso crescente, Manca il potere di un'unità di shader e quindi Radeon HD4870 si scopre più velocemente.

Vediamo un'immagine simile del gioco necessità di carbonio di velocità, dove la risoluzione della scheda video Radeon HD4870 è ancora più veloce di GeForce GTX 280!

Il gioco delle prede mostra la stessa immagine: la risoluzione sta crescendo e la perdita di rivali Radeon HD4870 dalla NVIDIA Mill - diminuisce. Tuttavia, abbiamo ancora prestato attenzione al fatto che nuove schede video di AMD si sentono molto comodamente in alte permessi. Tuttavia, un volume relativamente piccolo di memoria video tra le schede video AMD può svolgere uno scherzo con loro, su chi in seguito.

Test in alte permessi

Nel gioco Crysis con ambientazioni di alta qualità, la scheda video Radeon HD4870 come la risoluzione cresce, tutto è sempre più in ritardo dietro la GeForce GTX 260, che è causata da un piccolo sugli standard moderni con il volume della memoria video.

Quando si passa alla massima impostazioni di qualità possibile, nelle prime due autorizzazioni del Radeon HD4870, si scopre almeno non peggiore rispetto a GeForce GTX 260. Tuttavia, con una risoluzione massima 2048x1536, i risultati sono in calo in modo significativo. E il volume insufficiente della memoria video è la colpa. Forse la versione di Radeon HD4870 con una memoria video di 1 GB (se presente) mostrerà risultati migliori. Il GAL RADEON HD4870 dalla suor Radeon HD4850 \u200b\u200b"più giovane" può essere dovuto alle caratteristiche della memoria GDDR5, ma affronteremo il dettagliato chiarimento di questo problema nei seguenti materiali.

È divertente, ma è in Windows Vista che è più impegnativo per il volume della memoria video rispetto a Windows XP, la scheda video Radeon HD4870 si ritiene meglio e il tasso di velocità a 2048x1536 è stato risolto. Ma le schede video Radeon HD4870 e il problema di Radeon HD4850 \u200b\u200bcon la risoluzione del 1920x1200, in cui funziona il gioco, ma non c'è immagine. Apparentemente, è causato da un errore nei driver.

Quando si passa alle impostazioni massime possibili, la velocità è ridotta, ma il saldo totale delle forze non cambia.

Nel gioco di Juarez, in esecuzione di Windows XP, anche quando si passa a risoluzioni elevate, la scheda video Radeon HD4870 è più veloce di GeForce GTX 260.

Dopo il passaggio a Windows Vista, la scheda Video GeForce GTX 260 risulta più veloce solo nelle autorizzazioni più basse possibili, e le risoluzioni superiori a Radeon HD4870. Questo ancora una volta punta a un'unità di shader più potente dalla scheda video AMD.

Nel gioco di Call of Duty 4 in altissimi permessi, la scheda video Radeon HD4870 passa a uguale a GeForce GTX 260. Quasi la stessa situazione è stata nelle autorizzazioni inferiori.

Nel Game Race Driver: Grid New Radeon HD4870 è inferiore all'avversario GeForce GTX 260 solo nella massima risoluzione. Molto probabilmente, il colpevole di questo era un volume relativamente piccolo di memoria video.

Test Overclocked Radeon HD4870 in crysis

E infine, come abbiamo promesso, i risultati hanno overcloccato a 790/4400 MHz Radeon HD4870 nel gioco Crysis:

La crescita delle prestazioni è ovvia. Si può vedere che un ulteriore aumento della frequenza dell'orologio potrebbe rendere una novità significativamente più veloce. Ma, Ahimè, non vi è alcuna utilità in grado di implementare.

CONCLUSIONI.

La scheda video Radeon HD4870 non era in parole, ma in effetti, il più reale concorrente per la scheda video GeForce GTX 260 di NVIDIA. Per molto tempo, non abbiamo osservato questo, perché i rappresentanti "Top" delle due precedenti famiglie di carte video di AMD potrebbero competere con i prodotti NVIDIA solo in parole, ma in effetti erano troppo lenti. È ovvio che la nuova unità di shader con una maggiore quantità di processori di streaming e un'architettura modificata si è rivelata più potente di un'unità di shader nella scheda video GeForce GTX 260. Vero, prima di GeForce GTX 280, la novità non raggiunge, la novità non raggiunge Ma fornisce un comodo "gameplay" in quasi tutti i giochi moderni.

A titolo consigliato a $ 299, la scheda video Radeon HD4870 può già essere trovata in 10663 rubli. Allo stesso tempo, la scheda video GeForce GTX 260 costa un paio di migliaia di rubli più costosi. Per una tale somma, è possibile acquistare un paio di Radeon HD4850 \u200b\u200be inserire il Bundle Crossfire, che dovrebbe essere più veloce nelle prestazioni rispetto al GeForce GTX 260. Bene, il Bundle Crossfire da Radeon HD4870 è abbastanza possibile opporsi a GeForce GTX 280. A proposito, AMD ha promesso miglioramenti significativi nelle loro configurazioni multimediali, ma questo è l'argomento per il nostro prossimo articolo.

La campana.