- Переклад
Представляємо вашій увазі переклад статті Джека Уоллена з linux.com, присвячену найперспективнішим Linux-дистрибутивам 2018-го року. Приблизно дванадцять місяців тому ми ділилися з вами схожим оглядом. Що змінилося за рік?
Джек каже, що у 2017-му у світі Linux можна було спостерігати тенденції щодо збільшення кількості дистрибутивів. Цього року він очікує на підвищення стабільності екосистеми та зростання поширеності Linux як у сфері серверних обчислень, так і на настільних ПК.
Що вибрати тому, хто цього року збирається перейти на опенсорсну платформу, або тому, хто хоче змінити те, чим користується, щось нове? Якщо зайти на Distrowatch і поглянути на рейтинг дистрибутивів, головне, що можна там побачити, - це неймовірний простір можливостей. Багатство вибору – це добре, але це означає, що вибрати саме те, що потрібне, буде непросто.
Отже, на які дистрибутиви Linux варто звернути увагу цього року? Джек має міркування з цього приводу, про них він і хоче розповісти в цьому матеріалі. Як і минулого року, тут буде розглянуто системи, поділені на кілька категорій. А саме, мова піде про дистрибутиви для адміністраторів, про легковагі та настільні системи, про Linux для професіоналів і для IoT, а також про серверні платформи.
Найкращий дистрибутив для системних адміністраторів: Debian
Debian нечасто зустрінеш у списках найкращих дистрибутивів. Чому? Якщо врахувати те, що Debian є основою для Ubuntu (на якій, у свою чергу, базується маса інших дистрибутивів), стане зрозуміло, що Debian насправді повинен опинитися на високих позиціях багатьох рейтингів. А яке відношення цей дистрибутив має до системних адміністраторів? Думаю, це так із двох важливих причин:- Простота використання.
- Надзвичайна стабільність.
Debian 9.3 з робочим столом GNOME
Зараз Debian знаходиться на другому місці у рейтингу Distrowatch. Завантажте дистрибутив, встановіть його, налаштуйте відповідно до ваших потреб і насолоджуйтесь стабільною та зручною роботою. Можливо, ця система, порівняно з іншими, не така вже й модна, але Debian - це саме той дистрибутив, який перетворює мрії системних адміністраторіву реальність.
Найкращий легковажний дистрибутив: Lubuntu
Легкові дистрибутиви служать дуже специфічної мети - дати друге життя застарілим, зазвичай - не найпотужнішим комп'ютерам. Але це не означає, що дані дистрибутиви слід розглядати лише в розрахунку на старе залізо. Якщо ваша основна мета – швидкість, дистрибутив із категорії легковажних виявиться дуже доречним і на сучасному комп'ютері.На вершині списку легковажних дистрибутивів 2018 року Lubuntu. Хоча тут є безліч варіантів, лише деякі з них хоча б наближаються до простоти освоєння, характерної для цього дистрибутива. І хоча вимоги Lubuntu до системи не такі скромні, як, скажімо, у Puppy Linux, Перед нами - член сімейства Ubuntu, і зручність роботи з ним компенсує деяку «ненажерливість». Однак, не варто побоюватися, що дистрибутив Lubuntu виявиться надто повільним на не найсучаснішому комп'ютері. Все ж, системні вимоги Lubuntu цілком адекватні. А саме, йдеться про процесор Pentium 4, Pentium M або AMD K8, про 512 Мб пам'яті для роботи з локальними програмами, або про 1 Гб - для нормальної роботив інтернеті (Youtube, Google+, Google Drive, Facebook).
Lubuntu використовує робочий стіл LXDE, це говорить про те, що новачки у сфері Linux із проблемами не зіштовхнуться. Програми, включені в дистрибутив (такі як Abiword, Gnumeric, Firefox), відрізняються високою швидкістю роботи, зручністю та простотою.
Lubuntu та робочий стіл LXDE
Найкращий настільний дистрибутив: Elementary OS
Другий рік поспіль Elementary OS очолює мій список найкращих настільних дистрибутивів. Для багатьох лідер настільних систем – Linux Mint (і це цілком зрозуміло). Однак, на мою думку, важко перевершити простоту використання та стабільність Elementary OS.Підтвердженням цього є одна історія, що відбулася зі мною. Я був упевнений, що випуск Ubuntu 17.10 змусить мене повернутись на дистрибутиви від Canonical. Незабаром після переходу на новий Ubuntu з GNOME, я виявив, що мені не вистачає зручності та надійності Elementary OS. В результаті, після двох тижнів, проведених з Ubuntu, я повернувся до Elementary OS.
Робочий стіл Panteon в Elementary OS - справжній витвір мистецтва
Будь-хто, хто спробує Elementary OS, негайно почувається як удома. Робочий стіл Panteon - це приклад відмінної комбінації уваги до дрібниць, орієнтованості на потреби користувачів та зручності. При цьому з кожним оновленням він стає лише кращим.
Хоча Elementary OS займає 6-у позицію в рейтингу Distrowatch, я вважаю, що цей дистрибутив до кінця цього року добереться, як мінімум, до третього рядка.
Розробники Elementary дуже добре знають, чого хочуть користувачі. Вони прислухаються до тих, хто працює на їх ОС та розвивають систему у відповідному напрямку. Проте Elementary OS вже зараз перебуває у чудовому стані. Як наслідок, виникає відчуття, що розробникам залишається лише вносити в систему дрібні покращення. Будь-кому, кому потрібен настільний дистрибутив, що пропонує добре пророблений інтерфейс, буде дуже непросто знайти щось, здатне перевершити Elementary OS. Якщо ви шукаєте систему, яка відрізняється чудовим рівнем надійності та простоти у використанні, то Elementary OS створена спеціально для вас.
Найкращий дистрибутив для тих, хто знає, що до чого: Linux From Scratch
Дуже і дуже довго дистрибутив Gentoo знаходився на верхній позиції списку дистрибутивів для тих, хто відмінно розуміється на Linux і не проти продемонструвати свої знання та навички оточуючим. Проте я думаю, що Gentoo настав час поступитися першим місцем справжньому лідеру в категорії дистрибутивів для професіоналів: Linux From Scratch . Вам може здатися, що це не дуже чесно, тому що LFS насправді не зовсім дистрибутив, а проект, який допомагає користувачам створювати власні дистрибутиви. Однак якщо ви серйозно налаштовані на те, щоб, не зважаючи на труднощі, показати всім наскільки ви добре знаєте Linux, що може бути краще за самостійне створення дистрибутива? Завдяки проекту LFS можна створити свою систему буквально з нуля, зібрати абсолютно все з вихідного коду. Отже, якщо вам це дійсно потрібно, завантажте посібник з LFS і приступайте до роботи над власним дистрибутивом.Найкращий дистрибутив для інтернету речей: Ubuntu Core
Другий рік поспіль перемога в цій категорії дістається Ubuntu Core, інших варіантів я тут не бачу. Ubuntu Core - мінімалістична, транзакційна версія Ubuntu, створена спеціально для використання з системами, що вбудовуються, і в IoT-проектах. Причина того, що Ubuntu Core настільки добре підходить для IoT, полягає в тому, що в системі приділено особливу увагу snap-пакетам – універсальним пакетам, які можна встановити, не втручаючись у базову систему. Ці пакети містять все, що їм потрібно для роботи (включно з залежністю), в результаті, працюючи з ними, можна не турбуватися про те, що їх установка порушить щось в ОС або будь-якому іншому встановленому ПЗ. Крім того, ці пакети дуже легко оновлювати та виконувати в ізольованому оточенні, що робить їх відмінним рішенням для IoT.Ще одна особливість Ubuntu Core, що стосується безпеки - це механізм входу в систему. Ubuntu Core працює з ssh-ключами Ubuntu One причому, організовано так, що єдиний спосіб входу в систему полягає у використанні облікового запису Ubuntu One і ssh-ключів. Це допомагає забезпечити високий рівень безпеки під час роботи з IoT-пристроями.
Екран Ubuntu Core, що вказує на те, що віддалений доступвключений для користувача Ubuntu One
Найкращий серверний дистрибутив: Ubuntu Server
У цій галузі все виглядає дещо заплутаним. Головне в серверних дистрибутивах – це підтримка. Якщо вам потрібна комерційна підтримка, то, на перший погляд, краще вибрати Red Hat Enterprise Linux. Компанія Red Hat, за роки існування довела, що RHEL - є не лише однією з найсильніших корпоративних серверних платформ, але й найприбутковіший опенсорсний бізнес у світі (з більш ніж 2-х мільярдним щорічним доходом).Проте, RHEL – це далеко не єдиний серверний дистрибутив. Насправді Red Hat навіть не є абсолютним лідером у сфері корпоративних серверних систем. Якщо подивитися на статистику з хмарних установок тільки в Amazon Elastic Compute Cloud, то тут Ubuntu знаходиться далеко попереду RHEL. За інформацією Cloud Market, дані EC2 вказують на те, що RHEL має менше 100 тисяч розгортань, у той час як Ubuntu - більше 200 тисяч. Це дуже серйозний результат.
В результаті виявляється, що Ubuntu є безперечним лідером у сфері хмарних серверів. І якщо додати сюди простоту роботи з Ubuntu і контейнерами, стане цілком очевидно, що дистрибутив Ubuntu Server здобув впевнену перемогу в категорії серверних систем. Якщо вам потрібна комерційна підтримка, Canonical може запропонувати програму Ubuntu Advantage.
Єдина особливість Ubuntu Server, яка комусь може не сподобатися, полягає в тому, що за умовчанням ця система використовує лише текстовий інтерфейс. Якщо потрібно, сюди можна встановити і графічну оболонку, але працювати з командним рядком Ubuntu Server досить просто (мабуть, це одна з тих навичок, які варто мати кожному адміністратору Linux).
Екран входу в Ubuntu Server, який містить інформацію про доступні оновлення
Вибір за вами
Як було зазначено, представлений тут список перспективних дистрибутивів побудований з урахуванням дуже суб'єктивних критеріїв. Однак якщо вас цікавить якась область діяльності, і ви шукаєте свою першу ОС у цій галузі – випробувайте системи, про які йшлося. Кожна з них розрахована на конкретні завдання, і кожна вирішує ці завдання набагато краще, ніж багато інших. Хоча ви можете поставити під питання те, про що ми тут говорили, ви, швидше за все, ви не будете сперечатися з тим, що кожен може знайти у світі Linux саме те, що йому потрібно.Шановні читачі!За традицією, що склалася, просимо вас розповісти про те, чим і для чого користуєтеся ви, і про те, які дистрибутиви Linux ви могли б порекомендувати іншим.
Теги: Додати теги
Якоїсь миті Linux став для мене звичним інструментом. Був Red Hat, був SUSE, а потім з'явився новий дистрибутив, якого раніше не було – Ubuntu. Цей дистрибутив став для мене першим Linux'ом "з людським обличчям". По-багато тому, що розробники поставили собі чітке і ясне завдання: створити дистрибутив, який зможе встановити домогосподарка. Завантажити з Інтернету, натиснути "далі", "далі", "далі" і все. Його можна було автоматично встановити поряд з Windows, при цьому Ubuntu міг (знову ж таки автоматично) зменшити розділ для Windows, виділити там для себе місце, встановитися на той диск, де вже стоїть Windows, працювати і не заважати. І це була спроба створення Linux «з людським обличчям», яка, на мою думку, абсолютно вдалася. Саме тому, що Ubuntu був доступний не тільки професіоналам і не тільки людям з академічного середовища (як відповідь на виробничі чи робочі потреби), а й простим людям.
Linux вдома: серфінг у Мережі та домашнє відео
У 2008-му я вибрав Ubuntu для дому з кількох причин: по-перше, там дуже полегшили встановлення мультимедіа-кодеків (аудіо, відео, mp3, DVD, Хvid та ін.). Людина натискає "встановити" - все встановилося та працює. По-друге, на відміну від багатьох відомих, усталених та консервативних дистрибутивів в Ubuntu був свіжий набір ПЗ. Так, він не завжди був стабільним, щось могло «зависнути» або зламатися, але він часто оновлювався, ці проблеми вирішувалися і, отже, набір ПЗ завжди був свіжим. Ця постійна свіжість мене дуже приваблювала на той момент. Тому що в мені особисто завжди вирує потяг до чогось нового - і «вічно новий» Ubuntu цій тязі дуже відповідав. І на поточний момент – у 2015-му – відповідає так само, як у 2008 р.
Сьогодні для мене Ubuntu – дистрибутив №1, який я як ІТ-директор зрілого системного інтегратора і як просунутий ІТ-фахівець із задоволенням використовую скрізь, де можу. На домашньому стаціонарному комп'ютері, на ноутбуці – для серфінгу в Інтернеті, для редагування, монтажу та перегляду домашнього відео, тому що в цьому дистрибутиві є з десяток зручних, пристойних, безкоштовних редакторів(Pitivi, Kdenlive, OpenShot), які повністю мене влаштовують як зручні інструменти для нескладного домашнього відеомонтажу. До речі, особливо багато відео я почав робити перед народженням дитини та після неї. Нам із дружиною подарували камеру, я став багато знімати. Треба сказати, що під час зйомки я використовував формат AVCHD. І ось, крім як на апаратних програвачах і в Linux, він ніде не відтворювався. Принаймні в Linux точно не змушував при відтворенні відео дзижчати, пихкати і димитися мій домашній комп'ютер.
Покоління Windows vs. покоління Linux?
Якоїсь миті, повністю освоївши Linux вдома, я почав серйозно замислюватися про застосування цієї ОС на роботі. На жаль, основна частина російських ІТ-фахівців орієнтована працювати з Windows. Вони «заточені» під цю ОС. Можна сказати, вони народжені з нею, ростуть "всередині неї". Чому сприяє як висока популярність Windows на домашніх ПК, і орієнтація на Windows освітнього процесу- починаючи зі шкільної лави та закінчуючи вищою освітою.
І природно виходить так, що навіть розвиненим ІТ-фахівцям, які працюють у системних інтеграторів, спеціалістам із широкою, глибокою експертизою хорошої якостіНайчастіше комфортніше приходити і працювати в основному в Windows. Це величезний успіх Microsoft, що створила систему. Цілісний замкнутий цикл, що вирощує Windows-користувачів із самого дитинства. Ці користувачі, стаючи професіоналами в ІТ, у свою чергу успішно вирощують. наступне поколіннякористувачів цієї ОС.
Linux на роботі: моніторинг продуктивності проектів на СПО
На відміну від них, у якийсь момент я зрозумів, що можу не тільки використовувати Linux на службі, але й отримати за рахунок цього додаткові переваги. Працюючи на той момент у середньому, але вже зрілому інтеграторі на посаді провідного спеціаліста департаменту ІТ-аутсорсингу, я почав активно шукати завдання, які можна було б ефективно вирішити з використанням СПО.
І практично одразу я звернув увагу на розвиток системи моніторингу своєї компанії. Головним виявилося надати керівнику департаменту ІТ-аутсорсингу раціональне обґрунтування цих змін та пов'язати це з нашим основним пріоритетом – постійним збільшенням кількості клієнтів з високим рівнем управлінської культури (середній та великий бізнес) та зростанням якості їх обслуговування.
На щастя, керівник департаменту виявився сприйнятливим до нової людини, яка думає насамперед про користь для клієнтів та вигоду для нас як для постачальника ІТ-послуг. Він дав добро на тестування вільних аналогів, розуміючи, що для ІТ-аутсорсера, який робить ставку на хороші довгострокові відносини з клієнтами, СПО має набагато більшу перевагу порівняно з платними продуктами, ніж для будь-якої іншої ІТ-компанії.
Nagios, Zenoss чи Zabbix?
Для тестування ми вибрали три системи на основі СПО: Nagios, Zenoss, Zabbix. Після ретельного тестування та аналізу ми вирішили змінити не надто добре пристосовану для нашого профілю роботи систему моніторингу Advanced Host Monitor, побудовану на Windows, на значно менш ресурсомістку та відповідну для нас систему моніторингу Zabbix на базі Linux та СПО. І ось уже понад п'ять років, пройшовши разом з нами непростий шлях, змінивши кілька версій і обробляючи тепер на два порядки більше даних, ця система допомагає нам забезпечувати однаково високу якість роботи у клієнтів по всій Росії.
Наразі наша система моніторингу і у клієнтів, і у нас у компанії налаштовується в автоматичному режимі. Тобто як тільки додається або включається новий сервер (чи то Windows або Linux), він налаштовується повністю автоматично. Іншими словами, у нас ми виключили ручні налаштування: тут поштовий сервер, тут сервер БД - їхнє місце зайняла автоматичне налаштування. У перекладі на мову бізнесу це нульові трудовитрати та серйозне зменшення впливу людського чинника (Наприклад, фахівець забув, що є диск, забув, що є певний сервіс, забув, що встановлена важлива програма, а в результаті ІТ-аутсорсер може пропустити збій чи впливає доступність сервісів подія.) Сьогодні ми завдяки системі моніторингу з урахуванням Linux всіх цих зрозумілих іншим нещасть позбавлені.
VyOS для клієнтів: без "граблів", будь ласка!
Наведу ще один приклад успішного заміщення пропрієтарного продукту на СПО. Значна частина наших клієнтів використовувала міжмережевий екран Microsoft TMG, який забезпечує компаніям доступ до Інтернету, захист від вторгнень тощо. У якийсь момент Microsoft припинила його підтримку і нам довелося шукати альтернативу. Звичайно, ми стали і тут дивитися у бік СПО і досить швидко знайшли те, що нам треба: спеціалізований дистрибутив Linux, призначений для налаштування міжмережевих екранівВиатта, а тепер ВиОс. Клієнтам він подобається. А нам тим більше - ми можемо будувати мережі без огляду на необхідність ліцензійних відрахувань, створювати відмовостійкі системи, раціонально ділити функції між окремими маршрутизаторами, переносити вдалі рішення між клієнтами тощо. Успіху цього рішення немало сприяло те, що ми не стали наступати на граблі», а з огляду на наш попередній досвід із СПО, спочатку підійшли до питання вибору та використання дистрибутива системно. Спочатку ми провели ретельне тестування та аналіз продукту, потім переклали на нього свою тестову лабораторію, потім продуктивне середовище. Розробили цілісну концепцію, типові рішеннята регламенти його використання, навчили персонал.
Від точкових рішень до розвитку напряму на СПО
Зараз, озираючись назад, я розумію, що ці проекти принесли нам набагато більше користі, ніж бачилося спочатку. Завдяки відсутності ліцензійних платежів та високим можливостям для адаптації саме до наших завдань (за рахунок відкритого вихідного коду) ці рішення із системи, що забезпечує основну діяльність, перетворилися на окремий проектний напрямок. Також значно розширили наші можливості при проведенні комплексних ІТ-аудитів у більшості замовників.
Але безперечно, у СПО у корпоративному середовищі є й багато мінусів, пов'язаних з локальними кадровими питаннями та загальною кадровою кризою в ІТ, місцями невисокою якістю коду, найчастіше відсутньою підтримкою тощо. Тому роблячи вибір на користь СПО, будь-якому системному інтегратору необхідно ще Найбільш серйозно, ніж зазвичай, підходити до опрацювання рішень і приймати він значно більшу міру персональної відповідальності ці рішення. Багато в чому тому, що у нього за плечима немає могутньої корпорації, на яку можна «звалити» провину за можливі прорахунки.
Спільнота вільного ПЗ: ти не один
Використовуючи і допрацьовуючи Zabbix, ми «відчули на своїй шкурі» ще одну головну перевагу СПО: ти не залишаєшся віч-на-віч з виробником. І не повинен приймати нав'язані тобі правила гри.
На жаль, при взаємодії з вендором пропрієтарного ПЗ споживач рідко може вплинути на останнього: якщо вендор захоче, він вирішить проблему споживача, додавши необхідний йому функціонал. Не захоче чи не зможе вивести питання до розряду масових - не вирішить. Бо для нього це буде невигідно з виробничих та бізнес-причин.
Так, доопрацювання СПО – це складно, це може бути «боляче», а може й не вийти. Але кожен може спробувати, у кожного цілеспрямованого та розумного користувача чи компанії є шанс створити щось самостійно, те, що принесе людям справжнісіньку, чисту користь.
Там, де я можу через виробничу необхідність я використовую Ubuntu Server (в основному при тестуванні нових продуктів у внутрішніх замовників). В інших випадках ми використовуємо зв'язку з CentOS та Red Hat Enterprise Linux (RHEL).
Тим замовникам, які не готові оплачувати вартість ліцензій, але дозріли до використання СПО, і тим, хто не бачить додаткових переваг у комерційній підтримці, ми пропонуємо використовувати CentOS. Для тієї ж (більшої) частини клієнтів, для яких важливо мати підтримку ОС або у кого наявність підтримки потрібна жорстка внутрішніми регламентами, ми пропонуємо використовувати RHEL.
А що ж думають CIO про СПО?
Часто ІТ-керівники навіть за наявності необхідних компетенцій не бажають брати на себе додаткову відповідальність і використовувати СПО без комерційної підтримки. І це зрозуміло. Адже ситуація з будь-якими новими ІТ-ініціативами та продуктами у бізнесі будь-якого масштабу та спрямованості часто така, що коли все добре – CIO ніхто не похвалить, а коли щось погано, вся відповідальність за це неминуче лягає на нього. І тут фраза «ми звернулися до служби підтримки, вони визнали наявність інциденту, ми чекаємо на відповідь і рішення» служить для CIO та його людей своєрідним щитом.
Хоча, на мою думку, у ситуації, коли CIO на стороні компанії-клієнта дійсно розуміється на предметі, коли він глибоко в темі, у нього достатньо ресурсів, фахівців та компетенцій, він може і повинен брати цю відповідальність на себе. Так як на виході компанія має шанс здобути дуже багато. Тим більше, що є спільнота, сформована навколо вільного ПЗ, є колеги з того ж ринку, які завжди готові допомогти в особливо складних ситуаціях.
Важливість СПО для бізнесу системного інтегратора: у сухому залишку
Для стратегічного та оперативного розвитку бізнесу правильного системного інтегратора зв'язка СentOS + RHEL дуже зручна, тому що чудово закриває потреби як дрібних та середніх, так і великих замовників з високою управлінською культурою. І при цьому дозволяє постачальнику ІТ-послуг уніфікувати рішення, зменшувати необхідну для підтримки компетенцій кількість фахівців та серйозні витрати на надання послуг. Усе це дуже позитивно впливає конкурентоспроможність інтегратора і його «живучість» над ринком. Особливо це стає справедливим у непрості економічні часи. Проте варто врахувати той факт, що «готувати сани треба влітку», тобто вибудовувати системну роботузі СПО зі зрозумілих всіх причин потрібно починати тоді, коли ринок перебуває на підйомі.
На закінчення
Коли у нас запитують скільки ваших клієнтів використовує СПО - я відповів чесно: «Практично все, часто навіть не здогадуючись про це». А все тому, що сьогодні практично неможливо не використати СПО. Адже за ним майбутнє.
Удосконалення комп'ютерів викликало появу спеціального програмного забезпечення – операційних систем, покликаних спростити роботу з комп'ютером звичайному, «домашньому», користувачеві, який, здебільшого, й гадки про існування командного рядка і навіть у тому, як відбувається форматування. Існують різні операційні системи, найбільш відома з яких, звичайно, Windows. Проте є й ОС, що виникли внаслідок дій ентузіастів, які хотіли отримати операційну систему з більшою свободою дій. Такою ОС стала Linux, до якої зараз все більше і більше звертають увагу як виробники програмного забезпечення, так і звичайні користувачі.
Популярність Linux на домашньому комп'ютері
Безумовно, Linux не така популярна, як Windows, тому що користувачеві, що тільки що купив комп'ютер і зовсім не знається на ОС, досить складно відразу опанувати всі премудрості роботи з Linux. Деяким більш «розвиненим» користувачам не менш складно перейти з Windows на Linux, оскільки що не кажи, а операційні системи дуже відрізняються одна від одної. Проте допитливий користувач, готовий витратити кілька тижнів вивчення своєї нової операційної системи, після чого отримати хорошу ОС, знайде в Linux друга і захисника свого комп'ютера.
Вільна операційна система для дому
Linux – це вільна ОС. Тобто користувач цілком законно, нічого не порушуючи, може записати образ на диск та встановити ОС на будь-якій кількості комп'ютерів або роздати диски з образами своїм знайомим та друзям, подивитися вихідний кодпрограми. До того ж практично всі дистрибутиви для Linux можна завантажити з інтернету, що також дещо полегшує життя домашнього користувача.
Linux для дому
Дистрибутив Linux призначений для полегшення роботи користувача з операційною системою, і входять до нього Ubuntu, Mint, openSuSE та деякі інші утиліти: оболонки робочого столу, драйвера, кодеки, користувацькі програмиі т.д. Є й дистрибутиви, створені спеціально для просунутих користувачів, та вузькоспеціалізовані дистрибутиви (Arch, Gentoo, Slackware, Damn Small Linux тощо). Однак найбільш поширені, звичайно, звичайні дистрибутиви, працювати з якими може навчитися навіть дитина за належної старанності та уваги. Такі дистрибутиви десктоп-орієнтовані та відрізняються дружнім інтерфейсом, тому особливих труднощів при використанні Linux зазвичай не виникає.
Відмінність Linux від Windows для домашнього користувача
Linux розроблялася за класичними канонами архітектурних модульних систем, тобто, на відміну від Windows, у якої "все разом", ОС Linux при встановленні на комп'ютер користувача "поділяється". Наприклад, ядро відокремлено від графічного інтерфейсу. Це додає як цікаві можливості, і проблеми. Так, якщо користувач не вміє розбивати жорсткий диск, але самостійно встановлює Linux, він може зіпсувати собі нерви, тому що установка цілком може пройти не так, як має, а то й зовсім не встановити ОС, а потім дивуватися, чому це в мене нічого не вийшло? Взагалі жорсткий диск під час встановлення Linux кращевсього розбивати щонайменше ніж на три розділи.
Переваги Linux
Проте є й свої переваги в такій операційній системі. Зараз багато користувачів люблять «прикрашати» оболонку операційної системи, що використовується. Linux ж не тільки дозволяють застосовувати додаткові «прикраси» (правда, не всі), але й завдяки розбиття розділів здатна змінювати оболонку, причому кожна з створених для Linux оболонок має свою архітектуру, набір функцій, зовнішній виглядта можливості налаштування. Для додавання 3D-ефектів знадобиться композитний менеджер вікон Compiz Fusion. Наприклад, Windows без додаткових программоже змінити лише зовнішній вигляд оболонки системи, та й з додатковим програмним забезпеченням (наприклад, WindowBlinds або StyleXP) особливо функції та налаштування не зміниш – є лише кілька програм, які роблять щось подібне.
Ще одна шикарна особливість Linux – підтримка віртуальних робочих столів. Тобто за необхідності робочий простірОС можна розділити на кілька логічних частин. Наприклад, на одному робочому столі відкриті браузер і поштовик, на іншому – офісні редактори, в яких користувач «доводить до пуття» потрібні документи, час від часу звіряючись із чим-небудь в інтернеті, а в третьому – програвачі, щоб не так нудно було працювати. Переходити ж з одного робочого столу на інший досить легко - або за допомогою "гарячих" клавіш або миші, або, використовуючи спеціальну невелику утиліту, пейджер Робочих столів, який підсвічуванням виділяє той віртуальний простір, який працює зараз.
Однак і це ще не все - практично всі додатки, написані для конкретного графічного інтерфейсу, цілком можуть працювати з іншою оболонкою, завдяки чому користувач може зібрати саме таку оболонку, яка найповніше задовольняє його потреби.
Однак на одному графічному інтерфейсі світло клином не зійшлося і Linux має й інші приємні корисності. Так, ця операційна системадуже надійна - не так вже й часто доводиться перезавантажувати машину через будь-яку помилку, зазвичай вистачає перезапуску графічного інтерфейсу. До того ж, скільки б не було встановлено на комп'ютері програм, це не вплине на роботу, тобто не загальмує систему.
У Linux немає вірусів
ОС непогано захищена від вірусних атак, що означає, що встановлювати антивірусне програмне забезпеченняне потрібно
Як і ОС Windows, Linux має різні облікові записидля адміністрування та використання комп'ютера, тому в цьому плані можна не переживати, що доведеться якось по-особливому ховати свої файли від, наприклад, домочадців, які мають доступ до комп'ютера.
Linux добре підходить для більш слабких машин, так як ця операційна система не висуває серйозних вимог до апаратної частини комп'ютера, як «залізу».
Є у Linux і невелика, з першого погляду, недолік - ОС найкраще підходить для файлових систем зі світу Unix (Etx2/Ext3, ReiserFS, XFS і т.д.). Однак Linux все ж таки працює і з іншими файловими системами- FAT32 або NTFS.
До речі, ще одна, можна сказати, особливість – в інтернеті можна легко знайти багато сайтів, на яких обговорюються проблеми та способи їх вирішення з ОС Linux. Наприклад, такої серйозної підтримки у Windows немає, й у більшості випадків не вдасться дізнатися, чому виникла та чи інша помилка і як її виправити.
Програми для Linux
У Linux є, певною мірою, великий недолік - неможливість використання «нерідних» додатків. Справа в тому, що ОС використовує власний формат файлів, що виконуються, відповідно, «чужі» програми просто «не підуть» на ОС. Але й засмучуватися від цього теж не варто, тому що існує маса програмного забезпечення з успіхом, що замінює те, що використовується на Windows. Хоча не всьому вдасться знайти гідну заміну, наприклад, не піде на Linux Microsoft Office, А більшість програм, що замінюють його, не настільки функціональні. Самі ж програми встановлюються дуже легко: потрібно лише поставити необхідні галочки у списку репозиторіїв і натиснути кнопку початку установки, тобто не складніше інсталяції програмного забезпечення в Windows.
Чи потрібно вміти працювати в командному рядку домашнього користувача Linux?
Не можна не згадати і командну рядок Linux, без якої, як вважає більшість, не обходиться жодна дія в ОС. Однак часи, коли сотні команд дійсно необхідно було знати, вже минули, а зараз Linux має зручну оболонку, через яку проходять всі команди. У більшості випадків знання команд консолі не знадобляться, хоча, звичайно, бувають ситуації, коли дати команду в консолі набагато швидше і зручніше, ніж робити те саме через графічну оболонку.
Ігри для Linux
Однак любителям ігор варто нагадати, що не всі з них запускаються на платформі Linux. Багато найсвіжіших і технологічно досконалих ігор Linux не стане встановлювати, проте деякі розробники спеціально роблять різні версіїігор, у тому числі і під операційну систему Linux. Крім того, існує спеціальне програмне забезпечення, завдяки якому більшість нових ігор запуститься на комп'ютері з платформою Linux в режимі емуляції - Wine і Cedega. Так, використовуючи Wine чи Cedega, можна запустити на Linux такі ігри як: Half-Life 2, Team Fortress 2, Call of Duty 4, Elder Scrolls IV, Command & Conquer 3, Supreme Commander, World of WarCraft 3, Resident Evil 4 та багато інших.
Існує безліч версій Linux. На сайті DistroWatch.com лише за останній місяць було відзначено більше 300 дистрибутивів, а за всю історію Linux їх налічувалося близько 700. Як вибрати серед цього достатку?
Два головні критерії, на які слід звернути увагу:
- Популярність дистрибутива. Чим популярніший ваш дистрибутив, тим легше буде знайти посібники з нього в Мережі. Велике ком'юніті означає, що ви зможете отримати допомогу на форумах, присвячених дистрибутиву, якщо у вас виникнуть труднощі з його освоєнням. Нарешті, чим поширеніший дистрибутив, тим більше додатківта пакетів портовано для нього. Краще вибирати популярні рішення з готовою базою пакетів, ніж мучитися зі складанням із вихідних джерел у якому-небудь екзотичному дистрибутиві.
- Команда розробників, яка ним займається. Природно, що краще звертати увагу на дистрибутиви, які підтримуються великими компаніями на зразок Canonical Ltd., Red Hat або SUSE, або на дистрибутиви з великими спільнотами.
Врахуйте, що навіть найкращі дистрибутиви мають аналоги, які мало чим їм поступаються. Якщо вас чимось не влаштував вибір Лайфхакер, ви можете спробувати альтернативи.
Для тих, хто ніколи не користувався Linux - Linux Mint
Новим користувачам, які мігрували з , однозначно варто встановити Linux Mint. На сьогоднішній день це найпопулярніший дистрибутив Linux. Це дуже стабільна та проста в роботі система, заснована на Ubuntu.
Linux Mint оснащений легким та зрозумілим інтерфейсом(оболонка Cinnamon для сучасних комп'ютерівта MATE для старих машин) та зручним менеджеромпрограм, так що у вас не виникне проблем з пошуком та встановленням програм.
Плюси:простота, турбота про звичайних користувачів. Вам не потрібно якихось специфічних знань, щоб встановити та використовувати Mint.
Мінуси: велика кількістьвстановлене ПЗ, яке може ніколи не знадобитися.
Для тих, хто хоче мати новітнє ПЗ - Manjaro
Це популярний дистрибутив Linux на основі Arch. Arch - неймовірно потужний і функціональний дистрибутив, але його філософія KISS (Keep It Simple, Stupid), на противагу назві, робить його занадто складним для початківців. Arch встановлюється лише через командний рядок.
Manjaro, на відміну від Arch, має простий графічний установник і при цьому поєднує потужні можливості Arch, такі як AUR (Arch User Repository) і ковзний реліз. AUR – найбагатше джерело пакетів Linux. Якщо якась програма є в Linux, вона напевно вже є в AUR. Так що в Manjaro ви завжди користуватиметеся найсвіжішими пакетами.
Manjaro поставляється з безліччю оболонок робочого столу на вибір: функціональної KDE, GNOME для планшетних екранів, Xfce, LXDE та іншими. Manjaro, ви можете бути впевнені, що першими отримаєте нові оновлення.
Плюси: AUR, завдяки якому можна без зайвих рухів встановити будь-яку програму. Завжди свіже ПЗ.
Мінуси:своєрідне оформлення оболонок робочого столу. Втім, вам нічого не заважає замінити його.
Для домашнього сервера - Debian
Домашній сервер може стати в нагоді для багатьох цілей. Наприклад, щоб зберігати дані та бекапи, завантажувати торенти або влаштувати своє безрозмірне .
Debian добре приживеться на вашому домашньому сервері. Це стабільний і консервативний дистрибутив, що став основою для Ubuntu та багатьох інших Linux-систем. Debian використовує лише перевірені пакети, що робить його хорошим вибором для сервера.
Плюси:стабільність та великий набір додатків.
Мінуси:необхідність вручну налаштовувати дистрибутив після встановлення.
Для медіацентру - Kodi
Якщо ви хочете зробити свій медіасервер, вибирайте Kodi. Строго говорячи, Kodi не дистрибутив, але повнофункціональний програвач для медіацентру. Ви можете встановити його в будь-якому Linux, але краще вибрати зв'язку Ubuntu + Kodi.
Kodi підтримує всі типи відео- та аудіофайлів. Він уміє програвати фільми, музику, впорядковувати ваші фотографії. Kodi перетворить будь-який на універсальний пристрій для розваг.
Завдяки розширенням, Kodi може завантажувати медіафайли через торренти, відслідковувати появу нових сезонів ваших улюблених серіалів, показувати відео з YouTube та інших стрімінгових сервісів. Коротше кажучи, Kodi уміє все.
До того ж Kodi дуже гарний та оптимізований для керування з дистанційного пультаабо пристрої на Android. Ви можете легко налаштувати інтерфейс Kodi за допомогою багатьох візуальних оболонок.
Плюси:безліч функцій і зручне управління.
Мінуси:стандартний інтерфейс може не всім припасти до душі, але його легко замінити.
Для настільного ПК - Kubuntu
Графічне середовище KDE є ідеальним для використання на десктопі, а Kubuntu - найпопулярніший дистрибутив з KDE. Як і багато інших дистрибутивів, він заснований на Ubuntu, а це означає, що у вас не буде проблем із сумісністю додатків.
Kubuntu гарний, функціональний та легко настроюється. З ним легко впораються навіть користувачі-початківці. Це стабільна та відполірована система, яка надає все необхідні функціїдля домашнього настільного комп'ютера.
Плюси:Великий вибір пакетів, чудовий набір додатків KDE і безліч настройок інтерфейсу.
Мінуси:в Kubuntu використовується стабільна версія KDE, а це означає, що нові фішки цієї оболонки приходять із запізненням. Якщо хочете випробувати найновішу KDE, до ваших послуг KDE Neon .
Для старого комп'ютера чи нетбука - Lubuntu
Ця версія Ubuntu заснована на оболонці LXDE, легкої та скромної у споживанні ресурсів. Вона орієнтована на старі чи малопотужні машини. Якщо у вас завалявся не дуже новий комп'ютерабо нетбук, який не справляється з Windows, ви можете, встановивши Lubuntu.
Цей дистрибутив Linux споживає мало системних ресурсів і здатний запуститися на будь-якій конфігурації.
Плюси:дуже швидка та легка система. Проте вона підтримує ті ж пакети та програми, що і її старша сестра Ubuntu.
Мінуси:зовнішній вигляд LXDE не всім припаде до смаку, але це невелика платаза швидкодію.
Альтернатива: .
Для планшета або трансформера - Ubuntu
Ubuntu – один із найпопулярніших дистрибутивів Linux на десктопі. З версії 17.10 Ubuntu закінчує підтримку оболонки Unity та мігрує на GNOME. А GNOME дуже непогано виглядає на пристроях з сенсорними екранами. Якщо у вас є планшет з і ви хочете спробувати встановити на нього Linux, спробуйте Ubuntu з GNOME.
Великі елементи інтерфейсу GNOME, жести і розширення, що настроюються, зроблять Ubuntu відмінною системою для тачскринів.
Плюси: Ubuntu – поширений дистрибутив, а значить, ви без проблем знайдете все необхідне ПЗ. Крім того, більшість сайтів про Linux присвячені саме Ubuntu.
Мінуси:оболонка GNOME зручна, але спочатку здається незвичною.
Для ноутбука - elementary OS
Як і слідує з назви, ця версія Linux дуже проста. У вас не виникне проблем із її освоєнням. Вона легко запускається на ноутбуках і повільно витрачає заряд.
Інтерфейс elementary OS нагадує macOS, так що її буде приємно використовувати шанувальникам Mac. Анімації, оформлення вікон – все тут таке плавне та симпатичне, що системою можна просто помилуватися. Проте за гарною оболонкою elementary OS таїться повноцінний Linux, який підтримує всі необхідні для роботи програми.
Плюси:гарний інтерфейс, власний магазин інді-програм.
Мінуси: графічна оболонка Pantheon хоч і виглядає стильно, але не дуже функціональна.
Нещодавно попросили подивитися комп'ютер удома.
Ситуація є стандартною, після запуску чорний екран. Після огляду «пацієнта» з'ясувалося про необхідність активації windows. Але це ще не все, активувавши ліцензію (справжню, а не щось на кшталт loader…) з'ясувалося, що нещодавно вже викликали майстри і він лікував комп'ютер від вірусів.
Ситуація вийшла така: після запуску все працює, але за кілька хвилин, приблизно 2-3, після закінчення завантаження, починається найцікавіше.
Запускаються численні програми, нав'язані інтернетом, аміго браузер, mail супутник, різні автоматичні обновлялки системи, які підтримують нібито в актуальному стані ваші програми та інше.
В результаті система сильно навантажується і висне, в моєму випадку нависло наглухо, нічого не допомагало. Відновлення системи та видалення всіх цих «програм» позитивного результату не дали. Система все одно повисала та глючила.
Напрошувався найвірніший варіант – переустановка, і всі проблеми будуть вирішені!
Більшість майстрів так і роблять, і грошей більше заробиш на продажі ліцензій до антивіруса, офісу, операційної системи, плюс драйвера та інше, сума не квола виходить. Зараз утримання комп'ютера на операційній системі windowsвиливається не в кволу суму для простого користувача.
Але зараз не про моральний бік цього питання.
Витратив я кілька хвилин на спілкування з господарями цього комп'ютера, а точніше близько півтори години. Просто поспілкувалися на тему про віруси, що роблять на цьому комп'ютері його завдання та хто ним користується.
Висновок після розмови вийшов таким.
Комп'ютер використовується для серфінгу в Інтернеті.
Перегляд відео, слухати музику.
Завантажити медіа контент із інтернету.
Для написання рефератів та інше для навчання.
Ігри майже не потрібні, сказали, що заради стабільності роботи комп'ютера та відсутності вірусів від ігор можна відмовитися.
Запропонував перейти на Linux.
Тут почалося найцікавіше, дитина сказала, що жити без google не може, іншому потрібен яндекс браузер і вк. Було витрачено ще кількість часу на пояснення, що є що.
В результаті запустив linux mint c переносного (свого, принесеного із собою) жорсткого диска. Дав користуватися ним, зробити те, чим завжди займаються на своєму комп'ютері. Серфінг інтернету, соціальні мережі, друк документів. Змінити зовнішній вигляд робочого столу, зміна шпалер кольору та інше.
Треба сказати, що майже без підказок вони освоїлися досить швидко, зрозумівши, де знаходяться програми і як їх запустити.
Пояснив їм, як шукати потрібні програмив менеджері програм, сказавши їм, що це свого роду Google playяк у android.
Дійшло до принтера.
Думав виникнуть проблеми, і дарма це все я затіяв. Свій принтер вдома я запускав досить довго, облазивши та перечитавши весь інтернет, у мене canon lbp 6000, потрібні танці з убном.
Але ні просто підключив до комп'ютера і через деякий час він встановився. Не просто встановився, а друкує, причому коректно і без проблем, принтер нр laserjet p1005.
Мені сказали, всі їх влаштовують і зраділи, що про віруси можна забути, хотіли вже попрощатися зі мною, але дізнавшись, що все це працює з «флешкою» (переносною) жорсткий диск) через usb, і після установки буде працювати набагато швидше.
Їхньої радості не було межі.
Установка зайняла зовсім небагато часу, більше я зберігав дані користувача.
Який висновок я зробив собі.
Люди давно готові до переходу на linux – немає того, хто їм пояснить це все на початковому етапі та підкаже.
Не треба більше витрачати гроші на продовження та покупку ліцензій для антивірусів, і сам windows, та й офіс.
Якщо вам потрібен комп'ютер для навчання, серфінгу в інтернеті, перегляду та прослуховування медіа контенту та не використовуєте специфічні програми, яким немає аналогів у linux.
Використовуйте linux, знайдіть знаючого майстра, який пояснить вам все докладно, на початковому етапі, встановить і налаштує.
Витратьте гроші недаремно, і не на програми, у яких через рік треба продовжувати ліцензію, якщо віруси раніше не «їдять» ваш комп'ютер, а на навчання і з користю.
Плюси у переході на Linux.
Плюси очевидні, відсутність вірусів, програм, що випадково встановлюються, продовження ліцензій, все працює стабільно і без зависань. Драйвера встановлюються один раз і з коробки, просто підключив пристрій, почекав трохи і все працює.
lInux менше споживає ресурсів, і не обов'язково мати потужний комп'ютер, який коштує великих грошей, на звичайному офісному комп'ютері працює дуже спритно.
Головна умова, щоб був постійний вихід в інтернет, в наш час це взагалі не проблема, для більшості користувачів.
Що стосується ігор, то все не так вже й погано при бажанні все працює і в linux, навіть Steam вже підтримує пристойну кількість ігор і спокійно працює в лінукс.
Не пам'ятаю говорив чи ні вище, встановлював я Linux mint 18.1. - найпростіший для користувачів-початківців лінукс, схожий інтерфейсом на windows. Працює все з коробки - встановив та можна працювати.
Якщо є питання пишіть, намагаюся відповісти.
Всім удачі!
10 коментарів на "Linux - для дому."
Основна ос у вас з'явиться, коли ви почнете працювати за спеціальністю і виникнуть певні вимоги до…
Не варто вважати чужі гроші — хочуть платять, не хочуть — не платять (хоча вони частково вам платять за налаштування всього цього добра)… Linux дешевше?! Це з чого ж таке? Скільки контори платять адмінам на Windows та Linux?!Так і рядовому користувачеві виллється в копієчку постійний виклик майстра для виправлення чогось. Дешевизна Linux тільки на перший поверхневий погляд… Ось що робитиме користувач, коли одного разу не побачить GUI при завантаженні через те, що злетів GRUB?
Такого не буває, злітає часто. Ніхто ні з чим не експериментує. Просто при включенні ПК завжди внутрішня тривога, чи заведеться, чи ні. З Windows інша справа, там місце зберігання даних не залежить від розташування папки Home (вона ж Мої документи), тому систему легко переставити без втрати даних
Третій рік поспіль крутиться Mint 18.1 (якщо не помиляюся) у паралель з віндою 7-ою (яка була встановлена лише заради ігор подарованих дитині на ДР). Нічого не глючить, не висне і взагалі все влаштовує. Дружина спочатку трохи зневірилася на незвичний інтерфейс офісу, потім звикла. Для режиму використання аналогічного описаному в статті лин саме (і головне халява, принаймні для мене, бо сам встановлюю)
Хороша та корисна публікація.
Більш і ширше висвітлювати треба такі теми. Людей доять, принижують, нав'язують…, через їхнє не знання.
Звичайно, благо теж нав'язувати не варто, але треба освітлювати.
Типові мантри лінуксоїдів - які вони повторюють як отець наш - безкоштовно (халява), відсутність вірусів та інше марення. Віруси є, вставте вашу флешку в будь-який комп'ютер з Windows і відразу в цьому переконайтеся, у вас, так, вони не активні, але це не означає, що їх немає. Проблема з Linux починається з драйверів, тут не всі подробиці написані, і про-пріоретарні продукти ні слова.
