Salutations - Mes chers lecteurs et visiteurs! 🙂

Aujourd'hui, j'aimerais envisager une telle question qui, à en juger par les lettres qui viennent à moi, inquiète un nombre considérable d'utilisateurs. Nommément - la question des statuts à grande vitesse mémoire vive DDR2: Y a-t-il des différences entre eux? Qu'est-ce qui sera optimal? et etc…

Donc, aujourd'hui, le marché règne à DDR2, il existe plusieurs normes de base à grande vitesse pour cette mémoire. DDR2-533, DDR2-667, DDR2-800, DDR2-1066. Il y en a d'autres, mais celles-ci sont déjà appelées standards surclagers, la signification de l'utilisation est disponible uniquement avec une accélération extrême du système.

Donc, Ddr2-533. La plus jeune standard à grande vitesse. Pourquoi 533? 533 est la fréquence du module en MHz. Aujourd'hui, la mémoire de cette norme (en vente libre pour les PC de bureau) est un peu - il quitte le marché. Pourquoi? Parce qu'aujourd'hui, nous pouvons observer, probablement le plus bas prix sur la RAM DDR2. De nombreux fabricants, de nombreux modèles, beaucoup de mémoire, etc. En général, il y a beaucoup de raisons, mais maintenant, ce n'est pas à propos de cela ... DDR2-533 plus tôt, il était pertinent à la lumière de son plus grand coût faible, mais Aujourd'hui, c'est un peu faux - tout la mémoire du chef. DDR2-533 a été utilisé principalement dans les ordinateurs domestiques de bureau et peu coûteux. Aujourd'hui, la mémoire de cette norme est utilisée dans certains ordinateurs portables.

Ddr2-667 - Middling. En bon sens. En 2007, la mémoire de cette norme était la plus courante de l'universel domestique ordinateurs de bureau. Cela fonctionne déjà à une fréquence de 667 MHz. Cette mémoire est très bien vendue et est en règle générale dans la règle des PC universels de bureau. Il est également utilisé dans les ordinateurs portables.

DDR2-800. - "Grand frère". La mémoire de cette norme est très populaire dans ce domaine, 2008 pour l'installation dans Universal, Home et Simply High-performance PC. Cela a été fondamentalement influencé par une baisse significative du prix de la mémoire de cette norme. Cette mémoire fonctionne à une fréquence de 800 MHz. Également installé dans des ordinateurs portables.

DDR2-1066. - Mémoire haute performance. Pas très différent de 800 ki. La seule différence est le meilleur potentiel d'overclocking. En conséquence, cette mémoire est très populaire avec les overclockers, qui l'a définie dans leurs puissants PC. Lors de l'overclocking, cela donne une performance encore plus grande par rapport au DDR2-800.

Donc, brève description Dali. Quelles sont les différences? Et les différences, pour être honnête, pas si forte ...

Si la mémoire fonctionne en mode normal, le PC n'est pas accéléré par l'utilisateur (ou accélère, mais un bit), puis une différence significative entre les modules DDR2-533 et DDR2-1066. Et la différence entre DDR2-667, par exemple, et DDR2-800 - peut être dit dans le travail quotidien de tous les jours. Pourquoi? Ceci est associé à l'organisation du sous-système de la mémoire et aux principes de son travail (je ne vous expédierai pas ", il suffit de mentionner 😉). On peut en dire autant sur DDR2-533 contre DDR2-667.

Comme je l'ai mentionné, ma mémoire est très bon marché aujourd'hui. Auparavant (à mon avis, même au début de 2007), les prix de la mémoire d'une norme différente différaient de manière assez significative et il était possible de se tenir avant le choix - qui sera optimal. Aujourd'hui, le Conseil est tel - puisque le prix de la mémoire est faible, il vaut mieux prendre, comme on dit, "maximum". Une performance de mémoire excessive ne fera pas mal (HMM, si elle peut être appelée superflue du tout ...). Par conséquent, dans la plupart des cas aujourd'hui décision optimale Pour l'installation dans les ordinateurs de bureau (maison, moyenne / hautement productif) est DDR2-800. En moyenne, l'installation de 2 Go de kit de mémoire (800 ki) coûtera aujourd'hui en moyenne, 1500 roubles.

Amendement unique: Si vous êtes une overclocker, et prévoyez de ne pas vous désigner pour overclocker votre ordinateur, il est préférable d'acheter une mémoire DDR2-1066, elle fournira le niveau nécessaire de potentiel d'overclocking.

P.s. Bien sûr, il serait stupide de choisir la RAM ne se concentrant que sur la norme à grande vitesse! Il y a encore beaucoup de nuances dans le choix de la mémoire, telle que des horaires, etc. ... Par conséquent, choisissez la mémoire, vous devez certainement prendre en compte tout cela (tous les moments et nuances) et demander de l'aide d'un spécialiste.

P.p.s. Peu à peu, le marché comprend DDR3. Qu'est-ce que c'est? Est-il rentable d'utiliser cette mémoire? ... Je vais essayer de répondre à toutes ces questions dans les pages de ce site.

Résultats du test de module de mémoire à la fréquence pneu du système 266 MHz

À ce jour, tester les modules de mémoire DDR2-533 (et même DDR2-667) a été effectué sur plancheschipset série Intel 915/925, qui fonctionnent avec une fréquence de pneu de système de 200 MHz (bus quadruple à 800 MHz). Dans ce cas, il y avait une dissuasion assez évidente du potentiel réel ce type La mémoire associée au fait que la capacité de pointe du système de bus 200-MHz n'est que de 6,4 Go / s, tandis que sa propre bande passante théorique DDR2-533 en mode à deux canaux est de 8,53 gb / s. Bien entendu, une telle limitation ne s'est pas produite lors du test de ce type de mémoire en mode uni-canal, dans lequel il a ouvert son potentiel maximum, que nous avons écrit auparavant.

Intel Pentium 4 Edition Extreme Edition 3.46 GHz et Intel D925XECV2 Carte carte mère Intel D925XECV2, basée sur l'Intel 925XE a récemment annoncé récemment un chipset Intel 925xe, figurant dans notre laboratoire de test, soit 266 MHz. La prise en compte de ce processeur, de la carte mère et du chipset en tant que telles sera consacrée à un article distinct. Le but de cette petite étude est de montrer qu'il devrait être attendu de la transition de 200 MHz à un pneu de processeur de 266 MHz en termes de performance du sous-système de mémoire avec des modules DDR2-533 fonctionnant en mode à deux canaux. Pour résoudre ce problème, nous mesurons, comme d'habitude, mesurons les caractéristiques de faible niveau du sous-système de mémoire (PSP et la latence) à l'aide du package de test de la vedege de mémoire de mémoire.

Configuration des stands postés de test

Test Stand №1

• Processeur: Intel Pentium 4 Extrême édition 3,4 GHz (Core Gallatin)
• Chipset: Intel 925x, fréquence de 200 MHz FSB
• Carte mère: Intel D925XCV, version BIOS 1259 du 08/19/2004

Test du Stand №2.

• Processeur: Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.46 GHz (Core Gallatin)
• Chipset: Intel 925xe, FRSB 266 MHz Fréquence
• Carte mère: Intel D925XECV2, version BIOS 1012 DATE 09/23/2004
• Mémoire: 2x256 MB Samsung DDR2-533, horaires 4-4-4-11
• Vidéo: Leadtek PX350 TDH, NVIDIA PCX5900
• HDD: WD Raptor WD360, SATA, 10000 tr / min, 36 Go
• Pilotes: Nvidia Forceware 62.01, Utilitaire de chipset Intel 6.0.1.1002, DirectX 9.0c

Résultats de test

Deux sites sur la base de la base de données ont participé à des tests processeurs Intel Pentium 4 Extreme Edition (512 KB L2-Cache, 2 MB L3-Cache, Core Gallatin), Materna cartes Intel Sur des chipsets 925x et 925XE avec deux modules de 256 Mo de Samsung DDR2-533, fonctionnant en mode à deux canaux. Dans les réglages du sous-système de mémoire, un diagramme de synchronisation standard 4-4-4-11 a été utilisé, prescrit dans la puce de module SPD.

Véritable bande passante de la mémoire

Sur la première plate-forme (avec une fréquence de 200 MHz FSB), le véritable PSP moyen pour la lecture est de 4065 Mo / s, c'est-à-dire Environ 63,5% de la PP théorique maximale de la mémoire DDR2-533, PS théorique limitée du pneu de processeur 6.4 GB / s. La transition vers un pneu de processeur de 266 MHz qui soulage cette restriction (car son PS théorique est déjà de 8,53 gb / s, ce qui est égal à la mémoire PC théorique), augmente à environ 4500 Mo / s. L'augmentation absolue est petite - seulement 10,6% et relative - et non négative (52,7% de la PSP théorique contre 63,5% sur le premier banc d'essai). Une augmentation absolue encore moins significative est observée dans le PSP réel moyen à écrire (1895 MB / C contre 1780, c'est-à-dire seulement 6,4%). Cependant, ces quantités et ces quantités et «moyen» ne concernent indirectement qu'indirectement les caractéristiques réelles de la PSP, car elles sont limitées à de nombreux autres facteurs, principalement l'architecture de processeur elle-même (en particulier, dans les tests du véritable PSP pour enregistrer une Grand impact négatif des fonctionnalités Travaux de trésorerie sur l'enregistrement).

DDR2-533 maximum réel DDR2-533,

Se tournant vers des valeurs maximales (les courbes correspondantes sont présentées sur le graphique), nous notons qu'en fait, ils ne sont pas particulièrement "maximum", car ils sont également limités à l'architecture du processeur (PSP pour la lecture - l'efficacité de la Algorithme Prefetch Software, pour écrire un accès direct à la mémoire d'accès direct, contourner le processeur de cache). Le réel PSP maximum lu sur la première plate-forme est de 5388 MB / S (84,2% du maximum théorique de 6,4 Go / s). Le pneu 266-MHz donne la valeur de ce paramètre à 6366 MB / S, qui est de 18,2% plus élevée en valeur absolue, mais à nouveau ci-dessous - dans des unités relatives (74,6% du maximum théorique de 8,53 gb / s).

La divulgation du potentiel de PSP réel du DDR2-533, assez curieusement, ne peut être vus que pour le maximum de PSP réel sur l'enregistrement, qui, selon ces nombreuses études, est limitée rigidement au 2/3 du PS théorique de le pneu du processeur. Comme il est observé dans les deux cas - 4267 MB / S (66,7% du maximum théorique) sur la première plate-forme, 5674 MB / S (66,5% du maximum théorique) - sur la seconde. L'augmentation est de 32,9%, ce qui est très proche de l'attendu (cas idéal) - 33,3%. Donc, lors de notre première série de tests, nous, même si dans un cas, et ensuite «indirectement», mais obtenu la victoire de 266-MHz pneus de processeur de la chipset I925XE sur 200-MHz par une option I925X lors de l'utilisation de la mémoire de la mémoire de la mémoire. DDR2-533 Standard en mode à deux canaux.

Latence de la mémoire

La méthode de mesure de la latence, par rapport aux processeurs de la famille Pentium 4, a été développée en détail, justifiée et décrite précédemment. Par conséquent, nous ne durerons que brièvement: dans le test de latence pseudo-aléatoire Mode de dérivation (et complètement aléatoire) d'un bloc de mémoire relativement grand ( 16 Mo) dans l'étape dans 128 octets (Taille «efficace» de la ligne de cache L2 / L3 associée à l'élection matérielle de la ligne adjacente de la mémoire dans le cache dans tous les modes de circonférence).

DDR2-533 Latence de la mémoire (traverseuse pseudo-aléatoire et aléatoire),
fréquence du pneu du système 266 MHz

En fait, les valeurs de latence obtenues avec un contournement vraiment aléatoire du bloc de mémoire sélectionné n'ont pas beaucoup de sens en raison du fait que le composant important de ce paramètre est la variété de D-TLB. Ce qui, au fait, est clairement perceptible sous la forme de la différence entre les courbes essorées pseudo-aléatoires et aléatoires. Par conséquent, ici et ensuite sous la "latence de la mémoire", nous comprendrons la latence de la fermeture pseudo-aléatoire de la chaîne.

* Sans déchargement des pneus
** Taille de bloc 16 Mo

La latence moyenne de la mémoire (obtenue sans déchargement de l'insertion de bus "vide" Opérations) sur la première plate-forme dans laquelle la mémoire fonctionne en mode asynchrone est de 81,6 NS. La diffusion de valeurs de latence dans les conditions de déchargement progressif du pneumatique - de 79,4 à 119,9 ns. La traduction de la mémoire dans le mode synchrone (deuxième plate-forme) est très affectée de manière positive par la latence - dans tous les cas, il diminue de 9 à 10 ns. La même image, au fait, est observée dans le cas d'une latence d'accès aléatoire (la même dispersion de magnitude et leur diminution de 9 à 10 ns en mode synchrone). Enfin, il convient de noter que les valeurs de latence elles-mêmes sont très élevées, associées au type de noyau de processeur utilisé (Gallatin, une option pour Northwood avec 2 Mo de cache L3), qui n'est pas la plus efficace. Algorithme de matériel de données (Préfetch matérielle) et non la mise en œuvre la plus efficace de la BIU ("pneus de mémoire de la mémoire").

RÉSULTATS

Il y a quelques mois, nous avons écrit que l'utilisation du type de type DDR2-533 ne justifie vraiment que l'avènement des chipsets qui soutiennent le pneu de processeur de 266 MHz. Selon les résultats de nos tests d'aujourd'hui, il est tellement ... mais seulement en partie, il est donc temps de faire un petit raffinement. Ainsi, non seulement la fréquence (directement liée à la bande passante) du pneu de processeur est importante - l'efficacité de la mise en œuvre de la logique de la mémoire de la mémoire du processeur est également importante. Comme vous le savez, en particulier de nos tests, nuClei de processeur Northwood (Gallatin) n'a pas de telle efficacité d'algorithmes de matériel et de logiciels de matériel et de logiciels et le fonctionnement du BIU, qui est obtenu avec le noyau Prescott. À cet égard, la divulgation complète du potentiel réel du DDR2-533 en mode à deux canaux ne sera possible qu'avec la sortie de processeurs Pentium 4 sur le noyau Prescott prenant en charge la fréquence de pneu de processeur de 266 MHz (1066 mHz autobus à pompage). . Nous reviendrons certainement à ce point avec la réception des premiers échantillons de ces processeurs à notre disposition.

GBT GeForce PCX 5900 vous rappelle que les puces i925x et I915P soutiennent le nouveau genre Mémoire - DDR II, qui dépasse DDR i par bande passante. Toutefois, en raison des horaires plus élevés, la performance globale du système reste au même niveau que lors de l'utilisation de la mémoire DDR I.

Ainsi, les deux chipset (I925X et I915P) supportent la mémoire de la norme DDR2-400 et DDR2-533. Cela signifie qu'avec la fréquence du bus système (FSB) égale à 200-MERTZ, dans le premier cas, la mémoire fonctionne à 100 mgez, dans le second - 133mgerz (et en raison des caractéristiques de l'architecture DDR2, cette valeur est cohérente Et nous obtenons 400 et 533 minutes, respectivement).

Notez également que Asus a annoncé le soutien de la mémoire DDR2-600 dans ses cartes mères. En particulier, P5ad2 Premium (I925X) et P5GD2 (I915P) ont le paramètre approprié dans la section de réglage de la fréquence de mémoire. En d'autres termes, les ingénieurs de la société ont ouvert l'accès au diviseur de fréquence informel \u003d 34 (MEMCPU).

Mais dans la pratique, nous ne pouvions pas lancer le système avec ce diviseur.

Le premier ensemble de modules de mémoire, apparus dans notre laboratoire, est devenu Kingmax DDR2-533.


Pour agrandir - Cliquez sur (~ 170KB).

Veuillez noter que pour la production de ces modules, Kingmax utilise des puces avec son propre marquage.

Selon SPD, ces modules ont les horaires suivants: 3-3-9-3 pour la fréquence 100 mGers et 4-4-12-4 pour la fréquence de 133 m ... À des fréquences régulières, les modules fonctionnaient tous les tests de manière impectutile. Et maintenant nous allons essayer de déterminer quel potentiel de cette mémoire lors de l'accélération est accéléré. Pour ce faire, nous avons collecté une cabine avec conseil asus P5GD2 sur le chipset I915P et le processeur Pentium4 3.2GGGERZ. La fréquence maximale possible de FSB, dans laquelle le système fonctionnait de manière stable 240 mger. Ce résultat est légèrement inférieur à celui de la carte ASUS P5AD2 (I925X; max. FSB \u003d 250mgerz), mais malheureusement, le dernier BIOS de cette carte (V 1004) ne permet pas de modifier manuellement les horaires de mémoire.

En conséquence, lorsqu'il est overclocké avec un multiplicateur 12 (élément de menu "DDR2-400"), la fréquence de mémoire maximale est 120mgerz (DDR2-480), et lors de l'utilisation d'un multiplicateur 23 (élément de menu "DDR2-533"), la fréquence est de 160 mgez (DDR2-640).

Ainsi, résultats:

Comme nous pouvons le constater, Kingmax DDR2-533 La mémoire a parfaitement travaillé sur des horaires minimes, jusqu'à la fréquence maximale possible (spécifiquement pour ce système). Naturellement, avec soulevant des timings, les résultats n'ont pas changé. De plus, une quantité importante d'extension de fréquence est ressentie. Par exemple, sur la carte ASUS P5AD2, cette mémoire a fonctionné à une fréquence de 166 (DDR2-667) de Merz (FSB \u003d 250 mger; horaires de SPD).

Quelle est la qualité de ce résultat? Peut-être que tous les autres modules DDR2 démontreront les mêmes indicateurs. Pour clarifier cette question, nous avons testé quelques modules de DDR2-533 supplémentaires d'un fabricant inconnu (collecté sur les puces Samsung).

samsung Chips

Comme il s'est avéré, ces modules non-nom ont montré de manière significativement pire des résultats. En particulier, à des horaires minimums, la fréquence maximale possible de la mémoire était égale à 120mgerz (maximum à l'aide du diviseur 12). Et lors de l'utilisation d'un multiplicateur 23 et de la fréquence FSB \u003d 200 Gger (c'est-à-dire la fréquence de mémoire \u003d 133mgerz DDR2-533) ne pouvait que commencer, mais ne pouvait pas charger les fenêtres. La situation a quelque peu amélioré l'augmentation de la tension VMEM aux 2.0V - Windows démarré et les tests ont passé avec succès. Mais augmenter la fréquence de la mémoire littéralement à 1 mGers a conduit à des dysfonctionnements.

Le potentiel réel des deux ensembles de mémoire que nous avons définis. Mais comment utiliser ces informations dans la pratique? Posez immédiatement des questions: «Quel mode est le plus productif: DDR2-400 ou DDR2-533?", "Combien le changement de performance change-t-il lors de l'évolution des horaires?".

Pour répondre à ces questions, nous avons passé une autre série de tests. Résultats - sur la page suivante.

	Contenu:
	P.1 - Mémoire Kingmax DDR2-533 P.2 - Optimisation de la mémoire DDR2 sur des puits de puces I925XI915P

Optimisation de la mémoire DDR2 sur les chipsets I925XI915P

Donc, la première question est la suivante: "Quel mode est le plus productif: DDR2-400 ou DDR2-533?". Pour ce faire, nous avons installé une FSB à temps plein \u003d 200 tripes fréquences, SPD.

	PCMARK 2002 (CPUMEM)	Quake3 (le plus rapide; FPS)	WinRar (Kbatiuti)	Scienceemark (MBITS)
Asus p5ad2; DDR2-400 (SPD)	681610558	456.1	398	4089.81
Asus p5ad2; DDR2-533 (SPD)	680410472	456	398	4086.32
Asus p5gd2; DDR2-400 (SPD)	682510204	468.8	398	4052.54
Asus p5gd2; DDR2-533 (SPD)	680810264	469.8	388	4027.34

Les deux premières lignes des résultats sont obtenues sur un système avec une carte ASUS P5AD2 sur le chipset et les biosomes I925X 1004.
Les deux secondes lignes - sur la carte P5GD2 sur le chipset I915P avec la version 1001 du BIOS.

Comme on peut le voir à partir de la table, la performance des deux modes est approximativement la même. Il s'avère qu'il n'est pas nécessaire de forcer la mémoire à travailler dans DDR2-533. Nous obtenons sûrement plus haute performance En mode DDR2-400 et à des timings inférieurs.

Le fait est que la bande passante du DDR2-400 satisfait pleinement les besoins du processeur Pentium4 fonctionnant sur 200 (800QPB) mérisc pneu. La bande passante du pneu de processeur est de 6,4 Go et accessoire. La capacité de la mémoire DDR2-400 est de 6,4 Go. Et lorsque vous utilisez DDR2-533, la largeur de bande de mémoire augmente à 8,5 Go, mais la vitesse de pompage du pneu de processeur ne change pas. En conséquence, l'utilisateur ne reçoit aucun gain de vitesse.

Pour plus de clarté, je vais donner l'exemple suivant: Si nous devons remplir la capacité de 2 litres de la grue dans la cuisine (naturellement complètement ouverte, nous allons passer la même heure si nous utilisons une bouteille en plastique avec un cou avec une grue correspondante. Diamètre (DDR2-400), ou une tasse avec de grands désolé (DDR2-533). C'est-à-dire que la performance repose sur le diamètre du robinet d'eau (ou le pneu de processeur.

Voyons maintenant comment les performances dépendent des horaires de mémoire (FSB \u003d 200hger; diviseur de fréquence de mémoire \u003d 12 ou "DDR2-400"):

	PCMARK 2002 (CPUMEM)	Quake3 (le plus rapide; FPS)	WinRar (Kbatiuti)	Scienceemark (MBITS)
3-3-8-3	680010242	449,4	390	4025,2
3-3-9-3	681810225	470,3	389	4106,77
3-4-8-4	680010060	459	360	4081
3-4-12-4	680910067	454,4	351	4079,48
4-3-8-3	680010079	446	378	4023,68
4-4-8-4	68059893	452,9	350	3987,71
4-4-12-4	67829896	430	343	3970
5-5-15-5	67769502	413	306	3829,31

Les horaires standard sont mis en évidence en gras.

En général, la photo est claire: plus les horaires de mémoire sont inférieurs, plus les performances du système sont élevées. Mais il y a de petites subtilités. Par exemple, si nous réduisons les horaires de 3-3-9-3 à 3-3-8-3, la performance diminuera (et assez perceptible). Cela suggère, avec des timings non standard, il existe certaines violations pour synchroniser la transmission d'alarme, ce qui entraîne un ralentissement du travail. En conséquence, régler des horaires au hasard, il peut sérieusement ralentir l'ordinateur.

Ce que nous arrivons à la fin.

1) Pour un utilisateur régulier, vous pouvez définir complètement calmement les modules de mémoire dans le mode DDR2-400 (c'est-à-dire le diviseur de fréquence de mémoire \u003d 12), ainsi que des horaires sur SPD. En conséquence, le système fonctionnera au moins pire que la mémoire DDR2-533. Et dans la plupart des cas, le système fonctionnera plus vite, en raison des horaires inférieurs.

2) Pour les utilisateurs expérimentés qui accélèrent leur système, le mode DDR2-400 est également recommandé. En raison de l'heure inférieure - nous obtenons des performances plus élevées. Et à la charge d'un diviseur de fréquence de mémoire plus élevé, une FSB à haute fréquence a une fréquence de mémoire relativement petite qui fonctionne sur des horaires faibles.

De ce point de vue, la mémoire Kingmax DDR-533 semble très attrayante. La chose la plus importante est qu'elle conserve des performances aux fréquences de 160 mGers (DDR2-640) et plus élevée, avec les timings minimaux possibles. Dans ce cas, les modules de mémoire fonctionnent sur la tension standard, ce qui signifie une augmentation du potentiel de l'accélération, avec une augmentation de la tension VMEM.

Selon l'utilisation de modules DDR i, nous savons que la compatibilité de la mémoire avec divers modèles de cartes mères joue un rôle important. Il arrive que l'un et la même mémoire montrent des résultats complètement différents sur les planches. différents fabricants. Il existe également des cas de cas, la dépendance de la mémoire de la mémoire provenant de diverses versions de BIOS, pour la même carte mère.

Il est clair que les utilisateurs habituels de cette situation concernent beaucoup - ils reçoivent un ordinateur prêt à l'emploi de la société et tout le mal de tête pour la sélection de la mémoire tombe sur les collectionneurs, cette société elle-même. Mais les overclockers devront transpirer le choix du paquet souhaité " carte mère + Bélier. "

Toutes les questions, commentaires et souhaits peuvent être posés dans.

Eh bien, comme ils le disent que ça allait une telle chose ... Euh ... intemporosité. 🙂 Au début, l'épisode total; Objets (dossiers, étiquettes, etc.) Comme si les clous sont cloués et non déplacés par un clic, arrêtez le travail "Insérer" menu contextuel (Toujours inactif), dans les journaux d'erreur n'a pas eu ces erreurs de voir la description, lors de la saisie comptes Fenêtre vide sans choisir quoi que ce soit, dans le gestionnaire de tâches, le manque de vous-même est un favori dans l'onglet. Utilisateurs et perte généralement des droits d'administrateur, XS partiels ou complets (Communication lors de la tentative de démarrage de l'application sur le disque D), processus dans Le gestionnaire de tâches au lieu de +50 est resté 30+, redémarrage périodique avec un écran bleu (rapidement pellé, vous n'avez pas le temps de fumer ce qui se passe là-bas), il était plus tard possible de découvrir le code d'erreur.
Code d'erreur 10000050, paramètre1 8f640cec, paramètre2 00000001, paramètre3 805B641A, paramètre4 00000000.
Code d'erreur 10000050, paramètre1 C399FF20, paramètre2 00000000, paramètre3 BF80DD9B, paramètre4 00000000.
Environ dans un tel esprit, lorsque vous essayez de numériser vers des virus, redémarrez (en fait avec eux et essayé de se battre pendant 3 jours), des rapports de la Pokhatnaya système de fichiers sur c, eh bien, etc. et tp. Le problème principal était des textes avec les mots de passe / connexion à supprimer. J'étais déjà moralement prête à réécrire dans le manuel, je me souviens que le disque avec Windows a utilisé en toute sécurité l'assistant de transfert de fichiers. (Pas si moindre comme ils sont en fait \u003d))) Pourquoi tout a commencé déjà et non de mentionner, mais juste après Alors que la manipulation de la mémoire a commencé, il y avait toujours un gel de quelque chose, skandisk et allé aller. J'ai essayé et restauré le système pour commettre une erreur et redémarrer. (Maintenant, j'écris dans le tampon et après chaque proposition de Ctrl + S, parce que je reconstruisons régulièrement le Gadan :(). Tout ce qui est décrit a eu lieu avec Hoham Edishin, le deuxième XP (recadré de Geim Edishin) n'a également été presque jamais lancé du tout, se plaignant de C. avec régime de sécurité En outre, l'intelligent rien n'est sorti. Acheté, j'ai tiré une artillerie lourde et Acronis True Image Accueil 11.0 A aimé la logique C. Tout semblait fonctionner normalement (bien que cela ne soit pas garantissant une telle suce dans ma tête :)) et le deuxième axe gagné. Mémoire échangée (Goodram) Je pense qu'il y avait une planche commune. Inséré, il semble tout bien dans l'assistant de PC 2008 Même testé, quelque chose a montré comment mon ancien 4200. Eh bien, d'accord, je suis connecté à DSL Oui, téléchargons de nouveaux vêtements. Robust alors Akronis était autant qu'obnationale 2008, bien que presque tous les programmes nécessaires. Eh bien, je suis assis sur l'ami de fer ici ... et Baz. Encore une fois l'ancienne chanson. Redémarrez ... Mère ... Type longue Il y avait non. Codes similaires, le journal des erreurs d'application est déjà endommagé. C'était suspendu quelque chose (encore une fois par ma mémoire :), Scandisk a choisi quelque chose là-bas. TRUE, cette fois sur le disque de dossier, ce n'était pas le même endroit où ces 000 à la fin.
Donc, je suis retourné après la réfutation. :) Une sorte de merde voulue sur Internet (il est désactivé), interdit à Domato. Ensuite, il y est allé en savoir plus sur ce qu'il a été, cliqué dans le journal ... la fenêtre d'erreurs et redémarrez. Après le message Erreur Savedump.exe et maintenant, il n'y a pas d'enregistrement de cet événement. Quelque chose que je ne sais vraiment pas quoi penser. Nous pouvons vraiment faire un virus. Peut-être que quelle szuka (ne retienne plus) dans la MRR prescrit? Eh bien, il y a une acronis (récupération de restauration). True le lancement avec le choix de F11 (récupération) 2 à 3 fois hier était, et même maintenant met en évidence MBR erreur 2. Peut y avoir ce qui se trouve ici? En bref, tout n'est pas une force. Je me suis couché et je me couche. Demain (aujourd'hui déjà), je vais restaurer l'ARONEIS à nouveau et voir comment cela se développera avec l'ancienne mémoire. Shl à la voie et la souris a ajusté le jour avant avec le bouton Double-clic ... Peut-être qu'est-ce qu'il y a? \u003d))))))) Zyy a chuté, je ne me déchaînerai pas. Surchargé à nouveau. Et encore une fois, j'ai grimpé à la petite échelle de synchroniseur. Quelque chose comme ça. Je ne pouvais pas aller au rabat pour aller en reconstruisant, cracher de mettre son bélier. Il semble que certaines minutes se tient. :) Cette mémoire était tellement chaude ... bien que l'ordinateur portable après tout.

Si l'overclocking n'est pas d'un point de vue esthétique, lorsque vous ressentez un sentiment de satisfaction morale des résultats obtenus, et avec la pratique, le résultat final de ce processus est d'obtenir une plus grande productivité pour moins d'argent. En règle générale, les amateurs d'overclocking ne poursuivent pas les composants supérieurs, qu'il s'agisse de cartes vidéo, de processeurs ou de RAM. Il suffit d'aborder avec compétence la sélection et l'overclocking de cette composante ou de cette composante. blocage du système Et avec une certaine fraction de chance, le composant que vous avez acheté sera sur l'étape, voire un peu plus productif qu'en mode nominal. Bien entendu, avec des quantités suffisantes de ressources financières, personne ne gêne d'acquérir les composantes overclockées les plus rapides ou déjà garantées, mais pour la plupart d'entre nous, il s'agit toujours d'un luxe non dissociant.

Le mois dernier, nous vous avons introduit dans une large gamme de mémoire, fabriquée par OCZ, y compris des modules peu coûteux des normes PC2-4200 et PC2-5300. Et avant le matériel et, surtout après sa publication, notre adresse a reçu de nombreuses demandes de tester exactement la mémoire du Budget DDR2 disponible pour beaucoup. Compte tenu de ce fait, dans le matériel d'aujourd'hui, il s'agira de vérifier le potentiel overclocker des modules budgétaires de RAM DDR2 de la norme PC2-4200 de 1 Go. Nous avons tous réussi à obtenir douze modules pour tests ou six paires DDR2-533 des fabricants comme Patriot, Kingston, Transcend, Twinmos, Hynix et Samsung:

la publicité

Tous les modules SDRAM DDR2 240 PIN, sans prendre en charge le mode de correction d'erreur, avec un emplacement bilatéral des puces dans le paquet FBGA. Tension nominale La mémoire totale prévue pour les tests est de 1,8 V, la fréquence effective est de 533 MHz avec bande passante théorique de 4,2 Go / s. Les kits budgétaires à deux canaux (et il est également disponible en vente) dans la participation des tests d'aujourd'hui n'a pas pris.

Avant de passer à la section avec une vue d'ensemble et des tests de modules de mémoire, je vous suggère de vous familiariser avec la technique de la configuration et des tests de test.

1. Configuration du test, Méthode de la boîte à outils et de test

La mémoire a été testée en mode à deux canaux de la configuration de l'unité système suivante:

• Carte mère: Asustek P5B Deluxe / WiFi-AP (Intel P965), LGA 775, BIOS 1004;
  • le chipset a refroidisseur Master Blue Ice Pro Cooler (~ 4500 tr / min, 22 ~ 26 dBA);
• CPU: Intel Core 2 duo E6400 2133 MHz, 1,325 V, L2 2 x 1024 KB, FSB: 266 MHz x 4, SL9S9 Malay (Conroe, B2);
• Système de refroidissement CPU: Zalman CNPS9700 LED, ~ 1700 tr / min;
• Interface thermique: Zalman ZM-STG1;
• Carte vidéo: NVIDIA GEFORCE. 7950 GX2 2 x 512 Mo (500/1200 [Email protégé]/ 1580 MHz);
• Sous-système de disque: SATA-II 320 GB, HITACHI (HDT725032VLA360), 7200 tr / min, 16 Mo, NCQ;
• CAS: ATX ASUS Asus Asus Asus Ascot 6Ar2-B Black & Silver (sur le soufflage, le soufflage et sur la paroi latérale du boîtier sont installés de 120 mm de refroidisseur Master, ~ 1200 tr / min, ~ 21 DBA);
• Alimentation: MGE Magnum 500 (500 W) + 80 mm de ventilateur glacialtech silentblade (~ 1700 tr / min, 19 dBA).

Pour le refroidissement des modules de RAM, 80 mm de ventilateur de la société autrichienne Noctua fonctionnant sur environ 1800 tr / min ont été installés. Les modules ont été installés par paires dans les première et troisième emplacements.