Le type de microchitechnatique de processeur joue l'un des rôles clés de la performance d'un ordinateur portable ou d'un ordinateur, car la vitesse d'échantillonnage et de décodage des données entrant dans le processeur et les instructions dépend de la microarchitecture, puis de leur exécution et de leur enregistrement en RAM.
Comparaison des microarchitectures de processeur Haswell, Broadwell et Skylake d'Intel
Sur le ce moment Les microarchites de trois générations d'Intel sont pertinentes et concurrentes entre elles. C'est la 4ème génération de la 4ème génération de Haswell, la 5ème génération de Broadwell et la nouvelle microarchitecture de la 6ème génération de Skylake. Comme on le sait, la base de la création de données de microarchites est une stratégie étendue appelée "Tik-So". "Tik" signifie créer une nouvelle génération de processeurs basée sur un processus technologique réduit. "Donc" implique également la libération de nouveaux microprocesseurs, mais sans changer la technologie de la création. L'article sera mené par leur analyse comparative et sur sa base sera conclu sur le noyau le plus productif.
Haswell.
- Microarchitecture, développée en 2012 sur la technologie de 22 nm. Supports Sockets: LGA 1150, BGA 1364, LGA 2011-3. Fonctionne avec la barre de RAM DDR4. TIRE: DMI2.
Plus d'un processeur avec cette microarchitecture:
1) économe en énergie
2) Prend en charge DDR4
3) faible coût. Par exemple, le prix du noyau Intel I3 4160 avec le noyau de Haswell est de 7 800 roubles.
1) Fabriqué par une technologie de 22 nm obsolète, qui se déroule dans de nombreux paramètres de sa version améliorée de Broadwell.
Broadwell.
- La version de mise à niveau de HASWELL est conçue pour les processeurs Xeon Intel, ainsi que pour la septième génération Intel Core I7. Fait dans la technologie de 14 nm. Il appartient à la branche de la "Tik" Marketing Mission "Tik-like". Par rapport à HASKELL, il y a une efficacité de 3 à 5% que HASKELL, alors qu'elle consomme de l'énergie de 30%, il y a aussi une dissipation de chaleur beaucoup moins de chaleur sur PC, 4,5 W contre 15 HASKELL. Tout cela est expliqué, tout d'abord, le processus technologique réduit, sur lequel le noyau a été fabriqué, la possibilité d'overclocker le processeur avec cette microarchitecture, ainsi que de la présence de 4 cache de cristalwell, qui donne un taux de change plus élevé avec RAM que seulement 3 cache.
PLUS DU KEnel:
1) Consommation d'énergie efficace
2) la possibilité d'overclocking
3) DirectX 12 Support
4) Il est dans cette microarchitecture que le cache L4 a été distribué, qui n'a été utilisé que dans le nombre rare de microprocesseurs Haswell
5) une durée de vie de la batterie plus élevée que HASWELL
1) Coût (le prix varie dans les 13-1500 heures, selon le modèle de processeur, pour cette microarchitecture est destinée aux pierres de la série Xeon et Core I7 d'Intel, tandis que le microprocesseur Haswell fonctionne sur des pierres budgétaires)
2) rapport qualité / qualité. Dans les tests, la microarchitecture a montré de faibles résultats, devant Haswell environ 3%, dont la marque 3D (Core I7-6850K sur Broadwell-E: 19065 points, Core I7-5820 sur HASWELL-E- 16598 Points). Si nous considérons cela par rapport à la comparaison du pont Ivy et de HASKELL, le résultat n'est pas impressionnant.
Analyse comparative des performances Broadwell et Haswell
Skylake.
- La microarchitecture de la 6ème génération, conçue, comme Haswell, est principalement destinée aux processeurs ULV économes en énergie. Il a été développé selon la stratégie "Tik-So" et affecte la branche "SO". C'est-à-dire que le noyau a été fait sans changer le processus technologique, mais avec un changement fondamental de la microarchitecture par rapport à Broadwell.
Le microprocesseur fonctionne sur une nouvelle prise haute performance LGA 1151, appuie DDR4, ainsi que, contrairement à LGA 1150, il fonctionne avec USB 3.0, dispose d'un nouveau bus DMI3 beaucoup plus productif et d'une plus grande efficacité énergétique par rapport à son prédécesseur.
1) Prise en charge du nouveau connecteur LGA 1151, plus productif que LGA 1150 - Prise Broadwell
2) Support USB 3.0
3) la capacité d'overclocker le GPU sur une nouvelle prise
4) Soutenir DDR4 et optimisation du travail avec cette RAM de planche
5) meilleure efficacité énergétique par rapport à Broadwell
6) L'un des principaux avantages est le soutien du nouveau pneu DMI 3, qui donne 2 fois plus que le DMI 2, sur lequel les travaux de Broadwell et de Haswell. Cet avantage est particulièrement perceptible sur l'exemple d'un tel programme que Sony Vegas, où la performance de Skylake est supérieure à 1,5 fois.
7) Coût (pour modèles de budget Intel Core I3 Prix moyen est de 3000-7000 roubles)
En ce qui concerne les maisons de Broadwell et de Skylake, par rapport au lac Kaby de la 7ème génération - la nouvelle microarchitecture, qui est équipée d'un petit nombre de processeurs, donne des performances de quelques pour cent ci-dessous.
Résumation:
Si vous prenez tous les indicateurs, y compris le coût des microarchites, la notation compilée par l'auteur sera comme celle-ci:
1ère place: Skylake
2e place: HASWELL (cette microarchitecture, en tant que tests montrées, bien qu'elle soit plus âgée et moins économe en énergie, mais en termes de retard de performance derrière Broadwell de 2 à 3%, tout en ayant un coût inférieur)
3 place: Broadwell
Production:
Malgré les divers astuces de marketing que Intel respecte, il montre toujours un certain résultat et au moins un peu, mais améliore la performance et la rapidité de ses transformateurs avec chaque génération. Ainsi, qui sait, peut-être, d'ici 2030, commencera à produire les premiers processeurs quantiques, qui seront globalement meilleurs que le courant, mais c'est une autre histoire.
Introduction Il a été fait que chaque année Intel met à jour la microarchitecture de ses processeurs visant à utiliser des ordinateurs personnels communs. Ce calendrier est déjà devenu si membre, ce qui est perçu comme quelque chose d'acquis. Sandy Bridge a été publié au début de 2011, IVU Bridge est apparu en avril 2012 et les Haswell actuellement pertinents étaient représentés le 4 juin l'an dernier. Considérant la routine actuelle, le marché attend déjà les nouveaux processeurs de génération - Broadwell. Cependant, tout n'était pas très bon avec eux. L'introduction d'un nouveau processus technique de 14 nm, que Intel doit utiliser pour la production de Broadwell, est tombé sur la complexité d'une nature de production. Par conséquent, le plan initial, qui supposait l'émergence d'une nouvelle génération de conception de processeur au milieu de cette année, devait être révisée. Selon les données actuelles, l'annonce des variantes efficaces d'énergie mobiles de Broadwell se produira à la veille de la nouvelle année et les transformateurs basés sur cette conception pour le bureau de masse et ordinateurs mobiles Il deviendra disponible que l'année prochaine.
Dans la situation actuelle, Intel a décidé d'en quelque sorte égayer l'attente prolongée de nouveaux produits et proposé une action qui a reçu le nom du code Haswell Rafraîchir. Son essence est que, au lieu de la libération de nouveaux processeurs Broadwell, la société propose des modèles avancés de personnes âgées, dont la performance n'est pas améliorée par une nouvelle microarchitecture, mais une augmentation des fréquences d'horloge. L'annonce officielle de la CPU, qui fait partie des nombreux Haswell Refresh, a été programmée pour le 11 mai et il a déjà eu lieu. 42 De nouveaux postes sont apparus dans la liste de prix Intel, dont 24 sont destinés aux systèmes de bureau de diverses classes. Dans cet examen, nous nous familiariserons avec ceux des HASWELL mis à jour, destinés aux ordinateurs de bureau ordinaires et à appartenir aux familles Core I7, Core i5 et Core I3.
En savoir plus sur Haswell Rafraîchir pour les ordinateurs de bureau
Ainsi, parlant de Haswell Rafraîchir, Intel signifie en réalité une simple augmentation des fréquences de ses transformateurs de la famille Haswell LGA 1150. Dans la sortie de ces produits mis à jour, il n'y a rien d'inhabituel - la société a progressivement augmenté la fréquence de ses transformateurs entre les annonces de nouvelles microarchiteures avant, simplement avant que ces événements ne soient dispersés et qu'ils n'ont pas payé autant d'attention. La caractéristique distinctive de l'actualisation de HASWELL est que la croissance de la fréquence ne se produit pas à partir de modèles individuels et de toute la ligne de la ligne entière, du bas.De plus, beaucoup d'attention, l'actualisation de Haswell est payée non pas en raison de leur nouveauté ou de leur augmentation notable de la productivité. Tout battage médiatique, il génère spécifiquement Intel lui-même, essayant de créer une impression d'innovation incessante, même malgré le transfert de l'annonce de Broadwell à une date ultérieure. En d'autres termes, la libération de HASWELL REFRESH est une mise à jour totalement ordinaire et des transformateurs frais diffèrent des anciens présents sur le marché pendant presque une année de haswell, mais n'a augmenté que par une fréquence ridicule de 100 MHz. C'est-à-dire que nous parlons d'une augmentation de la productivité mineure, ce qui représente environ 2 à 3%, et rien de plus.
Heureusement, pour cette petite augmentation de la vitesse, les acheteurs ne devraient rien payer. Les nouveaux processeurs de rafraîchissements Haswell ont occupé de vieilles positions dans la liste des prix, empêchent l'échantillon de l'année dernière à partir de là. Si nous parlons spécifiquement des propositions pour les ordinateurs de bureau, ce qui se passe le remplacement est le suivant:
Il convient de souligner que la croissance de la fréquence d'horloge se produit dans le cadre des paquets thermiques précédemment installés: 84 W pour le noyau I7 et Core i5 et 54 W - pour le noyau I3. Cependant, dans le même temps, Haswell Actualiser est basé sur exactement les mêmes cristaux semi-conducteurs, comme utilisé précédemment. L'amélioration du potentiel de fréquence est assurée uniquement par l'amélioration de l'Intelsky 22-nm du processus technologique, l'audit du noyau dans les nouveautés ne change pas et conserve le numéro C0. Cela signifie que des améliorations fondamentales des caractéristiques thermiques et électriques, comme dans certaines autres nuances de nouveaux transformateurs, ne devraient pas être attendues.
Haswell Rafraîchir les processeurs pour les systèmes de bureau
Absolument que les prédécesseurs ont l'air des transformateurs de rafraîchissements Haswell et à l'extérieur.
Gauche - Normal Haswell, Droite - Haswell Actualiser
Le seul changement associé à la libération d'actualisation de HASWELL est une modification intéressante et fondamentalement importante affecte les processeurs de surclagrage de la série K, des informations complètes sur lesquelles il n'est pas encore due au fait qu'ils seront présentés légèrement plus tard, probablement le 2 juin. Alors que Intel continuera à offrir un ancien noyau I7-4770K et Core I5-4670K pour les overclockers, mais ces processeurs qui les remplaceront méritent d'une histoire séparée.
Le fait est que, dans les variétés de Haswell Rafraîchir avec des facteurs libres qui ont leur propre nom de code collectif Name de Devil's Canyon, nous verrons non seulement une augmentation des fréquences de passeport. Intel va rendre ces processeurs plus attrayants pour l'overclocking, pour lequel il envisage de faire de graves changements dans leur emballage. Le matériau thermique situé entre le cristaux de processeur et le distributeur de chaleur de couverture seront remplacés par un remplacement plus efficace et le couvercle lui-même sera fabriqué à partir d'un autre alliage avec une meilleure conductivité thermique. Selon des données préliminaires, la famille du canyon du diable se composera de deux processeurs LGA 1150 déverrouillés: Core I7-4790K et Core I5-4690K. De plus, ils obtiendront plus haut que l'actualisation habituelle de Haswell, l'emballage thermique et les fréquences d'horloge accrues sensiblement même en mode nominal.
Malheureusement, cela reste tout ce qui est connu sur le canyon du diable, mais lorsque des échantillons de ces processeurs apparaissent dans notre laboratoire, nous partagerons certainement des informations complètes à leur sujet dans nos examens. Aujourd'hui, nous ne parlerons qu'à propos de l'actualisation habituelle du bureau Haswell avec un niveau de libération de chaleur standard, qui peut déjà être acheté dans les magasins.
Dans la série Core I7, la nouveauté n'est qu'une:
Le noyau I7-4790 augmente la fréquence d'horloge de la principale ligne de processeurs pour la plate-forme LGA 1150 de 100 MHz, dépassant ainsi, surclage de l'overclocking Core I7-4770K et le noyau habituel I7-4771. Sinon, il s'agit d'une génération typique I7 HASWELL: Il dispose de quatre noyaux, supporte Hyper-threading, dispose d'une grande cache de troisième niveau avec un volume de 8 Mo. Le noyau graphique, comme les prédécesseurs, appartient à la classe GT2, c'est-à-dire qu'il y a 20 dispositifs d'actionnement. Il convient de noter que grâce à la technologie Turbo Boost 2.0, la fréquence typique du travail pour Core I7-4790 est de 3,8 GHz.
Core I7-4790.
Un ensemble complet de technologies de sécurité, y compris VPRO, TXT et VT-D, ce processeur est également soutenu intégralement. En d'autres termes, Core I7-4790 est un nouveau phare de la plate-forme LGA 1150, mais sans overclocking.
La série Core i5 est apparue trois nouveaux processeurs de rafraîchissements Haswell:
Dans ces processeurs, la fréquence par rapport aux prédécesseurs n'a augmenté que de 100 MHz. Mais cela suffisait à faire en sorte que le noyau aîné I5-4690 devienne plus rapide Core I5-4670K et intercepté le leadership dans cette gamme. Les processeurs restants sont organiquement logés dans des fentes de fréquences libres. D'autres caractéristiques n'ont pas changé. L'hyper-threading dans la série Core i5 n'est pas pris en charge, le cache L3 est réduit à 6 Mo d'occasion Graphics Core - GT2.
Core i5-4690.
Core i5-4590.
Core i5-4460
Le noyau de processeur minière I5-4460 prend une place spéciale dans la série: elle handicapée Les technologies de sécurité VPRO et TXT et les instructions de travail avec la mémoire transactionnelle ne sont pas prises en charge. Turbo Boost 2.0 La technologie constitue une fréquence de travail typique du noyau I5-4690 - 3,7 GHz, pour le noyau I5-4590 - 3,5 GHz et pour le noyau I5-4460 - 3,2 GHz.
La série Core i3 avec rafraîchissement Haswell a augmenté de trois modifications supplémentaires:
Il s'est également produit 100 Megahertz Augmentation des fréquences d'horloge tout en maintenant toutes les autres caractéristiques. Les processeurs Core I3, contrairement aux modèles seniors, à la double noyau, mais ils soutiennent la technologie d'hyper-threading multithreading virtuelle. Pour cela, ils ont moins de production de chaleur calculée à 54 et pas 84 W. Il convient de noter que dans la ligne Core i3 à l'époque de l'annonce de la rafraîchissante Haswell n'a plus eu des emplacements de fréquence gratuits, il est donc sorti que le modèle Core I3-4350 a complètement coïncidé en fonction des caractéristiques avec le noyau I3-4340. La seule différence de nouvelle modification est plus bas prix.
Core i3-4360.
Core I3-4350
Core i3-4150
Dans les processeurs Core I3-4360 et Core I3-4350, la taille du cache de troisième niveau est de 4 Mo et le cache principal I3-4150 réduit à 3 Mo. Pire dans le modèle et le noyau graphique plus jeune. Bien que formellement, tout Core i3 est équipé de graphiques GT2, dans le noyau I3-4150, le nombre de périphériques exécutifs GPU est réduit de 20 à 16.
N'importe quel LGA 1150 Haswell Rafraîchir les processeurs NO conditions additionnelles Ne pas imposer aux cartes mères. Malgré le fait que leur apparition soit chronométrée et à la mise à jour de la plate-forme avec sa traduction à de nouveaux ensembles de logiques de la Neuvième série (Z97 et H97), tous les nouveaux processeurs travaillent sans problèmes dans les anciens parents LGA 1150 avec les chipsets de la huitième série. Pour leur définition correcte des paiements publiée l'année dernière, seule la mise à jour du BIOS est requise.
En ce qui concerne les capacités d'accélération, Haswell Rafraîchir, qui est venu à ce jour, n'est pas du tout en volume. L'augmentation des fréquences au-dessus du changement nominal du multiplicateur est impossible, l'overclocking est extrêmement limitée via le pneu. En fait, la limite auquel le générateur d'horloge de base peut être dispersé est d'environ 105-110 MHz. C'est-à-dire que l'acquisition de Haswell Actualiser afin de les utiliser dans des modes anormaux de tout point est privé. Cependant, l'accélération de la mémoire aux processeurs non-erreurs de niveau DDR3-2400 pour la plate-forme LGA 1150 permet toujours.
Comme nous avons testé
De nouveaux processeurs liés à un ensemble d'actualisation de Haswell, nous avons comparé à leurs prédécesseurs, Haswell ordinaire, disponible depuis près d'un an. En conséquence, la liste des composants matériels impliqués dans les tests est la suivante:
Processeurs:
Intel Core I7-4790 (Haswell, 4 Cores + HT, 3,6 à 4,0 GHz, 4x256 KB L2, 8 Mo L3);
Intel Core I7-4770K (HASWELL, 4 CORELS + HT, 3,5-3,9 GHz, 4x256 KB L2, 8 MB L3);
Intel Core I5-4690 (Haswell, 4 noyaux, 3,5-3,9 GHz, 4x256 KB L2, 6 Mo L3);
Intel Core I5-4670K (Haswell, 4 cœurs, 3,4-3,8 GHz, 4x256 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core I5-4590 (Haswell, 4 cœurs, 3,3-3,7 GHz, 4x256 KB L2, 6 Mo L3);
Intel Core I5-4570 (HASWELL, 4 noyaux, 3,2-3,6 GHz, 4x256 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core I5-4460 (Haswell, 4 cœurs, 3,2-3,4 GHz, 4x256 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core I5-4440 (HASWELL, 4 noyaux, 3,1-3,3 GHz, 4x256 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core I3-4360 (HASWELL, 2 noyaux + HT, 3,7 GHz, 2x256 KB L2, 4 MB L3);
Intel Core I3-4350 (Haswell, 2 Cores + HT, 3,6 GHz, 2x256 KB L2, 4 MB L3);
Intel Core I3-4340 (HASWELL, 2 noyaux + HT, 3,6 GHz, 2x256 KB L2, 4 MB L3);
Intel Core I3-4150 (Haswell, 2 Cores + HT, 3,5 GHz, 2x256 KB L2, 3 MB L3);
Intel Core I3-4130 (HASWELL, 2 noyaux + HT, 3,4 GHz, 2x256 KB L2, 3 MB L3).
Processeur Refroidisseur: Noctua NH-U14S.
Carte mère: Gigabyte Z87X-UD3H (LGA1150, Intel Z87 Express).
Mémoire: 2x8 gb DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.SKill F3-2133C9D-16GTX).
Carte vidéo: Nvidia Geforce GTX 780 TI (3 Go / 384 bits GDDR5, 876-928 / 7000 MHz).
Sous-système de disque: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Alimentation: Corsair AX760I (80 plus platine, 760 W).
Le test a été effectué dans le système d'exploitation Microsoft Windows 8 Enterprise X64 à l'aide du prochain ensemble de pilotes:
Pilote de chipset Intel 10.0.13;
Pilote de moteur de gestion Intel 10.0.0.1204;
Technologie de stockage rapide Intel 13.0.3.1001;
Pilote NVIDIA GEFORCE 335.23.
Performance
Performance totalePour estimer la performance des processeurs dans des tâches communes, nous utilisons traditionnellement le package de test BAPCO SYSMARK qui simule les travaux de l'utilisateur dans de vrais programmes et applications de bureau modernes communs de création et de traitement de contenu numérique. L'idée de test est très simple: elle donne la seule métrique caractérisant la vitesse moyenne pondérée de l'ordinateur pendant une utilisation quotidienne. Récemment, ce benchmark a à nouveau mis à jour, et maintenant nous utilisons le plus dernière version - SYSMARK 2014.
Les résultats affichés dans le diagramme sont très attendus. Étant donné que dans les transformateurs de rafraîchissements Haswell, il n'ya aucune amélioration et optimisations au niveau de la microarchitecture, tout résout la fréquence d'horloge. Et parce que dans le nouveau processeur, il n'a augmenté que sur 100 MHz, les différences de performance des performances et des représentants de Haswell de l'Old Haswell de l'ensemble de rafraîchissements Haswell, qui viennent à décaler, moyennes de 2,5%. Plus précisément: Core I7-4790 Dotakes Core I7-4771 (il est noyau I7-4770K) de 1,8%; Le noyau I5-4690 dépasse le noyau I5-4670 de 2,3%; Le noyau I5-4590 est en avance sur le noyau I5-4570 de 2,3%, le noyau I5-4460 plus rapide de 2,7%, le noyau I3-4360 dépasse de 3,1% de base I3-4340 de 3,1%, et le noyau I3-4150 obsoles de base i3- 4130 de 2,3%.
La compréhension plus profonde des résultats de SYSMARK 2014 est capable de donner une connaissance des estimations de la productivité obtenues dans divers scénarios d'utilisation du système. Modèles de scénario de productivité de bureau typique bureau de travail: Préparer des textes, transformer des feuilles de calcul, travailler avec e-mail et visiter des sites Internet. Le script utilisera les applications suivantes: Adobe Acrobat XI Pro, Google Chrome. 32, Microsoft Excel. 2013, Microsoft OneNote 2013, Microsoft Outlook 2013, Microsoft Powerpoint. 2013, Microsoft Word 2013, Winzip Pro 17.5 Pro.
Dans le scénario de création de médias, la création d'une publicité utilisant des images numériques pré-filtrées et une vidéo. À cette fin, les packages prolongés d'Adobe Photoshop CS6 populaires sont appliqués, Adobe Premiere Pro CS6 et Trimble Sketchup Pro 2013.
Le scénario d'analyse des données / financiers est consacré à l'analyse statistique et à la prévision d'investissement basée sur un certain modèle financier. Le script utilise de grands volumes de données numériques et deux applications Microsoft Excel 2013 et Winzip Pro 17.5 Pro.
Performance du jeu
Comme vous le savez, la performance des plates-formes équipées de processeurs hautes performances dans la majorité accablante des jeux modernes est déterminée par la capacité du sous-système graphique. C'est pourquoi, lorsque vous testez les processeurs, nous choisissons le jeu dépendant le plus dépendant du processeur et nous effectuons deux fois la mesure du nombre de cadres deux fois. Les premiers tests de passage sont effectués sans inclusion de lissage et d'installation loin du plus hautes autorisations. Ces paramètres nous permettent d'évaluer comment bien les processeurs avec la charge de jeu sont affichés en principe, ce qui signifie qu'il permet de construire des suppositions sur la manière dont les plates-formes informatiques testées se comporteront à l'avenir, lorsque des options plus rapides d'accélérateurs graphiques apparaissent sur le marché. La deuxième passe est effectuée avec des installations réalistes - lorsque vous sélectionnez la permission de FullHD et le niveau maximum de lissage en plein écran. À notre avis, ces résultats ne sont pas moins intéressants, car ils répondent à une question fréquemment posée dont le niveau de performance du jeu peut fournir des transformateurs actuellement - dans les conditions modernes.
Nous n'avons pas chargé de vue d'ensemble avec un grand nombre de tests de jeu, car les gains de performance, qui fournissent aux processeurs de la famille de Haswell Rafraîchir, n'est pas trop perceptible. Cependant, dans les graphiques donnés, vous pouvez marquer plusieurs options différentes pour la performance du jeu.
Donc, Batman: Arkham Origin - un jeu dans lequel la performance de tout processeur Intel s'avère suffisamment pour charger complètement le graphique phare. carte nvidia GeForce GTX 780 TI. En conséquence, nous voyons l'influence extrêmement mineure du choix de la CPU sur le résultat et la nouvelle rafraîchissement de Haswell ne se démarque pas du tout à l'encontre des prédécesseurs.
Civilization V: Brave New World - un jeu stratégique où des calculs actifs sont effectués sur la CPU, cependant, et ici des processeurs trop puissants ne sont que pour rien. En commençant par le noyau I5-4570 et une augmentation de performance supérieure presque imperceptible. Cependant, en dessous de cette frontière particulière, l'avantage de l'actualisation des haswell sur les prédécesseurs équivalents est de la région de 3%.
Metro: Dernière lumière est un tireur très dépendant du processeur, mais à des réglages de qualité maximale (tout d'abord, en raison de la tessellation), la fréquence de trame est toujours dans la puissance de la carte vidéo. Mais avec une diminution de la résolution, vous pouvez voir un faible effet d'augmenter la fréquence dans la rafraîchissement du haswell rafraîchi. Son échelle est standard - environ 2%.
Dans le voleur, tout semble encore plus intéressant. C'est l'un des rares jeux qui sont négativement liés à la technologie hyper-threading dans des processeurs à quatre cœurs. Il est optimisé sous quatre flux et des noyaux virtuels supplémentaires dans Core I7 ne réduisent que les performances. Si nous parlons de l'effet qui donne à Haswell à Haswell Rafraîchir, il est à nouveau insignifiant: pas plus de 3% avec une résolution réduite et pas de 1% à des paramètres graphiques maximaux.
Tests dans les applications
Dans Autodesk 3DS Max 2014, nous mesurons la vitesse de rendu dans rayon mental. Scène complexe spécialement préparée.
Les performances de la nouvelle Adobe Premiere Pro CC sont testées en mesurant la durée de rendu du format du projet H.264 Blu-ray contenant une séquence vidéo HDV 1080P25 avec l'imposition d'effets divers.
Performances de mesure Dans la nouvelle Adobe Photoshop CC, nous effectuons votre propre test, qui est un test de vitesse de photoshop recyclé créatifs, qui comprend un traitement typique de quatre images de 24 mégapixels réalisées par une caméra numérique.
Pour mesurer la vitesse des processeurs, lors de la compression des informations, nous utilisons l'archiveur WinRar 5.0, avec lequel, avec le degré de compression maximal, archivez le dossier avec divers fichiers avec un volume total de 1,7 Go.
Pour estimer la vitesse de recodage vidéo au format H.264, Test de test X264 Used X264 FHD 1.0,1 (64 bits), basé sur la mesure de la vidéo de code de codage X264, au format MPEG-4 / AVC avec autorisation [Email protégé] et paramètres par défaut. Il convient de noter que les résultats de cette référence sont d'une grande importance pratique, car le code X264 sous-tend les nombreux utilitaires de recodage populaires, tels que Handbrake, Megui, VirtualDub, etc. Nous mettons à jour périodiquement le codeur utilisé pour mesurer les performances, et dans ce test a été assisté par la version R2431, qui met en œuvre la prise en charge de tous les ensembles d'instructions modernes, y compris AVX2.
Aucune application ne vous permet d'identifier des avantages notables des transformateurs de Rafresh Haswell sur leurs prédécesseurs. C'est assez naturel. Le seul changement de la nouvelle CPU est une fréquence accrue. Donc, une vitesse de vitesse notable n'est tout simplement nulle part. Les résultats du nouveau noyau I7-4790, Core I5-4690, Core I5-4590, Core I5-4460, Core I3-4360, Core I3-4350 et Core I3-4150 et Core I3-4150 sont meilleurs que ceux qui sont depuis longtemps présents sur le marché des propositions de la même classe et que le coût d'un maximum de 3%.
Consommation d'énergie
Les modifications apportées aux performances, présentées sur rafraîchissement des haswell, ne sont pas totalement impressionnantes. Aucune autre amélioration des nouvelles modifications des transformateurs, sur la base du fait qu'ils sont basés sur le cristal semi-conducteur d'une ancienne révision, ne devraient pas être. Néanmoins, il reste un peu d'espoir de certaines améliorations des caractéristiques thermiques et énergétiques pouvant survenir aux dépens du processus technologique de la production. Vérifier.Les graphiques suivants, sauf stipulation spécifiquement séparément, la consommation de système (sans moniteur) est fournie, mesurée à la sortie de la sortie dans laquelle l'unité d'alimentation est connectée et représente la quantité de consommation d'énergie de tous les composants impliqués dans le système. . Au total, l'efficacité de l'alimentation électrique elle-même est automatiquement incluse dans l'indicateur total, mais compte tenu de ce que le modèle BP utilisé par nous, Corsair AX760I, a un certificat de platine 80 plus, son influence doit être minimale. Pour corriger l'évaluation de la consommation d'énergie, nous activons le mode turbo et toutes les technologies d'économie d'énergie existantes: C1E, C6 et renforcée Intel Speedstep.
Tout d'abord, la consommation d'un état inactif a été mesurée.
Ici, tous les transformateurs ont montré une unanimité rare. Il est clair: dans Simple Haswell, ils entrent dans des états d'économie d'énergie et réduisent leur consommation d'énergie à des valeurs presque nulles. Par conséquent, ces chiffres présentés dans le diagramme sont plus caractérisés par la consommation du reste de la plate-forme de test.
Ensuite, nous avons mesuré la consommation maximale avec la charge créée par la version 64 bits de l'utilitaire LINX 0.6.5 avec prise en charge de l'ensemble d'instructions AVX2 en fonction du package LinPack.
Le diagramme présenté démontre très clairement l'absence de toute amélioration de la consommation d'énergie des processeurs de rafraîchissements Haswell. Les modèles nouveaux et plus rapides nécessitent de l'électricité plus que leurs prédécesseurs. Dans le même temps, l'accélération de 100 Meghertz menée dans de nouvelles modifications de la CPU est d'environ 5% d'augmentation de la consommation d'énergie. Notez que, malgré cela, Intel n'a pas trouvé nécessaire d'augmenter la frontière du pack thermique pour Haswell. En d'autres termes, la dissipation thermique de tout noyau I7 et Core i5 devrait s'intégrer dans le cadre de 84 watts, et Core i3 est en 54-watt.
Considérant que la consommation d'énergie initiée par le package LinPack basé sur Linx, dépasse considérablement le niveau réaliste moyen, nous avons mesuré la consommation et avec une chargement plus "atterrissée" - recodage d'une vidéo utilisant une version 64 bits de la version X264 R2431.
En général, la photo ici est exactement la même que la charge créée par LINX. Presque les valeurs de consommation d'énergie absolue. Néanmoins, les processeurs de rafraîchissement de Haswell consomment plus de leurs prédécesseurs de la même classe sur 5%. Tout cela signifie qu'une seule chose: aucune amélioration de la consommation de nouveaux modèles de haswell n'est pas terminée.
Il n'y a pas de modifications explicites dans le mode de température des nouveaux produits. De toute évidence, dans le matériau de conducteur thermique de la conduite thermique, dans le cadre du couvercle, il restait le même échec qu'auparavant. La température du noyau dans l'apparition de la charge dans les nouveaux processeurs augmente presque instantanément et se conserve à un niveau élevé, même si un refroidisseur effectif est installé dans le système. Par exemple, dans notre cas, lors de l'utilisation du refroidisseur Noctua NH-U14S, l'aîné d'actualisation de Haswell, Core I7-4790 lors du fonctionnement de l'utilitaire LINX chauffé très rapidement à 84 degrés. Et ceci est sans aucune accélération, en mode nominal!
Rappelez-vous, la température limite auquel les processeurs de la famille Haswell comprennent la Trottling, - 100 degrés.
conclusions
Résumé, nous sommes obligés de dire que le prénom de Haswell a rafraîchir les transformateurs entièrement ordinaires, que leur sortie n'apporte presque rien de nouveau. Pour leur libération Intel Je n'ai fait aucun travail d'ingénierie. Par conséquent, les qualités de consommation de processeurs frais pour la plate-forme LGA 1150 n'ont pratiquement aucune différence par rapport à ce qui a été demandé auparavant. Le nombre de cœurs, la quantité de cache, le type de noyau graphique intégré, un ensemble de technologies prises en charge - tout reste inchangée. Aucune optimisation n'a été faite au niveau du cristaux semi-conducteurs, donc la dissipation de chaleur et la consommation d'énergie de l'actualisation des haswell restent typiques du niveau de Haswell.Le seul, où vous pouvez voir au moins un certain mouvement en avant sont des fréquences d'horloge. Toutefois, compte tenu de la croissance de la fréquence de la croissance de la fréquence des améliorations technologiques ou techniques, mais n'est qu'une simple overclocking d'anciens modèles, leur augmentation était extrêmement faible. En fait, dans le cadre de Haswell Refresh Intel, il a augmenté la vitesse de ses transformateurs au minimum de Delta possible - pour 100 MHz. En conséquence, exactement la même chose, minimale, l'augmentation de la performance que nous avons vue dans le processus de test. Les nouveaux processeurs de rafraîchissement de Haswell se sont avérés plus rapides que les anciens Haswell pour 2-3% et plus.
Tout cela signifie que la libération d'actualisation de HASWELL ne peut être intéressante que si vous n'avez pas migré vers la plate-forme LGA 1150. Étant donné que le coût des nouveaux modèles n'est pas supérieur à celui des personnes âgées, lors de l'achat d'un nouvel ordinateur, il est maintenant tout à fait naturel demander aux magasins de nouvelles modifications des processeurs. Et si votre fournisseur préféré Haswell Actual dans la liste de prix n'est pas encore disponible, il est préférable de payer un peu avec l'achat, mais ensuite obtenir un peu plus haute performance Pour le même argent.
De plus, n'oubliez pas qu'au bout environ trois semaines, il reste encore une paire de processeurs, officiellement liée au nombre de haswell mis à jour, Core I7-4790K et Core I5-4690K. Ces processeurs ayant leur propre nom de code Devil's Canyon, contrairement aux modèles discutés aujourd'hui, promettent de devenir un excellent cadeau pour les passionnés. Ils apparaîtront en eux et des fréquences d'horloge sensiblement améliorées, ainsi que des températures de travail réduites et la meilleure overclocking. Mais nous ne courrons pas en avant: un aperçu complet de Core I7-4790K et de Core I5-4690k que vous pouvez lire sur notre site un peu plus tard.
Pont Posty s'est arrêté avant l'arrêt du pont de sable et la traduisant au nouveau processus technique l'année dernière, Intel est venu à la prochaine étape de TCK, prescrit plusieurs années plus tôt.
"Tick-so" Intel n'est pas toujours une bombe, mais, définitivement, un symbole de progrès technologique
Aux étapes "Tock", appliquée de l'illustration, vous devez entrer une nouvelle architecture. Ce qui a été fait - le monde a vu une microarchitecture sous le nom de code HASWELL et les 14 modèles de processeurs Core I5 \u200b\u200bet I7 sous le connecteur LGA 1150 (également connu sous le nom de prise H3), dont huit "ordinaires" et six basse puissance. En général, le thème de la consommation d'énergie (ou, le cas échéant, la consommation d'énergie adéquate pour le courant informatique actuel ") passe avec un fil rouge à travers la microarchitecture de Haswell, car Intel voit un grand avenir pour sa création dans un segment mobile dans un segment mobile , et sans processeur ni soc avec des appétites modérés pour faire il n'y a rien. Le principal concurrent, à en juger par des comparaisons dans des sources ouvertes, Intel considère l'artisanat sur les transformateurs de bras, car ils ont déjà pris racine sur le segment mobile et leur présentaient leur vitalité.
Le réseau d'Intel a déjà fait beaucoup de pouvoir. Ruant la commande TDP initiale uniquement à l'aide de la tension d'alimentation du processeur qui lui alimente à partir du convertisseur mère de la carte mère et du convertisseur de fréquence centrale, Intel a déplacé une partie des convertisseurs de la CPU, découvrant ainsi la possibilité de dosage plus précisément (et donc efficacement) à chacun des Autres blocs situés sur le cristal. À ce moment-là, le processeur avait déjà cessé de ne pas être un processeur dans la compréhension initiale de ce mot et incluait le contrôleur de mémoire et d'autres parties du pont nord (NB), qui, à un moment donné, avait considérablement simplifié le câblage des cartes mères et réduisent la consommation d'énergie du paquet CPU + NB.
Travailler avec la nutrition a également été menée dans la direction de l'utilisation rationnelle, lorsqu'un bloc particulier fonctionnait uniquement (d'électricité en lecture) uniquement aux moments de droite et pendant les périodes de temps d'inactivité, l'énergie n'a pas été dépensée. L'un des fruits du travail dans cette direction était l'apparition des systèmes Intel ainsi que des États S0 S0IX, qui ont considérablement réduit la consommation d'énergie du processeur dans les moments inactifs de l'état du "système de couchage" (état S3, L'ordinateur portable y passe après avoir chuté l'écran en état de fonctionnement). En fait, le système pourrait dormir absolument de manière transparente pour l'utilisateur, car la transition vers S0IH est de 450 microsecondes et l'éveil est de 3,2 millisecondes (0,00045 s et 0,0032 avec respectivement). Pour enregistrer l'écran dans l'état actif, la technologie de la technologie PSR (auto-rafraîchissement du panneau) est développée, ce qui implique la présence d'un tampon stockant plusieurs derniers cadres. Cela vous permet de réduire la charge sur le processeur graphique, en particulier dans une mise à jour peu fréquente des informations à l'écran (par exemple, lors de la lecture de texte), ce qui permet de réduire la consommation d'énergie du processeur graphique.
Un nouveau processeur Intel peut économiser de l'énergie de manière significative que les prédécesseurs.
TRUE, cela nécessite une prise en charge du matériel du moniteur, de sorte que cette méthode d'économie d'énergie puisse être trouvée dans le segment mobile, où le "moniteur" et la "pièce informatique" sont un périphérique. Mais pour la démonstration des développements de l'Intel, l'exemple est très approprié, d'autant plus qu'ils ont trouvé la mise en œuvre des processeurs de l'architecture de Haswell. Ainsi, l'unité PCU (unité de commande de puissance) dans HASWELL peut utiliser de manière très efficace de l'énergie en raison d'une pluralité de «modes de fonctionnement», dans chacun des blocs nécessaires. Ceci, selon Intel, a permis de réduire la consommation d'énergie dans une période simple de près de cinq fois par rapport au passé (troisième) génération de processeurs, la commutation entre les "modes" est accélérée d'ici un trimestre, ce qui vous permet de gérer plus activement. La consommation d'énergie des noyaux et «s'endormir» même dans les cas que la dernière génération était inappropriée en raison de la procédure d'inclusion longue. Ici, le noyau de quelques millisecondes "cité", sauve les actions du millivatt, là "Jeep Up" ... et les watts sauvés sont recrutés.
L'architecture interne du processeur a également été sérieusement améliorée, bien que globalement n'a pas changé. Intel continue de broyer et de modifier l'architecture utilisée à Conroe. Certes, les différences entre Ivy Bridge et Haswell sont beaucoup plus qu'elles entre le pont sablonneux et le pont d'Ivy. Ce dernier, à mon humble avis, était généralement resserré pour Sandy; Parmi les changements importants, il est possible de noter que la transition de 32 nm en processus technique de 22 nm.
Intel Haswell Architecture en tant que stratagème
Dans l'unité de processeur Haswell, un convoyeur de 14 à 19 étages a été préservé et le cache est passé sur une mille micro races et demi, mais l'unité de décodage d'instructions est désormais unie et n'est pas divisée entre deux threads. La taille de l'unité de fenêtre hors de commande (OOO) est augmentée de 168 à 192 enregistrements et dans la station de réservation, deux ports ont été ajoutés, augmentant le nombre total à huit. Le pont de Sandy avait six ports pour effectuer six micro-opérations parallèles. Trois d'entre eux sont utilisés pour les opérations de mémoire (lecture / écriture), trois opérations mathématiques. Un port ajouté est utilisé pour effectuer des opérations mathématiques entières et une ramification et la seconde consiste à calculer l'adresse.
Les blocs FMA (fusionné multiplié) (fusionné multiplié) ont été recyclés dans les ports 0-1, ainsi que la prise en charge de l'ensemble d'instructions AVX2 (extensions de vecteur avancées 2). Cela vous permet d'accroître considérablement la productivité avec le même type et la même charge, mais la plupart d'entre eux ont toujours augmenté la vitesse d'exécution des opérations de point variant - Intel déclare une augmentation à deux temps de la performance.
Nouveaux ensembles d'instructions - une garantie d'efficacité future
En pratique, vous pouvez vous attendre à une augmentation lorsque vous travaillez avec du contenu multimédia et 3D.
Le nouveau bloc FMA est capable de donner une victoire sérieuse par tact
Le cache n'est pas allé sans attention. La vitesse de fonctionnement L1 et les pneus entre L1 et L2 ont été doublées de 32 à 64 octets par cycle dans les deux cas; La longueur est restée inchangée. Le TLB universel (tampon de traduction de Lookaside) est finalisé: de 4k à allongé 4k + 2m, la largeur du pneu est doublée. L'accès au cache L3 est maintenant plus large grâce à la possibilité de traiter des demandes de données et de données non données en même temps.
Le bloc TSX aidera à distribuer la charge entre les cœurs du processeur
Haswell a été ajouté une instruction TSX (extensions de synchronisation transactionnelle) (extensions de synchronisation transactionnelle), ce qui vous permet d'augmenter la vitesse de travail à la charge de la fonctionnement "intelligente" de ces données auquel plusieurs cœurs sont adressés simultanément. Cela devrait accroître l'efficacité du processeur avec ces tâches difficiles à paralléser, et donne également aux programmeurs la capacité de déplacer une partie des travaux sur la distribution de charge entre les noyaux au processeur. TSX, comme AVX2 - Un outil pratique pour les développeurs qui les utilisent habilement, peut atteindre une augmentation significative de la vitesse pour leurs applications. Pour la même raison, le résultat instantané "ici et maintenant" de ces nouveaux ensembles d'instructions ne devrait pas être attendu.
L'un des événements les plus significatifs de cette année sur le segment de bureau peut certainement être considéré comme la libération d'une nouvelle famille de processeurs Intel Core quatrième génération, appelée Codewell Codenamed. Dans cet article, nous considérons brièvement la microarchitecture de Haswell et comparons les performances du processeur Intel Core I7-4770 sur la base de cette microarchitecture avec les performances du processeur Intel Core I7-3770 basé sur la microarchitecture de la génération précédente Bridg Sandy.
Rappelez-vous que pendant de nombreuses années, la libération de nouvelles générations de processeurs Intel est subordonnée à la règle empirique Tick-Tock-tock («Tikak»), dont l'essence est que la traduction de la production à un nouveau processus technologique (coche) et l'introduction d'une nouvelle microarchitecture de processeur (TOCK) se produit alternativement, avec une fréquence d'environ deux ans. C'est-à-dire que, si dans la première année, il y a une transition vers une nouvelle production de processus, la deuxième année est une nouvelle microarchitecture de processeur dans le même processeur technique. L'année suivante, la microchitechitetia est transférée à un nouveau processus technique de production, etc.
En 2012, Intel a publié en 2012 une version de 22 nm de processeurs basée sur la microarchitecture de pont sablonneuse, connue sous le nom du code Ivy Bridge (cycle de tick), et il est désormais arrivé à un tour de processeurs de 22 nm. sur la nouvelle microarchitecture du processeur de Haswell.
En détail sur les caractéristiques de la nouvelle microarchitecture de Haswell, nous avons déjà écrit à ComputerPress No. 10'2012. Cependant, plusieurs fois ont passé depuis lors, et surtout, les nouveaux détails de cette microarchitecture sont devenus connus. Par conséquent, laissez-vous répéter à plusieurs reprises et effectuez une brève vue d'ensemble de la microarchitecture de HASWELL, en mettant l'accent sur ces détails omis dans notre précédent examen.
COREAL CORE HASWELL.
HASWELL est le nom du code de la nouvelle microarchitecture de processeur, mais selon la tradition du même nom, ce sont tous des processeurs basés sur celui-ci. De plus, HASWELL est le nom de code du noyau de processeur HASWELL, qui est assez logique, car la microarchitecture et le noyau du processeur sont deux côtés de la même médaille.
Donc, considérez brièvement la microarchitecture de Haswell (ou le noyau informatique Haswell, qui est en principe la même chose).
Le noyau de calcul de HASWELL n'a pas modifié les modifications cardinales par rapport au noyau de pont de pont de lierre / pont sableux, seuls des blocs de noyau de processeur individuels ont été améliorés. Par conséquent, il conviendra de rappeler les termes généraux de la microarchitecture de pont sablonneux et d'habiter sur les changements apportés.
Bloquer le pré-processeur
Traditionnellement, la microarchitecture du noyau de processeur commence par un bloc de pré-processeur (front-end), responsable de la sélection des instructions X86 dans le cache des instructions et de les décoder (Fig. 1). Dans la microchitecture de Haswell, l'unité de pré-circulation a subi des changements minimes.
Figure. 1. PRÉCROSSOR IN HASWELL MICOARCHITETS ET PONT DE SANDY
Les instructions X86 sont sélectionnées dans le cache d'instructions L1i (cache d'instructions), qui n'a pas changé dans la microarchitecture Haswell. Il a une taille de 32 kb, est un 8 canal et divisé dynamiquement entre deux flux d'instructions (support pour la technologie hyper-threading).
Dans le cache L1I, les commandes sont téléchargées par des blocs de 16 octets dans le tampon tampon de 16 octets (tampon d'extraction).
Étant donné que les instructions X86 ont une longueur variable (de 1 à 16 octets) et les longueurs de bloc que les commandes sont chargées à partir du cache, fixées, les limites entre les commandes individuelles sont décodées lors du décodage des commandes (informations sur la taille des commandes. est stocké dans le cache d'instructions L1i dans des champs spéciaux). La procédure de sélection des commandes à partir du bloc sélectionné est appelée décodage préliminaire (prédécode).
Après l'échantillonnage de la commande, la file d'attente d'instructions est organisée. Dans le pont de sable et la microchitechitde la ligne de commande, le tampon de la file d'attente de commande est conçu pour 20 commandes dans chacun des deux flux et du tampon de pré-commande pour chaque horloge sur la mémoire tampon des commandes, jusqu'à six commandes sélectionnées peuvent être chargées.
Après cela, les commandes sélectionnées (instructions x86) sont transmises au décodeur, où elles sont transformées en micro-opérateurs de machine (désignés comme micro-op ou uops).
Le décodeur de base du processeur Haswell reste inchangé. Il reste quatre canaux et peut décoder dans chaque tacle jusqu'à quatre instructions X86. Comme indiqué précédemment, la longueur d'une commande peut atteindre 16 octets, cependant, la longueur moyenne des commandes est de 4 octets. En moyenne, quatre commandes sont téléchargées dans chaque bloc de 16 octets qui, lorsque vous utilisez un décodeur à quatre canaux, sont décodés simultanément dans une horloge.
Le décodeur à quatre canaux est composé de trois décodeurs de décodeurs simples instructions simples Dans une microopération et un complexe, capable de décoder une seule instruction au maximum de quatre micro-opérations (décodeur de type 4-1-1-1). Pour des instructions encore plus complexes, décodé dans plus de quatre micro-opérations, le décodeur complexe est connecté à l'unité de séquenture UCode, utilisée pour décoder de telles instructions.
Lorsque des instructions de décodage, des technologies de macro-fusion et de micro-fusion sont utilisées.
La macro-fusion est une fusion de deux instructions X86 dans une micro-op de micro-opérations complexes, qui continueront à être effectuée comme une micro-opération. Naturellement, aucune instruction ne peut être soumise à cette fusion, mais seulement quelques instructions de paires (par exemple, les instructions de comparaison et la transition conditionnelle). Sans utilisation de la technologie de macro-fusion, seules quatre instructions (dans un décodeur à quatre canaux) peuvent être décodées et avec une technologie de macro-fusion, cinq instructions peuvent être lues dans chaque tact, qui sont transformées en quatre et sont décodées en raison de la fusion.
Il convient de noter que des blocs étendus alu étendus (unité logique arithmétique) sont utilisés pour maintenir efficacement la technologie de macro-fusion (unité logique arithmétique), qui peut prendre en charge l'exécution des micro-opérations de fusion.
La micro-fusion est une fusion de deux micro-opérations (instructions non-x86, nommément micro-opérations) en un contenant deux actions élémentaires. À l'avenir, deux telles micrologies fusionnées sont traitées comme une, ce qui réduit le nombre de micro-opérations traitées, et par conséquent, d'augmenter le nombre total d'instructions exécutées par le processeur pour un tact.
De plus, la microarchitecture de Haswell and Bridge de sable utilise le cache des microtérateurs décodés (cache UOOP), qui comprend toutes les micro-opérations décodées. Ce cache est conçu pour environ 1500 micro-opérations moyennes longueurs. Le cache des micro-opérations décodées est de huit banques (c'est-à-dire que cette cache est à 8 canaux), chacune de 32 CACHESTROKE, et chaque cachestalk contient jusqu'à six micro-opérations décodées (UOP). À partir de là, il s'avère que le cache peut contenir environ 1500 micro-opérations.
Le concept de cache des micro-opérations décodées consiste à maintenir des séquences de micro-opération déjà décodées. En conséquence, si vous devez effectuer une certaine instruction X86 à nouveau, la séquence correspondante de micro-opérations décodées est toujours dans le cache des micro-opérations décodées, il n'est pas nécessaire de sélectionner immédiatement cette instruction dans le cache L1 et décodé. Il - les micro-performances déjà décodées proviennent du cache pour un traitement ultérieur.
Après le processus de décodage des instructions x86, ils, quatre pièces pour le tact, entrent dans la mémoire tampon de la file d'attente de la file d'attente de décodage. Dans la microarchitecture de pont sablonneuse, ce tampon des instructions décodées a été conçu pour deux flux de 28 micro-opérations pour chaque thread. Dans les microarchites, Ivy Bridge et Haswell, il n'est pas divisé en deux flux de commandes et est conçu pour 56 micro-opérations. Cette approche s'avère plus préférable lors de l'exécution d'une application à une seule-filetage (avec un flux de commandes). Dans ce cas, un flux de commandes est disponible pour un tampon d'une capacité de 56 micro-op, et dans la microarchitecture de pont sablonneuse uniquement sur 28 micro-opérations.
Il semblerait que si vous comparez les noyaux de processeur Haswell et Ivy Bridge, il n'ya pas de différence dans leurs pré-transformateurs, et les pré-oppositions de noyaux de haswell et de pont sablonneux ne diffèrent qu'à la structure du tampon d'instruction FODED.
Néanmoins, comme l'indique Intel, certaines améliorations apportées au pré-processeur HASKELL ont toujours été faites et concernaient l'amélioration du bloc de prédiction des succursales (prédicteurs des succursales). Cependant, les améliorations ont été mises en œuvre, Intel ne divulgue pas.
Finition d'une description du pré-processeur dans la microarchitecture de Haswell, vous devez également mentionner le tampon TLB.
La mémoire tampon TLB (tampons d'apparence de traduction) est un cache de processeur spécial, qui stocke des adresses d'instructions et de données décodées, ce qui peut y réduire de manière significative l'accès. Ce cache est conçu pour réduire le temps de convertir une adresse d'adresse virtuelle ou des instructions en physique. Le fait est que le processeur utilise une adressage virtuelle et des adresses physiques réelles sont nécessaires pour accéder aux données dans le cache ou la RAM. La transformation de l'adresse virtuelle en physique occupe environ trois horloge de processeur. Le cache TLB stocke les résultats des transformations précédentes, rendant la transformation de l'adresse à effectuer dans une horloge.
Dans les processeurs avec microarchitecture Haswell et pont sableux (comme dans les processeurs Intel basés sur d'autres microarchitectures), un cache TLB à deux niveaux est utilisé et si le cache TLB L2 est unifié, le cache L1 TLB est divisé en tampon de données (DTLB ) et tampon d'instruction (ITLB).
L1 TLB-Caches d'instructions et de données dans la microarchitecture de Haswell n'a pas changé - ils sont exactement les mêmes que dans la microarchitecture de pont sablonneuse. Les instructions L1 ITLB-cache sont conçues pour 128 entrées, si chaque entrée répond à la page de mémoire d'une capacité de 4 Ko. Ainsi, lors de l'utilisation de 4 Ko, les pages de mémoire de cache L1 ITLB-cache peuvent adresser 512 Ko de mémoire. Dans le cas des pages d'une capacité de 4 Ko, le cache ITLB est un 4 canal et divisé statiquement entre deux flux de commande. De plus, le cache L1 ITLB peut ajouter 2 Mo de pages de mémoire. Dans ce cas, le cache contient huit entrées pour chaque flux et est entièrement associative.
Unité d'exécution de commande extraordinaire
Après le processus de décodage des instructions x86, le stade de leur extraordinaire exécution (hors de commande) commence.
À la première étape, renommer et distribution de registres de processeurs supplémentaires, qui ne sont pas définis par l'architecture de commandement. La technique des registres de renommage ne sera sans signification sans commandes de réorganisation. Par conséquent, à partir du tampon des instructions décodées (file d'attente de décodage) de micro-opérations pendant quatre morceaux, le tampon de réorganisation est inclus dans le tampon de réorganisation, où les réorganes de micro-exploitation ne sont pas dans l'ordre de leur reçu (hors de- ORDRE).
Dans la microarchitecture de pont sablonneuse, la taille du tampon de réorganisation est conçue pour 168 micro-opérations et dans la microarchitecture de Haswell - pour les micro-opérations de 192.
Notez que la mémoire tampon de réorganisation (mémoire tampon de réorganisation) et l'unité de retraite (unité de retraite) sont combinées dans une unité de processeur unique, mais les instructions sont effectuées initialement et que l'unité d'unité de retraite est activée plus tard, lorsque vous devez émettre un exécutable. instructions dans le manuel spécifié.
Ensuite, la distribution de micro-opérations sur les blocs exécutifs se produit. Dans l'unité Processeur de planification unifiée, les files d'attente de micro-opérations sont formées, à la suite de laquelle les micro-opérations tombent sur l'un des ports. appareils fonctionnels (Ports de Dispatch). Ce processus s'appelle l'expédition (envoi) et les ports eux-mêmes effectuent la fonction de passerelle aux périphériques de fonction.
Dans les microarchites de Sandy Bridge et Haswell, les grappes de l'extraordinaire exécution de commandes (cluster hors de commande) utilisent les fichiers dites de registre physique (fichier de registre physique, FRF), dans lequel les micro-opérateurs sont stockés.
Rappelez-vous que lorsque les fichiers de registre physique n'étaient pas appliqués dans les noyaux de processeur (par exemple, dans la microarchitecture de Nehalem), chaque microopération avait une copie de l'opérande (ou des opérandes). En fait, cela signifiait que les blocs de grappes de l'extraordinaire exécution de commandements devaient avoir une taille suffisamment grande afin de pouvoir accueillir des micro-opérations ainsi que les opérandes requises par elle.
L'utilisation de PRF permet de sauvegarder uniquement les micro-opérations pour enregistrer uniquement des pointeurs vers les opérandes, mais pas les opérandes eux-mêmes. D'une part, cette approche fournit une réduction de la consommation d'énergie du processeur, car le mouvement de convoyeur de micro-opérations ainsi que leurs opérandes nécessite des coûts importants de consommation d'énergie. D'autre part, l'utilisation d'un fichier de registre physique vous permet de sauvegarder la taille du cristal et que l'espace libéré est utilisé pour augmenter la taille des tampons de cluster de l'extraordinaire exécution de commandes.
Figure. 2. Blocs d'exécution des commandes extraordinaires
dans Haswell Microarchitets et Bridge sableux
Dans la microarchitecture Sandy Bridge, un fichier de registre physique pour les opérandes entier (registres entier) est conçu pour 160 enregistrements et pour les opérandes de virgule flottante (registres AVX) - sur 144 enregistrements.
Dans la microarchitecture de Haswell, les registres entier et les registres AVX registres sont conçus pour 168 entrées.
Les tampons de lecture (charge) et les enregistrements (magasin), utilisés pour accéder à la mémoire, ont également augmenté. Par exemple, si la microarchitecture de pont sablonneuse, les tampons de charge et de stockage ont été calculés sur 64 et 36 enregistrements, respectivement, dans la microarchitecture de Haswell, elles sont calculées selon les enregistrements 72 et 42.
La taille du tampon de planificateur unifié, qui forme des files d'attente de micro-opérations aux ports de périphériques fonctionnels, également modifiées dans la microarchitecture de Haswell. Si dans le pont sablonneux, il a été conçu pour 54 micro-opérations, puis dans HASWELL - par 60.
Donc, si vous comparez l'architecture Haswell et Sandy Bridge, alors dans l'unité d'exécution extraordinaire, la microchiticulture Haswell n'a pas de structure, mais seulement des changements qualitatifs concernant l'augmentation de la taille des tampons. Mais il n'y a pas de changements fondamentaux dans l'unité d'exécution extraordinaire dans la microarchitecture de Haswell.
CPU Kernel Humelings
En ce qui concerne les blocs exécutifs du noyau du processeur, alors dans la microarchitecture de Haswell, ils ont subi des changements importants par rapport à la microarchitecture de pont sablonneux. Ainsi, dans le pont sableux, il y a six ports de périphériques fonctionnels (ports de répartition): trois informatiques et trois pour travailler avec la mémoire (à la Fig. 3 ne montre que des ports de calcul).
Figure. 3. Blocs de cadres dans les microarchites Sandy Bridge
et HASWELL (les ports pour travailler avec la mémoire ne sont pas affichés)
Dans la microarchitecture de Haswell, le nombre de ports de périphériques portuaires a augmenté à huit. Pour ce qui était dans la microarchitecture de pont sablonneuse, un autre port pour enregistrer l'adresse (adresse du magasin) et un port de calcul pour opérations avec des entiers et des opérations de décalage sont ajoutés. Ainsi, les processeurs HASWELL peuvent effectuer jusqu'à huit micro-opérations en une horloge, tandis que dans la microarchitecture de pont sablonneuse, le nombre maximal de tact micro-exploitant est six.
De plus, les dispositifs d'exécution eux-mêmes sont légèrement modifiés dans la microarchitecture de Haswell. Cela est dû au fait que la microarchitecture de Haswell apparaît des instructions supplémentaires: AVX2, FMA3 et BMI.
Les instructions AVX2 définies (consignes de vecteur avancées) sont une extension des instructions AVX définies, présentes dans la microarchitecture de pont sableux. En général, le kit d'instruction AVX est une continuation logique des ensembles d'instructions SSE, SSE2, SSE3 et SSE4. Pour le traitement des données dans les instructions AVX, 16 circuits vectoriels de 206 bits de 256 bits sont utilisés, en raison de laquelle plusieurs fois peuvent accélérer plusieurs fois. Par exemple, la multiplication de quatre nombres de 64 bits utilisant l'équipe AVX est possible dans une seule horloge, tandis que sans l'instruction AVX, cela nécessitera quatre horloges.
La principale différence entre le nouveau jeu d'instructions AVX2 de l'ancienne version d'AVX est que si les opérations de 256 bits précédemment avec les registres AVX n'étaient disponibles que pour les opérations de point flottant et seulement 128 bits étaient disponibles pour les opérandes entier, puis dans AVX2 256 -Bit Les opérations sont devenues disponibles pour les opérandes entier. En fait, lorsque vous utilisez AVX pour un chiffon, vous pouvez implémenter 16 opérations avec des numéros de précision uniques et huit opérations avec des numéros de double précision. Et lorsque vous utilisez AVX2 dans une horloge, vous pouvez implémenter 32 opérations avec des numéros de précision uniques et 16 opérations avec des numéros de précision à double précision.
En outre, l'AVX2 a amélioré la prise en charge des décalages et des permutations des opérations vectorielles. Il existe de nouvelles instructions utilisées pour créer plusieurs éléments (quatre ou huit) éléments non liés dans un élément vectoriel, il est ainsi possible de charger plus complètement les registres AVX 256 bits plus complètement.
Un nouvel ensemble d'instructions FMA3 (Fususe Multiply Add) est destiné à effectuer des opérations combinées de multiplication et d'addition sur trois opérandes.
L'utilisation des opérations FMA3 vous permet d'implémenter plus efficacement les opérations de division, l'extraction de racine carrée, la multiplication des vecteurs et des matrices, etc. L'ensemble FMA3 comprend 36 instructions de point flottant pour effectuer des calculs de 256 bits et 60 instructions pour des vecteurs de 128 bits.
Les commandes BMI (instructions de manipulation de bits) incluent 15 instructions scalaires pour les opérations de bits qui fonctionnent avec des registres entier à usage général. Ces instructions sont divisées en trois groupes: manipulations sur des bits individuels, tels que des bits d'insertion, de décalage et d'extraction, des bits de comptage, tels que le comptage de zéros de premier plan dans l'enregistrement de nombres et la multiplication entière de précision arbitraire. Cet ensemble d'instructions vous permet d'accélérer un certain nombre d'opérations spécifiques utilisées, par exemple, lorsqu'elles sont cryptées.
Sous-système de mémoire dans la microarchitecture de HASWELL
L'un des changements les plus significatifs de la microarchitecture de Haswell par rapport au pont Sandy a été réalisé dans le sous-système de mémoire. Et ce n'est pas seulement que la taille des tampons de lecture (charge) est augmentée (magasin), utilisée pour accéder à la mémoire (72 et 42 enregistrements, respectivement). La principale chose a été ajoutée un autre port pour enregistrer l'adresse (adresse du magasin), L1 cache est devenu plus productif et la bande passante entre L1 et L2 caches est augmentée. Considérez ces changements plus en détail.
L'accès au sous-système de mémoire commence par le fait que les microtérations correspondantes sont de lire des tampons (charge) et des enregistrements (magasin), qui peuvent accumuler plus de cent microerations. Dans la microarchitecture de pont sablonneuse, les ports de dispositifs fonctionnels marqués dans des schémas comme 2, 3 et 4 étaient responsables de l'accès à la mémoire (Fig. 4). Les ports 2 et 3 sont associés à des périphériques d'information de génération d'adresses (Address Generation Generation Unit, AGU) pour les données d'enregistrement ou de lecture et le port 4 est associé à un périphérique fonctionnel pour enregistrer des données à partir du noyau de processeur au cache du processeur au cache de la L1 (DL1). La procédure de génération de l'adresse prend une ou deux horloge de processeur.
Figure. 4. Sous-système de mémoire dans les microarchites Sandy Bridge et Haswell
Dans la microchitecture des haswell aux ports 1, 2 et 3, le port 7 est ajouté, associé au dispositif fonctionnel pour générer l'enregistrement d'adresses (magasin AGU). En conséquence, le noyau de Haswell peut prendre en charge deux opérations de téléchargement de données et une opération d'enregistrement de données unique pour le tact.
Un dispositif fonctionnel en surbrillance pour générer un enregistrement de données est légèrement simple à exécuter par rapport aux périphériques fonctionnels pour générer une adresse à usage général (pour l'enregistrement et le téléchargement de données). Le fait est que la micropérance d'enregistrement de données enregistre simplement l'adresse (et, finalement, les données elles-mêmes) au tampon d'enregistrement (mémoire tampon de magasin). Et la micropération de chargement de données doit être enregistrée dans le tampon de lecture et suivre le contenu du tampon de contenu afin d'éliminer les conflits possibles.
Dès que l'adresse virtuelle nécessaire est générée, le cache DTLB de L1 commence à la conformité de cette adresse virtuelle physique. L1 DTLB Données cache elle-même dans la microarchitecture de Haswell n'a pas changé. Il prend en charge des enregistrements 64, 32 et 4 pour les pages de mémoire de 4 Ko, 2 Mo et 1 Go, respectivement et est un 4 canal.
Lorsque le cache L1 DTLB, les entrées correspondantes dans le cache TLB L2 Unified, qui présente un certain nombre d'améliorations dans la microarchitecture de Haswell commence. Ce cache prend en charge la taille de la page 4 Ko et 2 Mo, est un 8 canal et conçu pour 1024 enregistrements. Et dans la microarchitecture Sandy Bridge L2 TLB, le cache a été conçu pour 512 entrées (c'est-à-dire qu'il était à moitié moins), supporté à seulement 4 pages de mémoire Ko et était à 4 canaux.
La cache L1 elle-même restait la taille de 32 kilo -tes et de 8 canaux (comme dans la microarchitecture de pont sablonneuse). Dans le même temps, l'accès au cache TLB et la vérification des balises du cache de données L1 peut être effectuée en parallèle.
Toutefois, dans la microarchitecture de HASWELL, le cache de données L1 a une bande passante plus élevée. Il prend en charge simultanément une opération de lecture de 256 bits et deux opérations d'enregistrement 256 bits, qui, dans l'agrégat, fournit une bande passante agrégée de 96 octets pour le tact. Dans la microarchitecture de pont sablonneuse, le cache L1 prend en charge simultanément une opération de lecture de 128 bits et deux opérations d'enregistrement de 128 bits, c'est-à-dire une largeur de bande théorique deux fois plus bas. Dans ce cas, la largeur de bande de cache de données réelle de la L1 dans la microarchitecture de pont sableux est supérieure à deux fois la bande passante de la microarchitecture de Haswell en raison du fait que dans un pont sablonneux seulement deux blocs fonctionnels Agu.
De plus, la microarchitecture de Haswell a augmenté et un débit entre les caches L1 et L2. Donc, si dans le pont sablonneux, la bande passante entre le cache L2 et L1 était de 32 octets par cycle, puis dans HASWELL, il y a jusqu'à 64 octets par cycle. Et en même temps, l'argent L2 à Haswell a la même latence que dans le pont de Sandy. En conclusion, nous notons que, comme dans la microarchitecture de pont sablonneux, dans Haswell Cache L2 n'est pas exclusif et non inclusive par rapport au cache L1.
Nouveaux modes d'économie d'énergie dans le processeur Haswell
L'une des innovations du processeur HASWELL est de réduire la consommation totale de pouvoir du processeur, les nouveaux états de consommation d'énergie, appelés S0IX et sont empruntés à des processeurs d'Intel Atom (ces modes de consommation d'énergie ont été mis en œuvre dans les processeurs de MauresTown).
Rappelez-vous que traditionnellement, le système peut être soit dans l'état actif S0 (mode de fonctionnement normal), soit dans l'un des quatre états "Sommeil" S1-S4.
Dans l'état S1, tous les caches de processeur sont réinitialisés et le processeur a cessé d'exécuter des instructions. Cependant, la puissance du processeur et de la RAM est maintenue et des dispositifs non désignés comme allumés peuvent être désactivés. L'état S2 est un état de "sommeil" encore plus profond lorsque le processeur est désactivé.
Status S3 (autre nom - Suspendre à la RAM (STR) ou en mode veille - STANDBY) - Il s'agit d'un état dans lequel la RAM continue de se nourrir et qu'il reste presque le seul composant qui consomme de l'énergie.
L'état S4 est appelé hibernation (hibernation). Dans cet état, tout le contenu de la RAM est enregistré dans une mémoire non volatile (par exemple, sur disque dur ou SSD).
Les États S0IX (S0I1, S0I2, S0I3, S0I4) sont similaires aux États S1, S2, S3 et S4 dans le sens de la consommation d'énergie, mais diffèrent d'eux par le fait que pour la transition du système à l'état actif S0 nécessite beaucoup moins de temps. Par exemple, de transition de l'état S0 à l'état S0I3, 450 μs sont nécessaires et 3,1 ms pour la transition inverse.
Core graphique dans la microarchitecture de Haswell
L'une des principales innovations de la microarchitecture de Haswell est un nouveau noyau graphique avec DirectX 11.1 Support, Opencl 1.2 et OpenGL 4.0.
Mais la chose la plus importante est que le noyau graphique de la microarchitecture des haswell est évolutif. Il existe des variantes du noyau graphique avec les noms de code GT3, GT2 et GT1 (Fig. 5).
Figure. 5. Flychart de noyau graphique Haswell
Le noyau GT1 aura des performances minimales et GT3 est le maximum.
La deuxième unité informatique apparaîtra dans le noyau graphique GT3, due auquel le nombre de blocs de rastérisation, de convoyeurs de pixels, de noyaux et d'échantillonneurs de pixels doublera. On s'attend à ce que GT3 soit deux fois le GT2.
Le noyau GT3 contient 40 blocs de direction, 160 noyaux informatiques et quatre blocs de texture. Pour comparer, nous rappelons que dans le code graphique d'Intel HD Graphics 4000, Ivy Bridge Processors contient 16 appareils exécutifs, 64 noyaux informatiques et deux blocs de texture. Par conséquent, malgré les mêmes fréquences d'horloge de leur travail, le noyau graphique de Intel GT3 dépasse son prédécesseur en termes de performance. De plus, le noyau GT3 a une performance plus élevée en raison de l'intégration de la mémoire EDRAM (dans le noyau GT3E) dans l'emballage du processeur.
Le noyau GT2 contient 20 blocs de direction, 80 noyaux informatiques et deux modules de texture, et le noyau GT1 n'est que de 10 blocs de direction, 40 noyaux informatiques et un module de texture.
Les unités exécutives elles-mêmes ont quatre noyaux informatiques comme ceux utilisés dans aMD Architecture Vliw4.
Une autre innovation est que lorsque vous travaillez avec la mémoire, une technologie d'accès instantanée est appliquée, ce qui permet aux noyaux de calcul du processeur et à un noyau graphique d'accéder directement à la RAM. DANS versions précédentes Les graphiques des cordons de calcul du processeur et du noyau graphique ont également fonctionné avec une mémoire opérationnelle commune, mais la mémoire a été divisée en deux zones avec des dimensions variables dynamiquement. L'un d'entre eux a été attribué au noyau graphique et l'autre pour les cœurs informatiques du processeur. Cependant, pour obtenir un accès simultané à la même section du noyau de la mémoire graphique et des cœurs de calcul de processeur ne pouvaient pas. Et au cas où processeur graphique Les mêmes données étaient nécessaires pour que le noyau de calcul du processeur ait été utilisé, il a dû copier cette section de mémoire. Cela a entraîné une augmentation des retards et, en outre, le problème du suivi de la cohérence des données est apparu.
La technologie InstantAccess permet au conducteur du noyau graphique de mettre le pointeur à la position d'une zone spécifique dans la zone de la zone graphique, à laquelle le noyau de calcul du processeur doit être accessible. Dans ce cas, le noyau de calcul du processeur fonctionnera directement avec cette zone de mémoire, sans créer de copie et, après avoir effectué les actions nécessaires, la zone de mémoire sera renvoyée sur le noyau graphique.
La famille de nouveaux noyaux graphiques GT1, GT2 et GT3 a amélioré les capacités de codage vidéo. Décodage du matériel pris en charge des formats H.264 / MPEG-4 AVC, VC-1, MPEG-2, MPEG-2 HD, Motion JPEG, DIVX avec résolution jusqu'à 4096 × 2304 pixels. Il est indiqué que le noyau graphique peut décoder simultanément plusieurs flux vidéo 1080p et lire la vidéo 2160P sans chargement et sauter des cadres.
Une unité d'amélioration de la qualité de la vidéo spéciale est apparue, appelée moteur de qualité vidéo et est responsable de la réduction du bruit, de la correction des couleurs, du désentrelacement, du changement adaptatif de contraste, etc. De plus, de nouveaux cœurs graphiques prendront en charge les fonctions de stabilisation des images, la conversion de fréquence de cadre et le gamma étendu.
De plus, le noyau graphique du processeur Haswell fournit jusqu'à trois moniteurs en même temps. Port d'affichage 1.2 Ports avec des autorisations jusqu'à 3840 × 2160 × Fréquence, HDMI avec une résolution jusqu'à 4096 × 2304 et 24 Hz fréquence (avec une résolution maximale), ainsi que le port DVI.
Gamme de modèle Haswell
Bien qu'il soit toujours prématuré de parler de la gamme de modèles de processeurs Haswell. Naturellement, sur Internet, vous trouverez des informations diverses et parfois incohérentes sur les plans d'Intel pour la libération de processeurs HASWELL. Toutefois, la société ne confirme pas officiellement ces informations. Il n'est donc pas connu que les méthodes de processeurs seront annoncées en premier lieu.
Ce n'est que de manière fiable que les processeurs Haswell seront officiellement appelés Intel Core de la quatrième génération et faire trois séries: Core I7, Core i5 et Core i3. Comme les générations précédentes de processeurs Intel, les modèles de processeur HASWELL sont marqués d'un numéro à quatre chiffres qui commence par le numéro 4 (la première figure indique le nombre de processeurs).
Intel Initialement annoncera la libération de processeurs pour le bureau et les ordinateurs portables de la série Core I7 et Core i5, ainsi que les processeurs plus faibles et bon marché Core i3 Series apparaîtront plus tard.
Les processeurs de bureau seront terminés avec le noyau graphique GT2 avec le nom officiel de Intel HD Graphics 4600, mais ce ne sont que des rumeurs, il est donc tout à fait possible qu'un modèle avec le noyau graphique GT3 (nom officiel Intel HD Graphics 5200) sera dans la famille de processeurs pour ordinateurs de bureau.
Les versions mobiles des processeurs HASWELL seront équipées d'un noyau graphique ou d'un GT3 (modèles supérieurs) ou GT2.
Encore une fois, sur des rumeurs, toutes les versions processeurs mobiles sera quad-noyau avec support pour la technologie hyper-threading ( nous parlons Sur la famille des processeurs mobiles Core i7). Les processeurs pour les ordinateurs de bureau des familles Core i7 et Core i5 seront également principalement (à l'exception d'un modèle dans la famille Core i5 familial) quad-noyau, mais la technologie hyper-threading ne soutiendra que le modèle supérieur de la famille Core i7 et le modèle double core de la famille Core i5.
Tous les familles Core I5 \u200b\u200bet Core I7 appuieront la technologie Turbo Boost.
La taille du cache L3 dans les transformateurs des familles Core I7 et Core I5 \u200b\u200bpeut être de 8, 6 et 4 Mo. Eh bien, le TDP de ces processeurs varie de 35 à 84 W.
Les processeurs des ordinateurs de bureau ont le connecteur LGA 1150 et sont compatibles avec des cartes mères à base de nouveaux chipsets de la série Intel 8.
Processeur Intel Core I7-4770
Si nous n'avions pas eu à propos de l'ensemble de la gamme de modèles de processeurs Haswell et de leurs caractéristiques au moment de la rédaction de cet article, nous n'avions pas, puis sur le processeur Intel Core I7-4770, que nous avions sur les tests, nous connaissions tout. Ce processeur n'est pas le maximum de la famille Intel Core I7 de quatre générations et n'est inférieur que par le modèle Intel Core I7-4770K, qui diffère de celui-ci dans un rapport multiplication entièrement déverrouillé et 100 MHz est une fréquence d'horloge de base supérieure. Dans tout le reste de ces processeurs sont les mêmes.
Donc, le processeur Intel Core I7-4770 est quadrer, prend en charge la technologie hyper-threading et sa fréquence de base est de 3,4 GHz. DANS mode Turbo Stimuler la fréquence d'horloge maximale peut atteindre 3,9 GHz. Le processeur est doté du noyau Graphics GT2 de L3 8 Mo et GT2 (nom officiel de Intel HD Graphics 4600), qui fonctionne sur une fréquence d'horloge de 1,2 GHz. Le contrôleur de mémoire dans le processeur, comme avant, double canal et la fréquence maximale officielle de la mémoire DDR3 prise en charge est de 1600 MHz (vous pouvez bien sûr utiliser plus de vitesses).
Encore une fois, comme auparavant, le processeur Intel Core I7-4770 dispose d'un contrôleur PCI Express 3.0 intégré de 16 lignes. Eh bien, la dernière circonstance importante - le TDP de ce processeur est de 84 W.
À titre de comparaison, nous rappellerons que le processeur Intel Core I7-3770 (nom de code Ivy Bridge) de la génération précédente a une caractéristique très similaire. Il est également quadride, supporte l'hyper-threading et a une cache L3 de 8 Mo. Les fréquences d'horloge de base de ces processeurs sont légèrement différentes: pour le modèle Intel Core I7-4770, il est de 3,4 GHz et pour Intel Core I7-3770K - 3,5 GHz. Cependant, en mode Turbo Boost, les fréquences d'horloge de ces processeurs coïncident: Si un ou deux noyaux de processeur sont chargés, la fréquence d'horloge maximale peut être de 3,9 GHz (à condition que la consommation d'énergie maximale et le courant maximum). Si les trois noyaux de processeur sont chargés, la fréquence d'horloge maximale peut être de 3,8 GHz et lorsque le chargement des quatre noyaux est de 3,7 GHz.
Les cœurs graphiques se distinguent dans ces processeurs et, bien sûr, la microarchitecture des noyaux informatiques elle-même. Et maintenant un petit détail: le processeur Intel Core I7-3770 a un TDP 77 W, c'est-à-dire inférieur à Intel Core I7-4770. Eh bien, apparemment une augmentation des tailles de tampons et des registres, des ports supplémentaires de dispositifs fonctionnels et une augmentation de la largeur de bande de la mémoire du processeur n'est pas transmise. Tout cela a entraîné une augmentation de la consommation d'énergie du processeur. Cependant, il est tout à fait possible de réconcilier si, en raison d'une faible augmentation de la consommation d'énergie, une augmentation adéquate de la performance du processeur a été réalisée. Eh bien, il reste à vérifier si c'est vraiment.
Performance dans les applications non-chambre
Pour tester le processeur Intel Core I7-4770, nous avons utilisé notre utilitaire de script de référence ComputerPress V.12.0, description détaillée Qui peut être trouvé dans le numéro de mars du magazine. Rappelez-vous que cet utilitaire de test est basé sur les applications réelles suivantes:
- Xilisoft. Convertisseur vidéo. Ultimate 7.7.2;
- Convertisseur vidéo Wondershare Ultimate 6.0.3.2;
- Convertisseur vidéo Movavi 10.2.1;
- Adobe Premier Pro CS 6.0;
- PhotoTodex PROSHOW GOLD 5.0.3276;
- Adobe audition CS 6.0;
- Adobe Photoshop CS 6.0;
- Abbyy FineReader 11;
- WinRar 4.20;
- Winzip 17.0.
L'indicateur de performance utilise le temps d'exécution des tâches de test.
Il est clair que, en soi, le temps d'exécution des tâches de test ne permet pas encore d'estimer les performances du processeur. Ces résultats ne sont logiques que par rapport à certains résultats adoptés pour les références. Une telle comparaison des résultats vous permet d'estimer combien de fois (ou combien de pourcentage) le processeur de test est une référence plus productive (et peut-être moins) lors de l'exécution d'une certaine tâche.
Nous avons comparé le processeur Intel Core I7-4770 avec le processeur Intel Core I7-3770. Pour la visibilité, les résultats des résultats ont également calculé les performances intégrales générales du processeur et des estimations intégrées pour des groupes de tests individuels (conversion vidéo, création de contenu vidéo, traitement audio, traitement. photos numériques, reconnaissance de texte, archivage et décompression des données).
Pour calculer l'évaluation des performances intégrale, les résultats du test du processeur Intel Core I7-4770 sont normalisés par rapport aux résultats du processeur Intel Core I7-3770K. Les résultats de test normalisés ont été divisés en six groupes logiques (conversion vidéo, traitement audio, création d'une teneur vidéo, traitement de photos numériques, de reconnaissance de texte, d'archivage et de décompression), et dans chaque groupe, le résultat intégré a été calculé en tant que moelléomètre à moyen de résultats normalisés. Pour une facilité de vue, la valeur résultante a été multipliée par 1000. Après cela, le compteur moyen a été calculé à partir des résultats intégrés obtenus, ce qui est un indicateur de performance intégral résultant. Pour le processeur Intel Core I7-3770K, un résultat de performance intégral, ainsi que des résultats intégrés pour chaque groupe de tests de 1000 points.
Pour tester le processeur Intel Core I7-3770K, la configuration PC suivante a été utilisée:
- carte mère - Gigabyte Ga-Z77X-UD5H;
- chipset tableau système - Intel Z77 Express;
- mémoire - DDR3-1600;
- carte vidéo - processeur graphique noyau Intel HD 4000;
- Les tests de processeur Intel Core I7-4770 ont été effectués sur le support suivant:
- carte mère - Intel DH87MC;
- chipsets de la carte système - Intel H87 Express;
- mémoire - DDR3-1600;
- taille de la mémoire - 16 Go (deux modules GEIL 8 Go);
- mODE MEMORY - Deux-canaux;
- carte vidéo - processeur graphique noyau Intel HD 4600;
- drive - Intel SSD 520 (240 Go).
Dans les deux cas utilisés système opérateur Microsoft Windows 8 Enterprise (64 bits).
Notez que la mère intel Conseil DH87MC, que nous avons utilisé pour tester le processeur Intel Core I7-4770, est un échantillon d'ingénierie. Intel a refusé de produire des cartes mères sous sa marque et est désormais engagée uniquement par la conception de référence, c'est-à-dire des frais d'échantillon pour ses partenaires. Par conséquent, la carte Intel DH87MC ne sera jamais en vente.
Les deux pour le processeur Intel Core I7-3770K et pour le processeur Intel Core I7-4770, des tests ont été effectués avec paramètres du BIOS Par défaut, c'est-à-dire que le mode Intel Turbo Boost a été activé, mais aucune accélération de processeurs n'a été produite.
Pour assurer une forte précision des résultats, tous les tests ont été conduits cinq fois.
Les résultats des tests sont présentés dans le tableau. 1 et à la Fig. 6
Figure. 6. Résultats intégraux de l'utilité des processeurs de test
ComputerPress Benchmark Script V.12.0
Comme vous pouvez le constater, les performances intégrales du processeur Intel Core I7-4770 sont supérieures à 10% supérieures à la performance du processeur Core I7-3770K et la plus grande augmentation de la performance est observée dans des applications telles que Adobe Photoshop CS6 (15%) et Adobe Premier Pro CS 6.0 (18%) et PhotoDex PROSHOW GOLD 5.0.3276 (13%).
Il convient de noter que les processeurs Intel Core I7-4770 et Core I7-3770K fonctionnent sur la même fréquence d'horloge et la différence de performance observée ne sont expliquées que par des modifications de la microarchitecture du processeur Intel Core I7-4770. Dans les applications non-chambres, la nouvelle micro-architecture du processeur HASWELL vous permet d'obtenir une gain de performance de 10% en moyenne.
Performance dans les jeux
L'utilitaire ComputerPress Benchmark Script V.12.0 vous permet d'évaluer les performances du processeur uniquement lorsque vous travaillez avec des applications non-jeu dans lesquelles les possibilités du noyau graphique intégré ne sont pratiquement pas utilisées.
Par conséquent, nous avons également apprécié la performance du noyau graphique du processeur Intel Core I7-4770 dans des jeux 3D utilisant 3DMark Professional et 3DMark 11 Advanced Edition.
Benchmark 3DMark Professional est un nouveau test qui prend en charge les plates-formes Windows et Android. Ce benchmarque comprend trois tests: la tempête de glace, la porte des nuages \u200b\u200bet la frappe de feu. Le premier est centré sur des appareils mobiles tels que les smartphones, les tablettes ou les netbooks, les ordinateurs portables / ultrabooks et les ordinateurs universels de niveau intermédiaire; Et la troisième - sur les PC de jeu productifs avec des graphismes puissants.
Les résultats des tests des processeurs utilisant 3DMark Professional et 3DMark 11 Advanced Edition sont présentés dans le tableau. 2 et Tableau 3 et sur la Fig. 7 et 8.
Figure. 7. Résultats du test de traitement
Figure. 8. Résultats du test de traitement
Comme on peut le voir sur les résultats de test professionnels 3DMARK et 3DMARK 11 Advanced Edition, le cœur graphique Intel HD 4600 (processeur Core I7-4770) a vraiment B à propos depoids productivité que le noyau Intel HD 4000 (processeur Core I7-3770K). Cependant, la différence de performance dans ces tests n'est pas deux fois comme la société Intel indiquée dans ses supports de présentation et un peu moins. Néanmoins, des progrès dans la performance du sous-système graphique sont évidents.
Ouvrir toutefois, il restait une autre question. Oui, les performances du sous-système graphique dans le processeur Core I7-4770 ont augmenté presque deux fois par rapport au processeur Core I7-3770K. Mais suffisent-il pour cette productivité afin que l'ordinateur puisse être joué sans utiliser de carte graphique discrète? Si vous regardez un résultat détaillé dans les tests de 3DMark Professional et 3DMark 11 Advanced Edition (Valeur FPS dans les tests graphiques), nous pouvons terminer que le noyau Graphics Intel HD 4600 ne convient pas aux jeux. Cependant, tous les mêmes points de repère 3DMark Professional et 3DMARK 11 Advanced Edition sont des programmes spécifiques. Par conséquent, pour donner une réponse objective à cette question, tournez les résultats de tester le processeur Core I7-4770 et dans d'autres points de repère de jeu. Dans ce cas, il n'est pas nécessaire de comparer les résultats des processeurs Graphics Core Core I7-4770 et Core I7-3770K, car nous ne sommes intéressés que par le résultat absolu du processeur Core I7-4770 dans le FPS.
- Pour ce test, nous avons utilisé les points de repère suivants:
- Unigine Heaven Benchmark 4.0;
- Unigine Valley 1.0;
- BIOSHOCK INFINIIT (référence intégrée);
- Metro 2033 (référence intégrée).
Le test a été effectué lors de la résolution de l'écran 1920 × 1080 (moins de résolution est tout simplement non pertinent) et dans deux modes: performances maximales et qualité maximale. Ces paramètres extrêmes déterminent une sorte de fiche, au-delà de laquelle FPS ne peut plus quitter pour aucun paramètre de jeu.
Les paramètres de chaque référence sur les modes maximum de performance et de qualité sont présentés dans le tableau. 4, table. 5, tableau. 6 et table. 7 et résultats de test - à la Fig. neuf.
Figure 9. Test de processeur Intel Core I7-4770 Résultats des jeux
et points de repère de jeu
À partir des résultats des tests, il est clair que même lors de la mise en place de la qualité minimale (performance maximale) intégrée au processeur Intel Core I7-4770, le noyau graphique ne permettra pas de jouer à des jeux 3D modernes. Aucun des points de repère utilisés par nous, la valeur moyenne de la FPS ne dépasse pas 30 FPS, ce qui ne peut bien sûr pas être reconnu comme un résultat satisfaisant. Et par conséquent, la conclusion est la suivante: en effet, le nouveau cœur graphique Intel HD 4600 est plus productif par rapport à kernel Intel. HD 4000, mais cette circonstance ne signifie pas que les graphiques intégrés vous permettront de passer sans une carte graphique discrète. Pour un ordinateur sur lequel des jeux seront lancés, les graphiques intégrés ne sont clairement pas appropriés.
Conclusion
En conclusion de notre examen de processeur Intel Core I7-4770, résumez.
En comparaison avec le processeur Intel Core I7-3770K, les performances du processeur Intel Core I7-4770 ont augmenté d'environ 10% dans des applications non-joueurs. Cependant, parlant de la croissance de la performance du processeur Haswell, il est nécessaire de garder à l'esprit une circonstance très importante.
L'un des principaux avantages des processeurs de base Intel (pont de sable fin) et du troisième (Ivy Bridge) était qu'ils accélèrent bien et que le concept de fréquence d'horloge de base était dans une certaine mesure virtuelle. Ces processeurs ont été divisés en entièrement déverrouillés (processeurs de la série C) et partiellement déverrouillés (tous les autres processeurs). Les processeurs K-Series sont accessibles en modifiant le coefficient de multiplication (la valeur maximale du coefficient de multiplication, bien qu'il existe, mais elle est assez élevée).
Pour les processeurs partiellement accélérés, il était possible d'établir un facteur de multiplication en quatre étapes supérieures à la valeur maximale du mode Turbo Boost. Par exemple, le processeur Intel Core I7-3770 avec une fréquence d'horloge de base de 3,4 GHz peut être dispersé à une fréquence de 4,3 GHz (rapport multiplication 43), car la fréquence d'horloge maximale de ce processeur en mode Turbo Boost est de 3,9 GHz (multiplication ratio 39).
Toutefois, dans les processeurs HASWELL qui ne sont pas liés à la série K, une telle accélération partielle est bloquée du tout, et il est donc impossible de les disperser.
Cela semblerait autre que les manipulations avec le facteur de multiplication, le processeur peut également être consulté en augmentant la fréquence. pneu du système. Formellement, en effet, c'est possible. Mais, comme indique la pratique, les processeurs de base Intel des deuxième, troisième et quatrième générations sont presque impossibles à dispersés en raison d'une augmentation de la fréquence du pneu du système. En particulier, nos expériences avec le processeur Intel Core I7-4770 ont montré qu'après une augmentation de la fréquence du pneu du système, seuls 3 MHz ne sont plus chargés.
Pourquoi Intel a bloqué la possibilité d'overclocking partielle - absolument incompréhensible. Très probablement, cette étape inamicale de la société relative aux utilisateurs et partenaires engagés dans la production de cartes mères peut être considérée comme une erreur de marketing d'une autre société.
L'impossibilité d'overclocking Haswell processeurs qui ne concernent pas la série K conduit à la prochaine conclusion triste. Du point de vue des coûts et des performances, il est plus rentable d'acheter un processeur Intel Core I7-3770 partiellement déverrouillé qu'un processeur Intel Core I7-4770 absolument bloqué. La chauffant à une fréquence de 4,3 GHz (il s'accélère sans problèmes à une telle fréquence), vous recevrez des performances plus élevées par rapport au processeur Intel Core I7-4770.
"Pratiques intéressantes sans science - comme un aliment, marcher sur un navire sans direction ou compas; Il n'est jamais sûr d'où il nage. Toujours pratiquer devrait être érigé sur une bonne théorie ... "(Leonardo da Vinci)
Articles dédiés à la microarchitecture Fondamentalement de nouveaux processeurs Intel, commencez généralement par référence à la conception «Tik-So» adoptée dans la société depuis 2007. Son essence réside dans le fait que le développement de nouveaux conceptions de processeur et le transfert de production à des normes technologiques plus avancées alternent les uns avec les autres. La dernière microarchitecture, Ivy Bridge, dans cette classification était "Tick", le nouveau, Haswell est "SO". C'est, en face Haswell., en théorie, nous devons voir les informations fondamentalement mises à jour de l'intérieur du processeur, mais la technologie produite par la technologie déjà familière de 22 nm avec des transistors tridimensionnels.
C'est pourquoi de telles attentes élevées sont associées à la prochaine version de HASWELL. Marché ordinateur personnel Situé dans une stagnation. La concurrence entre les fabricants de processeurs X86 dans un segment de haute performance n'a montré aucun et ordinateurs de bureau Lentement remettre sur votre position sous l'assaut des appareils mobiles. Même l'apparition du système d'exploitation Windows 8 n'a pas été corrigée, même l'apparition du système d'exploitation Windows 8 - il était non seulement possible de revenir à l'ancien intérêt pour les ordinateurs personnels, de plus, de nombreux adeptes de facteurs de forme traditionnels ont provoqué une aversion persistante . Et maintenant, tous les passionnés attendent la révolution d'Intel, dans l'espoir d'un saut de haute qualité, qui aurait réveillé l'intérêt pour la dynamique par défaut de la plate-forme X86. Quelqu'un croit que les ordinateurs de bureau classiques et les ordinateurs portables peuvent à nouveau devenir une tendance à la mode, et quelqu'un s'attend à ce que l'émergence d'une nouvelle gamme de transformateurs au moins pousser les propriétaires de systèmes déjà disponibles à leur modernisation. En d'autres termes, Haswell aux yeux des enthousiastes d'ordinateurs personnels productifs est presque le dernier espoir de la renaissance du segment du cœur du monde.
Cependant, Intel sur ce score semble être un avis complètement différent. Le refroidissement d'intérêt pour les ordinateurs personnels productifs se sentent dans la société, mais en tenant compte de la conjoncture établie, il est prévu de ne pas essayer de réchauffer les anciens marchés, mais de prendre la conquête de nouvelles. L'ensemble de la ligne générale est soumis à un ajustement. Intel n'a pas l'intention de continuer à se battre activement pour l'honneur de systèmes traditionnels et familiers à de nombreux systèmes, et elle souhaite plutôt modifier l'architecture X86 et les produits existants afin de les adapter à ces classes d'appareils mobiles qui sont maintenant à le sommet de la popularité. En partie, cet objectif est le début des transformations fondamentales dans l'Atom Farm: la promotion active des transformateurs de cette classe dans les smartphones et les tablettes, ainsi que la préparation de la nouvelle microarchitecture Silvermont. Mais la métamorphose parallèle se produira avec la ligne de processeur de base, qui, selon les développeurs, devraient devenir encore plus mobiles. Et Haswell - bien que ce ne soit pas le premier, mais probablement le jalon le plus remarquable sur ce chemin.
Toutes les présentations et matériels de la presse dédiés aux processeurs prometteurs, dans les premières pages nous disent que Haswell est d'abord visant les ultrabooks et les ordinateurs portables ultraportisatifs-transformateurs, transformés en un mouvement léger de la main sur les comprimés. Et voici comment il est impossible de refléter l'objectif qui se tenait devant les développeurs de la nouvelle microarchitecture. Si au stade de la création de microarchitectures Sandy Bridge et Ivy Bridge, les ingénieurs travaillaient sur des processeurs de conception avec une consommation d'énergie ciblée de 35-45 W, tandis que d'autres options ont été obtenues en faisant varier le nombre de cœurs, de fréquence et de tension, puis avec des exigences de consommation de haswell étaient encore plus resserrés. Maintenant Intel considère que la plus attrayante varie de 15 à 20 W. Ainsi, Haswell est une microarchitecture ultra-aobile prononcée, debout en termes de performance au stade ci-dessus Atom. Quant aux modifications de bureau de Haswell, il s'agit pour Intel - un sous-produit. Bien sûr, il est beaucoup plus facile de passer d'un processeur économique que d'effectuer cette conversion dans la direction opposée. Mais la suppression des restrictions à la consommation d'énergie et à la dissipation de chaleur ne signifie pas l'échelle de la productivité sans entrave. Donc, combien justifie les attentes de haswell dans son chapeau de bureau - la question n'est pas si évidente.
Et ici, il sera pertinent de rappeler le cycle précédent "SO", des processeurs avec la microarchitecture du pont sableux. En comparaison avec leurs prédécesseurs, la génération de Westmere a été en mesure de ne fournir que 15% de croissance de la performance de l'environnement de bureau, précisément parce que les développeurs ont commencé à transférer leurs accents sur le ratio de productivité et de consommation d'énergie. Maintenant, la conversation est également effectuée du tout dans une autre langue: les principaux points forts de HASKELL, selon le fabricant, constituent une excellente efficacité et un nouveau niveau de vitesse graphique fondamentalement. En ce qui concerne les performances informatiques, Intel pour une raison quelconque ne se concentre pas dessus, ce qui provoque des mauvaises suspicions. Juste aggravé si vous regardez les données préliminaires sur la vitesse du bureau HASWELL, qui ont été divulguées à la presse.
En attente de la sortie des processeurs construits sur le parcours microchite de HASKELL, il reste très long. Et quelques jours plus tard, nous serons en mesure de donner des réponses étendues à toutes les questions. Cependant, avant cela, il convient de se familiariser avec la théorie - il devrait être même un antidote désagréable, mais nécessaire à des illusions trop arc-en-ciel, ce qui pourrait bien être formé dans une attente dormante de quelque chose de nouveau.
Haswell Microarchitecture: cocher ou tellement
Honnêtement, la partie introductive épaississe trop de peintures. Oui, la microarchitecture Haswell peut vraiment être considérée comme très économe en énergie et elle a été développée principalement avec un œil sur des applications mobiles. Toutefois, Intel n'oublie toujours pas que le modèle d'entreprise adopté dans la société implique l'utilisation d'une seule conception dans une gamme de produits étendue, qui comprend des composants mobiles, de bureau et de serveur. Cela signifie que sous la façade à la mode d'une faible consommation d'énergie, une base solide est cachée, ce qui vous permet d'envoyer HASKELL à différentes niches de marché. En d'autres termes, la nouvelle microarchitecture n'a pas perdu sa polyvalence. En manipulant le nombre de cœurs, les versions du moteur graphique, le niveau cible de consommation d'énergie, la taille de la mémoire cache et l'ajout d'un ou plusieurs entrées d'interfaces externes à partir de HASWELL peuvent être obtenues différemment dans son essence.
Toutefois, si la microarchitecture elle-même concerne, alors oui, en premier lieu, il existe des innovations visant à optimiser les régimes thermiques et énergétiques. Changements capables de soulever des performances, pas autant et du cycle de développement "donc" ils sont également tirés, puis avec beaucoup de difficulté. En effet, lorsque Intel a produit NEHALEM ou un pont sablonneux, la restructuration a affecté non seulement les blocs internes des noyaux informatiques, mais également le concept de base de la conception du processeur. Chaque "donc" semblait être vraiment fondamentalement différent et l'esprit a été capturé sur le degré d'innovation. Mais si vous regardez le programme Généralisé Haswell, il est facile de confondre avec le prédécesseur - Ivy Bridge.
Tous les blocs fonctionnels et les principes de leur association dans le processeur sont restés les mêmes. Haswell hérite de toutes les technologies réussies du passé: turbo, hyper-threading, bus, mais rien de nouveau dans ce bagage ajoute. Il n'y a que des changements que dans les profondeurs des nœuds individuels. De plus, les interférences d'ingénierie dans les couches profondes de la microarchitecture ne sont pas trop. Le convoyeur de direction n'a pas changé pas trop, sa longueur est les mêmes 14-19 étapes qu'avant. La partie frontale n'a reçu que des améliorations cosmétiques individuelles, et toutes les modifications importantes ne concernent que le mécanisme d'exécution des instructions et supportent de nouveaux ensembles de commandes. S'agissant de savoir si HASKELL est une microarchitecture plus productive plutôt que du pont d'Ivy, Intel fait référence à l'amélioration de la performance allant jusqu'à 20-30%, mais il convient de garder à l'esprit que cette évaluation comprend une gagnante de l'utilisation de nouvelles commandes AVX2 pour lesquelles une longue et La mise en œuvre de la scène difficile est toujours à l'avance.
Efficacité: Tout pour elle
Mais les étapes réalisées pour améliorer le rapport coût-efficacité de la conception du processeur sont même du débogage. La part du lion des efforts de développement a été consacrée à la réduction de la consommation d'énergie, et je dois dire, du point de vue des systèmes mobiles, ces efforts étaient loin de se demander. Haswell devrait travailler à partir d'une batterie d'environ 50% plus longtemps que des configurations similaires basées sur Ivy Bridge. Dans la simple victoire de Haswell par rapport aux processeurs de la génération précédente, est environ 2 à 3 fois! Et dans un état de préparation pour travailler tout en épargnant les connexions de réseau (Standby connecté) La plate-forme de consommation générale par rapport aux systèmes de pont sableux a diminué d'environ 20 fois.
De tels progrès impressionnants avec ses racines ne sont pas simples à améliorer le processus technologique, qui ne contient réellement que des différences évolutives du processus technique de 22 nm avec des transistors tridimensionnels utilisés pour la production de pont d'ivy. Et encore plus, la matière n'est donc pas dans une augmentation banale du nombre de zones du cristal du processeur, qui, en l'absence d'activité, peut être déconnectée du bus d'approvisionnement indépendamment l'un de l'autre. Bien sûr, tout cela fait une certaine contribution à l'économie de Haswell, mais de tels changements se produisent avec chaque nouvelle génération de processeurs Intel, et le saut de haute qualité ne s'est produit que maintenant. Donc, le secret du succès est dans un autre.
En bref: De nouvelles frontières de l'économie ont été réalisées grâce à un ensemble d'événements, menée à pas tant avec le processeur lui-même, comme avec la plate-forme et l'infrastructure dans son ensemble.
Premièrement, l'intégration globale des composants de la plate-forme a été jouée un rôle important: une partie importante du schéma de convertisseur de puissance a été adressée au cristal du processeur et une version SOC spécialisée du processeur a été conçue pour les applications ultramotiques, qui contient le second cristal sur le même substrat - un ensemble de logique système.
Deuxièmement, Intel a dépensé des travaux importants avec les principaux fabricants de contrôleurs, les indiquant à la nécessité d'un soutien de haute qualité au sommeil et de sommeil profond. En chemin, les développeurs sont calculés, réalisent enfin des fabricants de matrices d'affichage des matrices de prise en charge de la fonction d'auto-actuelle, vous permettant d'enregistrer l'image à l'écran sans sa mise à jour continue du noyau graphique.
Troisièmement, le système d'exploitation Windows 8, dont le noyau est beaucoup plus préféré pour le traitement des interruptions, dans la mesure du possible, essayer d'éviter des transactions éparpillées qui réveillent le processeur ou le périphérique.
Enfin, dans le quatrième, le Haswell a un nouvel ensemble d'états de sommeil S0ix, similaires au niveau de la consommation d'énergie sur S3 / S4 (lorsque toutes les composantes de la plate-forme sont envoyées au passif), mais avec l'heure de la traduction de le système dans un état entièrement opérationnel au niveau de plusieurs millisecondes. De plus, les nouveaux états inactifs du processeur C7 ont également été ajoutés et réalisés en outre au fonctionnement visible du système, mais à laquelle la tension d'alimentation peut être complètement retirée de la partie principale de la CPU.
Cependant, tout ce qui précède concerne principalement les plates-formes mobiles et la durée de leur travail de batterie. Dans les systèmes de bureau, la plupart de ces innovations sont également titulaires, mais pour les utilisateurs finaux, ils sont pratiquement indifférents. Au fur et à mesure qu'ils affectent le plus directement, cette apparence dans le processeur Haswell NOUVELLES ZONES fonctionne à différentes fréquences. Dans Ivy Bridge, il y avait deux zones de telles zones: calculer les noyaux (ainsi que Cashem et agent système) et le noyau graphique. Mais il s'est avéré pas meilleure décision Du point de vue de l'efficacité, puisque les appels de graphiques aux données de L3-Keshe ont conduit à la sortie des états d'économie d'énergie de l'ensemble du processeur. Par conséquent, dans la partie de l'inconvénient de Haswell, qui combine l'agent système et le cause de troisième niveau, a reçu sa propre fréquence indépendante.
Et ce n'est en aucun cas un changement positif, mais une illustration brillante de ces priorités que les ingénieurs Intel adhéraient au développement de leur nouveau design. Le travail asynchrone d'inconvénient et de calcul de l'informatique conduit au fait que la cache de troisième niveau dans HASKELL a une plus grande latence que les processeurs de la génération précédente. En d'autres termes, il est prêt à améliorer l'efficacité de l'Intel, il est prêt à rouler des revenus gagnés plus tôt.
Mais toutes les mesures prises par Intel pour réduire la consommation d'énergie, permettent à la Société d'élargir de manière significative la gamme de processeurs essentiels essentiels économes en énergie. Dans le segment mobile, l'apparition d'une vaste et comprend environ deux douzaines d'articles de la série U, avec une génération de chaleur calculée caractéristique d'environ 15 W. De plus, la série Y avec dissipation de chaleur à 6-7 W est attendue. Ces chiffres semblent particulièrement impressionnants si nous tenons compte que nous parlons de la dissipation de chaleur de l'ensemble, qui comprend en plus du noyau de processeur et du cristal de l'ensemble logique.
Pour ceux qui voulaient rapidement
Mais toujours, insérant les idées de processeurs de noyau réorientation sur les ordinateurs portables ultra-automobiles et les plaques productives, Intel n'oublie pas un peu le cœur même de leurs transformateurs. Bien que les noyaux informatiques de Haswell soient très similaires au noyau Ivy Bridge, ils peuvent encore être trouvés un certain nombre d'améliorations. Certes, ces améliorations sont fabriquées du tout non pas du désir d'augmenter la productivité propre - le nombre d'instructions étant traitées derrière le tact. La raison de leur apparition est l'introduction de nouvelles instructions AVX2 et un désir d'accroître l'efficacité de la technologie hyper-threading, qui devra compenser l'impossibilité d'utiliser quatre noyaux à part entière dans des transformateurs à faible coût. Mais heureusement, il existe des effets secondaires positifs parmi les innovations faites.
La partie avant du convoyeur de direction Haswell est restée presque intacte. La nouvelle microarchitecture, ainsi que ses prédécesseurs, est affinée sous le traitement de quatre instructions pour le tact. L'unité d'échantillonnage d'instructions et le décodeur ont exactement la largeur. Il restait des instructions inchangées et cache du premier niveau de 32 kbytes, ainsi que du cache introduit dans Ivy Bridge pour des instructions décodées par une micro-opérations et demi. Les avantages de ce stade de Haswell avant le design passé, il n'y en a que deux. Premièrement, en raison de la nouvelle conception du processeur survenant, avec chaque libération, la taille de tous les tampons internes a augmenté la précision du bloc de prédiction de transition. Deuxièmement, la file d'attente des instructions déjà décodées a reçu une optimisation explicite sous hyper-threading: sa division en deux ruisseaux a commencé à se produire de manière dynamique.
En fait, l'absence de changements dans les algorithmes de base des instructions d'échantillonnage et de décodage est une indication claire ne vaut pas particulièrement à espérer augmenter le traitement des instructions de HASWELL. Plus de quatre (ou cinq dans le cas d'une opération réussie de la technologie Macro-ops Fusion) X86 Commandes Cette architecture ne peut pas digérer. Et si plus tôt dans le cycle de développement "Donc" Intel a apporté des innovations susceptibles d'accroître l'efficacité du travail des décodeurs existants, ce n'est maintenant pas.
Les modifications notables dans la microarchitecture des haswell sont détectées si vous passez au convoyeur plus profondément. Ainsi, l'augmentation de tous les principaux tampons touchées non seulement les prévisions des transitions. Il est important que, en même temps, une fenêtre d'exécution extraordinaire a été augmentée. Cela réalise une certaine amélioration des possibilités sur le traitement parallèle des instructions d'un seul flux, qui vous permet finalement de charger plus étroitement les appareils exécutifs (Koi in Haswell, il n'a pas que plus, mais plus perceptible).
En fait, dans le contexte de toutes les autres, des améliorations assez misérables dans les estimations microarchetielles, c'est peut-être le principal avantage de la nouvelle conception de microprocesseur. Si seulement six ports exécutifs étaient fournis dans Ivy Bridge, il y en avait huit à Haswell.
Ainsi, dans la théorie de Haswell peut gérer jusqu'à huit micro-opérations par tact. Cependant, il convient de noter que les trois ports sont affectés à des opérations de mémoire, c'est-à-dire qu'ils sont destinés à maintenir des micro-opérations auxiliaires résultant de la désassemblation des instructions X86.
Par conséquent, l'apparition d'un port séparé pour les opérations entière et les branches de traitement est d'une importance primordiale. Évidemment, il est supposé que, au fil du temps, le nombre d'instructions de 256 bits utilisés dans les programmes augmentera et de ne pas bloquer le travail du code le plus courant, son exécution peut désormais être attribuée au port indépendant. Un tel "déchaînement" par types d'opérations devrait donner un effet positif particulièrement fort tout en exécutant simultanément par un noyau de deux flux hétérogènes avec la participation de la technologie hyper-threading. C'est-à-dire que nous sommes à nouveau confrontés à la croissance de son efficacité à Haswell.
En outre, le processeur s'est maintenant avéré être un total de quatre ports capables de travailler avec des instructions entière. Cela signifie que le code entier le plus ordinaire peut passer par l'étape d'exécution avec le même rythme que par le décodeur.
Cependant, en juger par l'approche globale de la conception d'une nouvelle microarchitecture, Intel réfléchissait à la croissance du nombre d'instructions traitées par ce dernier. Ce que les développeurs probablement inquiets sont beaucoup plus forts, il travaille avec de nouvelles équipes de l'ensemble AVX2. Ces multiples instructions comprennent des commandes SIMD de 256 bits pour traiter des entiers, des opérations de mémoire raréfiées et diverses permutations et déplacements de vecteurs. Mais la proportion du lion et la plus importante du nouvel ensemble de commandes est fondamentalement de nouvelles instructions de la FMA substantielles (fusionnées multiples), qui incluent en réalité une paire d'opérations - multiplication et addition. Naturellement, leur exécution des anciens agents provoquerait un processeur de saillie significative, de sorte que deux ports distincts sont maintenant faits pour eux et des actionneurs mis en évidence. En conséquence, HASWELL peut effectuer deux instructions Dual FMA pour le tact.
Ainsi, théoriquement, HASWELL sur le code AVX2 peut montrer deux fois plus de performances de matériau de pointe élevées que les processeurs des générations passées. Bien que, en fait, si vous comparez la vitesse d'exécution d'une instruction FMA et des instructions séparées pour la multiplication et l'addition, la quantité d'accélération réelle sera à 60%, ce qui, bien sûr, est également très bon.
Dans une certaine mesure, la mise en œuvre de l'exécution rapide des commandes FMA est une réponse Intel sur la popularité croissante des calculs sur les processeurs graphiques. L'ensemble AVX2 et le matériel disponible pour son traitement rendent le HASWELL excellent numérique, et ces instructions elles-mêmes s'intègrent parfaitement aux algorithmes informatiques populaires utilisés à la fois dans des champs scientifiques et lors du traitement de divers contenus multimédia.
Par conséquent, les processeurs HASWELL peuvent toujours être significativement plus productifs que leurs prédécesseurs. Mais pas au détriment d'une exécution plus rapide de l'ancien code, et en raison de la fourniture d'outils pour la meilleure mise en œuvre d'anciens algorithmes à travers nouveau système instructions. Bien entendu, cela nécessite certains efforts de la communauté des programmeurs, mais ne conduit pas à des coûts supplémentaires du processeur d'électricité, ce qui correspond parfaitement à la ligne générale, que Intel adhère maintenant.
Le désir de faire le travail d'un processeur avec des instructions AVX2 latéralement que possible a forcé les développeurs Haswell à penser à augmenter la vitesse de la mémoire cache. Les nouvelles équipes sont suggérées deux fois plus rapidement qu'auparavant, le traitement des données. Par conséquent, pour maintenir l'équilibre dans la nouvelle microarchitecture, la bande passante des premier et second niveaux est accrue symétriquement. Nous soulignons, nous parlons d'élargir la bande passante L1 et L2-Kesha, la latence de la même mémoire cache reste au même niveau qu'auparavant.
En conséquence, le cache du premier niveau a été capable de développer deux lectures de 32 octets et un enregistrement 32-clé par contact. Le cache du deuxième niveau peut recevoir et donner les données par 64 octets de données. Et dans ce cas et dans un autre cas, il y a une augmentation à deux reprises du débit par rapport aux microarchites de processeur des générations passées. De plus, le Haswell a finalement réussi à éliminer tous les retards supplémentaires liés aux recours aux données non au niveau de la L1-Keshe.
Malheureusement, les améliorations ont parcouru le cause troisième niveau, qui fonctionne désormais à sa propre fréquence asynchrone avec des noyaux informatiques. Et bien que sa fréquence soit proche de la fréquence de la partie principale du processeur, l'asynchronie entraîne une augmentation de la latence. Aucune compensation sous forme de bande passante montante suivie. Le bus de l'anneau intra-processeur dans HASWELL est transféré de Ivy Bridge sans aucune modification, alors s'étendez de la L3-Kesha plus de 32 octets de données pour le rythme est impossible avec tout le désir.
Résumation, nous notons que bien que HaSwell sur la microarchitecture des noyaux informatiques et est similaire à Ivy Bridge, des améliorations pouvant augmenter sa vitesse sur le code habituel, est toujours là. En fait, entre toutes les étapes du convoyeur, une grave rééquilibre a été réalisée, ce qui a conduit au fait que, bien que la vitesse d'échantillonnage et de décodage des instructions et est restée presque identique, l'exécution de ces instructions pourrait maintenant se produire plus rapidement. et avec un plus grand degré de parallélisme. Mais cela affectera-t-il que les performances réelles de HASKELL dépendent de savoir si l'exécution est vraiment et non du décodage était un goulot d'étranglement des versions antérieures de la microarchitecture de base.
Graphiques intégrés: nous allons au niveau de GeForce GT 650M
Cependant, afin de ressentir la puissance accrue de HASKELL avec une probabilité de 100%, il n'est absolument pas nécessaire de réécrire les programmes disponibles sous AVX2. Le fait est que dans ce processeur, il existe une partie importante qui occupe environ 30% de la zone cristalline, sur laquelle les ingénieurs Intel ont travaillé très fort. Ceci est un noyau graphique intégré. Compte tenu de la principale teneur des applications mobiles de ses processeurs, Intel conduisait des améliorations successives dans les graphiques intégrées et cherche à s'assurer que son propre accélérateur ne semble pas pire que des solutions à d'autres développeurs, y compris celles qui sont pratiques. Dans Ivy Bridge, nous avons déjà vu presque double croissance de performances graphiques par rapport aux processeurs de la génération précédente, qui s'est produite simultanément avec la mise en œuvre de la prise en charge de toutes les versions d'interface logicielle modernes. La microarchitecture de Haswell promet de lever la vitesse du noyau graphique est encore quelque peu deux fois.
Comme nous le voyons, des plans de développement étaient ambitieux, mais en même temps, comme dans les noyaux informatiques, dans ce cas, Intel a pu faire sans l'introduction de changements architecturaux profonds. La structure du noyau graphique reste ancienne et la croissance des performances est assurée dans une forme pure de méthodes étendues. La nouvelle architecture de l'écran vidéo Intel ne promet que en 2014 - dans la prochaine génération de processeurs avec le nom du code Broadwell. En conséquence, comme le noyau informatique, le noyau graphique Haswell apporte les pensées que "SO" et du nouveau processeur s'est révélée trop crédible. Cependant, cela ne nuit pas à la croissance de la vitesse réussie, qui mérite bien sûr de se familiariser avec ses sources de plusieurs autres. Surtout depuis dans le nouveau génération Intel HD Graphics L'endroit a trouvé des solutions d'ingénierie très divertissantes.
À l'exception des optimisations individuelles du convoyeur graphique visant à transférer une partie de la charge du conducteur aux blocs du conducteur et d'augmenter la productivité de la plupart des blocs fonctionnels spécialisés effectuant dans des opérations préparatoires de rendu 3D de convoyeur, un nouveau noyau graphique est très similaire au noyau de Les processeurs de la génération précédente avec support ajouté DirectX 11.1. Le principal avantage de la nouvelle conception est la présence d'un nombre significativement plus important d'appareils exécutifs universels. Si la version maximale du diagramme de pont Ivy a 16 périphériques exécutifs (y compris 4 Alu chacune), le nombre de périphériques exécutifs du noyau Graphics Haswell peut atteindre 40 pièces.
Toutefois, Intel a décidé de mener une plus grande segmentation explicite et sur la base d'une seule conception pour effectuer plusieurs options graphiques: GT1, GT2, GT3 et GT3E. La version de base est GT2 avec 20 appareils exécutifs. Il est destiné à la plupart des modèles de processeur de bureau et propose 4 appareils plus que les graphismes plus anciens des processeurs de génération de pont Ivy. Cependant, sa version coupée, GT1, n'a que 6 appareils exécutifs et diffère peu du graphique déjà présent dans les processeurs Pentium et Celeron existants. L'option maximale, GT3, qui compte 40 dispositifs d'actionnement, est un GT2 avec un double groupe exécutif. Une telle version pompée de l'écran vidéo est destinée à la plupart des variantes mobiles HASWELL, y compris principalement des processeurs pour les ultrabooks. Augmentation de deux et demi au nombre d'actionneurs et devrait, selon le développement de développeurs, fournir une croissance à deux reprises de performances graphiques. Cependant, une telle version productive du trafic vidéo, GT3, ne tombera pas dans les ordinateurs de bureau. Et cela signifie que dans le bureau Intel Intel Graphics, l'augmentation de la productivité ne sera pas multiple, mais seulement environ 30%.
Il est curieux que, en fait, le cristal de Semiconductor Haswell aura sur un ou deux appareils exécutifs que prévu par la conception. Des périphériques supplémentaires jouent le rôle de réserve, ils sont nécessaires au remplacement des blocs non fonctionnels et de réduire le nombre de processeurs défectueux.
L'augmentation de la puissance du groupe exécutif du noyau graphique a forcé les développeurs de conception à réfléchir à un goulot d'étranglement de la disposition de la texture. Par conséquent, la vitesse du bloc de texture dans HASWELL a été augmentée de manière symétrique. Intel promet une augmentation de la vitesse de texture à quatre fois par rapport aux graphiques de pont Ivy, et il suffit de renforcer assez si vous considérez l'augmentation de la puissance du reste du moteur.
Cependant, malgré toutes les mesures prises, même la performance de la GT3 semblait insuffisante Intel pour attirer leurs propres cœurs intégrés des utilisateurs les plus exigeants. Par conséquent, pour les systèmes mobiles de jeu productifs, Intel a créé une modification GT3E chargée spécialisée. Dans les processeurs avec un tel noyau, qui formera une série h mobile séparée, le noyau graphique GT3 intégré sera complété par une mémoire rapide d'EDRAM avec un volume de 128 Mo et un pneu 512 bits. L'idée est que des limitations importantes sur la vitesse de l'enregistreur vidéo intégré impose une bande passante insuffisante de la mémoire système, qui joue également le rôle de la mémoire vidéo dans de tels cas. EDRAM sera installé sur un substrat avec noyau du processeur et effectuer le rôle de L4-KESH, fournissant une bande passante d'environ 64 Go / s. Cependant, aucune interface spécialisée entre le noyau graphique et l'EDRAM n'est fournie, de sorte qu'un tel cache L4 tamponnera tous les contacts en mémoire et non seulement initié par le noyau graphique. Néanmoins, Intel s'attend à ce que ce supplément puisse retirer des haswell sur des performances graphiques d'un niveau avec Nvidia Geforce GT 650M.
Mais il faut comprendre que l'addition d'un cristal de processeur de cristal supplémentaire d'EDRAM augmente considérablement la consommation de puissance et le coût du processeur. La CPU avec GT3E est donc censée être utilisée exclusivement dans les ordinateurs portables des joueurs hautes performances, où nous parlons de économie, compacité et budget. Ainsi, la société AMD avec sa génération APU Richland n'a pas encore été sentiment de pression spéciale d'un concurrent. Et il s'agit généralement de l'environnement de bureau: offrir une large gamme de processeurs avec des cœurs graphiques productifs pour ce segment de marché Intel ne le considère pas nécessaire.
Cependant, même les utilisateurs de systèmes de bureau pourront estimer les autres avantages du noyau graphique de nouvelle génération, tels que les capacités de connexion avancées de moniteur. Haswell prend en charge Travailler jusqu'à trois écrans indépendants et les trois connexions peuvent être numériques. Grâce à la même mise en œuvre de la compatibilité avec les dernières versions des interfaces HDMI et DisplayPort, les autorisations maximales prises en charge ont atteint des valeurs 4KX2K.
Sans amélioration, il n'y a pas d'un des bébés Intel préférés - la synchronisation rapide du codeur vidéo du matériel est situé dans le noyau graphique. Les développeurs considèrent comme l'un des moyens de réduire la consommation d'énergie de processeurs, car la synchronisation rapide vous permet de libérer les noyaux informatiques des tâches intensives d'énergie et très courantes de codage et de décodage vidéo, de les transférer à un nœud spécialisé et économique. Par conséquent, dans chaque nouvelle version de la conception du processeur, la performance de la synchronisation rapide augmente et que le nombre de formats pris en charge par cette technologie augmente. Ainsi, HASWELL En plus des formats déjà maîtrisés pourra travailler sur le niveau matériel avec SVC (codage vidéo évolutif - dérivé AVC H.264), décodage MJPEG (mouvement JPEG) et encoder la vidéo au format MPEG2. Il assurera une compatibilité à part entière lors de l'encodage et du décodage avec une vidéo dans la résolution 4K (4096x2304, 4096x2160 et 3840x2160), qui est de plus en plus populaire.
Le codeur de synchronisation rapide a augmenté et a augmenté. Et maintenant, il est inhérent à non seulement un débit élevé, mais aussi de la latence faible, ouvrant le chemin dans la téléconférence. La vitesse du codage dans HASKELL est sensiblement supérieure à celle du pont d'Ivy, cependant différentes versions Le noyau graphique est différent et quelque peu. Mais la qualité de la vidéo obtenue lors de l'encodage du matériel s'est améliorée dans toutes les modifications graphiques. La technologie de synchronisation rapide mise à jour devrait donner la meilleure qualité de l'image codée que le pont Ivy, même avec le même bittrate.
Conclusion
De toute évidence, la nouvelle microarchitecture de Haswell peut excréter les deux espoirs d'un avenir brillant et de déception de progrès réalisés. Tout dépend de ce que vous attendez. Malheureusement, le régime Intel "Tik-So" pousse invisiblement à des attentes en outre, car Haswell fait référence au cycle de développement "Donc", c'est-à-dire perçu comme une nouvelle génération de microarchitecture. Mais il n'y a pas beaucoup d'améliorations fondamentales et révolutionnaires. Nous ne parlons pas du traitement fondamental de la conception du processeur, mais seulement de certains améliorations et d'améliorations. Bien sûr, les améliorations de ces nombreux et vous pouvez même parler de la transition de la quantité de qualité. Mais, que ce soit tel qu'il soit, Intel a réellement forcé la microarchitecture disponible du pont de Ivy et n'a pas suggéré quelque chose de fondamentalement nouveau. De plus, l'accent mis sur le traitement dûment rempli n'était pas à la recherche de moyens d'accroître les performances de calcul, mais d'améliorer l'efficacité énergétique et le développement de possibilités graphiques.
Du point de vue, le paradigme traditionnellement du processeur, le microchitectures Haswell offre uniquement une prise en charge du nouveau jeu d'instructions AVX2, le meilleur parallélisme au niveau de l'exécution des instructions et de la largeur de bande accrue des premier et second niveaux. Sont des changements suffisants pour répondre aux attentes des adhérents d'ordinateurs personnels classiques? Improbable. Par conséquent, la majorité des enthousiastes ne voyant qu'une légère augmentation de la vitesse de calcul, qui perd probablement à moins de 5-15%, les nouveaux transformateurs seront probablement malheureux. Cela signifie qu'aucune rafale d'intérêt sur les ordinateurs de bureau et les ordinateurs portables habituels n'est prévu et avec la libération d'une nouvelle famille de processeurs.
Mais Intel, malgré tout cela, peut être fier du travail effectué. La société a décidé avant de décider. La conception de HASKELL s'est avérée efficace d'énergie et équilibrée que ces transformateurs, au-delà de tout doute, seront en mesure de prendre un lieu digne de l'absence de producteur de la sous-espèce des dispositifs mobiles - comprimés de manière productive et ordinateurs portables de transformateur. La planification de la société sur ce marché ne se soucie pas exactement de ne pas s'en soucier: en réponse à l'excavation de la cohorte des adhérents de l'architecture de bras, ainsi que sur la nouvelle AMD APU, Intel a maintenant une bonne billet à domicile. Après tout, la microarchitecture de HASWELL vous permet de créer des modifications de conception qui possèdent des indicateurs de consommation d'énergie exprimant des nombres sans ambiguïtés et que l'assemblage SOC, y compris non seulement le processeur, mais également un ensemble de logiques système.
Sur ce que nous ne mettons pas encore le point final. Ce matériau ouvre uniquement le cycle des articles sur les processeurs avec une nouvelle microarchitecture. Dans un avenir très proche, nous pouvons facilement et avec de vrais processeurs dans vos mains se familiarisez avec des modes de travail et des modes de réalisation mobiles de la microarchitecture de Haswell. Et alorsPeut-être que nos conclusions que sur la base de la connaissance de la documentation ne changeront quelque peu. Et je veux vraiment croire en cela ...
