Introduction de la performance des performances du sous-système graphique de la plate-forme de jeu PC moderne en raison de l'utilisation de technologies multi-GPU, permettant de combiner plusieurs processeurs graphiques dans un seul complexe haute performance, toujours considéré comme marginal. Dans le point de vue historique, aucune de ces tentatives n'est devenue vraiment réussie et n'a pas été généralisée, et cette déclaration peut être attribuée non seulement à des artefacts préhistoriques, tels que 3DFX VOODOO2 SLI ou ATI Rage Maxx, mais également à des solutions ATI assez modernes et NVIDIA . À un moment donné, l'utilisation de telles technologies permettait d'obtenir une augmentation des performances parfois assez solides (souvent accompagnée d'un certain nombre de problèmes techniques et logiciels), mais il y avait du temps, et la nouvelle génération de cartes vidéo à processeur était invariablement superposé pour réaliser des systèmes multi-GPU construits à l'aide des processeurs de la génération précédente.

Cependant, rien ne peut continuer infiniment. Comme il s'est avéré relativement récemment, l'appétit des moteurs de jeu modernes augmente considérablement plus vite que les progrès sont des progrès dans le domaine de la création capable de satisfaire ces appétits de copeaux graphiques monolithiques. L'apparition d'Ati Radeon HD 3870 X2 peut être considérée comme le premier appel, bien que de nombreuses manières sa cause et il est devenu manque de copeaux graphiques compétitifs à l'ATI Arsenal pour le segment supérieur du marché. Cette carte à deux processeurs a montré des résultats élevés dans des conditions réelles et démontré que, outre le classique, il existe un chemin alternatif pour créer des adaptateurs vidéo haute performance haute performance. L'ironie du destin, parce que c'était l'absence d'un puissant noyau monolithique à la disposition de l'ATI a aidé l'entreprise à voir cette voie à laquelle à l'avenir peut être destiné à devenir le principal. Oui, dans l'examen ATI Radeon HD 3870 X2, il y avait des mots que le pari sur les systèmes graphiques multiprocesseurs ne peut être qu'un geste tactique qu'il fournit une plus petite liberté de manœuvre qu'il s'agit d'une étape forcée d'ATI, mais la peine de poids intensif Les noyaux monolithiques ont déjà sonné.

Nvidia a également essayé de créer une solution à deux transformations de la classe la plus élevée, mais la tentative n'était pas trop fructueuse - la GeForce 9800 GX2 n'a pas été débarrassée de tous les problèmes, et la société s'est reportée aux principaux efforts sur la création d'un autre monstre monolithique. ébrécher. Ce dernier, par conséquent, a été créé, mais bientôt, immédiatement après l'annonce des nouvelles solutions ATI, il s'est avéré que, malgré les énormes tailles, la complexité monstrueuse et le haut niveau de consommation d'énergie, le NVIDIA G200 non seulement ne fournit pas Une avancée cardinale dans la performance, mais aussi dans certains cas ne dépasse pas un ATI RV770 beaucoup plus simple ou même inférieur à lui! La peine est entrée en vigueur et Nvidia a été forcée de réduire considérablement les prix de la famille GeForce GTX 200 afin de garantir au moins sa compétitivité.

Des micro-périphériques avancés, anciennement ATI Technologies, a conservé un calme olympique, s'appuyant sur sa nouvelle stratégie. Ses solutions avec la valeur officielle de 200 à 300 dollars ont assuré d'excellentes performances et utilisaient une popularité bien méritée, et en même temps, la Société a été préparée à appliquer la grève finale et à transférer finalement Nvidia du trône des graphiques du roi 3D, en utilisant le Nouvelle génération d'ATI Radeon HD X2. Son annonce a été reportée le 12 août: malgré le fait que le RV770 ait vu la lumière le 25 juin, il n'y avait nulle part où se dépêcher, car dans tous les cas, Nvidia ne pouvait pas répondre à cette étape. Avec un tel avantage temporel solide, ATI a eu toutes les chances d'apporter une nouvelle génération de cartes à deux processeurs au parfum, et il est maintenant temps de savoir à quel point elle a bien profité.

Étant donné que Ati Radeon HD 4870 x2 visait à l'origine le segment de prix de «plus de 500 $», afin d'éviter l'apparition d'une lacune entre elle et le segment «jusqu'à 400 $», il a été décidé de libérer moins cher Ati Radeon HD 4850 x2.

ATI a ainsi réussi à chevaucher toutes les gammes de prix, de 199 à 549 dollars incluses, et donnez à Nvidia Battle où ces derniers sont restés récemment sur des postes de premier plan. En ce qui concerne la division graphique de l'AMD réussi à gagner ce combat, et il est conçu pour connaître cet examen. Rencontre - Ati Radeon HD 4870 x2!

Ati Radeon HD 4870 x2: Spécifications et innovations

Du point de vue de l'ensemble du concept, le nouveau développement ATI doit approuver son championnat en tant que développeur de la carte graphique la plus rapide au monde, il est faiblement différent de ATI Radeon HD 3870 x2, sauf que cela utilise les noyaux graphiques du nouveau Génération RV770 au lieu de RV670 et la mémoire GDDR5 au lieu de GDDR3. Ses spécifications en comparaison avec les rivaux et le plus jeune semblent de ressembler à ceci:

Premièrement, dans les yeux, deux fois plus grand volume de la mémoire vidéo, plutôt qu'à l'Ati Radeon HD 3870 x2 - Il est de 2 Go pour les deux modèles à deux types basés sur le RV770, bien que bien sûr, pour des raisons techniques, les applications peuvent seulement être exploité sous forme de demi volume égal à 1 Go. Il existe une parité formelle avec Nvidia Geforce GTX 280 et prend en compte l'utilisation plus efficace de la mémoire locale disponible par ATI Solutions - même un avantage. Ati Radeon HD 4800 x2 doit se montrer dans les jeux de la nouvelle génération et / ou dans des autorisations extrêmes sur 1920x1200, mais cette déclaration sera soumise à une vérification pratique ci-dessous. La bande passante totale du sous-système de mémoire de modèle plus ancien dépasse 200 Go / s., Mais le plus jeune peut se vanter d'un bon indicateur à 128 Go / s., Bien qu'il soit quelque peu moins que le Nvidia Geforce GTX 280.

Deuxièmement, les capacités de calcul des nouveaux produits inspirent le respect involontaire par le nombre d'Alu-1600. Selon les déclarations ATI, le modèle ancien de la nouvelle famille est en mesure de développer une capacité de plus de 2,4 téraflops, ce qui est un record absolu dans L'industrie. Il convient de noter que lors du calcul de la double précision, les performances d'ATI Radeon HD 4870 x2 seront à peu près inférieures ci-dessous, mais elles sont beaucoup plus que tout que NVIDIA GeForce GTX 280 peut offrir. En ce qui concerne les capacités d'Ati Radeon HD 4800 x2 Dans le domaine du travail avec textures et rasterisation / lissage - Les chiffres donnés dans le tableau montrent toutefois la parité avec la solution phare NVIDIA, cependant, dans la pratique, les processeurs de texture de ce dernier ne sont pas aussi efficaces, et ici, et ici de nouveaux produits devraient être attendu pour des réalisations plus élevées.

Toutes les améliorations susmentionnées ne sont pas si intéressantes, telles qu'elles sont, en fait, un renforcement simple de la capacité, dans laquelle il n'y a pas de révélation. Mais Ati Radeon HD 4800 x2 et quelque chose de nouveau. La première indication est le type d'interface - tandis que la génération précédente de cartes à deux processeurs ATI n'est prise en charge que PCI Express. 1.1, le courant complet peut être utilisé par les avantages de PCI Express 2.0 en raison de l'application du commutateur de puce mis à jour. Celui-ci élargit la "communication" de la chaîne entre les deux GPU deux fois (de 2,5 à 5 gb / s. Dans chaque direction), qui n'est pas inspectée dans des conditions modernes, lorsque de nombreuses techniques de rendu utilisés dans les jeux nécessitent l'envoi de données entre les noyaux graphiques travaillant dans MODE MULTI-GPU.

Mais il y a ATI Radeon HD 4800 X2 et quelque chose que ATI Radeon HD 3870 X2 n'a pas été chez Ati Radeon HD. Nous parlons d'un canal de données supplémentaire, de l'interface Sideport. Il connecte directement à la fois à la fois des cœurs graphiques et fournit 5 Go supplémentaires. Dans chaque direction, en apportant théoriquement la largeur de bande totale des interfaces internes ATI Radeon HD 4800 x2 à 21,8 Go / s., Éliminant efficacement toute la "bouteille de cou" possible et améliore l'évolutivité de la technologie Crossfirx. Cependant, dans des jeux modernes, il est peu probable que le canal de communication supplémentaire donne de graves avantages de ATI Radeon HD 4800 x2, selon ATI Assurances, et probablement donc Sideport est toujours handicapé au niveau du programme, mais à l'avenir, il pourrait bien être recherché. .

Au moment de l'annonce, la nouvelle famille comprenait deux modèles d'ATI Radeon HD 4800 X2, caractérisés par les fréquences d'horloge et le type de mémoire utilisé, avec le prix recommandé de 549 $ pour le modèle plus ancien 4870 x2 et 399 - pour le Younger 4850 x2 (le coût de vente réel du modèle ancien dans les magasins de Moscou au moment de la préparation de l'article était d'environ 17 000 roubles, le plus jeune en vente n'avait pas encore été apparu). Dans notre laboratoire d'essai, une option senior équipée de la mémoire GDDR5 a été touchée et représentant le plus grand intérêt, puisque l'ATI Radeon HD 4870 X2 est destinée à emporter la couronne de championnat à Nvidia Geforce GTX 280 et tous les espoirs des produits ATI sont attribués. à cela. Sample Ati Radeon HD 4870 x2 a été fourni par TUL, qui fournit des adaptateurs graphiques sous la marque bien connue "PowerColor". Avant de passer à l'anatomie des nouveautés, nous estimerons son emballage et son ensemble complet.

PowerColor HD 4870x2 2GB GDDR5: Emballage et complet

Adaptateur vidéo PowerColor HD 4870x2 2GB GDDR5 (modèle AX4870X2 2GBD5-H est simplement PowerColor HD 4870x2), malgré son appartenance à la classe de solutions graphiques de la classe la plus élevée, est disponible dans une boîte de dimensions de taille moyenne, de sorte que le L'acheteur n'a pas à payer des coûts supplémentaires Soudage fournisseur. La conception de la boîte ne représente pas d'extraordinaire - son visage est décoré avec une autre fille (ou un garçon?) Avec une épée. Franchement, un tel dessin est l'un de ceux qui ont réussi à suspendre les acheteurs des timbres de conception, qui aiment tellement abuser des fabricants de cartes graphiques et n'attirent donc presque pas l'attention.

Du point de vue de l'information, l'emballage n'est pas mauvais, bien que PowerColor ne manquait pas de mentionner la présence de 2 Go de mémoire vidéo, qui, comme on le sait, dans le cas des solutions homogènes multi-GPU, auxquelles ATI Radeon HD 4870 X2 s'applique également, n'est pas la vérité - les applications tridimensionnelles sont disponibles. Seulement la moitié de la quantité de mémoire du cumulatif, c'est-à-dire dans ce cas, 1 Go. La raison de l'anxiété n'est pas, puisque la solution phare de Nvidia, GeForce GTX 280 a un volume de mémoire vidéo similaire, et il s'agit d'un volume normal pour un adaptateur graphique moderne, qui s'applique à une place en haute performance élevée élevée élevée. Cartes de raisons.

À l'intérieur de la boîte est une palette en carton, dans laquelle le contenu est situé - l'adaptateur vidéo lui-même et les accessoires d'accompagnement. Ce dernier comprend les composants suivants:

DVI-I → D-SUB
DVI-I → adaptateur HDMI
Adaptateur Mini-DIN → YPBPR
Adaptateur Mini-DIN → Composite
Crossfire de pont de raccordement
Guide d'installation Résumé
Disque de pilote

L'équipement est étrange non seulement pour le produit d'une valeur de plus de 15 000 roubles, mais également pour 2008 dans son ensemble - par exemple, il est difficile de savoir pourquoi dans le kit, il existe autant de deux adaptateurs pour connecter des formats analogiques YPBPR et, en particulier, composite. Si la première offre une qualité d'image acceptable, la seconde est désespérément obsolète et n'est déjà pratiquement utilisée dans des téléviseurs modernes, à l'exception des modèles très bon marché. Hélas, il n'y a pas d'adaptateur secteur sur un connecteur à 8 broches - bien qu'il soit physiquement compatible avec les alimentations à 6 broches, avec une telle connexion, la carte ne fonctionne pas. Bon nombre des mêmes fournitures électriques, même des modèles très puissants pour la libération des derniers mois, les connexions à 8 broches n'ont pas.

Comment, hélas, il arrive souvent, il n'y a pas de logiciel de lecture vidéo HD qui prend en charge les fonctionnalités avancées du processeur vidéo UVD ATI 2. Bien entendu, un tel joueur peut être de 50 $ et plus, mais la version OEM destinée au graphique Les fabricants ont coûté qu'il serait beaucoup moins cher, et cela aurait à peine un impact significatif sur le prix de détail du produit final. De plus, pour une carte moderne avec un prix similaire, nous considérons que la présence de tels logiciels dans le kit nécessaire - l'acheteur, qui diffuse un montant aussi significatif, a le droit de s'assurer qu'il sera capable d'utiliser toutes les possibilités de la produit acquis sans frais financiers supplémentaires.

En général, l'emballage PowerColor HD 4870x2 ne provoque pas de plaintes: bien que cela ne dispose pas de l'originalité de la conception, il a des dimensions acceptables et s'inscrit facilement dans un ensemble de polyéthylène régulier. Mais l'équipement en tenant compte du coût élevé de cette décision pourrait être et plus frais. En tout état de cause, la présence d'un lecteur logiciel prenant en charge les capacités de vidéo HD et matérielles des noyaux graphiques ATI sur son décodage et son traitement, ce ne serait pas superflu.

Ati Radeon HD 4870 x2: Design PCB

ATI Radeon HD 4870 X2 est une conception extrêmement complexe, qui est due à la nécessité d'installer deux processeurs graphiques associés à des ensembles de mémoire, des sous-systèmes d'alimentation, ainsi que d'un commutateur PCI Express pour une carte de circuit imprimé. La conception d'un tel adaptateur graphique est extrêmement difficile, mais l'équipe du développeur ATI sur les épaules l'expérience de la création d'ATI Radeon HD 3870 X2, et parfaitement giclée avec la tâche. Malgré le fait que la nouveauté porte deux noyaux du RV770 à bord, de taille, il ne dépasse pas la nvidia geforce GTX 280 à un seul processeur - la longueur des deux cartes de circuit imprimé est de 27 centimètres:

Bien sûr, 27 centimètres sont beaucoup, et loin de tout cas, une nouveauté peut être installée, mais qu'il fait référence à la classe la plus productive de cartes graphiques, il est peu probable que quiconque essaie de l'installer dans le système microatx. Dans le même temps, Ati Radeon HD 4870 X2 ne ressemble pas aussi massivement que Nvidia Geforce GTX 280, car, contrairement à ce dernier, il n'est pas enfermé dans un boîtier en métal sourd. Il est intéressant de noter que, contrairement aux autres solutions ATI, le produit phare à deux transformations utilise les frais non rouges et noir. Très probablement, cela se fait dans le but de lui donner un type impressionnant, une sorte d'indice d'appartenance à Ati Radeon HD 4870 X2 à l'élite de graphismes 3D.

Contrairement à Nvidia Geforce GTX 280, le système de refroidissement ATI Radeon HD 4870 X2 est facilement démantelé, donnant accès à l'accès aux «INSIES» de nouveaux éléments représentant le plus grand, d'un point de vue technique, d'intérêts. La disposition de la carte de circuit imprimé est généralement très similaire à ATI Radeon HD 3870 X2, qui n'est pas surprenante compte tenu de la parenté proche de ces cartes graphiques. En fait, la nouveauté est le développement évolutif de ce dernier.

Bien que le dos de la planche soit toujours vide, le système de nutrition ATI Radeon HD 4870 x2 est considérablement recyclé et amélioré, ce qui est logique, compte tenu de l'augmentation du niveau de consommation d'énergie du RV770 par rapport au RV670. Il se compose de deux stabilisants triphasés avec des contrôleurs de Volterra VT1165MF bien connus, souvent utilisés dans des transducteurs de puissance haute fréquence de cartes graphiques. Chaque ensemble de copeaux de mémoire est alimenté par un stabilisant séparé; Contrairement à l'ancêtre, il n'y a pas de place pour une nouvelle alimentation électrique.

Il est connu que le niveau de consommation d'énergie maximale d'un seul ATI Radeon HD 4870 peut atteindre 130 W, respectivement, pour ATI Radeon HD 4870 x2, combinant deux cartes de telles cartes dans une carte de circuit imprimé, cet indicateur doit être multiplié par moins deux et 260 wt - un nombre très sérieux. Dans cette lumière, la présence sur la planche d'un connecteur d'alimentation à huit contacts PCI Express 2.0 est plus que justifiée. Apparemment, il aura le fardeau principal, en faveur de ce qui est mis en évidence par un simple fait: contrairement à l'ancêtre, ATI Radeon HD 4870 X2 nécessite une connexion obligatoire d'un câble de huit contacts de BP au connecteur correspondant, sinon la carte ne fait pas Commencez, retirer un message sur la disponibilité des problèmes de nourriture.

Comme l'a montré la pratique, la carte peut être forcée de fonctionner avec deux connecteurs d'alimentation à six broches - pour cela, il suffit de fermer les "pattes" restantes du connecteur à 8 broches sur la "Terre" (en fait, l'adaptateur Avec 6- sur le connecteur à 8 broches.), mais bien sûr, la stabilité de ce travail n'est pas garantie et dépend de la qualité des connecteurs spécifiques et de l'unité de puissance dans son ensemble. L'emplacement des connecteurs provoque également certaines plaintes - ils sont dirigés vers le bas, ce qui rend difficile la connexion des câbles d'alimentation au système déjà installé.

La fonction de contrôle d'échange entre les deux nuclei RV770 est affectée à la puce PEX8647 Technology PEX8647. Cette puce est une seconde génération d'interrupteur PCI Express PCI prenant en charge la norme PCIe 2.0, ce qui signifie deux fois le taux de transfert de données. Comme son prédécesseur, PEX8547, le nouveau commutateur a la possibilité d'échanger directement des données (le mode dit de pair-pair), ce qui permet aux noyaux graphiques de communiquer directement, de contourner le contrôleur de racine PCI Express, qui fait partie de la Chipset système. Malgré des spécifications techniques améliorées, le commutateur a un niveau extrêmement faible de consommation d'énergie, qui n'est que de 3,8 W, tandis que son ancêtre a consommé environ 5 W à des taux de transmission de données inférieurs; De plus, la nouvelle puce a également des dimensions considérablement plus petites.

En plus de l'utilisation des fonctions de commutation, le GPU peut communiquer directement à l'aide de l'interface ATI Crossfirex ou d'un canal de transmission de données supplémentaire, le SidedPort dit, fonctionnant à la même vitesse - 5 GB / S dans chaque direction, cependant, au moment du moment. Le support Sideport est désactivé par programme. Étant donné que ATI Radeon HD 4870 x2 est essentiellement un paquet de deux ATI Radeon HD 4870, le noyau se lie le canal Crossfire traditionnel, alors seul un connecteur externe de cette interface est installé sur la carte pour prendre en charge les configurations de quatre processeurs. Plus de deux Ati Radeon HD 4870 X2 dans le cadre d'un seul complexe ne seront pas utilisés pour des raisons purement techniques, et même s'il était possible - le niveau de consommation d'énergie d'un tel système graphique serait vraiment monstrueux.

Les noyaux graphiques RV770 sont situés à droite et à gauche, et contrairement à Ati Radeon HD 3870 x2, la société de développeurs a décidé de ne pas augmenter leur fréquence, apparemment, pour des raisons associées au niveau de consommation d'énergie. En conséquence, la fréquence de la puce est la même que dans l'unique ATI Radeon HD 4870 et est de 750 MHz. La configuration standard de la norme: 800 ALU, regroupée dans 160 modules de calcul de SuperCalar, 40 processeurs de texture et 16 blocs RBE. Ainsi, la configuration totale de ATI Radeon HD 4870 x2 est la suivante: 1600 ALU, 80 processeurs de texture et 32 \u200b\u200bRBE - théoriquement plus que suffisant pour mettre tout adaptateur vidéo NVIDIA existant sur les deux pales, y compris GeForce GTX 280 et GeForce 9800 GX2. Contrairement à Ati Radeon HD 3870 x2, sièges étroits à Ati Radeon HD 4870 x2 Il n'y a pas au moins à première vue. Le seul endroit de ce type ne peut pas être assez soigneusement des logiciels de feu croisés dans les conducteurs, mais il est typique de tout système multi-GPU moderne, qu'il s'agisse du développement d'ATI ou de NVIDIA (rappelez-vous simplement les résultats du test du système SLI quadrudique). Dans le pire des cas, une seule puce graphique fonctionnera et, après tout, le RV770 est même capable de faire une concurrence très sérieuse aux solutions de base de données NVIDIA G200.

Capacités informatiques titanesques ATI Radeon HD 4870 x2 est que la moitié de la contribution à sa future victoire dans les jeux. L'autre moitié représente le sous-système de mémoire, un composant ayant un impact significatif sur la performance en hautes autorisations. De cette "planche", la nouveauté n'est pas pire, car il existe deux séries de microcircuits GDDR5 (2x8 puces) avec un volume total de 2 Go - 1 Go pour chaque noyau graphique. Contrairement à l'habituel ATI Radeon HD 4870, qui établit la mémoire QIMONDA IDGV51-05A1F1C-40X, l'ATI Radeon HD 4870 X2 de QIMONDA 4870 X2 est équipé de jetons HYNIX H5GQ1H24MJR-T0C avec une capacité de 1 GBIT (32MX32). Ils sont calculés sur la tension d'alimentation de 1,5 V et sont capables de travailler à une fréquence de 1000 (4000) MHz, mais la fréquence réelle de leur travail est de 900 (3600) MHz. Étant donné que nous parlons d'un système graphique à deux transformations de type homogène, la mémoire vidéo totale, disponible pour les applications 3D, est de 1 Go. Ainsi, de l'absence de mémoire vidéo ATI Radeon HD 4870 X2 ne devrait pas souffrir, d'autant plus que les solutions ATI utilisent le volume de la mémoire locale plus efficacement, plutôt que des solutions NVIDIA. La bande passante totale du nouveau sous-système de mémoire est de 230,4 Go / s., Bien plus qu'aujourd'hui, Nvidia peut offrir - au moins si nous parlons de cartes graphiques simples. Vraiment, le principal opposant à ATI devrait considérer sa nouvelle décision de la position «armée et très dangereuse», car elle avait déjà été dit, pratiquement privée de faiblesses.

La configuration du connecteur correspond à une norme bien établie et comprend deux ports DVI-I à double canal avec des supports d'autorisation jusqu'à 2560x1600 et, au contraire des solutions SLI NVIDIA, des configurations multimonitéelles sont entièrement maintenues. En plus d'eux, il existe un connecteur mini-din universel à sept contacts, qui, à notre époque de la domination de HDMI, est presque non asquis. Comme mentionné ci-dessus, la carte est équipée d'un connecteur CrossFire, ce qui lui permet d'être utilisé dans le cadre d'un système graphique à quatre processeurs, combinant avec un autre ATI Radeon HD 4870 x2.

Ati Radeon HD 4870 x2: Conception du système de refroidissement

Même la décharge de la chaleur de 170 W est une tâche suffisamment grave, en tenant compte notamment de toutes les restrictions imposées à la conception du système de refroidissement des adaptateurs graphiques et, après tout, ATI Radeon HD 4870 X2 devrait avoir un niveau de génération de chaleur significativement plus élevé que Son prédécesseur, Ati Radeon HD 3870 x2. À cette lumière, la conception de son système de refroidissement présente un intérêt particulier.

Curieusement, ATI n'a pas considéré le problème essentiel et n'a pas sérieusement changé la conception du système de refroidissement ATI Radeon HD 4870 X2. Toutefois, il reste la base de deux radiateurs à fourrée entières, contrairement à Ati Radeon HD 3870 x2, les deux sont en cuivre. De tels radiateurs sont assez efficaces car leurs côtes sont un seul entier avec la base et, contrairement aux radiateurs composites, il n'y a pas de résistance thermique supplémentaire dans le site de fixation à la base - mais toujours très inhabituelle de voir le manque réel de tuyaux thermiques ( Si vous ne comptez pas un tube à chambre thermique à part entière sur l'un des radiateurs) du produit avec un niveau de génération de chaleur prédit de 260 W. Les radiateurs sont en contact avec les cristaux de processeurs graphiques à travers une couche de pars thermiques classiques gris foncé.

Avec une telle conception du système de refroidissement, ATI risque fortement, même s'il décidait de sacrifier le niveau de bruit confortable en faveur de l'amélioration de l'efficacité de refroidissement. Les radiateurs sont fixés à l'aide de quatre vis et d'une plaque broyée à ressort à l'arrière de la carte de circuit imprimé. Bien qu'ils ne soient pas liés à la raison du dur, ils ont toujours un contact assez serré avec lui, et il semble, peut transmettre une partie du flux de chaleur. Théoriquement, il devrait légèrement augmenter l'efficacité globale de refroidissement.

La base elle-même effectue le rôle du dissipateur de chaleur pour les éléments de puissance du système d'alimentation, les puces de mémoire situées sur le côté avant de la carte de circuit imprimé et la puce de commutateur PCI Express. Il sert également de site de fixation de ventilateur. Pour assurer un contact thermique fiable, des joints d'étanchéité en caoutchouc élastique sont utilisés; Leur efficacité de faible, mais également des niveaux de dissipation de chaleur des éléments mentionnés ci-dessus ne sont pas aussi élevés que dans les noyaux graphiques. En haut de la base, il existe une série de saillies d'aiguilles qui augmentent leur efficacité comme radiateur. La base de base est fixée séparément par 8 vis. Les puces de mémoire situées au verso de la carte de circuit imprimé sont refroidies par une plaque d'aluminium séparée.

Le ventilateur est le même que dans le système de refroidissement ATI Radeon HD 4870 - NTK Technologies CF1275-B30H-C004. Cette turbine radiale a un courant maximal de 1 A, c'est-à-dire à une tension d'alimentation 12V peut consommer jusqu'à 12 W. Avec ce pouvoir avec le soufflage de deux radiateurs, il va certainement faire face à la question de savoir quel niveau sonore sera atteint. La libération d'air chaud est effectuée à travers les emplacements du cadre vidéo de l'adaptateur vidéo et au niveau de la consommation d'énergie dans la zone de 260 W, il sera complètement capable de se qualifier pour le rôle d'une source supplémentaire. de chaleur dans la pièce, qui peut être utile en hiver, mais peut difficilement être heureux en été. Le boîtier de profilage est constitué de plastique translucide fumé brun foncé, et dans la zone du radiateur à aiguille est équipé d'un autocollant avertissant de la température élevée de ce dernier.

En général, le système de refroidissement ATI Radeon HD 4870 X2 est surprenant simplement pour une carte avec un niveau de production de chaleur dans la superficie de 260 W. Il reste à espérer que, avec sa tâche, il va faire face, au moins au moins une détérioration des caractéristiques de bruit.

Ati Radeon HD 4870 x2: Niveau d'énergie, mode thermique, bruit et compatibilité

Informations sur le niveau de consommation d'énergie ATI Radeon HD 4870 x2 a un grand intérêt. Au moins parce que c'est le premier adaptateur vidéo, dont le niveau de consommation d'énergie devrait probablement dépasser 200 W. Comme vous connaissez nos lecteurs, avant cette peur, aucune des cartes graphiques simples n'aurait pu être capable de prendre cette barrière, malgré les déclarations des entreprises de développeurs. Pour effectuer les mesures nécessaires, un banc d'essai spécialement équipé a été utilisé avec la configuration suivante:

Processeur AMD Athlon 64 FX-55 (2,6 GHz)
Bâche système EPOX EP9-NPA + SLI (NVIDIA NFORCE4 SLI)
Mémoire PC3200 (2x512 GB, 200 MHz)
Disque dur WD360Adfd Raptor Western Digital Raptor (36 Go, SATA-150, tampon 16 Mo)
ATX-410-212 Chieftec ATX-410-212 (puissance nominale 410 W)

Futuremark PCMark05 Build 1.2.0
Futuremark 3dmark06 build 1.1.0

Comme d'habitude, dans le but de créer une charge en mode 3D, le premier package de test SM3.0 / HDR 3DMARK06, démarré dans le cycle de la résolution 1600x1200 avec MSAA 4x et AF forcé, a été utilisé. Le test est excellent à cette fin et, comme des spectacles de pratique, chargez des tests GPU, encore de meilleurs tests de Vantage 3DMark plus moderne, il n'y a donc aucune raison particulière de refuser de l'utiliser. L'émulation du mode de pointe 2D a été réalisée par le test Windows transparent 2D pour le PCMARK05. Ce test est tout à fait pertinent, car il émule du travail actif avec Windows et le système de fenêtre Windows Vista. Comme vous le savez, AERO utilise des fonctions 3D. Il est possible que, à l'avenir, ce test soit remplacé par un test de lecture vidéo HD, en tant que tâche plus pressante pour un utilisateur ordinaire.

À la suite des mesures, les données suivantes ont été obtenues:

Le niveau de consommation d'énergie maximale d'ATI Radeon HD 4870 x2 a réellement atteint une valeur calculée, qui a été préditée plus tôt, a ainsi remporté le titre de la carte graphique la plus non rentable. Les indicateurs dans les modes 2D et de pointe 2D sont bien sûr assez élevés, mais pas trop différents des indicateurs de l'habituel ATI Radeon HD 4870, mais le résultat en 3D est simplement monstrueux et dépasse tout ce que nous avons vu plus tôt. Pour cette carte, une puissance puissante est vraiment nécessaire et la présence d'un connecteur PCI Express PCI-Contact 2.0 «natif» sur le bloc est très souhaitable, car il s'agit de la charge principale qui atteint presque la valeur limite - 150 W.

Bien entendu, un tel niveau élevé de consommation d'énergie était suffisamment affecté au niveau de la dissipation thermique ATI Radeon HD 4870 x2. Malheureusement, Rivatuner n'a pas encore appuyé la nouveauté, mais même selon le centre de contrôle du catalyseur, la carte fonctionne dans un mode thermique plutôt tendue, la température des processeurs graphiques varie de 64 ° C sous une simple à 86-90 ° C avec actif opération dans les applications 3D. À première vue, les chiffres sont bas, mais on ne sait pas ce que le panneau CCC correspondant s'affiche, car deux processeurs graphiques sont installés sur la carte et contribuent à la fois égal au niveau de la génération de chaleur. Il est seulement connu qu'en mode veille, la fréquence d'horloge du noyau principal est réduite à 500 MHz et le noyau esclave est susceptible de s'éteindre complètement ou presque complètement, ce qui est confirmé par les résultats du niveau de consommation d'énergie. Avertissement à haute température Le symbole est brisé sur le système de refroidissement NON en vain - subjectivement, la carte est très chauffée et après tout travail à long terme en mode 3D, il est presque impossible de prendre la main, car la température des pièces métalliques dépasse clairement le seuil de douleur.

Les mesures de niveau de bruit effectuées à l'aide de Velleman DVM1326 Sound Comer ont montré la photo suivante:

Les résultats sont petits: bien que dans le mode 2D, la carte est faiblement, mais sous la charge, le ventilateur augmente les tours afin de faire face au soufflage de deux radiateurs, le flux de chaleur générateur total de 260 W et le niveau de bruit augmente de manière significative, atteignant presque les valeurs démontrées par le système une fois refroidissant ATI Radeon HD 2900 XT. Subjectivement la composition spectrale du bruit est assez favorable, la contribution principale à celle-ci rend le bruit du flux d'air traversant les radiateurs, et non les sons publiés par la turbine, mais malheureusement, la carte souffre de la même pénurie que la Single ATI Radeon HD 4870. Système de gestion Le chiffre d'affaires du ventilateur se comporte inutilement "intellectuel", périodiquement en modifiant sa vitesse et les différences de niveau de bruit causées par ces rumeurs ennuyeuses.

Malgré l'utilisation du commutateur PCI Express, ATI Radeon HD 4870 X2 ne subit pas de problèmes de compatibilité avec différents planches et des chipsets - à la fois modernes avec support pour PCI Express 2.0, ainsi que plus âgés, supportant uniquement PCI Express 1.0A ou 1.1.

Configuration de la plate-forme de test et méthodologie de test

Pour étudier la capacité pratique de ATI Radeon HD 4870 X2, des plates-formes de test ont été utilisées avec la configuration suivante:

Processeur Intel Core 2 Extreme X6800 (3,0 GHz, FSB 333 MHz x 9)
DFI LANPARTY UT ICFX3200-T2R / G (ATI Crossfire Xpress 3200) pour ATI Radeon HD
Systémique conseil asus SLI P5N32-E SLI (NVIDIA NFORCE 680I SLI) pour NVIDIA GEFORCE
Corsair Twin2x2048-8500C5 Mémoire (2x1 GB, 1066 MHz, 5-5-5-15, 2T)
Disque dur Maxtor Maxline III 7B250S0 (250 Go, SATA-150, tampon 16 Mo)
ENERMAX GALAXY DXX EGX1000ewL Alimentation (puissance maximale 1000 W)
Moniteur Dell 3007WFP (30 ", résolution maximale [Email protégé] Hz)
Microsoft Windows Vista Ultimate 32 bits
Catalyseur ATI 8.7 pour ATI Radeon HD 4800
ATI catalyseur 8.52.2.0 Échantillon pour ATI Radeon HD 4870 x2
Nvidia GeForce 177.41 WHQL pour NVIDIA GEFORCE

Les pilotes ont été configurés selon procédure standard Ainsi, pour assurer la qualité maximale possible du filtrage de la texture avec l'effet minimal des optimisations du logiciel par défaut. Le lissage des textures transparentes était également inclus. En conséquence, les paramètres des pilotes ATI et NVIDIA ont commencé à ressembler à ceci:

Catalyseur ATI:

Catalyseur A.i.: Standard
MiPMAP Niveau de détail: haute qualité
AF de haute qualité: sur
Attendez une rafraîchissement vertical: toujours éteint
Activer l'anti-aliasing adaptatif: ON / Qualité
Méthode: multi-échantillonnage
Anti-aliasing temporal: off

NVIDIA GEFORCE:

Filtrage de la texture - Qualité: haute qualité
Filtrage de la texture - Optimisation trilinéaire: OFF
Filtrage de la texture - Optimisation des échantillons anisotropes: off
Synchronisation verticale: forcer
Antialiasing - Correction gamma: sur
Antialiasing - Transparence: multisampling
Autres paramètres: Par défaut

L'ensemble de jeux et d'applications suivants a été inclus dans le package de test:

Tireurs tridimensionnels surplombant la première personne:

Battlefield 2142.
BIOSHOCK.
Call of Juarez.
Call of Duty 4
Crissif
Territoire ennemi: guerres de séisme
Demi-vie 2: épisode deux
S.t.a.l.k.fr .: ombre de Tchernobyl

Tireurs tridimensionnels surplombant la troisième personne:

Planète perdue: condition extrême
Tomb Raider: La légende

RPG:

Hellgate: Londres.
L'aîné. Scrolls IV: Oblivion

Stratégies:

Compagnie de héros: des fronts opposés
Commandement et conquérir 3: Guerres de Tibérium
Monde en conflit.

Tests synthétiques:

Futuremark 3dmark06
Vantage Futuremark 3Dmark.

Chacun des jeux logiciels de test inclus a été configuré au niveau maximum de détail de l'image en utilisant des fonds disponibles dans le jeu lui-même à un utilisateur non initié. Cela signifie un refus fondamental de modifier manuellement tous les fichiers de configuration, car l'utilisateur n'est pas obligé de pouvoir le faire. Le tireur de territoire ennemi est une exception: les guerres de séisme, qui a désactivé le limiteur de performance moyen intégré, fixé à 30 images par seconde. Les jeux pouvant utiliser DirectX 10 fonctionnalités ont été testés précisément dans ce mode.

En plus de ATI Radeon HD 4870 x2, les cartes graphiques simples suivantes ont participé à des tests:

Ati Radeon HD 4870 (RV770, 750/750/3600 MHz, 800 SP, 40 TMU, 16 RBE, 256 bits 512 MB GDDR5)
Ati Radeon HD 4850 (RV770, 625/625/2000 MHz, 800 SP, 40 TMU, 16 RBE, 256 bits 512 MB GDDR3)
Nvidia Geforce GTX 280 (G200, 600/1300/200 MHz, 240 SP, 80 TMU, 32 RBE, 512 bits 1024 MB GDDR3)
NVIDIA GEFORCE GTX 260 (G200, 576/1242/2000 MHz, 192 SP, 64 TMU, 28 RBE, 448 bits 896 MB GDDR3)
NVIDIA GEFORCE 9800 GX2 (2xg92, 600/1500/2000 MHz, 256 SP, 128 TMU, 32 RBE, 2x256-Bit 2x512 MB GDDR3)

De plus, ATI Radeon HD 4870 et ATI Radeon HD 4850 ont été testés dans la configuration croisée.

Depuis Ati Radeon HD 4870 x2 fait référence au plus haut catégorie de prix, la liste standard des modes a été complétée par des autorisations de 2560x1600 et 2048x1536; Ce dernier est destiné aux jeux qui ne prennent pas en charge le format d'écran 16:10. Pratiquement dans tous les cas où l'utilisation de MSAA 4X est possible sans désactiver les effets SM3.0 / 4.0 / HDR, le lissage de filtrage anisotrope standard complété 16X, par défaut, utilisé dans tous les tests, à l'exception de 3DMARK. L'activation du lissage et de la filtration anisotrope a été réalisée soit au moyen du jeu lui-même, soit si elles étaient absentes, ont été forcées en utilisant les réglages appropriés des pilotes ATI et NVIDIA.

Pour obtenir des données de productivité, les moyens fondamentaux ont été utilisés, avec un enregistrement obligatoire de la démonstration originale en présence d'une telle opportunité ou, en leur absence, l'utilité FRAPS 2.9.1 en mode manuel. Si possible, les données sont enregistrées non seulement sur la moyenne, mais également sur des performances minimales.

Tests de jeu: Battlefield 2142

Officiellement, le jeu ne prend pas en charge le format de l'écran 16:10, de sorte qu'il utilise des autorisations avec le rapport de format classique de 4: 3.

Un tel adaptateur vidéo puissant, qui est ATI Radeon HD 4870 x2, n'a nulle part que de vous montrer, mais même malgré l'interface désidaptionnière, il démontre une performance minimale légèrement supérieure par rapport au tandem ATI Radeon HD 4870 Crossfire. Probablement, il s'agit du mérite du commutateur PCI Express, qui permet aux processeurs graphiques de communiquer directement, de contourner le contrôleur racinaire du pneu et évitez donc des retards supplémentaires dans la transmission de données.

Tests de jeu: BIOSHOCK

BIOSHOCK ne prend pas en charge FSAA lorsque vous travaillez dans Windows Vista en mode DirectX 10, le jeu est donc testé sans lissage.

Malgré le fait que le jeu fonctionne sur un moteur non négligeant Unreal Engine 3 et n'utilise pas de lissage en plein écran, ATI Radeon HD 4870 X2 se manifeste bien, démontrant plus de 100 images / s dans une résolution de 2560x1600 et près de 75% en avance sur La solution la plus rapide NVIDIA, GeForce GTX 280. En même temps, contrairement au couple classique ATI Radeon HD 4870, la nouveauté est entièrement stable dans le travail et n'a aucun problème avec le fonctionnement de la technologie Crossfire.

Tests de jeu: appel de Juarez

Le jeu ne prend pas en charge les autorisations sur 1920x1200. Les résultats de la résolution 2560X1600 n'ont donc pu être obtenus.

Le résultat moyen de ATI Radeon HD 4870 X2 était quelque peu moins du même résultat de deux personnes séparées ATI Radeon HD 4870 fonctionnant en mode crossfire, mais les performances minimales sont restées presque inchangées, et rien n'empiène l'utilisation de la carte dans les autorisations jusqu'à 1600x1200. / 1680x1050, sans sacrifier le confort du jeu. Compte tenu du fait que l'appel de Juarez utilise activement des techniques de rendu modernes, il est logique de s'attendre à un gain de productivité notable chez Ati Radeon HD 4870 X2 après que le verrouillage du programme d'interface Sideport sera supprimé.

Tests de jeu: Call of Duty 4: Warfare moderne

L'avantage principal de ATI Radeon HD 4870 x2 Dans ce cas est une performance minimale plus élevée par rapport au feu croisé ATI Radeon HD 4870, en particulier dans une résolution de 2560x1600, où, apparemment, le résultat est un volume de halling de la mémoire vidéo locale. La solution ATI perd la NVIDIA GeForce GTX 280 seulement 6%, qui n'affecte pas le niveau de confort - les deux cartes peuvent être utilisées avec succès dans 2560x1600 avec MSAA 4X activé.

Tests de jeu: Crysis

Le jeu est testé lorsque des paramètres de détail élevé, à l'exception de l'option Shaders définie sur très élevée. Cela atteint un compromis entre la qualité de l'image et la performance.

Hélas, la percée attendue dans le niveau de productivité ne s'est pas produite et il est peu probable que le commutateur Sideport permettrait de le rendre possible. Néanmoins, les résultats de Ati Radeon HD 4870 x2 sont assez bons et il est sensiblement avancé par Nvidia Geforce GTX 280. Il est particulièrement intéressant de la résolution de 2560x1600, où l'avantage d'ATI Radeon HD 4870 x2 dans la performance moyenne atteint un impressionnant 45%. ATI, l'ATI devrait enregistrer et une stabilité magnifique, qui ne peut pas se vanter du feu de croix de tandem classique.

Tests de jeu: Territoire ennemi: guerres de séisme

Depuis officiellement, les performances du jeu sont fixées à 30 images / s et la mise à jour du modèle physique sur le serveur se produit également avec une fréquence de 30 Hz, il s'agit de cette figure minimale acceptable pour les guerres de séisme.

Dans les autorisations habituelles ATI Radeon HD 4870 x2, il est à peine inférieur au paquet Crossfire ATI Radeon HD 4870 HD 4870, mais en général, leurs résultats peuvent être qualifiés d'égal, sans avoir survé à la vérité. Toutefois, dans la résolution de 2560x1600, le nouveau développement d'ATI s'introduit résolument en avant, laissant derrière tous les rivaux et confirmant son titre d'un nouveau roi 3D graphiques. La raison est évidente - la technologie MegateXture, activée dans ce jeu, exploite des textures qui ont une résolution 32768x32768 et un volume non compressé d'environ 3 Go, de sorte que la présence de 1 Go de mémoire vidéo locale est ici car il est impossible de placer.

Tests de jeu: demi-vie 2: épisode deux

Combinant deux puces RV770 sur le même plateau au moyen d'un commutateur PCI Express dans l'épisode deux, et uniquement dans la résolution de 2560x1600, l'avantage d'une carte à deux phases à une seule carte sur un tandem classique de deux puces d'une seule puce atteint 5% .

Dans le même temps, Ati Radeon HD 4870 X2 continue de confirmer son Renome de champion, puisque Nvidia Geforce GTX 280 témoigne du pire niveau de performance moyenne dans la même résolution. Cependant, n'oubliez pas le niveau monstrueux de la consommation d'énergie d'une nouveauté, dépassant 260 w - c'est le paiement de la première place.

Tests de jeu: S.T.A.L.K.E.R.: Shadow de Tchernobyl

Depuis lors de l'utilisation d'un modèle d'éclairage dynamique, le jeu ne prend pas en charge la FSAA, et lorsque le modèle statique est activé, S.T.A.L.K.R. Tests uniquement avec filtration anisotrope.

Rien de nouveau Ati Radeon HD 4870 x2 ne démontre pas dans s.t.a.l.k.e.r., puisque 1 Go de mémoire vidéo ici n'est pas à la demande, et d'autres spécifications techniques sont coïncidentes avec les caractéristiques de la glissière habituelle Tandem ATI Radeon HD 4870 Crossfire. Néanmoins, le premier endroit lui appartient et dans la résolution de 2560x1600 et la moyenne, et la performance minimale est à un niveau complètement confortable.

Tests de jeu: Planète perdue: Etat extrême

Différences essentielles dans les performances d'ATI Radeon HD 4870 x2 et de deux ATI Radeon HD 4870, travaillant en mode crossfire, non, à l'exception de la résolution de 2560x1600, où le premier est de 21 à 22% plus rapide. Valeur pratiqueCependant, cette victoire n'a pas, car la performance moyenne au niveau de 17 cadres / sans circonstance ne peut être convaincante. Étant donné que le résultat n'est pratiquement pas différent du résultat d'un seul ATI Radeon HD 4870, suit la conclusion inévitable - ou la prise en charge de la technologie Crossfire dans ce jeu fonctionne de manière incorrecte, malgré une augmentation des autorisations inférieures à 2560x1600, ou son travail complet est impossible en principe en raison des caractéristiques du moteur de jeu.

Tests de jeu: Tomb Raider: Légende

Avec l'avènement de Ati Radeon HD 4870 x2, le championnat de championnat de Nvidia a été secoué, mais pas dans toutes les autorisations - la nouveauté était en avance sur la GeForce GTX 280 pour une raison quelconque uniquement en 1600x1200 et 2560x1600, abandonnant légèrement le dernier en 1280x1024 et 1920x1200 . En outre, contrairement au feu de croix Tandem Ati Radeon HD 4870 habituel, aucun problème avec le fonctionnement du mode multi-GPU ne s'est pas produit; Dans le cas de Crossfire, nous n'avons jamais réussi à l'activer - malgré toutes les tentatives, la croissance des performances n'a pas été enregistrée.

Tests de jeu: Hellgate: Londres

Le jeu est distingué par une augmentation des appétits dans une partie de la mémoire vidéo, qui confirme les résultats de la Nvidia Geforce GTX 280, mais l'ATI Radeon HD 4870 X2 a une quantité similaire de mémoire locale disponible, et elle sera en mesure de s'échapper dans La résolution de 2560x1600, bien que dans les résolutions inférieures à 1920x1200, il manque les étoiles ci-dessous, sensiblement inférieures au développement de NVIDIA. Ce n'est pas un inconvénient, car dans tous les cas, la productivité de la nouveauté reste à un niveau confortable. Vous pouvez dire que le coût d'Ati Radeon HD 4870 x2 fonctionne.

Tests de jeu: l'aîné Scrolls IV: Oblivion

Sans HDR, le jeu perd de manière significative dans l'attrait et, bien que sur ce point des opinions des joueurs soient divergés, la méthode utilisée par nous implique des tests TES IV en mode avec le FP HDR.

La Révolution Ati Radeon HD 4870 X2 ne fait pas, mais dans ce cas, les espaces pour cela et non - le plafond de travail dans l'oubli a été réalisé depuis longtemps et le jeu ne peut plus être considéré comme "lourd" pour les cartes graphiques modernes. Hélas, dans la zone ouverte de la résolution de 2560x1600, la performance minimale des solutions ATI peut tomber un peu inférieure à un niveau acceptable, tandis que la NVIDIA GeForce GTX 280 ne se produit pas. Il est possible que l'activation du Sideport corrige cet inconvénient, mais une petite chance de cela.

Tests de jeu: Société de héros: Fronts opposés

La société de suppléments des héros n'est testée que dans le mode DirectX 10, car elle atteint le niveau de détail maximal, et donc l'impression visuelle du jeu est la plus complète.

Une autre victoire confiante à l'ATI - son développement a été en mesure de mettre un record de la résolution de 2560x1600 et non seulement au milieu, mais également dans une performance minimale. Bien que ces derniers n'avaient pas atteint 25 fps, ATI Radeon HD 4870 x2 reçoit toujours à juste titre un titre de carte qui garantit le plus grand degré de confort à Coh: des fronts opposés. Ce n'est pas la limite et la réserve potentielle fournie par le canal de données supplémentaire entre les noyaux RV770 ne doit pas être radiée.

Tests de jeu: Commandement et Conquérant 3: Wrath de Kane

Supplément à C & C 3: Les guerres de Tiberium n'ont pas apporté de modifications techniques. Le jeu contient toujours un limiteur de performance moyen, alors lors de la comparaison des cartes graphiques, tout d'abord doit prendre en compte leurs indicateurs minimaux.

Les cartes graphiques modernes sont assez élevées dans les jeux de la série Command & Conquer 3 ne représentent plus un intérêt important, car ils montrent tous le même résultat. Bientôt, cette position dans la liste des logiciels de test sera remplacée par quelque chose de plus pertinent.

Tests de jeu: monde en conflit

Comme dans le cas de COH: des fronts opposés, ATI Radeon HD 4870 x2 n'a pas été en mesure de fournir une avancée cardinale au niveau de la performance, mais a légitimement pris la première place de la résolution de 2560x1600, devenant la solution offrant le niveau de confort le plus élevé possible avec MSAA 4X inclus. Aucune des cartes simples développées par Nvidia n'a pu se rapprocher des valeurs démontrées par ATI Radeon HD 4870 X2.

Tests synthétiques: Futuremark 3DMark06

Le porte-dossier en 3DMark06 ATI Radeon HD 4870 x2 N'a pas, mais ce forfait de test n'a pas eu de difficulté pour les cartes graphiques modernes pendant une longue période; De plus, il n'ya pas de place pour qu'il tourne autour de la solution avec un potentiel aussi impressionnant, que le nouveau développement ATI a ATI. Dans tous les résultats sommaires, il est légèrement perdu dans la croix classique Tandem Ati Radeon HD 4870, mais leurs résultats ne sont pas indicatifs en raison de l'utilisation de la résolution de 1280x1024 sans lissage.

Les résultats des tests de groupe SM2.0 individuels sont répétés Visués précédemment - Ati Radeon HD 4870 x2 est un peu lent par ATI Radeon HD 4870 Crossfire, mais la différence est petite et totalement non critique.

Dans le groupe de tests SM3.0 / HDR, une situation similaire ne se présente que dans le deuxième test, tandis que dans les premiers résultats d'ATI Radeon HD 4870 X2 et d'ATI Radeon HD 4870 Crossfire Crossfire coïncident avec une précision de 0,3 cadres / s.

Tests synthétiques: Futuremark Vantage 3DMark

Pour minimiser l'influence processeur centralLors du test de Vantage 3DMark, le profil "extrême" est utilisé, qui utilise la résolution de 1920x1200, FSAA 4X et filtrage anisotrope.

Contrairement à 3DMARK06, 3DMark Vantage n'utilise pas simplement activement les capacités des cartes graphiques modernes, elle utilisera toutes les ressources, y compris le volume de la mémoire vidéo, maximum. Selon le dernier paramètre d'Ati Radeon HD 4870 X2, il existe une supériorité à deux reprises devant le système Crossfire ATI Radeon HD 4870, à la suite de laquelle son résultat final est près de 900 points ci-dessus. La séparation de Nvidia Geforce GTX 280 est monstrueuse et confirme pleinement l'erreur stratégique de base de NVIDIA, lors de la conception d'un nouveau GPU, le taux principal de la performance des transformateurs de texture avec des capacités de calcul suffisamment modestes.

Les performances d'ATI Radeon HD 4870 X2 dans le premier test 20% au-dessus de la tandem de feu croisé habituelle composée de deux ATI Radeon HD 4870, même malgré le Sideport Désactivé. Apparemment, la contribution principale ici a une plus grande quantité de mémoire vidéo, car le profil extrême utilise la résolution de 1920x1200 avec MSAA 4X. Dans le deuxième test, l'avantage est inférieur et n'est que de 12%, mais cela ne nuit pas à la victoire de l'ATI.

Conclusion

Test ATI Radeon HD 4870 X2 est terminé et il est temps de résumer. Les résultats démontrés par la nouveauté donnent une raison pour la plus optimiste, avec de rares exceptions près. En faisant le verdict final, comme d'habitude, des graphiques consolidés fourniront une assistance:

Dès le début, Radeon HD 4870 x2 a pris un début assez élevé, tirant la victoire en 8 tests sur 16, et, dans l'appel de Juarez, l'avantage sur Nvidia Geforce GTX 280 était supérieur à 80% et dans deux matchs dépassés 15%.

En sept tests, une nouveauté perdue, mais seulement trois, y compris le monde en conflit, l'arriéré était significatif et en Coh: des fronts opposés, et en Hellgate: la carte de Londres ATI Radeon HD 4870 x2 sans aucun problème fourni un niveau de performance confortable . En général, il est difficile d'imaginer que quelqu'un utilisera une carte aussi coûteuse et puissante que Radeon HD 4870 X2, dans la résolution 1280x1024, par conséquent, les résultats présentés par celui-ci dans ce mode ne définissent pas.

Déjà dans la résolution de 1600x1200, le nombre de jeux dans lesquels ATI Radeon HD 4870 x2 perd Nvidia Geforce GTX 280, ne diminue qu'à trois, et même dans ces cas, ses indicateurs restent acceptables pour des applications pratiques. Dans tous les autres jeux, ne pas compter le commandement et la conquérir, l'ATI phare était en avance sur le dirigeant précédent parmi les cartes simples et dans le cas minimum, l'avantage n'était que de 1,7% et dans le maximum - presque atteint 100%.

À peu près la même image a été observée dans la résolution de 1920x1200, mais en général, l'avantage d'Ati Radeon HD 4870 x2 avant que Nvidia Geforce GTX 280 est devenu plus confiant - le nombre de cas où il était supérieur à 10-15% et dans l'appel de Juarez l'écart et dépassé 100%, c'est-à-dire qu'il est devenu plus de deux fois. Il vaut la peine d'ajouter à cette question et une victoire convaincante dans Vantage 3DMark, car les utilisations des profils extrêmes pour les tests impliquent la résolution de 1920x1200.

La résolution de 2560x1600 est devenue l'heure étoilée ATI Radeon HD 4870 x2. Cette nouveauté a été soigneusement préparée et elle n'a pas dépouillé - l'augmentation de deux fois le volume de la mémoire vidéo a permis la victoire de tous les tests, à l'exception de Call of Duty 4, mais même à un décalage de Nvidia Geforce GTX 280 n'a pas dépassé 6%.

De plus, presque tous les jeux, à l'exception de Crysis, de la planète perdue et du monde en conflit, Radeon HD 4870 X2 a été en mesure de maintenir un niveau de performance confortable ou étroit, ce qui vous permet de l'appeler le premier adaptateur graphique qui fait la résolution de 2560x1600 Convient vraiment à une utilisation pratique!

Par souci de justice, il convient de noter que tout non plus sans nuages \u200b\u200bet la nouveauté n'est pas privée de certaines défauts. Tout d'abord, ils incluent un niveau élevé de consommation d'énergie élevé, pour la première fois dans notre pratique, dépassait une marque de 200 W, et elle l'a dépassée très essentiellement. Cela a automatiquement conduit au niveau égal de la dissipation de chaleur, de combat à qui je devais sacrifier un niveau de bruit confortable. En conséquence, le paiement d'un niveau de performance élevé record était la nécessité d'utiliser une unité d'alimentation véritablement puissante (pour un système avec une seule carte - au moins 500 W, sous la condition de fabrication de haute qualité et une bonne stabilité de stress) , la capacité d'utiliser ATI Radeon HD 4870 x2 pour chauffer la salle et également des caractéristiques de bruit assez médiocre.

Rien n'a disparu et le manque classique de systèmes graphiques multiprocesseurs homogènes - l'absence d'une augmentation significative de la vitesse avec un support logiciel insuffisamment de haute qualité. Bien qu'il soit nécessaire de rendre hommage à ATI, ce problème est devenu beaucoup moins commun; Sur la base des données que nous avons reçues, vous pouvez même parler de son éradication, mais n'oubliez pas, il y a un jeu beaucoup plus sur le marché, plutôt que sur notre ensemble de test, et dans certaines de certaines maladies éternelles technologies modernes Multi-GPU peut se réitérer. Il reste à espérer que le travail opérationnel ati en coopération avec les développeurs de jeux.

En général, une demande de leadership dans le domaine des graphismes de consommation 3D fabriqués par ATI, devrait être entièrement légitime - aujourd'hui ATI Radeon HD 4870 X2 est vraiment un champion de performance. Il ne vaut pas la peine d'oublier que ce n'est pas un concurrent direct de Nvidia Geforce GTX 280, et pour la possession d'un tel monstre devra établir une quantité légèrement importante. En ce qui concerne PowerColor HD 4870x2 2GB GDDR5, il s'agit d'un représentant typique de la cohorte de cartes de référence, qui, de plus, ne dispose pas d'un forfait extraordinaire. Cependant, en achetant ce produit, pour votre argent, vous obtiendrez ce qu'ils ont payé, à savoir l'adaptateur vidéo de jeu le plus rapide aujourd'hui.

PowerColor HD 4870x2 2GB GDDR5: Avantages et inconvénients

Avantages:

Le meilleur niveau de performance dans les jeux
Grande performance en hautes permis
Devant Nvidia Geforce GTX280 dans la plupart des tests
Sélection large de modes FSAA
La meilleure qualité de lissage dans le bord détecte le mode CFAA
Filtrage anisotropique de grande qualité
DirectX 10.1 et Shader Model 4.1 Support
Prise en charge matérielle complète pour décoder une vidéo HD
Post-traitement vidéo HD de haute qualité, y compris la mise à l'échelle
Noyau audio intégré à 8 canaux avec formats de son HD
Support de sortie sonore via HDMI
Pas de problème de compatibilité

Désavantages:

L'efficacité du système de refroidissement en question
Niveau de bruit élevé en mode 3D
Niveau de consommation d'énergie extrêmement élevé et dissipation de chaleur
La performance maximale dépend du support logiciel crossfire
Matériel connexe

Affiner la disponibilité et le coût d'Ati Radeon HD 4870 x2

Autres matériaux sur ce sujet

Ati Radeon HD 4870 contre Nvidia Geforce GTX 260 en 2560x1600: La perfection est devenue accessible?
Vue d'ensemble des performances du jeu ATI Radeon HD 4850/4870: de la théorie à la pratique
Aperçu de l'architecture graphique ATI Radeon HD 4800: vengeance tant attendue?

Chaque marque du marché de l'électronique a un produit unique, qui a apporté la renommée à son fabricant et s'est entré dans l'historique en raison de ses caractéristiques. ATI, ce phare a un adaptateur vidéo de jeu Radeon HD 4870. Vue d'ensemble, caractéristiques, photos, les avis des propriétaires dans cet article permettront au lecteur de se renseigner sur ce produit intéressant.

Position actuelle

Il convient de noter immédiatement que la carte vidéo autrefois populaire et très haute performance a été occupée par la dernière position du classement des appareils de jeu, cependant, comme émission de pratique, l'accélérateur graphique ne va pas abandonner sans combat. Si le lecteur examine les exigences système des jeux les plus récents présentés sur le marché il y a quelques mois, il y aura certainement que pour un jeu confortable, les développeurs recommandent d'utiliser Radeon HD 4870, dont les caractéristiques répondent aux exigences minimales.

Il est clair que de jouer à des autorisations élevées dans l'application de saisie de ressources, il est peu probable que cet adaptateur vidéo soit capable d'approcher, mais le potentiel de l'accélérateur graphique est toujours disponible, surtout si nous parlons d'un représentant sur le marché à double numérotation. . Mais à propos de tout dans l'ordre.

Niveau initial de classe de jeu

La carte vidéo 4870, contrairement à d'autres produits de la 4000e série d'adaptateurs vidéo ATI, a reçu un nouveau noyau du RV770 et, en conséquence, un ensemble moderne d'instructions avec le soutien de toutes les technologies existantes à cette époque. Sur le carré du noyau du cristal 256 mm 2, le fabricant a réussi à placer près d'un milliard de transistors. L'accélérateur graphique comporte 800 processeurs universels, 16 blocs de rastrisation et 40 blocs de texture. Cette carte vidéo L'un des premiers a reçu un bus GDDR5 avancé de 256 bits, fonctionnant à une fréquence de 900 MHz.

Le noyau graphique dans l'exécution d'usine a reçu une fréquence sous-estimée de 750 MHz. Cependant, le lecteur ne doit pas faire attention à cet indicateur, car les produits finis publiés dans des marques bien connues ont décidé de la question à la vitesse de travail. processeur graphique. Faites attention à la consommation d'énergie de l'adaptateur de jeu - 160 watts dans la charge maximale. Il y a quelque chose à penser à tous les propriétaires de fournitures de faible puissance.

Toutes les technologies bien connues

Étant donné que l'adaptateur vidéo Radeon HD 4870 est en premier lieu, le fabricant a simplement dû fournir son produit pertinent à cette époque DirectX 10.1 Bibliothèques. La norme OpenGL est limitée par l'indicateur 3.1, qui est fortement confondue par les acheteurs potentiels, car au moment de la présentation de l'appareil, OpenGL 4.0 a déjà été annoncé. La chose la plus intéressante est que l'appareil ait reçu un soutien pour la version 4.1 de New Shader. C'est cette technologie qui permet toujours à la carte vidéo de rester populaire sur le marché des jeux. L'adaptateur vidéo fonctionne avec une interface PCEEX16 Version 2.0 inutile. Le degré maximum est de 16x.

Un important pour l'accélérateur graphique est et prenant en charge les sorties vidéo de DisplayPort et HDMI populaires. Le contrôleur audio intégré sur l'adaptateur vidéo prend en charge et transmis 7 canaux. Il est surprenant que cette technologie ait été mise en œuvre sur des plates-formes discrètes pour les ordinateurs personnels et pour appareils mobiles. Il convient de noter que la sortie vidéo analogique est limitée par la résolution de 2048x1536 DPI et l'interface numérique Ce paramètre n'est pas meilleur - 2560x1600 DPI.

Double coup de poing

Après les premiers tests de l'adaptateur vidéo de lecture du laboratoire, les technologues sont arrivés à la conclusion que la carte vidéo Radeon HD 4870, dont les caractéristiques peuvent être finalisées peuvent devenir un phare ATI. Les changements ont principalement affecté l'alimentation et la distribution des phases. En outre, le fabricant a installé deux noyaux graphiques RV770 sur l'adaptateur vidéo. En conséquence, le marché a vu un nouveau champion de performance dans des tests et des jeux - carte vidéo HD 4870 x2.

Toutes les caractéristiques de l'appareil nominal ont effectivement augmenté deux fois. Même en études de laboratoire, l'adaptateur vidéo a montré des résultats identiques du dispositif de base fonctionnant dans le mode Crossfire X2. La seule différence à attribuer au mérite est de réduire la consommation d'énergie par l'appareil. Le fabricant a réussi à réduire la consommation de deux noyaux jusqu'à 280 watts. Ça a l'air plutôt étrange. Après tout, selon la logique, le fabricant était simplement obligé de rendre des copeaux de noyau renoncé à une grande consommation d'énergie.

Battre le fer tant qu'il est chaud

Les fabricants d'ordinateurs portables s'intéressent au cœur graphique de jeu. ATI a donc introduit le marché et une solution mobile sur le nouveau noyau graphique. Comme pour la puce Radeon HD 4870, la consommation de température et d'énergie sont des indicateurs critiques, le fabricant a été forcé de réduire la fréquence du processeur graphique à 550 MHz. Mais ces indicateurs suffisent pour fournir un jeu confortable à de nombreux utilisateurs.

Tous les paramètres, y compris les technologies d'occasion, déplacés vers une plate-forme mobile. Naturellement, le pneu GDDR5 256 bits avec un volume de 1 Go ne reste pas inaperçu par de nombreux acheteurs potentiels. Comme prévu, de nombreux fabricants d'ordinateurs portables n'ont pas tenu une attention particulière au système de refroidissement, car ils ont attiré beaucoup de négativité des propriétaires mobiles. En raison des utilisateurs de masse mécontentement, les fabricants ont bientôt abandonné Radeon HD 4870.

Concurrent direct

AMD a lancé une activité rapide pour créer une décision de match après le produit d'un concurrent d'un concurrent GeForce 9800 GT apparu sur le marché. Radeon HD 4870 était censé déplacer le leader du marché du segment de jeu. Mais aussi souvent, cela se produit, la technologie de la société a cessé et dépassait l'accélérateur graphique NVIDIA. De nombreux experts de leurs examens assurent d'autres que cette puce est le lien entre les deux générations de cartes vidéo de jeu.

Et si vous retournez à la concurrence, nous pouvons dire que la carte vidéo Radeon HD 4870 a accéléré l'émergence de nouveaux périphériques productifs sur le marché du jeu. Après tout, l'accélérateur graphique NVIDIA GTX 260 et devint le premier représentant de la nouvelle génération d'adaptateurs vidéo, qui devait dépasser la performance de tous les concurrents.

Apparence et qualité

Étui de protection en plastique et turbocution sur l'accélérateur graphique Radeon HD 4870 (la photo de l'appareil peut être vu dans cet article) indique que l'acheteur est un représentant du segment de jeu. La carte vidéo est créée à l'aide d'un textolite rouge et du boîtier de radiateur et du refroidisseur haute fréquence ont une couleur écarlate brillante pour devenir un produit de AMD.

Avec une étude détaillée de l'emplacement des microcircuits sur un accélérateur graphique, tout utilisateur deviendra clairement que le fabricant ne vendra pas ses produits au détail, mais fournira cette opportunité aux dirigeants du marché informatique. Naturellement, la marque qui sera en mesure de fournir un appareil avec une puissante génération de chaleur d'un système de refroidissement décent vaincre la performance.

À la poursuite des étoiles

Démarrez l'accélérateur graphique Radeon HD 4870. La revue est meilleure des produits les plus productifs des entreprises de son et saphir, qui pour créer des solutions de jeu impliquées à la puce 4870 x2 avec deux noyaux. De nombreux propriétaires dans leurs examens notent que, au moment de l'annonce de ces cartes vidéo, il suffit d'avoir simplement des concurrents sur le marché des composants de jeu pour l'ordinateur. En plus des performances élevées, des adaptateurs vidéo ont beaucoup d'autres avantages:

équipement unique comprenant un ensemble d'adaptateurs et de câbles d'interface nécessaires;
système d'alimentation entièrement modifié sur la carte de circuit imprimé avec addition de plusieurs phases;
remplacement des condensateurs électrolytiques sur des conteneurs à l'état solide;
le système de refroidissement a été installé avec un élimination de la chaleur efficace du noyau graphique et des copeaux de mémoire.

Retour à la configuration de son produit, il convient de noter que le fabricant a fourni sa carte vidéo avec un périphérique propriétaire qui combine la réprimande, le niveau et la lampe de poche. Également dans la boîte, l'acheteur détectera un coupon de téléchargement gratuit de tout jeu sous licence de la série Half-Life.

Produit de produit abordable

L'adaptateur vidéo le plus vendu sur la puce Radeon HD 4870, une comparaison avec laquelle les enthousiastes du monde préféré sont le produit de l'ASUS. Le fabricant a réussi à atteindre le milieu d'or dans les critères de productivité, obligeant de nombreux représentants du segment de jeu initial pour réduire le coût de leurs produits pour résister au marché.

La principale caractéristique de la carte vidéo est une augmentation du nombre de phases pour alimenter les cartes de circuit imprimé. Les technologues ont également mis au point un système de refroidissement de type ouverte efficace. Le noyau et le radiateur plus froid sont en cuivre pur et montés dans l'appareil uniquement sur le noyau graphique. Des copeaux de mémoire (dont le volume diminuait deux fois et s'élevait à seulement 512 Mo) sont blowns avec une surface de ventilateur et ne disposent pas de leurs propres radiateurs pour l'élimination de la chaleur.

Performance en jeux et potentiel d'accélération

De nombreux propriétaires dans leurs examens notent que les caractéristiques de performance de la carte vidéo Radeon HD 4870 1 Go dépendent directement des travaux du noyau graphique. En conséquence, pour l'overclocking, vous devez vous soucier de la présence d'un puissant système de refroidissement. Avec des modules de mémoire, tous les produits avec une puce HD 4870 existent tous les problèmes. Pour surmonter la barrière dans 1000 MHz (4000 MHz de fréquence efficace), aucune marque ne pourrait. La sortie suggère une - la carte de circuit imprimé a des problèmes lorsque vous travaillez avec une mémoire rapide. L'avantage ici est une - Les puces de mémoire ne sont pas chauffées.

L'acheteur peut compter en toute sécurité sur la performance d'un adaptateur de jeu avec des jeux tels que Crysis 4, World of Tanks et leurs homologues qui utilisent le général et ne se concentrent pas sur le potentiel de l'accélérateur graphique. Comme indique la pratique, la carte vidéo Radeon HD 4870 est mieux installée avec un processeur double ou 4-nucléaire à petite fréquence.

Problèmes avec les conducteurs et leur décision

Après avoir été sur le marché mondial du système mis à jour Windows 10, de nombreux amateurs de jeux ont des problèmes d'installation de pilotes. Sur le site officiel du fabricant, il n'existe aucun support logiciel pour tous les périphériques basés sur 4000 de cartes vidéo. Encore une fois, AMD, après avoir mis à jour le système d'exploitation, refuse de soutenir ses produits (un concurrent NVIDIA fidélité envers les propriétaires d'anciens appareils est beaucoup plus élevé).

Pour effectuer correctement la connexion de la carte vidéo Radeon HD 4870 sur le niveau de programme, vous devez utiliser le centre de mise à jour Windows. Il n'est pas nécessaire de s'attendre à ce que le paquet complet des utilitaires soit chargé, il est juste nécessaire de le télécharger sur le site officiel du fabricant. Microsoft fournira un seul pilote qui assurera la compatibilité de l'accélérateur graphique avec la carte mère lorsqu'elle est connectée. Cette approche du fabricant AMD aux acheteurs provoque beaucoup de négativité des propriétaires de tous les appareils basés sur Radeon.

Sur le marché des adaptateurs vidéo de Nvidia.

Dans ce matériau, nous examinerons les concurrents des prix directs - Radeon HD 4870 et GeForce GTX 260. Il en résulte de noter que le prix est initialement le deuxième modèle était plus élevé, mais récemment NVIDIA a réduit le coût des nouveaux produits.

MSI R4870-T2D512 (Radeon HD 4870 512MB GDDR5)

Commençons par la carte vidéo AMD. L'architecture de la nouvelle puce graphique RV770 a déjà été prise en compte dans l'article sur Radeon HD 4850, nous allons donc passer directement à la carte, qui est différente du plus jeune représentatif de la nouvelle ligne Radeon avec des fréquences de fonctionnement plus élevées et une mémoire GDDR5.

La carte vidéo MSI R4870-T2D512 est disponible dans une boîte de conception d'entreprise, équipée d'une poignée.

La note est la suivante:

Adaptateur DVI / D-SUB;
Adaptateur HDTV;
Adaptateur DVI / HDMI;
Adaptateur S / Video-RCA;
Pont crossfire pour connecter des cartes vidéo;
Pilotes avec des conducteurs;
Instructions d'installation.

La carte répète complètement la conception de référence et tout ce qu'elle met en évidence sur l'arrière-plan des concurrents est un autocollant sur le système de refroidissement, effectué dans le même style que la boîte.

Le modèle plus ancien, contrairement à la Radeon HD 4850, dispose d'un grand refroidisseur à deux feuille avec des tubes thermiques et un tuyau.

En raison de la consommation d'énergie accrue, la conception du refroidisseur a été modifiée par rapport à la Radeon HD 3870, et il suffit maintenant de rappeler CO de Radeon HD 2900: la base en aluminium ne contacte que des éléments de mémoire et de puissance, et une insertion de cuivre séparée opposée Le noyau transfère de chaleur à travers deux tuyaux de chaleur. À des nervures en aluminium minces. D'en haut, la conception est recouverte d'un boîtier translucide et d'un air injecté par un ventilateur, soufflant les nervures du radiateur, est jetée hors du boîtier. La mise en œuvre du système de refroidissement de la mémoire et des éléments de puissance séparément du processeur graphique a une certaine signification. Plus d'une fois, dans des cartes vidéo avec un petit refroidisseur de turbines, ce qui n'était tout simplement pas suffisant pour refroidir le noyau, la situation a été observée lorsque le radiateur chaud n'a pas amélioré la température des copeaux de mémoire, mais ne les a chauffés que. Dans cette carte, en l'absence d'un seul générateur de chaleur, la température totale de tous les éléments n'est plus si dépend de la composante la plus chaude de la carte.

Comme le souvenez-vous, dans l'une des nouvelles que nous avons écrites sur la manière dont l'imageur thermique a montré l'élément le plus chaud d'une telle carte vidéo. Il s'est avéré être un inducteur multiphase VITTEC 59PR9853 Schéma de gestion de l'énergie numérique. Le fait est que cela ne correspond pas à la base en aluminium du refroidisseur - il y a une ouverture rectangulaire à cet endroit. Ceux. Le refroidissement de cet accélérateur et deux adjacents ne se réalise qu'avec l'air qui passe près d'eux en raison de la poussée créée par le ventilateur de la turbine. Apparemment, les ingénieurs ont décidé que cela suffirait. Ceux qui aiment les systèmes de refroidissement alternatifs peuvent expérimenter avec l'installation de radiateurs supplémentaires dans des inductances. Il peut augmenter l'efficacité de refroidissement, augmenter le niveau d'overclocking ou augmenter la durée de vie de la carte vidéo overclockée.

La carte Radeon HD 4870 dispose d'un sous-système de nutrition plus complexe que le plus jeune représentatif d'une nouvelle famille et a acquis le deuxième connecteur d'alimentation à 6 broches. La consommation d'énergie de solutions est à 160 W.

La puce graphique RV770 est restée la même:

En mémoire, les microcircuits GDDR5 produits par Qimonda à la quantité de huit pièces et un total de 512 Mo sont utilisés. Bus de mémoire, comme avant, 256 bits.

Surveillance et accélération

Fréquences de fonctionnement de la carte vidéo Radeon HD 4870 - 750/3600 MHz (noyau / mémoire). La fréquence physique réelle de la mémoire GDDR5 correspond à 900 MHz (4 fois moins efficace), mais certaines utilitaires peuvent déterminer la fréquence de fonctionnement et 1 800 MHz. Au fait, selon le marquage des copeaux de mémoire, terminant 40x (1,0 NS), la mémoire sciée est calculée sur la fréquence de 1 GHz, qui donne une petite alimentation à l'overclocking. Quelles préoccupations logiciel sur la surveillance, jusqu'à présent seulement dernières versions L'outil GPU-Z et AMD GPU Horloge affichent des données de température précises. Le deuxième utilitaire vous permet d'overclocker la carte au-dessus des valeurs limites disponibles auprès de l'Overdrive ATI.

Dans l'utilitaire GPU-Z, la fréquence de fonctionnement de la mémoire est définie comme 900 MHz, mais 1800 MHz est affichée dans la surveillance.

Cependant, l'utilisation de certains services publics est semée d'un travail instable. Lorsque vous essayez de réchauffer la carte vidéo à l'aide du test Tool ATI, le système de congélation serrée tout en passant à la fenêtre de surveillance GPU-Z. Mais lorsque cette fenêtre est restée en arrière-plan, tout a bien fonctionné. Le modèle plus jeune n'avait pas de tels problèmes, malgré la même version des pilotes.

En 2D, la fréquence de fonctionnement de la puce diminue à 500 MHz, bien que même en même temps, la température soit maintenue à 80 ° C.

Sous la température de charge, il ne monte pas fortement, le maximum de degrés est de 5 à 7, puis, selon le témoignage des capteurs secondaires. Les données du premier capteur affichées par le GPU-Z sont modifiées minime. Il est mis en œuvre comme un delta minimal en augmentant la vitesse du ventilateur. Je n'appellerai pas son travail silencieux, mais dans une simple turbine, il est difficilement possible d'entendre sur le fond de l'opération de l'alimentation. Comparé à Radeon HD 4850 ce système Le refroidissement fonctionne plus silencieux. Cependant, sous charge, avec de gros tours, le sifflet caractéristique de la turbine est déjà clairement entendu.

Pour réguler la vitesse du ventilateur, il n'y a pas d'outils logiciels, mais il est facile de modifier le profil du Catalyst Control Center, d'abord décrit sur le forum Guru3D. Avec des détails, vous pouvez vous familiariser avec le lien correspondant. Dans notre cas, avec une augmentation des révolutions de la turbine jusqu'à 50%, la température sous charge n'a pas dépassé 76 ° C.

Comme la dernière fois, il a été décidé de comparer le système de refroidissement de référence avec Zalman VF900-CU. Pour cela, le refroidisseur indigène a été complètement démonté, Zalman était installé et un ventilateur de 80 mm a été vissé à 2000 tr / min pour souffler le schéma de puissance. Cependant, même à la vitesse maximale, la température de la puce sous le Zalman VF900-CU après deux minutes du test ATTTOOL dépassait 100ºC! En conséquence, travail instable et accrocher. Crysis de référence accroché au deuxième passage. Cela vous permet de parler de la bonne productivité du refroidisseur natif même avec ces tours minimes sur lesquels il fonctionne à l'origine. Mais la chose la plus étrange telle qu'utilisée sur le Radeon HD 4850 est la même puce RV770, qui est à seulement 125 MHz inférieure à la fréquence, avec Zalman VF900-Cu ne réchauffait pas au-dessus de 60 ° C. Et puis tous les 100 ° C! La fréquence croissante et la tension d'alimentation entraînent-elles une telle différence? Et le Zalman et la taxe elle-même étaient incroyablement chaudes, bien que tout soit époustouflé.

En fait, cela ne poserait pas un problème si l'accélération n'a pas progressé de refroidissement. ATI Overdrive vous permet d'overclocker la puce seulement de 790 MHz. Avec l'outil d'horloge AMD GPU, le noyau pourrait être élevé à 830 MHz et même 840 MHz. Dans ce mode, la carte a fonctionné, mais pas une petite fréquence de rotation de la turbine touchée. Il serait élevé de soulever l'élan et tout irait bien, mais lorsque la limite d'accélération est dépassée, le profil créé pour le Catalyst Center est devenu inactif et les révolutions ont été réinitialisées au nominal. À portée de main, rien de plus puissant Zalman VF900-Cu ne s'est pas avéré, je devais donc limiter l'accélération avec un nombre de 790 MHz - un profilé avec des virages élevés activés à cette fréquence, ce qui permettait à la carte de fonctionner de manière cohérente. La mémoire a été dispersée à 1100 MHz (4400 MHz).

Il y a toujours un stock pour l'overclocking de la puce, et si vous améliorez le refroidissement et la température totale de la carte, vous pouvez gagner environ 40 à 50 MHz sur une tension d'alimentation standard. De plus et moins sur cette instance de MSI.
ASUS ENGTX260 / HTDP / 896M (GeForce GTX 260 896MB GDDR3)

La carte vidéo ASUS ENGTX260 / HTDP / 896M est basée sur une puce GT200 "coupée" avec un cluster TPC déconnecté. En conséquence, nous avons 192 processeurs de streaming, 64 blocs de texture et 28 blocs de mélange. Également réduit la décharge du bus de mémoire à 448 bits et son volume à 896 Mo. En raison d'un tel soulagement, la consommation d'énergie de la carte vidéo a diminué à 182 W, ce qui est légèrement supérieur à celui de la GeForce 8800 GTX.

La carte vidéo est fournie dans la case, Standard, comme pour ce fabricant, conception, conçue pour les cartes basées sur les solutions NVIDIA.

À l'intérieur des composants sont emballés dans de petites boîtes avec Asus logo. Bien que tout soit fabriqué à partir d'un simple carton noir, mais il a l'air assez élégant.

La note est assez riche:

Adaptateur DVI / D-SUB;
Adaptateur HDTV;
Adaptateur secteur avec "Makele" sur 6 broches;
Pilotes avec des conducteurs;
Instructions d'installation;
Sac à main pour les CD;
Tapis de souris.

Les deux derniers accessoires ne cherchent pas moins élégant que l'emballage. Et bien que le tapis faite de la peau de fermeture artificielle semble spectaculaire, mais il est peu probable qu'il soit bénéfice. Une telle surface inégale n'est pas la meilleure option en tant que surface de travail pour une souris optique.

Asus a réussi à se démarquer dans la conception du produit de référence. Fille traditionnelle avec des oignons, représentés sur un fond "de camouflage". La carte vidéo du Khaki est sans aucun doute l'air inhabituelle.

Comme le modèle Senior GeForce GTX 280, cette carte vidéo est complètement "chargée" dans le boîtier métallique du système de refroidissement: le côté avant recouvre un refroidisseur de deux étages et le verso est fermé avec une plaque de radiateur.

L'adaptateur vidéo comporte deux connecteurs à 6 broches pour l'alimentation. Les interfaces sur le panneau arrière sont standard - deux DVI et TV-Out. À propos, pour une raison incompréhensible, l'adaptateur n'a pas été inclus dans le DVI / HDMI, qui sont généralement achevés des produits moins chers. De plus, il existe deux connecteurs MIO sur l'accélérateur (ils sont cachés derrière la bougie en caoutchouc), qui construira un système SLI à 3 voies de trois cartes vidéo similaires.

Malheureusement, nous n'avions pas l'occasion de démonter cette instance, mais la taxe elle-même n'est pas particulièrement différente de la PCB GeForce GTX 280, à l'exception de deux puces de mémoire non-fumeur.

Surveillance et accélération

ASUS ENGTX260 Les fréquences de fonctionnement sont entièrement conformes aux spécifications recommandées. Le noyau fonctionne à 576 MHz, des processeurs de flux - de 1242 MHz et la mémoire fonctionne à la fréquence de 1998 MHz. Sous la charge, le noyau est chauffé à 77 ° C, tandis que le ventilateur tourne ne dépasse pas 1000 tr / min. Malgré une telle fréquence de rotation, le bruit de la turbine commence à se manifester clairement. Cependant, avec cette carte vidéo, cela fonctionne toujours plus silencieux que le GeForce GTX 280, Radeon HD 4850 et Radeon HD 4870.

Pour réduire la consommation d'énergie en mode 2D, les fréquences de fonctionnement de la carte sont réduites à 300/100/200 MHz (processeurs / mémoire de noyau / flux / mémoire). Dans ce cas, la température tombe à 50-60 ° C et le ventilateur du système de refroidissement devient absolument silencieux. Avec une petite charge, la carte vidéo peut augmenter les fréquences jusqu'à 400/100/594 MHz, sans passer à des valeurs maximales.

La caractéristique caractéristique des nouvelles cartes vidéo NVIDIA dans leurs technologies d'économie d'énergie est le mode de commutation en mode inertiel lors de la réduction de la charge. Si vous quittez l'application 3D, la carte vidéo passe d'abord sur 400/100/594 MHz et seulement après un certain temps dans les valeurs minimales.

Vous pouvez surclag d'une nouvelle carte vidéo de Rivatuner 2.09. Du même utilitaire, vous pouvez contrôler le chiffre d'affaires du ventilateur du système de refroidissement. Une seule fois ici l'accélération asynchrone du noyau est encore instable et notre exemple a pu fonctionner à des fréquences de 691/1458/2520 MHz.

Le chiffre d'affaires du ventilateur pour une opération stable a été augmenté. Nous notons un comportement intéressant avec le tact de fréquence de Rivatuner. Si vous installez la fréquence centrale de 692 MHz, les processeurs de shader sont basculés de manière synchrone à 1512 MHz, tandis que le noyau fonctionne pendant 691 MHz. Si nous installons, par exemple, 688 MHz, les blocs de shader basculent en 1458 MHz et le noyau reste toujours de 691 MHz. Mais puisque les travaux à long terme sur 1512 MHz ont provoqué l'apparition d'artefacts, nous nous limitations à une plus grande valeur. La température de la puce en accélération à 90% des tours de turbine conservées dans la plage de 70 ° C.

L'overclocking reçu est un peu mieux que la GeForce GTX 280. Il sera intéressant de voir si le modèle plus jeune peut rattraper l'aîné et compenser le manque de blocages de calcul en augmentant la fréquence. Caractéristiques du tableau comparatif des cartes vidéo

		Sapphire Radeon HD 4850	XPERTVISION GEFORCE GTX 280	Asus Engtx260.	Zotac geforce 9800gx2.	ASUS EN8800GTS.
Processeur de noms de code	Rv770.	Rv770.	GT200.	GT200.	2 x G92.	G92.
Tehprotersess, nm	55	55	65	65	65	65
Fréquence de base, MHz	750	625	602	576	602	650
Fréquence des blocs de shader unifiés, MHz	750	625	1296	1242	1512	1625
Nombre de blocs de shader unifiés	800	800	240	192	2 x 128.	128
Nombre de blocs de texture (TMU)	40	40	80	64	2 x 64.	64
Blocs de mélange (rop)	16	16	32	28	2 x 16.	16
Type de mémoire	Gddr5	Gddr3	Gddr3	Gddr3	Gddr3	Gddr3
Fréquence de la mémoire, MHz	3600	1986	2214	1998	1998	1944
Interface de mémoire Bit, Bit	256	256	512	448	2 x 256.	256
Volume de la mémoire, MB	512	512	1024	896	2 x 512.	512

Stand de test:

Processeur: Core 2 Duo E8400 (3 GHz à 4 GHz, FSB 445 MHz);
Refroidisseur: ThermelRight Ultra-120 extrême;
Carte mère: Gigabyte GA-P35-S3;
Mémoire: OCZ PC6400 (2x2GB, [Email protégé] MHz, 5-5-5-15);
Disque dur: Hitachi T7K250 (320 Go);
Carte son: Creative Audigy 4 (SB0610);
Alimentation: Chieftec CFT-1000G-DF (1000 W);
Système d'exploitation: Windows XP SP2, Windows Vista Ultimate;
Pilote de carte vidéo GeForce 175.16 (GF 8800gts), Forceware 177.41 (GF GTX 260 / GTX 280), Forceware 175.19 (GF 9800GX2);
Pilote de carte vidéo Radeon: catalyseur 8.6.

Les systèmes d'exploitation 32 bits ont donc été utilisés malgré la quantité totale de mémoire dans 4 Go, il était impliqué de moins de 3,5 Go. Un ensemble traditionnel de tests de jeu a été utilisé. Notez que presque tous les jeux ont été testés lors du vrai gameplay. Tous les détails des tests sont décrits ci-dessous pour chaque match séparément. Le lissage inclus dans ces jeux qui sont pris en charge initialement, le forcer forcé des conducteurs n'est pas impliqué. La configuration de test n'a pas changé dans tous les tests, ce qui a permis de réduire les résultats obtenus précédemment pour les diagrammes généraux.

Résultats du test dans DirectX 9

Commençons par S. pâte synthétique. Dans les comparaisons des cartes vidéo de différentes générations et une architecture différente, nous mettons l'accent sur les tests dans les applications de jeu. Nous n'utilisons donc qu'un seul, tandis que le test le plus populaire, de Futuremark.

Dans ce package de test, les deux cartes vidéo Radeon n'ont pas l'air mieux. Mais ce ne sont que des synthétiques et de la façon dont tout se transformera en de vrais jeux, nous verrons ci-dessous.

HARCELEUR. (DX9)

Paramètres graphiques maximaux. Des tests ont été effectués à Warpig, saturés d'objets, d'explosions, d'éclairs. Pour une carte vidéo, c'est l'une des scènes les plus complexes de l'application. Compte tenu du fait que dans le jeu, avec tout le désir, il est impossible de répéter et de même qu'un court épisode ne peut pas, le test répété cinq fois. Sur les schémas de résultats de résultats moyens.

Le décalage de Radeon dans les Jeux antérieurs s'est transformé en un leadership confiant dans ce jeu. Radeon HD 4870 dépasse non seulement GeForce GTX 260, mais démontre même l'avantage minimum sur GeForce GTX 280 en 1280x1024. En haute résolution, la nouvelle nvidia phare se révèle être un peu plus rapide. GeForce GTX 260 légèrement dépassant Radeon HD 4850, mais il ne peut concourir que sur Radeon HD 4870.

Légende: Main de Dieu (DX9)

Jeu brillant, bien que le clone typique diablo. Les graphiques dans le jeu sont beaux, mais les exigences système sont incommensurables grandes. Mais de cela seulement plus intéressant, qui montrera les meilleurs résultats dans ce jeu avec un moteur graphique non optimisé. La technologie SLI dans ce jeu, à en juger par notre dernier test, ne fonctionne pas.

Tous les paramètres sont les graphiques maximaux. Filtrage et lissage inclus dans le menu du jeu.

Sans lissage, la performance de toutes les cartes vidéo est à peu près la même. Seule Geforce GTX 280 est allouée. Avec le lissage, la différence n'est pas non plus grande, mais les leaders sont assommés et dispersés GeForce GTX 260. En mode nominal, ses résultats sont identiques à la Radeon HD 4870.

Pilote de course: grille (DX9)

Autoimulateur populaire effectué sur le moteur de jeux de saleté amélioré.

Paramètres graphiques maximaux. Pour chaque mode, la route de la bague San Francisco a été rejouée à trois reprises. Mode multiisampling MSAA4X incluse comme lissage. Les résultats du Radeon HD 4850 et de GeForce 8800gts pour ces modes ne sont pas.

Ici, il est le premier triomphe Radeon. Carte vidéo Radeon. HD 4870 dépasse les deux GeForce GTX 260 et même concurrence avec GeForce GTX 280.

Crysis (DX9)

Crysis est présent deux fois dans nos tests. Traditionnellement, au début, nous examinerons la performance des cartes vidéo dans ce jeu sous DirectX 9.

Paramètres graphiques en position haute. Pour les tests utilisés de référence GPU standard.

Sans lisser le Radeon HD 4870 par 4% plus rapidement que GeForce GTX 260, mais lorsque le lissage activé est déjà inférieur à 1-4%. Avec une accélération, GeForce GTX 260 montre un avantage inconditionnel sur le Radeon HD 4870 overclocké, qui atteint 15-18% des modes lourds. Résultats du test dans DirectX 10

Devil peut pleurer 4 (DX10)

Nouveau jeu de Capcom. Un bon exemple d'optimisation du matériel et d'excellentes images.

Graphiques à la valeur maximale. Un repère de jeu de préparations de préjugeur a été utilisé, composé de 4 scènes. Les résultats finaux sont la moyenne arithmétique de ces quatre scènes.

Le comportement des cartes vidéo Radeon dans ce jeu est plus mystérieux. L'inclusion de multisampling entraîne une augmentation de la performance de 10%. Bien sûr, il est impossible, il est donc probable qu'il y ait des erreurs lorsque vous rendant les images. Au fait, il y a des informations que multisampling dans ce jeu sur Radeon ne fonctionne pas. Peu importe la façon dont c'était, même + 10% n'aidez pas Radeon HD 4870 Afficher les résultats meilleurs que GeForce GTX 260. Si vous prenez des résultats réels sans MSAA, tout ressemble à de nouvelles cartes vidéo AMD.

Assassin's Creed (DX10)

Tests dans ce jeu comme suit: Une promenade sur un itinéraire spécifique, y compris une promenade le long des toits, des ruelles et une petite zone, PNC saturé. Pour les tests trop élevés, des résultats moyens ont été obtenus. Dans une haute résolution de 1600x900, le jeu ne vous permet tout simplement pas de ne pas activer le lissage. Il n'y a donc pas ces résultats pour cette permission sur le diagramme. Dans les paramètres, le curseur définit le niveau de multiplication, qui prend trois valeurs discrètes. Quel type de mode correspond à la qualité maximale de lissage n'est pas connu. Notez que le jeu sans patch est de 1,02, qui semble-t-il, supprime le support de DIRECT X 10.1, en raison de ce que les performances de Radeon tombent. Donc, en théorie, les résultats de Radeon dans ce match devraient nous faire plaisir.
test de test de processeur
Bien qu'avec un léger avantage, mais Radeon HD 4870 dépasse GeForce GTX 260 dans tous les modes sauf le dernier. Le fait est que dans la résolution de 1600x1200, lors de l'activation du lissage, le test se bloque sur la carte vidéo Radeon. La raison de ce problème peut soulever un manque de mémoire vidéo, c'est pourquoi le programme échoue. Et peut-être, le problème est dans les pilotes (un tel cas n'est pas le premier), car sur le Radeon HD 3870/3850 avec catalyseur 7.12, cela ne s'est pas produit. À Gefinorce, avec une mémoire plus grande, aucun problème n'a été observé. En ce qui concerne les résultats avec l'accélération, la Radeon HD 4870 ne peut pas être prise avec GeForce GTX 260.

conclusions

Selon les résultats des tests, vous pouvez à nouveau arriver à un résultat décevant qu'aucune révolution AMD avec la version de nouvelles cartes vidéo n'a été mise en œuvre. La performance des cartes vidéo a augmenté, les problèmes ont disparu avec une perte de performance lors de l'activation de lissage. Mais comme vous pouvez le constater, comparer le Radeon HD 4870 avec un concurrent direct face à GeForce GTX 260, ce qui conduit parfois une carte, parfois une autre. Il y a des jeux où les résultats de Radeon sont beaucoup plus bas (S.T.A.L.K.E.R., TIMESHIFT), mais il existe ceux où le Radeon HD 4870 est en concurrence avec une geForce GTX 280 (grille) plus coûteuse et même légèrement la dépassant (appel du devoir 4).

Sur le côté de la consommation d'énergie minimale modélise supérieure. Cependant, même en même temps, Geforce GTX 260 dans le travail est encore plus silencieux, grâce au meilleur système de refroidissement. En outre, GeForce GTX 260 dispose d'un bon potentiel d'overclocking qui permet de s'approcher des résultats du modèle Senior GeForce GTX 280 à des fréquences nominales. Cependant, l'overclocking ne compense pas le manque de blocs de calcul, mais la prestation financière est perceptible. En ce qui concerne l'overclocking du Radeon HD 4870, les résultats seraient plus élevés au refroidissement correspondant et n'enduisent pas. Si vous regardez les résultats, l'augmentation de la fréquence de la puce de 5% et la mémoire de 22% donne une augmentation de 3 à 7%. Cela suggère que la performance repose sur la capacité de la puce graphique et la largeur de bande de la mémoire suffit déjà avec la tête. S'il suppose théoriquement que nous allions dispersé le noyau à 830-840 MHz, alors aurait gagné le même montant, c'est-à-dire L'augmentation globale serait de 6 à 14%. Dans GeForce GTX 260, l'amélioration de l'efficacité de l'overclocking (avec une augmentation des fréquences de base de 20%, 17% des blocs de shader et 26% de la mémoire) atteint presque toujours 15 à 20% (exception, uniquement appel du devoir 4, où nous ne gagnons que dix%). C'est-à-dire théoriquement, même négatif Radeon HD 4870 à 840 MHz, GeForce GTX 260 sera toujours plus élevé que la performance.

Mais ceci est juste une hypothèse logique. L'overclocking Chaque instance spécifique peut être différente, plus ou moins. Dans tous les jeux, les deux cartes vidéo montrent des performances suffisantes. Le choix dépendra donc davantage de vos préférences personnelles. Vous ne pouvez conseiller GeForce GTX 260 uniquement sur l'hypothèse que vous obtenez une carte plus silencieuse sur les fréquences nominales. Et en plus de cela, la quantité de mémoire a plus que des permis élevés et des régimes lourds seront très à la hauteur.

Quant à d'autres cartes vidéo, qui sont déjà apparues dans nos tests, le Radeon HD 4850 mérite l'attention, tandis que son prix est de 50% de moins que la valeur du modèle plus ancien, en termes de performance, il est inférieur de 20 à 35%. Avec une bonne overclocking, une partie de ce décalage que vous compensez, mais pour atteindre les résultats du modèle ancien, il est peu probable de réussir, en raison de l'utilisation de la mémoire plus rapide de Radeon HD 4870. Oui, et sous réserve de l'overclocking, vous devez changer le Système de refroidissement natif.

GeForce 8800gts, en compétition avec Radeon HD 4850, est également excellente avec Radeon HD 4850. Un bon potentiel d'overclocking permet à cet accélérateur de fréquences croissantes, non seulement souvent de dépasser un concurrent de l'AMD, mais s'approche également des résultats de GeForce GTX 260.

GeForce GTX 280 Chef de puce unique inconditionnel. Mais peu de gens supporteront un bruit élevé du système de refroidissement natif. La faisabilité de l'achat de cette carte, nous avons déjà défini la question. Ce n'est qu'un produit conçu pour soutenir le statut du leader de NVIDIA sur le marché de l'enregistreur vidéo. Mais avec un tas de défauts, il s'agit d'une option douteuse pour le joueur, mais le choix de Benchor une telle carte peut être sans problèmes.

Comme nous l'avons vu, dans certains jeux, les cartes vidéo, Radeon provoque des questions. Récemment, de nouveaux pilotes Catalyst 8.7 est sorti. Il est indiqué qu'ils augmentent la productivité dans de nombreuses applications. Bien entendu, de telles déclarations fortes ne se transforment souvent en une augmentation de deux pour cent. Cependant, dans l'un des articles suivants, nous essaierons de comparer la vitesse des nouveaux adaptateurs vidéo Radeon sur différents pilotes. Espérons que leur performance dans de tels jeux comme s.t.a.l.k.e.r. Et la multirofusion augmentera et la situation avec l'activation de la MSAA dans le diable peut-elle pleurer.

Merci aux entreprises suivantes pour l'équipement de test fourni:

DC-LINK, en particulier Alexander Aka Punisher, pour Geforce GTX 280, GeForce GTX 260, Radeon HD 4850, Radeon HD 4870 et Chieftec CFT-1000G-DF Alimentation;
Groupe PCShop pour la carte vidéo GeForce 9800GX2;
Tempête de tempête pour processeur de base 2 Duo E8400 et OCZ PC6400 Mémoire.

Leadership dans la classe Hi-End des accélérateurs graphiques pour les entreprises qui les produira est une question de prestigieuse. Malgré la demande relativement faible, les cartes vidéo les plus rapides, dont le coût au cours des deux ou trois dernières années est presque toujours supérieur à la marque de 600, et même 700 dollars américains, ils constituent une sorte de directives pour la plupart des utilisateurs, à un degré ou un autre de ceux qui sont intéressés par les jeux. C'est la carte vidéo de cette classe qui démontre une sorte de performance de référence dans les jeux modernes. Et si les produits sur les processeurs graphiques d'ATI ou de Nvidia occupent ce «trône», la société elle-même est considérée comme le leader à une certaine période, ce qui affecte certainement la croissance des ventes de cartes vidéo de tous les segments de prix et de la levée de la Note du fabricant.

À mon avis, depuis l'apparition sur le marché NVIDIA GEFORCE. 8800 GTX / Ultra et inclusif avant la sortie de la ligne GeForce GTX 260/280, le leadership dans la classe supérieure des cartes vidéo appartenait à Nvidia. Pour sa part, ATI (et plus tard et AMD) une tentative de retrouver sa première place, libérant le Radeon HD 3870 X2 de deux phases. Cependant, il n'a pas été possible de le faire pleinement et échoué: des problèmes avec les pilotes, j'ai déjà eu un problème non alternatif pour le mode Rendu ATI, la présence dans le marché GeForce 9800 GX2 et le nouveau GPU de NVIDIA G200, qui est venu très rapidement, n'a pas permis HD 3870 x2 remporté la carte vidéo la plus rapide elle-même.

la publicité

Cependant, déposer des cartes vidéo inconditionnellement réussies de la classe moyenne Radeon HD 4850 et HD 4870, la division ATI graphique, qui appartient maintenant à AMD, le 12 août 2008 annonce une carte vidéo à deux chapts de la classe Hi-End - Radeon HD 4870 x2 Avec la valeur recommandée de 549 dollars US et avec des prétentions évidentes au leadership absolu. Bas plus tard sur le marché devrait apparaître et sa soeur cadette - Radeon HD 48 50 X2 Avec une valeur recommandée pouvant aller jusqu'à 400 $, que nous étudions et testons ultérieurement. Eh bien, aujourd'hui, nous présentons votre attention sur votre attention et votre "Vérification de la vitesse" Radeon HD 4870 X2, publié sous le label de Hightech Information System Limited System.

1. Vue d'ensemble de son Radeon HD 4870 x2 2x1 GB

Le style de conception et la taille de la boîte dans laquelle le Radeon HD 4870 X2 est fourni, n'a pas changé par rapport à la Radeon HD 4850 et au HD 4870 précédemment examiné depuis le même fabricant. Est-ce que la palette de couleurs est maintenant essentiellement verte:

Sur le côté avant de la boîte, vous pouvez détecter des informations sur le modèle de carte vidéo, son interface, le volume et le type de la mémoire vidéo installée. Le verso du côté des rangées de spécification de la carte, description configuration requiseAinsi que des informations sur les caractéristiques des technologies graphiques posées dans le GPU. Voici les publications imprimées et électroniques (qui sont déjà plus de 600) obtenues par ses produits. Une carte vidéo est produite en Chine.

Pour comprendre ce que la nouvelle puce graphique RV770 est qualitativement différente des représentants des deux générations précédentes, il suffit de regarder sa représentation schématique.

Si vous comparez un nouveau système avec celui qui a été appliqué dans la puce R600 / RV670, les différences sont évidentes. Les blocs de texture dans une nouvelle puce sont liés aux transformateurs de streaming, AMD a sérieusement retravaillé le schéma de travail intégré à la GPU de Cache L1 et L2, les blocs de ROP ont été améliorés et le nombre de processeurs de streaming jusqu'à 800 pièces a été augmenté.

Le système de lissage a subi de graves changements, à la suite de laquelle sa vitesse a augmenté de manière significative et le lissage 2x / 4x MSAA était maintenant presque gratuit! Dans les articles suivants, nous prévoyons de rester à ce moment plus en détail, ainsi que de comparer la qualité du lissage des cartes vidéo AMD et NVIDIA. Pour référence, nous donnons une table avec les caractéristiques techniques des nouvelles cartes vidéo et les comparons à la génération précédente:

	Ati Radeon ™ HD4870	Ati Radeon ™ HD4850	Ati Radeon ™ HD3870
Nombre de transistors, million	965	965	666
Ceux. Processus, nm	55	55	55
Nombre de processeurs de streaming	800	800	320
Nombre de modules de texture	40	40	16
Nombre de blocs de rasterisation	16	16	16
Fréquence de l'horloge GPU, MHz	750	625	775
Type et fréquence de mémoire vidéo efficace	GDDR5, 3600 MHz	GDDR3, 2000 MHz	GDDR4, 2250 MHz
GPU de puissance informatique, Tflops	1,2	1,0	0,497
Type de pneu	PCI Express 2.0, X16	PCI Express 2.0, X16	PCI Express 2.0, X16
Support DirectX	10.1	10.1	10.1
Unité de tessellation	oui	oui	oui
Décodeur vidéo intégré	ver. 2,0	ver. 2,0	ver. 1.0
ATI PowerPlayTM support	oui	oui	oui

Étude Radeon HD4870 Nous serons sur l'exemple d'une carte vidéo qui nous est accordée sur les tests par son.

Son Radeon HD4870.

L'emballage de la carte vidéo de sa Radeon HD4870 est fabriqué en couleurs bleus. Des deux côtés de la boîte affichée des informations clés sur la carte vidéo. Le package de carte graphique contient:

adaptateur DVI\u003e D-SUB;
dVI\u003e Adaptateur HDMI;
adaptateur S-Vidéo\u003e Tulip;
adaptateur S-Vidéo\u003e Composant OUT;
pont crossfire;
CD avec pilotes;
manuel d'utilisation, MEMO sur les jeux de vapeur disponibles;
autocollant sur le boîtier;
dye-Lantern de marque de marque;

Inclus avec la carte vidéo Il n'y a pas d'adaptateurs pour alimenter la carte vidéo, mais il existe un tournevis de marque avec une lampe de poche et une jauge de niveau. Voyons: deux buses sont incluses avec les boulettes, chacune étant équipée de deux têtes. La première buse est utilisée pour fonctionner avec des chapeaux plats, le second - avec un cruciforme. Le boîtier enroulement est également monté de niveau. Près du nid pour installer les buses, une lampe de poche basée sur une LED sur-vif est montée. Le commutateur est situé à côté de la jauge de niveau, et il n'est pas nécessaire de le maintenir, car il s'agit du bouton, et non du bouton. Le principal habitant de la boîte elle-même n'est pratiquement pas différent de celui qui a montré le World AMD, sauf que l'autocollant sur le ventilateur est toujours marqué, le sien. La carte vidéo Radeon HD4870 est connectée pour connecter la carte vidéo Radeon HD4870, contrairement au Younger Radeon HD4850, qui n'a qu'un connecteur. Le système d'alimentation renforcé était nécessaire pour un fonctionnement stable de la carte vidéo à des fréquences élevées. Donc, comparé à la carte vidéo Radeon HD4850, le Radeon HD4870 est une fréquence de processeur graphique supérieure à 125 MHz et est de 750 MHz et la fréquence efficace de la mémoire vidéo GDDR5 est de 3600 MHz, ce qui est nettement supérieur à 1986 MHz, qui Fonctionne la mémoire vidéo de la carte vidéo Radeon HD4850. Certes, il vaut la peine de réserve, la fréquence réelle de la nouvelle mémoire GDDR5 est de 900 MHz, simplement pour une horloge, elle n'est pas doublée et quatre autres informations par rapport à la mémoire non DDR "normale". Le système de refroidissement dans la carte vidéo ressemble beaucoup à celui qui a été utilisé dans les cartes vidéo Radeon HD2900XT. L'insert de cuivre avec deux tubes thermiques et des feuilles d'aluminium permet de refroidir le processeur graphique, le cadre de l'alliage d'aluminium peint refroidit les copeaux de mémoire et les puces du sous-système du sous-système de puissance et donne également la rigidité de la conception entière. Pour éviter l'inclinaison de l'insert de cuivre et, par conséquent, des dommages causés à la puce graphique, il est intégré au cadre métallique. Sur les différences externes, comparées à la carte vidéo Radeon HD4850, le sous-système d'alimentation a été modifié dans le Radeon HD4870 et le logo AMD est apparu au-dessus de la fente PCI-Express X16. Bien que la nouveauté soit équipée de la dernière mémoire vidéo GDDR5, son emplacement sur la carte de circuit imprimé ne diffère pas de l'emplacement de la mémoire vidéo GDDR3 sur la carte vidéo Radeon HD4850.

La carte vidéo Radeon HD4870 a la même puce graphique RV770, comme dans Radeon HD4850.

Les copeaux de mémoire vidéo GDDR5 sont fabriqués par Qimonda. La fréquence d'horloge efficace nominale sur le passeport pour cette mémoire est de 4,0 GHz, le personnel sur lequel cette mémoire Fonctions sur la carte vidéo Radeon HD4870, comme nous l'avons déjà parlé, est de 3,6 GHz.

Sous la charge en mode 3D, la puce graphique de la carte vidéo Radeon HD4870 fonctionne à une fréquence de 750 MHz et pendant les temps d'arrêt, sa fréquence est réduite à 500 MHz.

Efficacité du système de refroidissement et d'accélération

Étant donné que ni le syntoniseur Riva ni aucun autre programme qui accélère les cartes vidéo ATI / AMD ne prends toujours pas en charge la nouvelle famille Radeon HD4000, nous allons parler de la mesure de la température et d'autres indicateurs en mots. Pendant le ralenti, la température du processeur graphique varie autour de 78 degrés, tandis que le ventilateur tourne à une vitesse de 1075 tours par minute, soit 22% de sa vitesse maximale possible. Sous la charge, c'est-à-dire lors d'une série de forêts de lucides à 9 tests à partir du package de test 3DMark'06 en résolution 1600x1200 avec une filtration de lissage à 4 fois de lissage et de 16 fois de filtration anisotrope, la puce graphique chauffée à 84 degrés. La vitesse du ventilateur a augmenté à 1886 révolutions par minute, soit 30% de la vitesse maximale possible. Notez qu'à un tel bruit de vitesse du système de refroidissement est devenu perceptible. En ce qui concerne l'overclocking, le seul moyen abordable pour sa mise en œuvre est actuellement intégré au panneau de commande de carton vidéo utilitaire d'UTILITY ATI. Hélas, mais cet utilitaire ne fournit pas pratiquement aucune liberté d'action, vous permettant d'augmenter la fréquence de la puce graphique en seulement 40 MHz et de la mémoire de 200 "réel" MHz. En conséquence, la carte vidéo Radeon HD4870 a réussi à surmonter jusqu'à 790/4400 MHz, ce qui n'est pas grave. Cependant, nous avons toujours testé l'overclocked Radeon HD4870 dans le jeu Crysis, et avec les résultats de cette petite expérience, vous pouvez le trouver à la fin de cet article.

Essai

Tester nous conserverons sur le banc d'essai de la configuration suivante:

Concurrents Nouvelle carte vidéo Radeon HD4870 de ses pilotes et des chauffeurs seront les suivants:

GeForce GTX280, pilotes forcésware 177.34;
GeForce GTX260, pilotes forcésware 177.39;
Radeon HD4850, pilotes de catalyseur 8.6;

Pour notre nouveauté, comme pour Radeon HD4850, nous avons utilisé le catalyseur 8.6 pilotes. Nos tests nous serons titulaires de permis «ordinaires» et à élevés. Commençons par des tests 3DMARK et des autorisations d'écran "standard".

Test des autorisations standard

Dans les tests de 3DMARK, la nouveauté de son nombre de points a marqué un nombre important de points, plutôt que de son budget «soeur» Radeon HD4850, qui lui permettait de parler d'égaux avec des concurrents de Nvidia. Mais, comme nous l'avons parlé dans nos précédents articles, les tests 3DMARK n'affichent pas toute la photo. Les tests de jeux sont une autre chose, d'eux et allez. Comme d'habitude, ces tests ont été effectués avec une filtration anisotrope à 4 fois de lissage et de 16 fois.

Le premier test de jeu et Radeon HD4870 ont immédiatement "joué des muscles". Dans le jeu Call of Duty 4, la nouveauté a pu contourner Geforce GTX260. Mais, comme nous le verrons, ce ne sera pas toujours.

Vous voilà. Jeux Crysis exécutant Windows XP. Les résultats de la carte vidéo Radeon HD4870 sont proches, mais toujours un peu moins que les résultats de Geforce GTX 260.

Sous Windows Vista, la situation n'a pas changé pratiquement, le Radeon HD4870 est plus lent que Geforce GTX 260.

En jeu Besoin de Speed \u200b\u200bPro Street Racing La situation est un peu différente, dans deux des trois permis, la nouveauté s'est avérée plus rapide que Geforce GTX 260. La perte de la résolution de 1600x1200 peut être expliquée par un volume plus petit de mémoire vidéo de Radeon HD4870.

Dans le match Call of Juarez, les cartes graphiques Radeon HD4870 sont situées entre les résultats de Geforce GTX 260 et Geforce GTX 280. Ce jeu a toujours exigé que la performance d'un bloc de shader et des adaptateurs vidéo «favorables» à AMD.

Après la transition sous Windows Vista, la situation change en faveur de GeForce GTX 260, bien que, avec une résolution de 1600x1200, le nouveau Radeon HD4870 s'avère toujours plus rapide. Depuis dans le match Call of Juarez sous le contrôle de Windows Vista, la charge sur la mémoire vidéo augmente, il est logique de supposer que la victoire GeForce GTX 260 dans les faibles autorisations est obligée de trouver son large autobus de mémoire 448 bits, mais avec une autorisation croissante, Il manque la puissance d'une unité de shader et donc Radeon HD4870, il s'avère plus rapidement.

Nous voyons une image similaire dans le jeu besoin de carbone de vitesse, où la résolution de la carte vidéo Radeon HD4870 est encore plus rapide que Geforce GTX 280!

Le jeu de proie montre la même image: la résolution augmente et perte Radeon HD4870 rivals du moulin Nvidia - diminue. Cependant, nous avons toujours attiré l'attention sur le fait que de nouvelles cartes vidéo d'AMD se sentent très confortablement dans les hautes autorisations. Cependant, un volume de mémoire vidéo relativement faible chez les cartes vidéo AMD peut jouer une blague avec eux, dont la plus tard.

Test en hautes autorisations

Dans le jeu Crysis avec des réglages de haute qualité, la carte vidéo de Radeon HD4870 comme résolution grandit, tout est de plus en plus à la traîne derrière la GeForce GTX 260, ce qui est causé par celui-ci sur des normes modernes avec le volume de mémoire vidéo.

Lors de la mise sous tension des paramètres de qualité maximale possibles, dans les deux premières autorisations du Radeon HD4870, il s'avère au moins pire que GeForce GTX 260. Toutefois, avec une résolution maximale 2048x1536, les résultats diminuent considérablement. Et le volume insuffisant de la mémoire vidéo est à blâmer. Peut-être la version du Radeon HD4870 avec une mémoire vidéo de 1 Go (le cas échéant) affichera de meilleurs résultats. Le Gal Radeon HD4870 de la sœur "plus jeune" Radeon HD4850 \u200b\u200bpeut être dû aux caractéristiques de la mémoire GDDR5, mais nous traiterons de la clarification détaillée de cette question dans les documents suivants.

C'est drôle, mais c'est dans Windows Vista qui est plus exigeant du volume de mémoire vidéo que Windows XP, la carte vidéo Radeon HD4870 se sent mieux et le taux de vitesse à 2048x1536 est résolu. Mais les cartes vidéo Radeon HD4870 et le problème Radeon HD4850 \u200b\u200bavec la résolution de 1920x1200, dans laquelle le jeu fonctionne, mais il n'y a pas d'image. Apparemment, il est causé par une erreur dans les pilotes.

Lors du passage aux paramètres maximaux possibles, la vitesse est réduite, mais la balance totale des forces ne change pas.

Dans le jeu Call of Juarez, exécutez Windows XP, même lorsque vous passez à des résolutions élevées, la carte vidéo Radeon HD4870 est plus rapide que Geforce GTX 260.

Après la commutation de Windows Vista, la carte vidéo GeForce GTX 260 s'avère être plus rapide que dans les autorisations les plus basses possibles et les résolutions au-dessus du Radeon HD4870. Cela pointe une nouvelle fois sur une unité de shader plus puissante de la carte vidéo AMD.

Dans le match Call of Duty 4 en hautes autorisations, la carte vidéo Radeon HD4870 va égale à GeForce GTX 260. Presque la même situation était dans des autorisations plus faibles.

Dans le pilote de course de jeu: Grid New Radeon HD4870 est inférieur à l'adversaire GeForce GTX 260 uniquement dans la résolution la plus élevée. Très probablement, le coupable de c'était un volume relativement faible de mémoire vidéo.

TESTS Overclocked Radeon HD4870 en Crysis

Et enfin, comme nous l'avons promis, les résultats ont overclocké à 790/4400 MHz Radeon HD4870 dans le jeu Crysis:

La croissance de la performance est évidente. On peut constater qu'une nouvelle augmentation de la fréquence de l'horloge pourrait rendre une nouveauté de manière significative plus rapidement. Mais, hélas, il n'y a pas d'utilité capable de mettre en œuvre.

conclusions

La carte vidéo de Radeon HD4870 n'était pas en mots, mais en fait, le plus vrai concurrent de la carte vidéo GeForce GTX 260 de NVIDIA. Pendant longtemps, nous n'avons pas observé cela, car les "meilleurs" représentants des deux familles précédentes de cartes vidéo d'AMD pourraient rivaliser avec des produits NVIDIA uniquement en mots, mais ils étaient trop lents. Il est évident que la nouvelle unité de shader avec une quantité accrue de processeurs de streaming et une architecture modifiée s'est avérée plus puissante qu'une unité de shader dans la carte vidéo GeForce GTX 260. Vrai, avant Geforce GTX 280, la nouveauté n'atteint pas, Mais il fournit un "gameplay" confortable dans presque tous les jeux modernes.

Au prix recommandé à 299 $, la carte vidéo Radeon HD4870 peut déjà être trouvée dans 10663 roubles. Dans le même temps, la carte vidéo GeForce GTX 260 coûte quelques milliers de roubles plus chers. Pour une somme aussi de somme, vous pouvez acheter une paire de Radeon HD4850 \u200b\u200bet mettre dans le paquet de feux croisés, ce qui devrait être plus rapide dans la performance que la geforce GTX 260. Eh bien, le paquet CrossFire de la Radeon HD4870 est tout à fait possible de s'opposer à geforce gtx 280. En passant, AMD a promis d'importantes améliorations dans leurs configurations de multification, mais c'est le sujet de notre prochain article.

La cloche.