Pytanie, w jaki sposób procesor powinien działać komputer - z Intel lub AMD, nadal pozostaje otwarte. Aby odpowiedzieć na to, rozważ system dwóch kategorie cen.
Dziesięć lat temu pytanie "dla których jesteś dla AMD lub Intel?" Brzmiało to prawie jako "jaki kościół idziesz?", Dopóki AMD, zgubiła szanse, prawie upuścił wyścig o tytuł producenta najlepszych procesorów do komputerów stacjonarnych. Nawiasem mówiąc, zalecam czytanie artykułu "Wybierz procesor. Intel I7-8700K przeciwko Ryzen 7 i I7-7700K »przez.
Od tego czasu rdzeń I projektory nie znali konkurencji. Rok po roku, na rynku pojawił się nieznacznie zmodyfikowany nowy procesor, chociaż liczba jąder procesorów Intel nie zmienia się: I3 - Duidny, I5 - Quad-Core, I7-para poderwana z obsługą hipertransowania. Możesz rozpraszać, zmieniając mnożnik tylko modele z przyrostkiem "K" w tytule - pozostałe żetony są chronione przed zwiększeniem częstotliwości zegara. A ten przyrostek będzie kosztować właściciela komputera w dodatkowych 3000-5000 rubli.
Ale na początku 2017 r. Sytualizacja zmieniła się radykalnie. AMD wprowadził konkurencyjną konkurencyjną CPU serii Rezen 3/5/7, zmieniając reguły techniczne gry. Procesory Rezen 7 działają w ośmiu jąder i hiperpotimity wspierania, Rezen 5 ma sześć rdzeni, a Ryzen 3 - cztery. Na wszystkich roztworach z Rezenu ochrona została usunięta ze wzrostu częstotliwości zegara, a mnożnik odblokowuje cenę nie jest odzwierciedlona.
W odpowiedzi na taki ruch Intel miał coś zrobić. I podjęte, prowadź wysokowydajne rdzeniowe procesory produkcyjne X.
Mąka wyboru procesora przed tymi planami zebrania nowego komputera, trudno jest wybrać: procesor z AMD lub Intel. Po tym należy odpróżnić przy zakupie innych komponentów - płyty głównej, pamięci, chłodzenia. Przypadek, zasilanie i dysk twardy można kupić, twój smak.
W tym artykule do porównania oferujemy opcje montażu PC na AMD i Intel dla dwóch kategorii cenowych. Pierwszy zakres obejmuje komputery nie więcej niż 22 000 rubli. Drugi jest uniwersalnym komputerem z szerokim możliwościami.
Opowiemy o zaletach i wadach platform AMD i Intel dla każdej opcji budżetowej. Zacznijmy od klasy budżetowej.
Zgromadzenie budżetowe lub niedrogi asystent biura
Wymagania PC dla praca w biurze, Surfing internetowy i przeglądanie wideo w porównaniu z wydajnością nowoczesnych procesorów jest skromny. W najgorszym przypadku otwarcie bardzo dużych dokumentów będzie wymagało więcej czasu. Ponadto, gdy planowanie powinno rozważyć wiele chwil: PC powinien zajmować się jak najmniej miejsca i stać na stole.
Opcja montażu komputera pc. Budżet w ramach 22 000 rubli umożliwia zebranie dobrego komputera dla zadań biurowych.
Wcześniej, AMD była jedną zaletą dostępnych żetonów, jednak wraz z pojawieniem się nowych procesorów centralnych Pentium opublikowanych na Kaby Lake Microarchitecture, sytuacja się zmieniła. Pracują jak zwykle na dwóch juklei, ale dzięki Hyper Threading. Cztery strumienie można obsługiwać natychmiast, więc na wydajność nie jest gorsza od droższego rdzenia I3.
Zgodnie z wbudowanym wykresem HD 630, są one również identyczne z rdzeniem I3, tylko częstotliwość zegara jest nieco niższa. Na pakiet Office zalecamy najpotężniejszy Pentium G4620, który w rankingu procesora jest na tym samym poziomie z skromnym rdzeniem I3 7100.
Intel Pentium do jednej generacji, dorosły AMD A10-9700 jest wyceniony na G4620. Oprócz procesorów Ryzen nadaje się do platformy AM4, ale odnosi się do poprzedniej generacji. A10 nie osiąga poziomu Intel Pentium, a dzięki efektywności energetycznej, jest gorszy ze względu na starą litografię 28-nanometru - nowoczesne procesory są wydawane w procesie technicznym 14 nm.
G4620 i A10-9700 wspierają odpowiednio współczesne złącza Intel LGA1151 i AMD AM4. Dla obu zalecamy dostępne płyty główne płyty głównej współczynnika formularza Microatx. Zarówno Asrock A320M-DGS dla AM4, jak i MSI B250M Pro-VD dla LGA1151 są wyposażone we wszystkie niezbędne standardowe interfejsy: DVI, USB 3.0, LAN - i to jest.
Jeśli chcesz obu płyt głównych w przyszłości, możesz zaoszczędzić napęd SSD. Formularz czynnik M.2, jednak do codziennej pracy biurowej tańsze jest zakup przewoźnika na dyskach magnetycznych.
Trochę denerwujące, że Asrock Płyta nie obsługuje szybkiego USB 3.1 Gen 2, pomimo faktu, że chipset zapewnia taką okazję. Ale jest na A320, który będzie kosztować 3300 rubli.
W przypadku komputerów znajdujących się na biurku, zalecamy delikatny przypadek AeroCool CS-101 - można go umieścić zarówno poziomo, jak i umieścić na krawędzi. Obudowa ta jest instalowana o pojemności 400 W, ale jeśli jest to pożądane, można go zmienić, aby milczeć o dodatkową opłatę, na przykład, aby lepiej, takich jak SFX-250VS 2.3 z Chieftec.
| Platforma | Intel | AMD. |
| procesor
(Przybliżona cena) |
Pentium G4620. 5300 rubli |
AMD A10-9700. 5300 rubli |
| Chłodnica
(Przybliżona cena) |
pudła (W komplecie z procesorem) |
pudła (W komplecie z procesorem) |
| Płyta główna
(Przybliżona cena) |
MSI B250M Pro-VD Microatx 4100 rubli |
ASROCK A320M-DGS 3300 rubli |
| Operacyjny pamięć
(Przybliżona cena) |
Kluczowy Balistix Sport LT 2 × 4 GB DDR4-2400 5600 rubli |
AMD 2 × 4 GB 5900 rubli |
| Karta graficzna
(Przybliżona cena) |
zintegrowany (0 rubli) |
zintegrowany (0 rubli) |
| Stan stały urządzenie pamięci masowej
(Przybliżona cena) |
Seagate Barracuda. (ST1000DM010) 2 tb 3000 rubli |
Seagate Barracuda. (ST1000DM010) 2 tb 3000 rubli |
| Mieszkaniowy
(Przybliżona cena) |
3200 rubli |
3200 rubli |
| Zasilacz
(Przybliżona cena) |
Aerocool 400 W. (W komplecie) |
Aerocool 400 W. (W komplecie) |
| Całkowita cena | 21 200 rubli | 20 700 rubli |
Tak więc, obecnie w kategorii rozwiązań biurowych, platforma Intel jest najlepszą opcją. Niemniej jednak nie jest to absolutny wniosek, ponieważ spodziewany jest pojawienie się APU Ryzen w ciągu roku ze zintegrowaną grafiką, a to oznacza, że \u200b\u200bPentium G4620 będzie miał bardzo poważny konkurenta.
Universal PC w dowolnym celu
Prawdopodobnie wielu chciałby mieć komputer w domu, który w zakresie zdrowego rozsądku wyobrażałby idealną równowagę: przy zakupie było stosunkowo niedrogie, ale jednocześnie jego moc była wystarczająca, aby zapewnić nie tylko pracę wymagających zasobów Wpisz programy Photoshop, AutoCAD lub Video Redaktorzy, ale także przekazywanie nowych gier.
Wybraliśmy najpotężniejsze Rezen 3 - 1300X, a także średnio I5 - 7400. Oba procesory działają na czterech jądrach i nie obsługują wielowątkowości.
W naszym rankingu mają około jednego poziomu, chociaż rozwiązanie z Intel jest nieco wyższe. Ale chip z AMD można rozproszyć, w tym przypadku, wydajność w niektórych scenariuszach użycia, nawet przed I5.
Na pokładzie znajdują się dwa złącza m.2, z których maksymalna prędkość (PCIe X4) daje tylko jeden. Ale instalowanie napędu NVME do złącza M.2 jest możliwość wypełniania przyszłości, ponieważ jego koszt wyjdzie poza budżet przydzielony do przeciętnego komputera.Resen 3 tańsze o 3000 rubli. Kwota ta może być używana do innych komponentów - na przykład dobra płyta główna GIGABYTE GA-AB350-Gaming 3.
Oprócz złączy do napędu stanu stałego M.2 i dwa porty z obsługą USB 3.1 Gen 2, jest wyposażony w niezwykły mikrokodek Audio Codec MicroCode Realtek ALC1220, podczas gdy większość konkurentów używa mniej potężnego żetonu REALTEK 892. Najważniejsze elementy projektu Podświetlenie LED, regulowane do najmniejszych szczegółów. Dla platformy Intel zatrzymaliśmy się w ASROCK B250 PRO. Asrock jest ograniczony do konwencjonalnego USB 3.0, w tym nowego interfejsu USB typu C.
Z ograniczonym budżetem dla środkowego komputera bardziej rozsądnie kupić niedrogi dysk stanowy SATA. Z naszej oceny dziesiątki najlepszych napędów wynika, że \u200b\u200bkupujący mają wybór nie szczególnie bogaty: korzystny zakup dla 6000 rubli jest Samsung 850 EVO o pojemności 250 GB.
Z kart wideo Alternatyw do NVIDIA GeForce 1060 GTX 3G z objętością pamięci wideo 3 GB nie jest również. Prawie żadna karta graficzna w ciągu 20 000 rubli osiąga taką wydajność. W przypadku wyższego modelu mocy musisz wysłać około 5000 rubli. Jedynym minus GTX 1060 3G jest stosunkowo niewielką ilością pamięci wideo, co może prowadzić do pewnych problemów podczas przejścia gier przy ustawieniach wysokich szczegółów.
| Platforma | Intel | AMD. |
| procesor
(Przybliżona cena) |
Core I5-7400. 11 000 rubli |
Ryzen 3 3300x. 8100 rubli |
| Chłodnica
(Przybliżona cena) |
pudła (W komplecie z procesorem) |
pudła (W komplecie z procesorem) |
| Płyta główna
(Przybliżona cena) |
Asrock b250 pro4. 5200 rubli |
GIGABYTE GA-AB350-Gaming 3 7800 rubli |
| Operacyjny pamięć
(Przybliżona cena) |
Kluczowy Balistix Sport LT 2 × 4 GB 5600 rubli |
AMD 2 × 4 GB 5900 rubli |
| Karta graficzna
(Przybliżona cena) |
15 500 rubli |
ASUS DUAL GEFORCE GTX OC 1060-3G 15 500 rubli |
| Stan stały urządzenie pamięci masowej
(Przybliżona cena) |
Samsung SSD 850. EVO 250 GB. 6000 rubli |
Samsung SSD 850. EVO 250 GB. 6000 rubli |
| Mieszkaniowy
(Przybliżona cena) |
Inwin PE689. 8000 rubli |
Inwin PE689. 8000 rubli |
| Zasilacz
(Przybliżona cena) |
Inwin 600 W. (W komplecie) |
Inwin 600 W. (W komplecie) |
| Całkowita cena | 51 300 rubli | 51 300 rubli |
W przypadku "wielofunkcyjnego" PC w tej chwili możemy polecić platformę AM4 z procesorem Ryzen. Z prędkością procesor AMD nie jest gorszy od analogu Intel, a także koszty tańsze. Platforma AM4 obsługuje USB 3.1 Gen 2, którego nie można powiedzieć o LGA1151 (prawdopodobnie producenci powinni myśleć o dodatkowym układzie).
Ponadto AM4 jest bardziej obiecujący: W nadchodzących latach, AMD postawi się na tym gnieździe, więc realorzy Ryzen nowej generacji będą z nim kompatybilne. Rezen 2400g i 2200g procesory. Krótki AMD APU. Intel już dla ósmego rdzenia generacji wydałem nowe gniazdo.
Procesory w twarzach twarzy.
Jeśli chodzi o wybór procesora gry komputeroweIstnieją tylko dwóch kandydatów: Intel i AMD.
W ramach tygodnia gry zdecydowaliśmy się bez kijów do pchania dwóch tytanów świata procesora względem siebie. W czerwonym rogu mamy AMD, odważny Challenger na tronie, który od dawna doświadczył na podwórkach, a teraz przyszedł do wyznaczenia swoich praw z procesorami Ryzen.
W niebieskim rogu Intel, obecny mistrz świata - ale przez długi czas? Bitwa procesorów będzie gorąca z wydajnością Ryzenu z AMD.
Konkurencyjna cena i wydajność mogą oznaczać, że po nieuzasadnionym Intel może mieć problemy z testami gry. Który procesor firmy do wyboru do komputera? Jest tylko jeden sposób, aby dowiedzieć się w uczciwej walce!
Oba komputery stosowane w testach zostały zebrane przez brytyjską Fierce PC firmy, a także znajdują się najnowsze technologie.
Czerwony kąt!
—
Imperial Clash - Edycja AMD
- procesor: AMD Ryzen 7,1700 3,8 GHz (8-jądrowa pamięć podręczna);
- GPU.: 8 GB;
- Ciężko dysk: Seagate 1 TB Hybrid SSHD;
- System chłodzenie
- Blok Odżywianie
- Operacyjny pamięć
- SSD.
- Mieszkaniowy
niebieski kąt!
—
Imperial Clash - Intel Edition
- procesor: Intel Core. I7-7700K 4,6 GHz (4-jądrowa, 8 MB pamięci podręcznej);
- GPU.: ASUS ROG STRIX GEFORCE GTX 1080 8 GB;
- Ciężko dysk: Seagate 1 TB Hybrid SSHD;
- System chłodzenie: Wentylator Termaltaka 3,0 RGB 240mm woda;
- Blok Odżywianie: Wentylator TERMALTAKE SMART PRO 650W WELLYRGB;
- Operacyjny pamięć: Corsair Vengeance LPX 2400 MHz 16 GB DDR4;
- SSD.: Samsung SM961 256 GB Super szybki m.2;
- Mieszkaniowy: TERMALTAKE Widok 27 Mid Tower Case;
Runda 1:Gta.V - Ustawienia "Ultra" grafika
Pierwsza runda naszych rywali odbędzie się w otwartym świecie GTA V. Być może słyszałeś o tej grze - sprzedawane jest w liczbie 75 milionów egzemplarzy od ostatniego liczenia - z doskonałą kombinacją przemocy, starego i historii , oczywiście uderzyli graczy na całym świecie. I oczywiście najlepiej jest grać GTA V na PC do gry.
Z ogromnym otwartym światem, który jest sittą innych graczy, przyrody i skradzionych samochodów z doskonałą jazdą, GTA V sprawi, że spocznę dowolny komputer.
W tej rundzie użyliśmy wbudowanego benchmarku GTA V, aby zobaczyć, jak dobrze oba systemy będą prowadzić grę w rozdzielczości 1080 p.
Po pierwsze, uruchomiliśmy test na obu komputerach ze wszystkimi ustawieniami graficznymi "Niski". Jak podejrzewaliśmy, systemy Intel i AMD Systemy gier nie zauważały obciążenia, AMD wykazywała średnią 154.35 klatek na sekundę (FPS).
System na Intel nie mógł osiągnąć tych samych wysokości, pokazując średnią klatekę 148,59. Jednak obie systemy wykazały imponującą szybkość, której użytkownicy mogą marzyć tylko o konsolach.
Ale nikt nie chce grać w gry w najniższych ustawieniach graficznych! W ten sposób ustawia ustawienia graficzne do maksimum, aby jakościowo sprawdzić systemy gier.
Maksymalizacja ustawień implikuje ulepszone tekstury, szczegółowe cienie, a także wzrost gęstości zaludnienia i ruchu w otwartym świecie.
Pomimo dodatkowych ładunków oba komputery radziły sobie z imponującym, procesor AMD był w stanie zaoferować 66.61 FPS w zestawie, a maszyna Intel zdobyła 0,23 klatek na sekundę. Wskaźniki te są więcej niż dwa razy wyższe niż średnia częstotliwość Xbox One i PS4.
Zwycięzca w 1. rundzie:Intel
AMD i Intel wykazały doskonałą wydajność w pierwszej rundzie, ale Intel wyciągnął zwycięstwo, dzięki kilku dodatkowych ramach podczas testowania Ultra. Niemniej jednak Maszyna AMD spadła na obcasy Intel, oba przetwórcy wykazali, że oferowane jest niesamowite doświadczenie w GTA V.
Runda 2:IchDivision - Ustawienia "Ultra" grafika
Dywizja to kolejna popularna gra komputerowa zdolna do zagadkowania nawet systemów gier łączących się dużym otwarty świat i imponująca grafika.
I znowu przetestowaliśmy grę za pomocą wbudowanego testu wydajności, który jest wyposażony w grę, w niskiej grafice i "Ultra" ustawienia, aby zobaczyć, jak dobre są dwa systemy gry.
W najniższych ustawieniach graficznych procesor AMD Ryzen wystrzelił testowanie, wykazując 189,9 klatek na sekundę (średnio). Nie chcąc upaść za sobą, komputer z procesorem Intel pokazał 229.6 klatek na sekundę w najniższych ustawieniach graficznych.
Ale co z najbardziej dostępną grafiką? Komputer z procesorem AMD nie obrócił się, wykazując imponująco wysokie FPS: 97.7.
Jest to ogromna wydajność, biorąc pod uwagę, że wszystkie graficzne dzwonki są odkręcane w Ultra. O wiele bardziej imponujący staje się faktem, że konsola PS4 ściska około 30 klatek na sekundę z rozdzielczością 1080 p, podczas gdy Xbox nie można wycisnąć i stabilny 30 FPS w 1080 p
Więc naprawdę w tej rundzie AMD wygra Intel? Niestety, olbrzym ponownie wyróżnił się ogromnym 104,1 FPS!
Zwycięzca w drugiej rundzie:Intel
W obu testach Intel staje się zwycięzcą, z oczywistą zaletą częstotliwości ramy. Jednak AMD nie powinien się poddawać - jego wydajność jest nadal bardzo wysoka - bieżące konsole są zawstydzone w rogu.
Runda 3: 3DBMAR.Czas.Szpieg
Więc poszliśmy przez gry, nadszedł czas, aby przejść przez PC do gry na AMD i Intel na serii testów odniesienia, które pomogą nam naprawdę dowiedzieć się, który procesor jest lepszy dla gier.
Zaczniemy od testu 3DMark Tyme Spy. Jest to ostatni test 3DMARK, który może dokładnie nacisnąć nowoczesne maszyny do gry z DirectX 12.
3DMARK Robi, wykazując serię scen z animowanym charakterem, który przechodzi przez Muzeum (zawierający eksponaty dawnych testów 3Dmark i otwierając ekscytujące jaja wielkanocne). Jest też niesamowicie szczegółowa scena, która szybko porusza ogromnymi kryształami. Wszystko to ma na celu umieścić nawet najpotężniejsze komputery na kolanach.
Pomimo faktu, że test jest przeznaczony przede wszystkim do kart graficznych, odzwierciedlają one również wydajność procesora zapewniającym wsparcie dla karty wideo pod obciążeniem.
Podobnie jak w innych testach 3Dmark, wyniki występują w formie zestawu liczb, tym wyższego wyniku, lepsza wydajność. Komputer z procesorem AMD był pierwszy, pokazał 7312 punktów, przyzwoitego konta, biorąc pod uwagę jak intensywny test.
Intel dołączył do walki, która wykazała przyzwoita 7135 - ale nie wystarczy, aby poprawić wynik AMD.
Zwycięzca w 3 rundzie:AMD.
I znowu szacunki są bardzo blisko, ale AMD Fisheled Intel. Sugeruje to, że chip AMD nieco lepiej pomaga karcie wideo, aby poradzić sobie z niektórymi z najlepszych zadań Time Spy jest wskaźnikiem obliczeń asynchronicznych.
Runda 4 - 3DBMAR.OgieńStrajk.
Strajk Fire to kolejny graficznie intensywny test, który został zaprojektowany, aby załadować najnowsze komputery wysokiej wydajności, oferuje również komfortową grafikę w czasie rzeczywistym, który może pokazać, że systemy gry.
Znowu ma bardzo szczegółowe środowisko, szybkie działania i złożone efekty graficzne, takie jak eksplozje i pożary.
Dzięki temu testowi komputer z procesorem AMD Rizen został zdobył 15444 punkty. Tymczasem samochód z Intel zagrał dla strat w poprzedniej rundzie, wpisując potężne 18043 punkty.
Zwycięzca w 4 rundzie:Intel
Komputer z Intel przejmuje wiodące role w tym teście, demonstrując, jak mały procesor Intel jest w intensywnych grach - dopóki nie pasujesz do jej potężnej karty graficznej, w naszym przypadku jest to GTX 1080.
Runda 5 - 3DBMAR.NieboNurek
Ostatnio referencyjnym testem 3DMark to niebo nurka. Jest to jeden z najprostszych testów w pakiecie 3Dmark, skierowany na więcej laptopy do gry i komputery osobiste klasa średnia. Niemniej jednak nadal jest cennym narzędziem do pomiaru naszych samochodów i pokazuje, w jaki sposób te komputery mogą pracować z DirectX 11 i obliczaniem złożonej fizyki.
Realistyczna fizyka testowa (na przykład, jak sceneria jest zniszczona i reaguje na grawitację) kluczowy element W nowych grach, które te czują się ekscytujące i realistyczne niż kiedykolwiek, więc dobre wyniki w Sky Diver jest zdecydowanie dobrym znakiem na twoją maszynę do gry.
W tym teście procesor AMD wykazał ogromne figury wydajności, 36851. Ten wysoki wynik w porównaniu z innymi testami 3Dmark pokazuje, że niebo nurka jest najmniej intensywnym testem.
Nie chcąc upaść, komputer z procesorem Intel wykazał 39210 punktów.
Zwycięzca w piątej rundzie:Intel
Procesor Intel jest ponownie przed AMD w tej rundzie. Niemniej jednak bardzo wysokie szacunki obu komputerów pokazują, jak potężni oba przetwórcy - każdy staną się fantastycznym wyborem do maszyny do gier.
Runda 6 -Geekbench 4.
Następujący test dla dwóch komputerów PC - Geekbench 4. Jest to zestaw testów, które można wykorzystać do porównania wielu urządzeń, a my wykorzystaliśmy je, aby sprawdzić, jak dobrze przetwórcy każdego komputera pracują w stresujących warunkach.
Ponieważ procesory są jedną z głównych cech, które rozróżniają dwa komputery, dowolna różnica wskazuje, w jaki sposób uczestnicy naszej pracy porównania. Test naśladuje różnorodne zadania i aplikacje, czasami bardzo złożone, używa ich do zobaczenia, jak reagują procesory. Wyższa piłka oznacza, że \u200b\u200bprocesor najlepiej nadaje się do tych zadań.
Czy AMD Ryzen 7 1700 pokonał procesor Intel Core I7-7700K? Cóż, AMD zdobył 3589 punktów w testowaniu jednorazowym, a także 19054 punktów na teście wielordzeniowej.
Tymczasem maszyna Intel ścisnęła 5762 punktów w testowaniu jednorazowym i 17314 punktów na testy wielordzeniowe.
Zwycięzca w szóstej rundzie: kontrowersyjny
Chcielibyśmy pomalować wyniki tego testu losowania, ponieważ mieszane wyniki wskazują na mocne strony procesorów AMD i procesory Intel. Ocenę jednorazową jest wyższa w Intel, a wielordzeniowy powyżej AMD.
Fakt, że Fierce PC, producent dwóch maszyn do gier, które testujemy, rozproszono procesor Intel Core I7-7700K do 4,6 GHz, a także AMD Rezen 7,1700 do 3,8 GHz wyjaśnia sukces testu procesora Intel.
Tymczasem dominacja AMD w badaniu wielordzeniowym staje się oczywistym wskaźnikiem 8 Ryzen 7 rdzeni procesora z AMD, w stosunku do czterech jąder Intel.
Tak więc, dla wyników jednokierunkowych warto wybrać procesor Intel i dla wielu rdzeniowych ładunków, które chcesz AMD.
DirectX 12, popularny interfejs programowania aplikacji (API), który wiele gier jest wykorzystywanych do zaawansowanych efektów graficznych, są obecnie skuteczniej stosując procesory wielordzeniowe, a nie wcześnie wersje DirectX.. Tak więc, podczas gdy procesory 8-jądrowe, jako AMD Ryzen 71700, są nadal trochę niepotrzebne dla niektórych gier, jeśli zebrasz system gier z przyszłym oczekiwaniem, musisz wybrać procesor o lepszej wydajności wielordzeniowej.
Runda 7 -Cinebench.
Cinebench staje się następującą przeszkodą dla konkurentów, a to kolejny test, który opiera się na imitacji prawdziwych zadań, aby podkreślić możliwości sprzętu maszyny, test pokazuje, jak potężny (lub nie) komputer.
W teście procesora używa procesora komputerowego do wizualizacji fotorealistycznej sceny 3D, przy użyciu algorytmów przeznaczonych do załadowania wszystkich dostępnych jąder procesorów. Według MAXON, firma, która opracowała Cinebench, test procesora tworzy 2000 obiektów (ponad 300 000 wielokątów) z ostrymi i zamazanymi odbiciami, oświetleniem, cieniami i innymi, bardziej złożonymi efektami.
Pod koniec procesora testowego (CPU) dokonuje oceny - i im większa liczba, tym szybszy procesor.
I znowu, pierwsze przetestowaliśmy samochód z AMD, który bardzo dobrze ukończył test z wynikiem 1368 punktów. Następnie samochód przyszedł na torze z Intel, który, pomimo heroicznych wysiłków, opóźnione za AMD z wynikiem 892 punktów.
Zwycięzca w 7. rundzie:AMD.
AMD ponownie zakłada wiodącą rolę w testach procesora, wykazując czystą moc obliczeniową, dodatkowe cztery jądro AMD Ryzen 71700 było bardzo przydatne.
Bonusowa runda: Cena
Porównanie procesorów Intel i AMD, ale wydajmy kolejne porównanie: Cena. Jest to tradycyjnie silna strona AMD, ponieważ ceny procesorów AMD często wycinają cenę Intel.
W związku z tym procesor AMD Ryzen 7 1700 kosztuje średnio 26 000 rubli (widzieliśmy ceny 19 000 i 21 000 rubli). W międzyczasie nowy Intel Core I7-7700K ma średnią cenę rynku 24 000 rubli, ale minimalne ceny, które widzieliśmy 21 000 rubli.
Ceny pozostają bardzo podobne, jeśli kupisz zebrany komputer. Różnica między naszymi maszynami, które zostały nabyte w kolekcji i różni się tylko w procesorach, wyniosła 2500 rubli.
Zwycięzca rundy bonusowej:AMD.
Pomimo faktu, że wynik jest bardzo blisko, AMD jest nadal nieco tańszy niż Intel. Więc jeśli jesteś z ekonomicznych graczy, chcesz wybrać procesor AMD Ryzen 7 za swoją cenę i wydajność.
Niemniej jednak różnica cen nie jest tak wielka, więc jeśli rundy, w których samochód z Intel wygrał, wrażenie spowodowało cię, nie będziesz się mylić, jeśli overpays na dodatkowy urok.
Mistrz koronacyjny.
Co za walka! Kiedy przygotowaliśmy porównanie tych dwóch ciężkich, nie moglibyśmy sobie wyobrazić, że skończy się tak blisko. Oba maszyny umieszczają genialną wydajność we wszystkich testach, w każdej rundzie wyniki były podobne.
Komputer z procesorem Intel I7-7700K przerwał w pierwszych kilku rundach, pokazując nieco dużą szybkość klatek w najbardziej graficznie złożonych grach komputerowych.
Niemniej jednak AMD Rezen 7 700 pozostał konkurencyjny, zwłaszcza w rundach, w których procesor może pochwalić wydajność 8-jądrową. Faktem jest, że podszedł stopę z samochodem na Intel, pozostając kilka tysięcy tańszych, co jest imponujące do najwyższego stopnia.
Żaden z komputerów nie mógł prowadzić uderzeń nokautów, który całkowicie złamał konkurenta. Oznacza to, że możemy polecić dowolną maszynę (lub procesor gry), jako idealny wybór dla graczy.
Ale mistrz może być tylko jeden, a gdy konkurenci wygrali taką samą liczbę rund, jeden z rywali przekroczył drugą w testach gry, a to najważniejsza rzecz w naszym teście.
Więc mistrz tego sezonu ... Inteli7-7700.K!
—
Czy AMD może następnym razem? Nie wątpnicy i czekamy na zemstę w najbliższej przyszłości ...
Procesor jest odpowiedzialny za realizację logowania logicznego komputera i bezpośrednio wpływa na ogólną wydajność maszyny. Obecnie pytania są istotne, dla których producent preferuje większość użytkowników i jaka jest przyczyną, którą procesor jest lepszy: AMD lub Intel.
Jaki procesor jest lepszy: AMD lub Intel
Według statystyk, dziś około 80% kupujących woli procesorów z Intel. Podstawowe powody: wyższa wydajność, mniej ogrzewania, lepsza optymalizacja do aplikacji do gry. Jednak AMD z wyjściem procesorów linii procesora Rezen stopniowo zmniejsza oddzielanie od zawodnika. Kluczową zaletą ich kryształów jest niski koszt, a także bardziej produktywny zintegrowany zarys wideo (około 2 - 2,5 razy jego wydajność powyżej, a nie w analogach z Intel).
Procesory AMD mogą pracować na innej częstotliwości zegara, co pozwala im wyłączyć je dobrze.
Warto również zauważyć, że procesory AMD są używane głównie przy montażu komputerów budżetowych.
Tabela: Charakterystyka procesora
| Charakterystyka | Procesory Intel | Procesory AMD. |
| Cena £ | Powyżej | Poniżej, a nie w Intel z porównywalną wydajnością |
| Prędkość | Powyżej, wiele nowoczesnych aplikacji i gier jest zoptymalizowanych precyzyjnie pod procesorami z Intel | W testy syntetyczne. - identyczne wskaźniki z Intel, ale w praktyce (podczas pracy z aplikacjami) AMD jest gorszy |
| Koszt kompatybilnych płyt głównych | Trochę wyżej | Poniżej, jeśli porównujesz modele z chipsetami Intel |
| Wydajność zintegrowanego rejestratora wideo (w ostatnich pokoleniach procesorów) | Wystarczająco niski dla prostych gier | Wysoki, chwyta nawet w nowoczesnych grach podczas korzystania z ustawień niskiej grafiki |
| Ciepło | Medium jednak często pojawiają się problemy z ciepłem interfejsu termicznego w pokrywie szlifowania ciepła. | Wysoki (począwszy od serii Rezen - tak samo jak Intel) |
| TDP (zużycie energii elektrycznej) | W podstawowe modele - około 65 W | W modelach podstawowych - około 80 W |
Dla koneserów o jasnej grafice najlepszy wybór Procesor Intel Core I5 \u200b\u200bi I7
Warto zauważyć, że planowany jest uwolnienie procesorów hybrydowych z Intel, w którym pojawi się zintegrowana grafika z AMD.
Wideo: Jaki procesor jest lepszy
Głosować
Tak więc, w większości kryteriów procesory z Intel są lepsze. Ale AMD jest silnym konkurentem, który nie pozwala ITEL stać się monopolistą na rynku procesora X86. Możliwe, że w przyszłości tendencja zmieni się na rzecz AMD.
Cześć wszystkim, przyjaciele! Dziś temat artykułu wpłynie na część komputera jako procesora. Wybierając komputer często przed przybyszami, pojawia się pytanie: który procesor jest lepszy do wyboru Intel lub AMD? Zwykle wszystko jest rekompuszone w zasobach finansowych, ale istnieją pewne niuanse, które musisz znać każdego użytkownika przy wyborze komputera. Dowiedzmy się, co jest lepsze niż Intel lub AMD.
To już 2017, przyjaciele! Szczęśliwego Nowego Roku! Z pewnością wiele zdumiewek, aby zaktualizować swojeczki na święta lub kupować po raz pierwszy normalnie z dobrym procesorem, kartą wideo, zasilaczem, pamięcią RAM itp. Wybór procesora jest odpowiedzialny etap przy zakupie komputera, więc powinieneś zdecydowanie określić siebie. Istnieją dwa megalidery w przemyśle procesorowym - zaawansowane mikro urządzenia, produkujące mikroprocesory AMD i Intel Corporation, które produkuje odpowiednio mikroprocesory Intel.. Konkurencja w tych olbrzymach są kolosalne, jednak są ze sobą równi.
Przeszłość i obecny AMD
Wtedy, gdy w 2000 r. Procesory były ciepłe podczas pracy jako żelazka, a jeśli chłodnica była poza kolejnością, a następnie spalona. Niemożliwe było rozproszenie takich kamieni, ponieważ częstotliwość zegara riania, procesor natychmiast zaczął przegrzać. Nawiasem mówiąc, nie przegap instrukcji. W czasie, gdy ułożono procesory AMD, procesory z Intel zachowywał się całkiem pewnie, nie wiedząc, że były takie przegrzanie. Nadchodzi 2017, a mikroprocesory AMD są wyposażone w doskonałą ochronę termiczną, więc jeśli słyszałeś gdzieś, że się przegrzewa, nie wierzysz, ponieważ było to prawie dwadzieścia lat temu. Również dzisiejsze procesory AMD są dziś przyspieszane bez problemów, zwłaszcza serii Black Edition.
Przy okazji, jeśli naprawdę przegrzasz procesor, Wiem, że jeden lub więcej czynników wpływa na to:
- chłodnica chłodzacza pył syzytowy;
- suszone momentem termalukta (szczególnie odnosi się do złego jakości chłodnicy termicznej);
- złośliwy oprogramowaniektóry stale ładuje procesor do wartości maksymalnej;
- złożony z zasilacza itp.
AMD vs Intel: Wrestling na szczyt
Aby określić, który z procesorów jest lepszy niż AMD lub Intel, musisz umieścić bramkę, dla której zamierza komputer (do gier, biura, w których programy często działają użytkownikowi itp.). Tak się wydarzyło, że procesory AMD były zawsze niższe po cenach niż produkty z Intel. Jeśli chcesz zaoszczędzić pieniądze podczas montażu komputera, radzę kupić centralny procesor z AMD. Jeśli istnieje pragnienie zebrania komputera potężniejszego, bardziej widoczne jest kupowanie produktu z Intel. W pracy jako Intel, a AMD będzie służyć przez długi czas, pod warunkiem, że zasilacz nie ulegnie awarii ani procesor nie przekracza procesora o analfabetowej przyspieszenia.Każdy z procesorów ma własne zalety i wady. Zróbmy z nich główny i rozważmy.
Procesory Plusy i minusy Intel i AMD
Procesory IntelPozytywne boki:
- praca z pamięci RAM prowadzona jest lepsza niż mikroprocesory AMD,
- wiele programów i gier jest zoptymalizowany dokładnie pod produktami z Intel,
- zużycie energii poniżej, a nie w procesorach AMD,
- Z reguły, wydajność jest wyższa w realizacji operacji obliczeniowych w jednym programie (po rozpakowaniu, podczas konwersji, edycji wideo itp.).
Strony negatywne:
- Podczas wydawania nowej linii produktów firmy Intel konieczne jest zmianę płyty głównej ze względu na zmianę gniazda (przy okazji, nie wiem, - przeczytaj instrukcje),
- wysoka cena,
- przy użyciu dwóch i więcej programów intensywnych zasobów, spada wydajność procesora,
- kamienie z prefiksem "K", z reguły, są dość gorące, więc z takimi procesorami powinno być dobry system chłodzenia,
- Podczas wymiany procesora nowy trzeba nabyć nie tylko, ale także inne komponenty.
Procesory z AMD.
Pozytywne boki:
- Od 2008 r. Większość procesorów AMD może wycisnąć wzrost o 20% podczas przyspieszenia,
- istnieje okazja do zmiany napięcia w każdym z rdzeni procesora,
- zakup produktu z AMD każdego użytkownika ze względu na dostępną cenę,
- doskonały stosunek ceny do jakości,
- Podczas pracy w dwóch i mocniejszych programach znaczna recesja wydajności nie jest obserwowana,
- Podczas wymiany procesora tego producenta do nowego, nie ma potrzeby zmiany płyty głównej.
Strony negatywne:
- wszystkie zastosowania, "zaostrzone" w procesorach Intel, pracują gorzej na komputerze z AMD,
- dla procesorów z serii "FX", potrzebujesz dobrego układu chłodzenia (konwencjonalny chłodnica, który jest kompletny z procesorem, nie będzie w stanie spełnić go normalnie podczas przyspieszenia),
- przecenione zużycie energii, a nie w procesorach z Intel,
- W grach wydajność jest niższa niż procesorów konkurentów.
Jak widać, przyjaciele, każdy procesor ma swoje zalety i wady, które są kompensowane między sobą iw rezultacie jest naprawdę trudne do powiedzenia ogólnie, który jest lepszy. Dla zwykłego użytkownika potrzeba gry jest bardzo inna, więc w jednej sytuacji będzie lepiej wybrać procesor z AMD, w drugim - Intel. Myślę, że teraz wybierzesz odpowiedni procesor dla siebie.
To wszystko, dziękuję za uwagę! Do nowych spotkań!
