У тестовій лабораторії «Комп'ютерПрес» проведено тестування семи материнських плат для процесора AMD Athlon 64 щодо з'ясування їх продуктивності. У тестуванні оцінювалися можливості системних платнаступних моделей: ABIT KV8-MAX3 v.1.0, Albatron K8X800 ProII, ASUS K8V Deluxe rev.1.12, ECS PHOTON KV1 Deluxe v1.0, Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11, Gigabyte GA-K8NNX . .
Вступ
Ще одне тестування системних плат ми вирішили присвятити моделям, призначеним для роботи з процесорами лінійки AMD Athlon 64, які останнім часом по праву привертають до себе підвищену увагу. Але яким би добрим не був процесор, він не може працювати сам по собі. Він, як дорогоцінний камінь, вимагає не менш прекрасної «оправи», яка дозволила б повною мірою розкрити його можливості та переваги. І ця нелегка, але почесна роль покладена на материнську плату, сама назва якої говорить про її чільне місце в загальній архітектурі. комп'ютерної системи. Багато в чому саме материнська плата визначає можливості комп'ютерної системи, що створюється. А, як відомо, основою будь-якої материнської плати, її, якщо можна так сказати, найважливішою класифікаційною ознакою є набір мікросхем системної логікина якому вона побудована. В даний час практично всі виробники чіпсетів запропонували свої рішення для роботи з новими процесорами Athlon 64 компанії AMD: серед них і NVIDIA, і VIA, і SiS, і навіть призабута багатьма ALi. Але, незважаючи на все це різноманіття, сьогодні на ринку найбільш широко представлені Материнські плати, Побудовані на базі наборів мікросхем системної логіки лише двох виробників: NVIDIA (NVIDIA nForce3 150) і VIA (VIA K8T800), причому Socket754-плати на чіпсетах VIA є найпоширенішими. Але перш ніж почати розгляд можливостей системних плат, що надійшли на тестування до нашої лабораторії, читачеві буде корисно коротко ознайомитися з можливостями двох вищезгаданих наборів мікросхем системної логіки.
NVIDIA nForce3 150
Мал. 1. Чіпсет NVIDIA nForce3 150
амятуючи про те, наскільки успішними були набори мікросхем системної логіки, випущені компанією NVIDIA для роботи з процесорами сімейства AMD Athlon/Duron/Athlon XP (мова, природно, йдеться про чіпсети nForce і nForce2), зовсім не здається дивним той факт, що саме NVIDIA стала партнером компанії AMD з просування на ринок нових процесорів сімейства AMD Athlon 64. Якими ж реалізованими в новому чіпсеті nForce3 150 інноваціями вирішила цього разу здивувати всіх компанія NVIDIA? Тут насамперед привертає увагу той факт, що nForce3 150 - моночипове рішення. Таким чином, даний чіпсет є однією-єдиною мікросхемою, виконаною за 150-нанометровою технологією і має 1309-пінову BallBGA-упаковку. Північний та південний мости цього чіпсету виконані тут на одній мікросхемі. Правда, в даному випадку (для процесорів архітектури AMD 64) північний міст виконує куди скромніші функції, і за великим рахунком це лише AGP-тунель, що забезпечує роботу графічного порту (AGP), що відповідає вимогам специфікації AGP 3.0 і AGP 2.0, тобто здатного підтримувати роботу 0,8- та 1,5-вольтових графічних карт з інтерфейсом 8x, 4x та 2x. Крім того, необхідно відзначити, що шина HyperTransport, що зв'язує чіпсет з процесором, дещо «завужена» і в одному з напрямків передачі використовується лише 8 біт (проти 16 біт в іншому); у своїй швидкість передачі пакетів даних становить 600 МГц. Для того, щоб більш ефективно використовувати потенціал каналу HyperTransport, застосовано технологію StreamThru, яка дозволяє організовувати кілька віртуальних ізохронних потоків для передачі даних від різних пристроїв, що збільшує для них швидкість обміну інформацією за рахунок відсутності переривань. Що стосується функцій південного мосту, то тут їх набір досить стандартний, і навіть навіть трохи бідніший, ніж у разі використання мікросхеми MCP-T в чіпсетах nForce і nForce2:
Двоканальний ATA133 IDE-контролер;
USB-хост-контролер (один USB 2.0 хост-контролер (EHCI)) і два USB 1.1 хост-контролера (Open Host Controller Interface (OHCI)), що підтримує шість портів USB 2.0;
Підтримка шести 32-бітних 33-мегагерцевих слотів PCI 2.3;
Підтримка одного ACR-слоту;
Інтегрований звуковий контролер;
10/100-мегабітний Ethernet-контролер (MAC-рівень).
У новій версії чіпсету NVIDIA nForce3 250, крім згаданих можливостей, буде також реалізована підтримка SATA-інтерфейсу з можливістю організації RAID-масиву рівня 0, 1 або 0+1, причому в RAID-масив можуть бути включені всі підключені IDE-пристрої, як SerialATA , так і ParallelATA, а також буде інтегрований гігабітний Ethernet-контролер (MAC).
VIA K8T800
Мал. 2. Чіпсет VIA K8T800
абор мікросхем системної логіки VIA K8T800 включає два чіпи: AGP-тунель, або, по-старому, мікросхема північного мосту K8T800, виконана в 578-пінової BallBGA-упаковці, і мікросхема південного мосту VT8237, виконана в 539-пінової BallBGA.
Тут необхідно відразу ж відзначити, що це двочіпове рішення, як і завжди, не тільки забезпечує ряд переваг, але має свої недоліки. До недоліків можна віднести необхідність створення зовнішнього каналу передачі між мікросхемами північного і південного мостів, який, природно, забезпечує меншу пропускну здатність і значно більшу латентність, ніж внутрішній інтерфейс. В даному випадку чіпи VIA K8T800 та VIA VT8237 пов'язані каналом V-Link, що має максимальну пропускну здатність 533 Мбайт/с. У той же час таке рішення дозволяє використовувати більш гнучкий підхід до розробки та виробництва мікросхем чипсета. Так, мікросхеми системної логіки південного та північного мостів можуть випускатися з використанням різних норм техпроцесу, крім того, при уніфікації інтерфейсу зв'язку можуть використовуватися різні комбінації цих чіпів. Саме такий підхід знайшов своє втілення в технології V-MAP, реалізованої компанією VIA для цього набору мікросхем системної логіки. А це означає, що, в принципі, місце чіпа VT8237 може з успіхом зайняти й інший варіант південного мосту, виконаний відповідно до технології V-MAP, наприклад, дешевший, але, природно, менш функціональний VT8335. Але це теоретична можливість, а в даний час традиційною є зв'язка чіпів VIA K8T800 та VIA VT8237. Розглянемо можливості цього чіпсету. Мікросхема північного мосту VIA K8T800 має контролер графічного порту, що відповідає вимогам специфікації AGP 3.0 та підтримує роботу графічних карток з інтерфейсом AGP 8x/4x. Крім того, даний чіп підтримує роботу двох інтерфейсів, що забезпечують його взаємодію з центральним процесором і південним мостом, - йдеться, звичайно ж, про шини HyperTransport і V-Link відповідно. І якщо про можливості шини V-Link вже було згадано вище, про канал HyperTransport слід поговорити окремо. Тут насамперед необхідно відзначити той факт, що чіп VIA K8T800 підтримує роботу 16-бітного двонаправленого каналу HyperTransport із частотою передачі даних 800 МГц. При цьому для підвищення продуктивності була застосована фірмова технологія – VIA Hyper8, завдяки якій фахівцям компанії VIA вдалося знизити шум та інтерференцію сигналу для каналу HyperTransport, що дозволило повністю реалізувати для чіпсету VIA K8T800 можливості цієї шини обміну, закладені у специфікації процесорів сімейства AMD Athlon 6.
Південний міст чіпсету - VIA VT8237 - відповідає найвищим вимогам, що пред'являються до сучасного південного мосту, надаючи в розпорядження розробників системних плат весь необхідний набір інтегрованих пристроїв, що дозволяють реалізувати перелік базових функціональних можливостей. Так, ця мікросхема має:
Інтегрований 100-мегабітний Ethernet-контролер (MAC);
Двоканальний IDE-контролер, який підтримує роботу IDE-пристроїв з інтерфейсом ATA33/66/100/133 або ATAPI;
SATA-контролер, що підтримує роботу двох портів SATA 1.0 та інтерфейс SATALite, що дозволяє при використанні додаткового контролера з інтерфейсом SATA Lite підтримувати роботу ще двох портів SATA та за допомогою технології V-RAID організовувати їх (тільки при підключенні чотирьох дисків) у RAID-масив рівня 0+1;
V-RAID-контролер, що дозволяє організовувати SATA-диски в RAID-масив рівня 0, 1 або 0+1 (останній режим можливий лише при підключенні чотирьох SATA-пристроїв);
Підтримка роботи восьми портів USB 2.0;
Цифровий контролер AC'97 із підтримкою технології VinyI Audio;
Підтримка керування живленням за протоколом ACPI;
Підтримка інтерфейсу LPC (Low Pin Count);
Підтримка шести 32-бітних 33-мегагерцевих слотів PCI 2.3.
Методика тестування
Для проведення тестування нами була використана наступна конфігурація тестового стенду:
Процесор: AMD Athlon 64 3200+ (2 ГГц);
Пам'ять: 2х256 Мбайт PC 3500 Kingstone KHX3500 у режимі DDR400;
Відеокарта: ASUS Radeon 9800XT із відеодрайвером ATI СATALYST 3.9;
Жорсткий диск: IBM IC35L080AVVA07-0 (80 Гбайт, 7200 об/хв).
Тестування проводилося під керуванням операційної системи Microsoft Windows XP Service Pack 1. Крім того, встановлювалися останні версіїпакетів оновлення драйверів для чіпсетів, на базі яких були побудовані системні плати: VIA K8T800 - VIA Service Pack 4.51v (VIAHyperion4in1 4.51v), а NVIDIA nForce3 150 - набір драйверів версії 3.13. Для кожної випробуваної материнської плати використовувалася остання на момент проведення тестування версія прошивки BIOS. При цьому всі установки базової системи введення-виводу, що дозволяють здійснювати будь-який розгін системи, відключалися. В ході тестових випробувань нами застосовувалися як синтетичні тести, що оцінюють продуктивність окремих підсистем персонального комп'ютера, так і тестові пакети, що оцінюють загальну продуктивність системи під час роботи з офісними, мультимедійними, ігровими та професійними графічними програмами.
Для детального аналізу роботи процесорної підсистеми та підсистеми пам'яті були використані такі синтетичні тести, як: СPU BenchMark, MultiMedia CPU BenchMark та Memory BenchMark з пакету SiSoft Sandra 2004, CPU RightMark 2.0, Molecular Dynamics Benchmark та MemBench, що входять до тестової ут. також тестова утиліта Cache Burst 32. Такий підбір тестів дозволяє всебічно оцінити роботу досліджуваних підсистем:
Арифметичний тест процесора SiSoft Sandra 2004 CPU Arithmetic Benchmark дозволяє оцінити продуктивність виконання арифметичних обчислень та операцій із плаваючою комою порівняно з іншими еталонними комп'ютерними системами;
Мультимедійний тест процесора SiSoft Sandra 2004 CPU Multi-Media Benchmark дозволяє оцінити продуктивність системи при роботі з мультимедійними даними при використанні наборів SIMD-інструкцій, що підтримуються процесором, порівняно з іншими еталонними комп'ютерними системами;
Тест пропускної спроможностіпам'яті SiSoft Sandra 2004 Memory Bandwidth Benchmark дозволяє визначити пропускну здатність підсистеми пам'яті (зв'язка «процесор – чіпсет – пам'ять») при виконанні цілих операцій та операцій з плаваючою комою в порівнянні з іншими еталонними комп'ютерними системами;
ScienceMark 2.0 Molecular Dynamics Benchmark дозволяє оцінити продуктивність системи при виконанні складних обчислювальних завдань. Так, у ході цього тесту визначається час, необхідний розрахунку термодинамічної моделі атома аргону;
ScienceMark 2.0 MemBench та Cache Burst 32 дозволяють визначити максимальну пропускну здатність шини пам'яті (як основний, так і кеш-пам'яті процесора), а також латентність (затримки) підсистеми пам'яті.
В якості комплексного синтетичного тесту була використана утиліта MadOnion PCMark2004, яка забезпечує перевірку можливостей практично всіх підсистем комп'ютера та виводить у результаті узагальнюючий результат, що дозволяє судити про продуктивність системи загалом.
Продуктивність при роботі з офісними програмами та додатками, що використовуються для створення Інтернет-контенту, оцінювалася за результатами тестів Office Productivity та Internet Content Creation з тестового пакета SySMark 2002, Content Creation Winstone 2003 v.1.0 та Business Winstone 2002 v.1.0. Creation Winstone 2004 v.1.0 та Business Winstone 2004 v.1.0. Необхідність використання такого великого набору подібних тестів пов'язана з прагненням найбільш об'єктивно оцінити продуктивність комп'ютерних систем, побудованих на основі материнських плат, що вивчаються нами. Тому ми спробували збалансувати набір тестів, включивши в програму тестування і не дуже улюблений AMD пакет SySMark 2002, і популярний пакет VeriTest, до складу якого входять тести Content Creation Winstone 2003 v.1.0 та Business Winstone 2002 v.1.0.1 та оновлену нову версію цього пакета, до якого входять тести Content Creation Winstone 2004 v.1.0 та Business Winstone 2004 v.1.0 (про нову версію пакета VeriTest можна прочитати у статті «Новий стандарт оцінки продуктивності ПК» № 1'2004). Робота з професійними графічними програмами оцінювалася за допомогою тестової утиліти SPECviewPerf v7.1.1, що включає ряд підтестів, що емулюють завантаження комп'ютерної системи при роботі з професійними MCAD (Mechanical Computer Aided Design) та DCC (Digital Content Creation) OpenGL-додатками. Можливості персональних комп'ютерів, побудованих на базі тестованих моделей системних плат на 3D-ігрових програмах, оцінювалися за допомогою тестових пакетів MadOnion 3DMark 2001SE (build 330) та FutureMark 3DMark 2003 (build 340); при цьому тест проводився як з використанням апаратного рендерингу, так і за програмного рендерингу. Крім того, для оцінки продуктивності системних плат у сучасних іграх застосовувалися тести популярних ігор, таких як Comanche 4, Unreal Tournament 2003, Quake III Arena, Serious Sam: Second Encounter, Return to Castle Wolfenstein. Також у ході тестування оцінювався час архівування еталонного файлу (установча директорія дистрибутива тесту MadOnion SYSmark 2002) архіватором WinRar 3.2 (з використанням налаштувань за замовчуванням), час конвертування еталонного wav-файлу в mp3-файл (MPEG1 Layer III), для чого застосовувалася утиліта AudioGrabber v1.82 з кодеком Lame 3.93.1, а також еталонного MPEG2-файлу у файл MPEG утиліти VirtualDub1.5.10 та кодека DivX Pro 5.1.1.
Критерії оцінювання
ля оцінки можливостей материнських плат нами було виведено низку інтегральних показників:
Інтегральний показник продуктивності - для оцінки продуктивності системних плат, що тестуються;
Інтегральний показник якості – для оцінки як продуктивності, так і функціональних можливостей материнських плат;
Показник "якість/ціна".
Необхідність введення цих показників викликана прагненням порівняти плати не лише за окремими характеристиками та результатами тестів, а й загалом, тобто інтегрально.
Для визначення інтегрального показника продуктивності всі тести були розділені на ряд категорій відповідно до роду завдань, що виконуються під час тієї чи іншої тестової утиліти. Кожній категорії тестів було присвоєно свій ваговий коефіцієнт відповідно до значущості виконуваних завдань; при цьому всередині категорії кожен тест також одержав свій ваговий коефіцієнт. Зазначимо, що це вагові коефіцієнти відбивають нашу суб'єктивну оцінку значимості використовуваних тестів. При визначенні інтегрального показника продуктивності результати, отримані під час виконання синтетичних тестів, не враховувалися. Таким чином, інтегральний показник продуктивності був отриманий шляхом додавання нормованих значень результатів тестів, сумованих за категоріями, з урахуванням вагових коефіцієнтів, наведених у табл. 1 .
Крім того, нами був запроваджений поправний коефіцієнт, який мав нівелювати вплив відхилень частоти FSB від номінального значення, визначеного відповідними специфікаціями.
, де
- Інтегральний показник продуктивності;
- Нормоване значення i-го тесту j-ї категорії;
- Ваговий коефіцієнт i-го тесту j-ї категорії;
- Ваговий коефіцієнт j-ї категорії;
- Поправочний коефіцієнт.
Інтегральний показник якості, крім результатів, отриманих нами під час тестування, враховує та функціональні можливостіматеринських плат, система оцінки яких наведено у табл. 2 .
Таким чином, значення інтегрального показника якості визначається як добуток нормованого значення інтегрального показника швидкодії (з урахуванням поправного коефіцієнта) на нормоване значення коефіцієнта функціональності:
, Де - нормована оцінка функціональності.
Показник «якість/ціна» визначався як відношення нормованих значень інтегрального показника якості та ціни:
Де С - нормована ціна.
Вибір редакції
про результати тестування було визначено переможців у трьох номінаціях:
1. "Продуктивність" - системна плата, що показала кращий інтегральний показник продуктивності.
2. «Якість» — системна плата, яка має найкращий інтегральний показник якості.
3. "Оптимальна покупка" - системна плата, що має найкраще співвідношення"якість/ціна".
Найкращий інтегральний показник продуктивності за результатами проведених нами тестових випробувань має системна плата Gigabyte GA-K8NNXP rev.1.0.
Найкращим інтегральним показником якості, на наш погляд, має системна плата ABIT KV8-MAX3 v.1.0.
Вибір редакції у номінації «Оптимальна покупка» отримала материнська плата ASUS K8V Deluxe.
Учасники тестування
ABIT KV8-MAX3 v.1.0
Процесорний роз'єм
Підсистема пам'яті
Максимальний об'єм: 2 Гб.
Чіпсет
Слоти розширення
Дискова підсистема
Двоканальний SATA-контролер, що дозволяє підключати два диски з інтерфейсом SATA 1.0 та організовувати їх у RAID-масив рівня 0 або 1.
Чотирьохканальний SerialATA-контролер Silicon Image SiI3114A (підтримує роботу чотирьох пристроїв з інтерфейсом SerialATA 1.0 (ATA150), дозволяючи організовувати їх у RAID-масив 0,1 або 0+1 рівня).
8 портів USB 2.0
Мережа
Гігабітний PCI Ethernet-контролер 3Com 3С940
Звук
Контролер введення-виводу
Winbond W83697HF
IEEE 1394-контролер TI TSB43AB23, що підтримує роботу трьох портів IEEE 1394a;
Вихідна панель
Звук - 5 (лінійний вхід, мікрофон, роз'єм для підключення передніх (лівої та правої) колонок, роз'єм для підключення задніх (лівої та правої) колонок, а також роз'єм для підключення центральної колонки та сабвуфера);
IEEE 1394 - 1;
S/PDIF-вхід - 1 (оптичний);
Конструктивні особливості
Формфактор - ATX.
Розміри - 30,5?24,4 см.
Кількість роз'ємів для підключення вентиляторів охолодження – 4 (один зайнятий вентилятором охолодження мікросхеми VIA K8T800).
Індикатори:
LED1 (5VSB) - вказує на те, що на плату подано напругу від джерела живлення;
LED2 (VCC) – вказує на те, що живлення системи увімкнено.
Додаткові роз'єми:
Роз'єм для підключення двох портів IEEE 1394a.
Частота FSB (CPU FSB Clock) – від 200 до 300 МГц з кроком 1 МГц.
Напруга процесорного ядра (CPU Core Voltage) – номінал + від 0 до +350 мВ.
Напруга живлення DIMM-слотів (DDR Voltage) – від 2,5 до 3,2 В з кроком 0,05 В.
Напруга живлення AGP-слота (AGP VDDR Voltage) – 1,5; 1,55; 1,6; 1,65 Ст.
Напруга живлення шини HyperTransport (HyperTransport Voltage) – від 1,2 до 1,4 В.
Зауваження:налаштування BIOS надають можливість встановлення робочих параметрів системи за замовчуванням; в цьому випадку встановлюється дещо підвищене значення частоти FSB (для установки Default - частота FSB встановлюється рівною 204 МГц, що відповідає реальній тактовій частоті процесора 2043,1 МГц).
Загальні зауваження
На материнській платі KV8-MAX3 v.1.0 реалізовано низку фірмових технологій ABIT Engineered компанії ABIT, таких як:
ABIT мGuru - апаратно-програмний комплекс, побудований на основі можливостей фірмового процесора мGuru, що дозволяє об'єднати функції управління рядом технологій ABIT Engineered через зручний, інтуїтивно зрозумілий графічний інтерфейс. До технологій, об'єднаних під егідою мGuru, входять такі:
ABIT EQ – дозволяє проводити діагностику роботи ПК за допомогою моніторингу основних робочих параметрів системи, таких як напруга живлення та температури в контрольних точках та швидкості обертання вентиляторів охолодження.
ABIT FanEQ – надає інструмент інтелектуального управління швидкістю обертання вентиляторів охолодження виходячи із заданого режиму (Normal, Quiet або Cool).
ABIT OC Guru — зручна утиліта, що дозволяє виконувати оверклокінґ безпосередньо у Windows-середовищі, позбавляючи необхідності вносити зміни безпосередньо в меню BIOS Setup.
ABIT FlashMenu - утиліта, що дозволяє оновлювати "прошивку" BIOS у Windows-середовищі.
ABIT AudioEQ – інтелектуальна утиліта конфігурації та налаштування звуку.
ABIT BlackBox — допомагає за допомогою служби технічної підтримки ABIT усунути проблеми, що виникають під час роботи.
ABIT SoftMenu - технологія, що надає найширші можливості для оверклокінгу системи;
ABIT OTES - фірмова система охолодження (Outside Thermal Exhaust System), що дозволяє створювати оптимальний температурний режим роботи для найбільш гарячих елементів блоку VRM, що, за твердженням виробника, забезпечує більшу стабільність напруги живлення.
Крім того, у комплекті з платою поставляється модуль безпеки SecureIDE. Цей модуль являє собою апаратний кодер/декодер, що підключається до жорсткого диска і здатний здійснювати обробку (шифрування) інформації, що записується/читається «на льоту». Також варто відзначити наявність на платі дворозрядного 14-сегментного індикатора, що дозволяє контролювати перебіг процедур POST. Реалізація подібного засобу діагностики також стала можливою завдяки використанню процесора мGuru.
При номінальній наявності підтримки технології AMD Cool'n'Quiet у цьому режимі плата працює дуже нестабільно (BIOS rel. 1.07).
Albatron K8X800 ProII
Процесорний роз'єм
Підсистема пам'яті
Кількість DIMM-слотів: 3 DIMM-слоти (для PC3200 передбачено використання лише 2 слотів).
Максимальний об'єм: 3 Гбайт (для PC3200 – 2 Гбайт).
Чіпсет
VIA K8T800 (VIA K8T800 + VIA VT8237)
Слоти розширення
Графічний слот: AGP 8x-слот (AGP 3.0);
PCI-слоти: шість 32-бітових 33-мегагерцевих PCI-слота.
Дискова підсистема
Можливості південного мосту VIA VT8237:
Двоканальний IDE-контролер, який підтримує роботу до 4 пристроїв з інтерфейсом ATA 33/66/100 або ATAPI;
Двоканальний SATA-контролер, що дозволяє підключати два диски з інтерфейсом SATA 1.0 та організовувати їх у RAID-масиву рівня 0 або 1.
8 портів USB 2.0
Мережа
Звук
Восьмиканальний PCI звуковий контролер VIA Envy24PT (VT1720) + звуковий AC'97-кодек VIA VT1616
Контролер введення-виводу
Winbond W83697HF
Додаткові вбудовані пристрої
IEEE 1394-контролер VIA VT6307, що підтримує роботу двох портів IEEE 1394a.
Вихідна панель
COM-порт - 1;
LPT-порт - 1;
PS/2 - 2 (миша і клавіатура);
Звук — 6 (лінійний вхід, мікрофон, роз'єм для підключення передніх (лівої та правої) колонок, роз'єм для підключення лівої та правої surround-колонок (для звуку 7.1), роз'єм для підключення задніх (лівої та правої) surround-колонок (для звуку 7.1), а також роз'єм для підключення центральної колонки та сабвуфера);
Конструктивні особливості
Формфактор - ATX.
Розміри - 30,5?24,4 см.
Індикатор живлення – LED1.
Додаткові роз'єми:
Три роз'єми для підключення 6 портів USB 2.0;
Можливості оверклокінгу BIOS
Частота FSB (CPU Host Frequency) – від 200 до 300 МГц з кроком 1 МГц.
Напруга процесорного ядра (CPU Voltage) - від 0,8 до 1,9 з кроком 0,025 В.
Напруга живлення DIMM-слотів (DDR Voltage) – 2,6; 2,7; 2,8 та 2,9 Ст.
Напруга живлення AGP-слота (AGP Voltage) – 1,5; 1,6; 1,7 та 1,8 Ст.
Напруга живлення мікросхеми північного мосту (NB Voltage) – 2,5; 2,6; 2,7 та 2,8 Ст.
Напруга живлення мікросхеми південного мосту (SB Voltage) – 2,5; 2,6; 2,7 та 2,8 Ст.
Загальні зауваження
На системній платі K8X800 ProII знайшов своє втілення ряд фірмових технологій компанії Albatron, таких як mirror BIOS, Watch Dog Timer і Voice Genie. Перша з них, технологія mirror BIOS, дозволяє відновлювати працездатність системи при пошкодженні BIOS, для чого на платі розпаяно резервну мікросхему ROM BIOS, з якої відбувається відновлення пошкодженого коду при відповідному положенні перемикача. Технологія Watch Dog Timer дозволяє автоматично відновлювати встановлені за замовчуванням налаштування BIOS у випадку, якщо система не може завершити POST-процедури внаслідок невдалих дій з розгону системи (оверклокінгу). Остання з вищезгаданих технологій – Voice Genie – дозволяє не тільки інформувати користувача про проблеми, що виникають при проходженні процедур POST, але й вибирати мову цих голосових повідомлень(англійська, китайська, японська або німецька), встановлюючи різні комбінації двох перемикачів.
За наявності номінальної підтримки технології AMD Cool'n'Quiet під час переходу в даний режим система працює нестабільно (BIOS rev.1.06).
ASUS K8V Deluxe rev.1.12
Процесорний роз'єм
Підсистема пам'яті
Підтримувана пам'ять: небуферизована (unbuffered) ECC та non-ECC DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) або PC 2100 (DDR266).
Максимальний об'єм: 3 Гб.
Чіпсет
VIA K8T800 (VIA K8T800 + VIA VT8237)
Слоти розширення
Графічний слот: AGP 8x-слот (AGP 3.0);
ASUS Wi-Fi-слот для встановлення фірмового модуля бездротового зв'язку, що відповідає вимогам стандарту IEEE 802.11 b/g (постачається опціонально);
PCI-слоти: п'ять 32-бітових 33-мегагерцевих PCI-слота.
Дискова підсистема
Можливості південного мосту VIA VT8237:
Двоканальний IDE-контролер, який підтримує роботу до 4 пристроїв з інтерфейсом ATA 33/66/100 або ATAPI;
Додаткові IDE-контролери:
IDE RAID-контролер Promise PDC20376 (підтримує роботу двох портів SATA1.0 та одного каналу ParallelATA (до двох пристроїв ATA33/66/100/133), дозволяючи організовувати RAID-масиви рівнів 0, 1 або 0+1).
Кількість підтримуваних USB-портів
8 портів USB 2.0
Мережа
Гігабітний PCI Ethernet-контролер 3Com 3C940
Звук
Контролер введення-виводу
Winbond W83697HF
Додаткові вбудовані пристрої
IEEE 1394-контролер VIA VT6307, що підтримує роботу двох портів IEEE 1394a;
Вихідна панель
COM-порт - 1;
LPT-порт - 1;
PS/2 - 2 (миша і клавіатура);
IEEE 1394 - 1;
Конструктивні особливості
Формфактор - ATX.
Розміри - 30,5?24,5 см.
Кількість роз'ємів для підключення вентиляторів охолодження – 3.
Індикатор живлення – SB_PWR.
Додаткові роз'єми:
Роз'єм для підключення другого COM-порту (COM2);
Роз'єм для підключення ігрового порту;
Два роз'єми для підключення 4 портів USB 2.0;
Можливості оверклокінгу BIOS
Частота FSB (CPU FSB Frequency) – від 200 до 300 МГц з кроком 1 МГц.
Відношення частоти шини пам'яті до частоти FSB (Memclock to CPU Ratio) – 1:1; 4:3; 3:2; 5:3; 2:1.
Напруга процесорного ядра (CPU Voltage Adjust) – номінал, +0,2 В.
Напруга живлення DIMM-слотів (DDR Voltage) – 2,5; 2,7 та 2,8 Ст.
Напруга живлення AGP-слота (AGP Voltage) – 1,5 та 1,7 В.
Напруга живлення шини V-Link (V-Link Voltage) – 2,5 або 2,6 В.
Зауваження:Налаштування BIOS надають можливість вибору кількох режимів роботи системи, забезпечуючи цим підвищення продуктивності ПК. Для цього в меню BIOS Setup передбачено пункт Performance, що дозволяє вибрати такі режими роботи системи:
При виборі режиму Turbo слід мати на увазі, що при цьому автоматично виставляються агресивніші таймінги пам'яті, внаслідок чого система може працювати нестабільно, аж до неможливості завантаження операційної системи (як було в нашому випадку).
Загальні зауваження
На материнській платі K8V Deluxe реалізовано низку фірмових Ai (Artificial Intelligence) технологій компанії ASUS:
Технологія AINet заснована на можливостях інтегрованого на платі мережевого контролера 3Com 3C940 та дозволяє за допомогою утиліти VCT (Virtual Cable Tester) здійснювати діагностику мережного з'єднання та виявляти можливі пошкодження мережного кабелю.
Технологія AIBIOS включає три вже добре знайомі нам фірмові технології компанії ASUS – CrashFreeBIOS 2, Q-Fan та POST Reporter.
Крім того, на цій системній платі реалізовані такі фірмові технології ASUS, як:
EZ Flash, що дозволяє змінювати "прошивку" BIOS без завантаження ОС;
Instant Music, що дозволяє програвати Audio CD без завантаження ОС;
MyLogo2, що надає можливість встановлювати власну графічну заставку, що відображається під час завантаження системи;
C.P.R. (CPU Parameter Recall), що дозволяє відновити установки BIOS на значення за замовчуванням після невдало зроблених налаштувань (наприклад, в результаті спроби оверклокінгу) шляхом простого відключення та повторного завантаження системи.
Незважаючи на наявність номінальної підтримки технології AMD Cool'n'Quiet, ця технологія не працює (BIOS версії 1004).
ECS PHOTON KV1 Deluxe v1.0
Процесорний роз'єм
Підсистема пам'яті
Підтримувана пам'ять: небуферизована (unbuffered) ECC та non-ECC DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) або PC 2100 (DDR266).
Кількість DIMM-слотів: 3 DIMM-слоти.
Максимальний об'єм: 2 Гб.
Чіпсет
VIA K8T800 (VIA K8T800 + VIA VT8237)
Слоти розширення
Графічний слот: AGP 8x-слот (AGP 3.0).
PCI-слоти: п'ять 32-бітових 33-мегагерцевих PCI-слота.
Дискова підсистема
Можливості південного мосту VIA VT8237:
Двоканальний IDE-контролер, який підтримує роботу до 4 пристроїв з інтерфейсом ATA 33/66/100 або ATAPI;
Двоканальний SATA-контролер, що дозволяє підключати два диски з інтерфейсом SATA 1.0 та організовувати їх у RAID-масиви рівня 0 та 1.
Додаткові IDE-контролери:
IDE RAID-контролер з інтерфейсом SATALite - VIA VT6420 (підтримує роботу двох портів SATA1.0 та одного каналу ParallelATA (до двох пристроїв ATA33/66/100/133), дозволяючи організовувати RAID-масиви рівнів 0 або 1).
Кількість підтримуваних USB-портів
8 портів USB 2.0
Мережа
Гігабітний PCI Ethernet-контролер Marvell 88E8001 та 10/100-мегабітний Ethernet-контролер (MAC), інтрегрований у мікросхемі південного мосту VIA VT8237+ Realtek RTL8201BL (PHY).
Звук
Контролер введення-виводу
Додаткові вбудовані пристрої
IEEE 1394-контролер VIA VT6307, що підтримує роботу двох портів IEEE 1394a
Вихідна панель
COM-порт - 1;
LPT-порт - 1;
PS/2 - 2 (миша і клавіатура);
Звук - 3 (лінійний вхід та вихід, мікрофон);
S/PDIF-вихід - 2 (коаксіальний та оптичний).
Конструктивні особливості
Формфактор - ATX.
Розміри - 30,5?24,5 см.
Кількість роз'ємів для підключення вентиляторів охолодження – 3.
Індикатори:
Індикатор живлення;
Anti-Burn LED – попереджає про наявність живлення на DIMM-слотах, запобігаючи монтажу та демонтажу модулів пам'яті при включеному живленні (технологія Anti-Burn Guardian);
Два індикатори режиму роботи AGP-слота - AGP 4x та AGP 8x (технологія AGP A.I. (Artificial intelligence));
П'ять індикаторів контролю працездатності PCI-слотів (по одному на кожен слот) – технологія Dr. LED.
Позначення кольорів роз'ємів передньої панелі (F_PANEL).
Колірне підсвічування вентилятора охолодження північного мосту.
Додаткові роз'єми:
Роз'єм для підключення другого COM-порту (COM2);
Два роз'єми для підключення 4 портів USB 2.0;
Два роз'єми для підключення двох портів IEEE 1394a.
Можливості оверклокінгу BIOS
Частота FSB (CPU Clock) – від 200 до 302 МГц з кроком 1 МГц.
Напруга живлення DIMM-слотів (DIMM Voltage Adjust) -2,55 до 2,7 з кроком 0,05 В.
Загальні зауваження
На материнській платі ECS KV1 Deluxe реалізовано цілу низку фірмових технологій, які можна розділити на чотири категорії:
PHOTON GUARDIAN
Найбільший інтерес для користувачів, на наш погляд, мають такі технології:
Easy Match – кольорове позначення контактів front panel для зручного складання.
My Picture — дозволяє змінювати графічну заставку, що відображається на екрані під час завантаження системи.
999 DIMM — дозволяє використовувати золоті контакти DIMM-слотів, що гарантує високу якість узгодження та синхронізації під час роботи з модулями пам'яті.
PCI Extreme — передбачає встановлення звукових карт і плат, призначених для роботи з відео, спеціальний PCI-слот (жовтий), що забезпечує покращене якість сигналу (що стало можливим завдяки використанню високоякісного конденсатора).
Q-Boot - дає користувачеві можливість вибирати при старті системи завантажувальний пристрій натисканням клавіші F11.
Top-Hat Flash — оригінальна технологія відновлення пошкодженого коду BIOS за допомогою резервної мікросхеми ROM BIOS, що входить з комплекту, яка за допомогою спеціальної плашки може бути встановлена зверху на розпаяну на платі мікросхему, що зберігає «прошивку» BIOS.
Anti-Burn LED, AGP A.I. та Dr. LED (описано вище).
Материнська плата ECS KV1 Deluxe повністю підтримує технологію AMD Cool'n'Quiet.
Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11
Процесорний роз'єм
Підсистема пам'яті
Підтримувана пам'ять: небуферизована (unbuffered) ECC та non-ECC DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) або PC 2100 (DDR266).
Кількість DIMM-слотів: 2 DIMM-слоти.
Максимальний об'єм: 2 Гб.
Чіпсет
VIA K8T800 (VIA K8T800 + VIA VT8237)
Слоти розширення
Графічний слот: AGP 8x-слот (AGP 3.0);
PCI-слоти: шість 32-бітних 33-мегагерцевих PCI-слота;
CNR-слот: один слот типу А (Type A).
Дискова підсистема
Можливості південного мосту VIA VT8237:
Двоканальний IDE-контролер, який підтримує роботу до 4 пристроїв з інтерфейсом ATA 33/66/100 або ATAPI;
Двоканальний SATA-контролер, що дозволяє підключати два диски з інтерфейсом SATA 1.0 та організовувати їх у RAID-масиви рівня 0 або 1.
Кількість підтримуваних USB-портів
8 портів USB 2.0
Мережа
10/100-мегабітний PCI Ethernet-контролер ADMtek AN938B
Звук
Контролер введення-виводу
SMSC LPC478357
Додаткові вбудовані пристрої
IEEE 1394-контролер Agere FW 322, що підтримує роботу двох портів IEEE 1394a
Вихідна панель
COM-порт - 1;
LPT-порт - 1;
PS/2 - 2 (миша і клавіатура);
Звук - 3 (лінійний вхід та вихід, мікрофон);
IEEE 1394 - 1;
S/PDIF-вихід - 1 (коаксіальний).
Конструктивні особливості
Формфактор - ATX.
Розміри - 30,5?24,4 см.
Кількість роз'ємів для підключення вентиляторів охолодження – 2.
Додаткові роз'єми:
Два роз'єми для підключення 4 портів USB 2.0;
Роз'єм для підключення порту IEEE 1394a.
Можливості оверклокінгу BIOS
Відсутня
Загальні зауваження
Ця системна плата підтримує цілу низку фірмових технологій кампанії Fujitsu-Siemens Computers, найбільш значущими з яких, на наш погляд, є:
Silent Fan — інтелектуальне керування швидкістю обертання вентиляторів охолодження залежно від температури, яке здійснюється за допомогою спеціального контролера Silent Fan Controller;
System Guard - забезпечує можливість управління контролером Silent Fan Controller за допомогою утиліти, що працює у Windows-середовищі;
Recovery BIOS – технологія, що дозволяє здійснювати безпечне оновлення коду BIOS у Windows-середовищі;
Memorybird SystemLock — це технологія захисту від неавторизованого доступу до системи за допомогою USB-ключа.
З більш докладним описомцих технологій можна ознайомитись у статті «Системні плати Fujitsu-Siemens Computers», див. КП № 8'2003.
Особливо хочеться підкреслити, що системна плата Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11 повністю підтримує технологію Cool'n'Quiet компанії AMD, що разом із фірмовою технологією Silent Fan забезпечує досить ефективну схему безшумної роботи ПК.
Gigabyte K8NNXP rev.1.0
Процесорний роз'єм
Підсистема пам'яті
Підтримувана пам'ять: небуферизована (unbuffered) ECC та non-ECC DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) або PC 2100 (DDR266).
Кількість DIMM-слотів: 3 DIMM-слоти.
Максимальний об'єм: 3 Гб.
Чіпсет
NVIDIA nForce3 150
Слоти розширення
Графічний слот: AGP Pro-слот (AGP 3.0);
Дискова підсистема
Двоканальний IDE-контролер, який підтримує роботу до 4 пристроїв з інтерфейсом ATA 33/66/100 або ATAPI;
Двоканальний IDE RAID-контролер GigaRAID IT8212F (підтримує роботу до чотирьох IDE-пристроїв з інтерфейсом ParallelATA (ATA33/66/100/133), дозволяючи організовувати RAID-масиви рівнів 0, 1, 0+1 або JBOD);
Двоканальний SerialATA-контролер Silicon Image SiI3512A (підтримує роботу двох пристроїв з інтерфейсом SerialATA 1.0 (ATA150), дозволяючи організовувати їх у RAID-масив 0 або 1 рівня).
Кількість підтримуваних USB-портів
6 портів USB 2.0
Мережа
Гігабітний Ethernet-контролер Realtek RTL8110S та інтегрований 10/100-мегабітний контролер чіпсету (MAC) + Realtek RTL8201BL (PHY)
Звук
Контролер введення-виводу
Додаткові вбудовані пристрої
Зв'язування TI TSB43AA2 + TI TSB81BA3, що підтримує роботу трьох портів IEEE 1394b (пропускна здатність до 800 Мбайт/с)
Вихідна панель
COM-порт - 2;
LPT-порт - 1;
PS/2 - 2 (миша і клавіатура);
Звук - 3 (лінійний вхід та вихід, мікрофон);
Конструктивні особливості
Формфактор - ATX.
Розміри - 30,5?24,4 см.
Кількість роз'ємів для підключення вентиляторів охолодження - 4 (один з них - некерований - використовується для підключення вентилятора охолодження мікросхеми чіпсету).
Індикатори:
Індикатор живлення PWR_LED;
Індикатор напруги на DIMM-слотах RAM_LED.
Позначення кольорів роз'ємів передньої панелі (F_PANEL).
Додаткові роз'єми:
Роз'єм для підключення ігрового порту;
Два роз'єми для підключення 4 портів USB 2.0;
Два роз'єми для підключення трьох портів IEEE 1394a.
Можливості оверклокінгу BIOS
Частота FSB (CPU OverClock in MHz) – від 200 до 300 МГц з кроком 1 МГц;
Частота AGP (AGP OverClock in MHz) – від 66 до 100 МГц з кроком 1 МГц;
Напруга процесорного ядра (CPU Voltage Control) - від 0,8 до 1,7 з кроком 0,025 В;
Напруга живлення DIMM-слотів (DDR Voltage Control) - Normal, +0,1, +0,2 та +0,3 В;
Напруга живлення AGP-слота (VDDQ Voltage Control) - Normal, +0,1, +0,2 та +0,3 В;
Напруга живлення шини HyperTransport (VCC12_HT Voltage Control) - Normal, +0,1, +0,2 та +0,3 В.
Зауваження:при активізації пункту Top Performance відбувається автоматична зміна параметрів роботи системи для забезпечення більш високої продуктивності; у своїй частота FSB збільшується (у разі з 199,5 до 208 МГц).
Загальні зауваження
Материнська плата Gigabyte K8NNXP підтримує низку фірмових технологій кампанії Gigabyte Tecnology:
Xpress Installation - утиліта, що дозволяє спростити установку необхідних для роботи плати драйверів;
Xpress Recovery - технологія резервного копіюваннята відновлення, що надає зручні та ефективні методиствореного образу системи та подальшого її відновлення;
Q-Flash - технологія, що дозволяє оновлювати "прошивку" без завантаження ОС;
K8DSP – система живлення Dual Power System.
Ця системна плата не підтримує технологію Cool'n'Quiet.
Shuttle AN50R v.1.2
Процесорний роз'єм
Підсистема пам'яті
Пам'ять, що підтримується: небуферизована (unbuffered) ECC і non-ECC DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333), PC 2100 (DDR266) або PC1600 (DDR200).
Кількість DIMM-слотів: 3 DIMM-слоти.
Максимальний об'єм: 3 Гб.
Чіпсет
NVIDIA nForce3 150
Слоти розширення
Графічний слот: AGP Pro слот (AGP 3.0);
PCI-слоти: 5 32-бітових слотів PCI 2.3.
Дискова підсистема
Можливості NVIDIA nForce3 150:
Двоканальний IDE-контролер, який підтримує роботу до 4 пристроїв з інтерфейсом ATA 33/66/100 або ATAPI;
Двоканальний SerialATA-контролер Silicon Image SiI3112A (підтримує роботу двох пристроїв з інтерфейсом SerialATA 1.0 (ATA150), дозволяючи організовувати їх у RAID-масив 0 або 1 рівня).
Кількість підтримуваних USB-портів
6 портів USB 2.0
Мережа
Гігабітний Ethernet-контролер Intel 82540EM
Звук
Контролер введення-виводу
Додаткові вбудовані пристрої
IEEE 1394-контролер VIA VT6306, що підтримує роботу трьох портів IEEE 1394a
Вихідна панель
COM-порт - 1;
LPT-порт - 1;
PS/2 - 2 (миша і клавіатура);
Звук - 3 (лінійний вхід та вихід, мікрофон);
IEEE 1394 - 1;
S/PDIF-вихід - 1 (оптичний).
Конструктивні особливості
Формфактор - ATX.
Розміри - 30,5?24,4 см.
Кількість роз'ємів для підключення вентиляторів охолодження – 3.
Індикатори:
Індикатор живлення 5VSB_LED;
Індикатор напруги на DIMM-слотах DIMM_LED;
Індикатор активності HDD – HDD_LED.
Колірне позначення роз'ємів передньої панелі (F_PANEL)
Додаткові роз'єми:
Роз'єм для підключення інфрачервоного модуля;
Роз'єм для підключення 2 портів USB 2.0;
Два роз'єми для підключення портів IEEE 1394a.
Можливості оверклокінгу BIOS (AwardBIOS)
Частота FSB (CPU OverClock in MHz) – від 200 до 280 МГц з кроком 1 МГц.
Частота AGP (AGP OverClock in MHz) – від 66 до 100 МГц з кроком 1 МГц.
Напруга процесорного ядра (CPU Voltage Select) - від 0,8 до 1,7 з кроком 0,025 В.
Напруга живлення DIMM-слотів (RAM Voltage Select) – Normal, 2,7; 2,8 та 2,9 Ст.
Напруга живлення AGP-слота (AGP Voltage Select) – Normal, 1,6; 1,7 та 1,8 Ст.
Напруга живлення мікросхем чіпсету (Chipset Voltage Select) – Normal, 1,7; 1,8 та 1,9 Ст.
Напруга живлення шини HyperTransport (LDT Voltage Select) – Normal, 1,3; 1,4 та 1,5 Ст.
Загальні зауваження
Активізація технології AMD Cool'n'Quiet призводить до нестабільності в роботі (BIOS версії an50s00y).
Результати тестування
Перш ніж перейти безпосередньо до розгляду результатів, показаних материнськими платами в ході проведених випробувань, необхідно зробити ряд зауважень щодо налаштувань BIOS, що використовувалися в ході нашого тестування. Перше, на що нам ще раз хочеться звернути увагу: налаштування BIOS, що дозволяють збільшити продуктивність плат за рахунок того чи іншого виду розгону робочих характеристик комп'ютерних підсистем, ми не використовувалися; всі робочі частоти та напруги встановлювалися за умовчанням. Крім того, для установок часових параметрів контролера пам'яті (таймінги пам'яті) також були прийняті стандартні значення, що визначаються автоматично на основі даних мікросхеми SPD (Serial Presence Detect) модулів пам'яті. Це було зроблено для того, щоб оцінити продуктивність системних плат у найбільш типовому режимі роботи. Адже дуже небагато користувачів займаються тим, що відчувають резерви своєї системи, проводячи експерименти з налаштуваннями BIOS. Більшість віддає перевагу примарному виграшу у продуктивності гарантовано стабільної роботи системи. Робота ПК саме у такому режимі і була змодельована нами під час тестування материнських плат. Але в результаті не всі системні плати спромоглися однаково виконати установки тимчасових параметрів для контролера пам'яті за даними SPD. Так, моделі ASUS K8V Deluxe і Albatron K8X800 ProII встановили таймінги пам'яті рівні 2,5-3-3-6, тоді як решта материнських плат працювали з таймінгами 2-3-3-8. Це не могло не внести корективи в отримані нами результати, зажадавши обліку даного факту під час аналізу продуктивності системних плат.
Тепер настав час перейти до розгляду результатів нашого тестування (табл. 3).
За підсумками тестів, що імітують роботу користувача з мультимедійними та графічними програмами при створенні контенту (VeriTest Content Creation Winstone 2004 v.1.0 (рис. 3), VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 (рис. 4) та Internet Content Creation Sy рис. 5)), лідером стала системна плата ASUS K8V Deluxe, що показала кращі результати в ході тестів перше місце із моделлю Gigabyte GA-K8NNXP.
Мал. 3. Результати тесту VeriTest Content Creation Winstone 2004 v.1.0
Мал. 4. Результати тесту VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0
Мал. 5. Результати тестів Internet Content Creation SysMark 2002 та SySMark 2002 Office Productivity
Розглядаючи цю групу тестів, необхідно також відзначити, що ми не змогли отримати результати в тесті VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 для материнської плати ABIT KV8-MAX3, оскільки ця модель не має LPT-порту (нагадаємо, що наявність цього порту необхідне установки драйвера, що використовується під час роботи програми NewTek LightWave 3D). Ця проблемабула вирішена лише у новому Content Creation Winstone 2004 v.1.0. Це і стало основною причиною, чому нам довелося відмовитися від обліку результатів тесту VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 при визначенні підсумкових інтегральних показників.
У тестах, що дозволяють оцінити продуктивність системи при роботі користувача з офісними програмами (VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0 (рис. 6), VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1 (рис. 7) та SySMark 2002 Office Productivity (див. рис. 5)), також блищали системні плати ASUS K8V Deluxe і Gigabyte GA-K8NNXP, що показали найкращі результати в тестах VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0 і VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1 відповідно, але цього разу до них Albatron K8X800 ProII, яка випередила всіх за підсумками тесту SysMark 2002 Office Productivity.
Мал. 6. Результати тесту VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0
Мал. 7. Результати тесту VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1
Оцінка загальної продуктивності системи за допомогою утиліти MadOnion PCMark2004 виявила лідерство материнської плати ABIT KV8-MAX3 (рис. 8).
Мал. 8. Результати тесту MadOnion PCMark2004
Материнська плата ABIT KV8-MAX3 виявилася переможцем і в суперечці на швидкість архівування еталонної директорії утилітою WinRar 3.2 (рис. 9), і у вирішенні завдань конвертування еталонного wav-файлу в mp3-файл (MPEG1 Layer III), для чого використовувалася утиліта .82 з кодеком Lame 3.93.1 (рис. 10).
Мал. 9. Архівування утилітою WinRar 3.2
Мал. 10. Виконання завдань конвертування еталонних відео- та аудіофайлів
Однак при оцінці часу, який був потрібний для конвертування еталонного MPEG2-файлу в файл MPEG4 за допомогою утиліти VirtualDub1.5.10 і кодека DivX Pro 5.1.1, першість захопила материнська плата Albatron K8X800 ProII (рис. 10), тоді як моделі ABIT KV8 ASUS K8V Deluxe показали просто провальні результати.
Тестування можливостей комп'ютерної системи, побудованої на основі досліджуваних материнських плат під час роботи з професійними графічними програмами, що оцінювалися за результатами тестів пакету SPECviewPerf v7.1.1, вкотре підтвердило беззаперечне лідерство моделі ABIT KV8-MAX3 (рис. 11).
Мал. 11. Результати тесту SPECviewPerf v7.1.1
Ситуація повторилася і за підсумками тестів, проведених за допомогою популярних ігор (Comanche 4, Unreal Tournament 2003, Quake III Arena, Serious Sam: Second Encounter, Return to Castle Wolfenstein), де системна плата ABIT KV8-MAX3 також не знала собі рівних (рис 12).
Мал. 12. Результати ігрових тестів
Результати, отримані за допомогою тестових утиліт MadOnion 3DMark 2001SE (build 330) і FutureMark 3DMark 2003 (build 340), трохи похитнули гегемонію плати ABIT KV8-MAX3, що намітилася. Так, за підсумками тесту FutureMark 3DMark 2003 (build 340) виявилося, що системна плата Gigabyte GA-K8NNXP може демонструвати настільки ж високі результати CPU Score, а при програмному рендерингу показувати навіть вищі значення, ніж модель компанії ABIT, хоча остання в черговий раз виявилася недосяжною за значенням підсумкового результату цього тесту за повноцінного використання можливостей графічної карти (рис. 13).
А ось тест MadOnion 3DMark 2001SE (build 330), навпаки, показав, що ABIT KV8-MAX3 перевершила всіх при програмному рендерингу, але поступилася пальмою першості моделі Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11 у разі використання для побудови зображення всіх можливостей встановленої 14).
Результати, отримані за допомогою застосованих нами синтетичних тестів, ще раз вказують на абсолютну перевагу материнської плати ABIT KV8-MAX3 над рештою учасників тестування і за величиною максимальної пропускної здатності шини пам'яті (рис. 15), і за продуктивністю процесорної підсистеми при виконанні операцій як з цілими значеннями, і з числами з плаваючою комою (рис. 16, 17, 18).
Мал. 15. Результати тестів оцінки пропускної спроможності шини пам'яті
Мал. 16. SiSoftSandra 2004 CPU Arifmetic Benchmark
Мал. 17. SiSoftSandra 2004 CPU Multimedia Benchmark
Мал. 18. Результати тесту ScienceMark 2.0 Molecular Dynamics Benchmark
Підсумовуючи вивчення результатів нашого тестування, спробуємо провести невеликий аналіз отриманих значень. Спочатку розглянемо ситуацію з лідерами тестів Office Productivity та Internet Content Creation з тестового пакету SySMark 2002, Content Creation Winstone 2003 v.1.0 та Business Winstone 2002 v.1.0.1, Content Creation Winstone 2004 v.1.0 та Business Win. Тут хочеться ще раз повернутися до вищеописаної ситуації з установками часових параметрів контролера пам'яті (таймінг пам'яті). Якщо згадати, що плати ASUS K8V Deluxe і Albatron K8X800 ProII з незрозумілої причини сприйняли дані про таймінги, «зашиті» в чіпі SPD, як 2,5-3-3-6, то отримані результати стають цілком зрозумілими. Справа в тому, що чим більший результат тесту залежатиме від швидкості випадкового читання даних з оперативної пам'яті(точніше сказати від затримок при зверненні до довільних сторінок пам'яті), тим більше перевагу будуть дані моделі перед рештою учасників за рахунок того, що значення tRAS (RAS# Active time) у них дорівнює 6 проти 8 у інших моделей. Але, трохи забігаючи вперед, неважко припустити, що в тестах, де найважливішим фактором є швидкість при послідовному читанні даних з пам'яті, повільніший час CAS Latency, що дорівнює 2,5 для згаданих моделей материнських плат компаній ASUSTeK і Albatron (у той час як у інших системних плат воно прийнято рівним 2) зіграє негативну роль, знизивши їх результати. У цій ситуації успіх цих двох плат за підсумками вищезгаданих тестів стає цілком закономірним.
Тепер звернемося до лідера за результатами переважної більшості тестів – до системної плати ABIT KV8-MAX3. Чим зумовлений феномен цього екземпляра? Вся справа в маленькій хитрощі виробника, яка полягає в тому, що при виборі в BIOS Setup стандартних налаштувань для процесора AMD Athlon 64 з тактовою частотою 2000 МГц частота FSB приймається рівною 204 МГц замість належних 200 МГц. Таким чином, є банальний розгін системи. Ось і вся формула успіху (тут необхідно застерегти, що при зміні версії прошивки BIOS ситуація може стати іншою). Зазначимо, що ми врахували можливість виникнення подібної ситуації, ввівши поправний коефіцієнт, і в результаті зростання продуктивності системи, досягнуте за рахунок збільшення тактової частоти процесора шляхом підвищення частоти FSB, компенсується цим коефіцієнтом і не впливає на кінцевий інтегральний показник продуктивності.
Завершуючи обговорення підсумків оцінки продуктивності, хочеться звернути увагу на результати, показані системними платами Gigabyte GA-K8NNXP та Shuttle AN50R, побудованими на чіпсеті NVIDIA nForce3 150. Тут є низка показових моментів. Перше - це те, що високі результати, показані цими материнськими платами в тестах, що вимагають високої пропускної спроможності системної шини, як використовується шина HyperTransport (8x16 біт 600 МГц), наприклад таких, як FutureMark 3DMark 2003 у разі використання програмного рендерингу (Score (Force software vertex shaders)) і при виконанні процесорного тесту (CPU Score), свідчать про те, що можливостей цього каналу цілком достатньо навіть для такого завдання. Більше того, використання спеціальних механізмів, реалізованих у чіпсеті NVIDIA nForce3 150 (що, найімовірніше, обумовлено впливом технології StreamThru), навіть дозволяє випереджати при виконанні подібних завдань системні плати з ширшою та швидшою шиною HyperTransport, побудовані на чіпсеті VIA K8T80.
Підсумовуючи остаточний підсумок усього вищесказаного, зазначимо, що за результатами проведених нами тестів найпродуктивнішою материнською платою, Яка показала найвищий інтегральний коефіцієнт продуктивності, стала модель Gigabyte GA-K8NNXP, що продемонструвала стабільно високі результати під час всіх тестових випробувань.
Віддавши належне лідерам, все ж таки зазначимо, що різниця в продуктивності материнських плат, що надійшли в наше розпорядження, була не настільки вже й висока, у такій ситуації велике значення при виборі тієї чи іншої моделі мають функціональні можливості системних плат. У цьому плані особливої увагизаслуговує системна плата ABIT KV8-MAX3, що не тільки володіє вражаючим набором інтегрованих пристроїв, а й реалізує низку досить цікавих фірмових технологій компанії ABIT. Саме ця системна плата отримала найвищу оцінку функціональності та в результаті стала володарем найвищого значення інтегрального показника якості. Хоча ця материнська плата не позбавлена низки недоліків і специфічних особливостей. До них можна віднести відсутність COM- і LPT-портів, що, можливо, і є цілком виправданим і прогресивним рішенням, проте користувачам, які все-таки планують надалі використовувати старі пристрої з даними інтерфейсами, слід враховувати цей факт. Крім того, ця модель має проблеми з коректною підтримкою технології AMD Cool'n’Quiet, реалізованої в процесорах AMD Athlon 64 (нагадаємо, що дана технологія дозволяє динамічно змінювати тактову частоту і напругу живлення процесора залежно від його завантаження). Хоча заради справедливості зазначимо, що на це страждає більшість системних плат, наданих нам для тестування. Винятком стали лише дві моделі: ECS PHOTON KV1 Deluxe та Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11, що повністю підтримують цю технологіюкомпанії AMD. Але цілком імовірно, що з виходом нових версій BIOS та решта материнських плат зможуть коректно реалізувати цю досить корисну функцію процесорів AMD Athlon 64.
Редакція висловлює вдячність компаніям, які надали материнські плати щодо тестування: Представництво компанії ABIT (www.abit.com.tw, www.abit.ru) за надання материнської плати ABIT KV8-MAX3 v.1.0; |
Athlon 64 x2 моделі 5200+ позиціонувався виробником як двоядерне рішення середнього рівня на базі АМ2. Саме на його прикладі і буде викладено порядок розгону цього сімейства пристроїв. Запас міцності в нього досить непоганий, і за наявності відповідних комплектуючих можна було отримати замість нього чіпи з індексами 6000 або 6400 +.
Сенс розгону ЦПУ
Процесор AMD Athlon 64 x2 моделі 5200+ можна легко перетворити на 6400+. Для цього достатньо лише підвищити його тактову частоту (у цьому полягає сенс розгону). Як результат – кінцева продуктивність системи зросте. Але при цьому зросте і енергоспоживання комп'ютера. Тож не все так просто. Більшість компонентів комп'ютерної системи повинні мати запас надійності. Відповідно, материнська плата, модулі пам'яті, блок живлення та корпус повинні бути більшими високої якості, Це означає, що і вартість у них буде вищою. Також система охолоджень ЦПУ та термопасту мають бути спеціально підібрані саме для процедури розгону. А ось зі штатною системою охолодження не рекомендується експериментувати. Вона розрахована на стандартний тепловий пакет процесора і зі збільшеним навантаженням не впорається.
Позиціювання
Характеристики процесора AMD Athlon 64 x2 явно вказують на те, що він належав до середнього сегменту двоядерних чіпів. Були й менш продуктивні рішення – 3800+ та 4000+. Це початковий рівень. Ну а вище в ієрархії знаходилися ЦПУ з індексами 6000+ та 6400+. Перші дві моделі процесорів теоретично можна було розігнати та отримати з них 5200+. Ну а сам 5200+ можна було модифікувати до 3200 МГц і за рахунок цього отримати варіацію вже 6000+ або навіть 6400+. Причому технічні характеристикивони були практично ідентичними. Єдине, що могло змінюватися, так це кількість кешу другого рівня та технологічний процес. Як результат рівень їхньої продуктивності після розгону практично не відрізнявся. Ось і виходило, що за меншої вартості кінцевий власник отримував більш продуктивну систему.
Технічні характеристики чіпа
Характеристики процесора AMD Athlon 64 x2 можуть суттєво відрізнятися. Адже було випущено три його модифікації. Перша з них мала кодову назву Windsor F2. Працювала вона на тактовій частоті 2,6 ГГц, мала 128 кбайт кешу першого рівня і, відповідно, 2 Мб другого рівня. Виготовлявся цей напівпровідниковий кристал за нормами 90 нм технологічного процесу, а тепловий його пакет дорівнював 89 Вт. При цьому максимальна температура могла досягати 70 градусів. Ну і напруга, що подається на ЦПУ, могло бути рівним 1,3 В або 1,35 В.
Трохи згодом з'явився у продажу чіп з кодовою назвою Windsor F3. У цій модифікації процесора змінилася напруга (у цьому випадку вона знизилася до 1,2 і 1,25 відповідно), збільшилася максимальна робоча температура до 72 градусів і зменшився тепловий пакет до 65 Вт. На додачу до цього змінився і сам технологічний процес – з 90 нм до 65 нм.
Останній, третій варіант процесора носив кодову назву Brisbane G2. І тут частота була піднята на 100 МГц і становила вже 2,7 ГГц. Напруга могла дорівнювати 1,325 В, 1,35 В або 1,375 В. Максимальна робоча температура знижувалася до 68 градусів, а тепловий пакет, як і в попередньому випадку, дорівнював 65 Вт. Та й сам чіп виготовлявся за більш прогресивним 65 нм технологічним процесом.
Сокет
Процесор AMD Athlon 64 x2 моделі 5200+ встановлювався у сокет АМ2. Друга його назва - сокет 940. Електрично і щодо програмного забезпечення він сумісний із рішеннями на базі АМ2+. Відповідно, придбати для нього материнську плату поки що можливо. Але сам ЦПУ вже купити досить складно. Це не дивно: процесор з'явився у продажу 2007 року. З тих пір встигло вже змінитись три покоління пристроїв.
Підбір материнської плати
Досить великий набір материнських плат з урахуванням сокету АМ2 і АМ2+ підтримував процесор AMD Athlon 64 x2 5200. Характеристики вони були найрізноманітніші. Але щоб по максимуму став можливий розгін цього напівпровідникового чіпа, рекомендується звертати увагу на рішення на базі чіпсету 790FX або 790Х. Коштували подібні материнські плати дорожчі за середні. Це логічно, тому що можливості для розгону у них були значно кращими. Також плата має бути виготовлена у форм-факторі АТХ. Можна, звичайно, спробувати розігнати цей чіп і на рішеннях міні-АТХ, але щільне компонування радіодеталей на них може призвести до небажаних наслідків: перегріву материнської плати та центрального процесора та виходу їх з ладу. В якості конкретних прикладівможна навести PC-AM2RD790FX від Sapphire або 790XT-G45 від MSI. Також гідною альтернативоюнаведеним раніше рішенням може стати M2N32-SLI Deluxe від Asus на базі чіпсету nForce590SLI, розробленого NVIDIA.
Система охолодження
Розгін процесора AMD Athlon 64 x2 неможливий без якісної системи охолодження. Той кулер, який йде в коробковій версії даного чіпа, не підходить для цього. Він розрахований на фіксоване теплове навантаження. При збільшенні продуктивності ЦПУ його тепловий пакет зростає і штатна система охолодження вже не справлятиметься. Тому потрібно купувати більш просунуту, з покращеними технічними характеристиками. Можна порадити з цією метою використовувати кулер CNPS9700LED від Zalman. За наявності його цей процесор можна сміливо розганяти до 3100-3200 МГц. При цьому особливих проблем із перегрівом ЦПУ точно не буде.
Термопаста
Ще один важливий компонент, який потрібно враховувати перед тим, як AMD Athlon 64 x2 5200 +, це термопаста. Адже чіп функціонуватиме не в режимі штатного навантаження, а в стані збільшеної продуктивності. Відповідно, до якості термопасти висуваються жорсткіші вимоги. Вона повинна забезпечувати покращене тепловідведення. Для цього рекомендується замінити штатну термопасту на КПТ-8, яка відмінно підійде для умов розгону.
Корпус
Процесор AMD Athlon 64x25200 буде працювати зі збільшеною температурою в процесі розгону. У деяких випадках вона може підніматись до 55-60 градусів. Щоб компенсувати цю збільшену температуру, однієї якісної заміни термопасти та системи охолодження буде недостатньо. Також потрібен корпус, у якому повітряні потоки могли б добре циркулювати, а за рахунок цього забезпечувалося додаткове охолодження. Тобто всередині системного блокуповинно бути якомога більше вільного простору, і це дозволило б за рахунок конвекції забезпечити охолодження компонентів комп'ютера. Ще краще буде, якщо в ньому буде встановлено додаткові вентилятори.
Процес розгону
Тепер розберемося із тим, як розігнати процесор AMD ATHLON 64 x2. З'ясуймо це на прикладі моделі 5200+. Алгоритм розгону ЦПУ у цьому випадку буде таким.
- При увімкненні ПК натискаємо клавішу Delete. Після цього відкриється синій екранБіос.
- Потім знаходимо розділ, пов'язаний із роботою оперативної пам'яті, та знижуємо частоту її роботи до мінімуму. Наприклад, встановлено значення для ДДР1 333 MHz, а ми опускаємо частоту до 200 MHz.
- Далі зберігаємо внесені зміни та завантажуємо операційну систему. Потім за допомогою іграшки або тестової програми(наприклад, CPU-Z та Prime95) перевіряємо працездатність ПК.
- Знову перезавантажуємо ПК і заходимо до БІОСу. Тут тепер знаходимо пункт, пов'язаний із роботою шини PCI, та фіксуємо її частоту. У цьому місці необхідно зафіксувати цей показник для графічної шини. У першому випадку значення має бути встановлене в 33 MHz.
- Зберігаємо параметри та перезавантажуємо ПК. Наново перевіряємо його працездатність.
- На наступному етапі виконується перезавантаження системи. Наново входимо до БІОС. Тут знаходимо параметр, пов'язаний з шиною HyperTransport, та встановлюємо частоту роботи системної шини 400 МГц. Зберігаємо значення та перезавантажуємо ПК. Після закінчення завантаження ОС тестуємо стабільність роботи системи.
- Потім перезавантажуємо ПК і знову входимо в БІОС. Тут необхідно тепер перейти до розділу параметрів процесора та збільшити частоту системної шини на 10 МГц. Зберігаємо зміни та перезавантажуємо комп'ютер. Перевіряємо стабільність системи. Потім поступово підвищуючи частоту процесора, доходимо до того моменту, коли він перестає стабільно працювати. Далі повертаємось до попереднього значення і знову тестуємо систему.
- Потім можна спробувати додатково розігнати чіп за допомогою його множника, який має бути в цьому розділі. При цьому після кожного внесення змін до БІОС зберігаємо параметри та перевіряємо працездатність системи.
Якщо в процесі розгону ПК починає зависати і повернутися до попередніх значень неможливо, необхідно скинути налаштування БІОС на заводські. Для цього достатньо знайти в нижній частині материнської плати, поруч із батареєю, джампер з написом Clear CMOS і переставити його на 3 секунди з 1 та 2 контакти на 2 та 3 контакти.
Перевірка стабільності системи
Не тільки максимальна температура AMD Athlon 64 x2 може призвести до нестабільної роботи комп'ютерної системи. Причина може бути викликана низкою додаткових факторів. Тому в процесі розгону рекомендується проводити комплексну перевірку надійності ПК. Найкраще для вирішення цього завдання підходить програма Everest. Саме з її допомогою можна перевірити надійність і стабільність роботи комп'ютера в процесі розгону. Для цього лише достатньо після кожних внесених змін і після закінчення завантаження ОС запускати цю утиліту та перевіряти стан апаратних та програмних ресурсів системи. Якщо якесь значення виходить за допустимі межі, потрібно перезавантажувати комп'ютер і повертатися до попередніх параметрів, а потім знову все тестувати.
Контроль системи охолодження
Температура AMD Athlon 64 x2 залежить від роботи системи охолодження. Тому після закінчення процедури розгону необхідно перевірити стабільність та надійність роботи кулера. Для цих цілей найкраще використовувати програму SpeedFAN. Вона і безкоштовна, і рівень її функціональності є достатнім. Завантажити її з Інтернету і встановити на ПК не складе особливих труднощів. Далі її запускаємо і періодично, протягом 15-25 хвилин, контролюємо кількість обертів кулера процесора. Якщо це число стабільне і не зменшується, то все гаразд із системою охолодження ЦПУ.
Температура чіпа
Робоча температура процесора AMD Athlon 64 x2 у штатному режимі має змінюватися в діапазоні від 35 до 50 градусів. У процесі розгону цей діапазон зменшуватиметься у бік останнього значення. На певному етапі температура ЦПУ може навіть перевищити 50 градусів, і цього нічого страшного немає. Максимально допустиме значення - 60 ˚С, наблизившись до якого рекомендується припинити будь-які експерименти з розгоном. Більше високе значення температури може негативно позначитися на напівпровідниковому кристалі процесора і вивести його з ладу. Для проведення вимірів у процесі операції рекомендується використовувати утиліту CPU-Z. Причому реєстрацію температури необхідно здійснювати після кожної внесеної зміни до БІОС. Також потрібно витримати інтервал у 15-25 хвилин, протягом якого періодично перевіряти, як сильно нагрівся чіп.
Вступ
Починаємо знайомство із двоядерними процесорами для настільних комп'ютерів. У цьому огляді ви знайдете все про процесор з двома ядрами від AMD: загальну інформацію, тестування продуктивності, розгін та відомості про енергоспоживання та тепловиділенняЧас двоядерних процесорів настав. Найближчим часом процесори, оснащені двома обчислювальними ядрами, почнуть активне проникнення в настільні комп'ютери. До кінця наступного року більшість нових PC мають бути засновані саме на CPU з двома ядрами.
Настільки сильне прагнення виробників із запровадження двоядерних архітектур пояснюється лише тим, інші методи нарощування продуктивності себе вже вичерпали. Зростання тактових частот дається дуже важко, а збільшення швидкості шини та розміру кеш-пам'яті не призводить до відчутного результату.
У той же час вдосконалення 90 нм технологічного руху дійшло і тієї точки, коли виробництво гігантських кристалів з площею близько 200 кв. мм стало рентабельним. Саме цей факт дав можливість виробникам CPU розпочати кампанію із впровадження двоядерних архітектур.
Отже, сьогодні, 9 травня 2005 року, за компанією Intel, попередньо представляє свої двоядерні процесори для настільних систем і компанія AMD. Втім, як і у випадку з двоядерними процесорами Smithfield (Intel Pentium D та Intel Extreme Edition), мова про початок постачання поки не йде, вони почнуться дещо пізніше. В даний момент AMD дає нам можливість лише попередньо познайомитись зі своїми перспективними пропозиціями.
Лінійка двоядерних процесорів від AMD дістала назву Athlon 64 X2. Це найменування відображає як той факт, що нові двоядерні CPU мають архітектуру AMD64, так і те, що в них є два обчислювальні ядра. Разом з назвою процесори з двома ядрами для настільних систем отримали і власний логотип:
Сімейство Athlon 64 X2 на момент його появи на прилавках магазинів включатиме чотири процесори з рейтингами 4200+, 4400+, 4600+ та 4800+. Ці процесори можна буде придбати за ціною від $500 до $1000 в залежності від їхньої продуктивності. Тобто, свою лінійку Athlon 64 X2 AMD ставить дещо вище за звичайні Athlon 64.
Однак перш ніж починати судити про споживчі якості нових CPU, давайте докладніше познайомимося з особливостями цих процесорів.
Архітектура Athlon 64 X2
Слід зазначити, що реалізація двоядерності у процесорах AMD дещо відрізняється від реалізації Intel. Хоча, як і Pentium D і Pentium Extreme Edition, Athlon 64 X2 по суті є двома процесорами Athlon 64, об'єднаними на одному кристалі, двоядерний процесор від AMD пропонує дещо інший спосіб взаємодії ядер між собою.Справа в тому, що підхід Intel полягає у простому приміщенні на один кристал двох ядер Prescott. За такої організації двоядерності процесор немає ніяких спеціальних механізмів реалізації взаємодії між ядрами. Тобто, як і у звичайних двопроцесорних системах на базі Xeon, ядра в Smithfield спілкуються (наприклад, для вирішення проблем із когерентністю кешів) за допомогою системної шини. Відповідно, системна шина розділяється між ядрами процесора і під час роботи з пам'яттю, що призводить до збільшення затримок при зверненні до пам'яті обох ядер одночасно.
Інженери AMD передбачили можливість створення багатоядерних процесорів на етапі розробки архітектури AMD64. Завдяки цьому, у двоядерних Athlon 64 X2 деякі вузькі місця вдалося оминути. По-перше, дубльовані у нових процесорах AMD далеко не всі ресурси. Хоча кожне з ядер Athlon 64 X2 має власний набір виконавчих пристроїв та виділену кеш-пам'ять другого рівня, контролер пам'яті та контролер шини Hyper-Transport на обидва ядра загальний. Взаємодія кожного з ядер з ресурсами здійснюється за допомогою спеціального Crossbar-перемикача та черги системних запитів (System Request Queue). На цьому рівні організовано і взаємодію ядер між собою, завдяки чому питання когерентності кешів вирішуються без додаткового навантаження на системну шинута шину пам'яті.
Таким чином, єдине вузьке місце, що є в архітектурі Athlon 64 X2 - це пропускна здатність підсистеми пам'яті 6.4 Гбайт за секунду, яка ділиться між процесорними ядрами. Втім, наступного року AMD планує перейти на використання більш швидкісних типів пам'яті, зокрема, двоканальної DDR2-667 SDRAM. Цей крок має позитивно позначитися на збільшенні продуктивності саме двоядерних CPU.
Відсутність підтримки сучасних типів пам'яті з високою пропускною здатністю новими двоядерними процесорами пояснюється тим, що AMD насамперед прагнула зберегти сумісність Athlon 64 X2 з платформами. В результаті, ці процесори можуть використовуватися в тих же материнських платах, що і звичайні Athlon 64. Тому, Athlon 64 X2 мають Socket 939 корпусування, двоканальний контролер пам'яті з підтримкою DDR400 SDRAM і працюють з шиною HyperTransport з частотою до 1 ГГц. Завдяки цьому єдине, що потрібно для підтримки двоядерних CPU від AMD сучасними Socket 939 материнськими платами – це оновлення BIOS. У зв'язку з цим окремо слід зазначити, що, на щастя, інженерам AMD вдалося вписати в раніше встановлені рамки та енергоспоживання Athlon 64 X2.
Таким чином, у частині сумісності з існуючою інфраструктурою двоядерні процесори від AMD виявилися кращими за конкуруючі продукти Intel. Smithfield сумісний лише з новими чіпсетами i955X та NVIDIA nFroce4 (Intel Edition), а також висуває підвищені вимоги до конвертера живлення материнської плати.
В основі процесорів Athlon 64 X2 використані ядра з кодовими іменами Toledo та Manchester степінгу E, тобто за своїм функціоналом (за винятком можливості обробки двох обчислювальних потоків одночасно) нові CPU подібні до Athlon 64 на базі ядер San Diego і Venice. Так, Athlon 64 X2 підтримують набір інструкцій SSE3, також мають вдосконалений контролер пам'яті. Серед особливостей контролера пам'яті Athlon 64 X2 слід згадати можливість використання різномастних модулів DIMM у різних каналах (аж до встановлення в обидва канали пам'яті модулів різного об'єму) та можливість роботи з чотирма двосторонніми модулями DIMMу режимі DDR400.
Процесори Athlon 64 X2 (Toledo), що містять два ядра з кеш-пам'яттю другого рівня по 1 Мбайту на кожне ядро, складаються приблизно з 233.2 млн. транзисторів і має площу близько 199 кв. мм. Таким чином, як і слід очікувати, кристал і складність двоядерного процесора виявляється приблизно вдвічі більше кристала відповідного одноядерного CPU.
Лінійка Athlon 64 X2
Лінійка процесорів Athlon 64 X2 включає чотири моделі CPU з рейтингами 4800+, 4600+, 4400+ і 4200+. У основі можуть використовуватися ядра з кодовими іменами Toledo і Manchester. Відмінності між ними полягають у розмірі кеш-пам'яті другого рівня. Процесори з кодовим ім'ям Toledo, які мають рейтинги 4800+ та 4400+, мають два L2 кеші (на кожне з ядер) об'ємом 1 Мбайт. CPU ж з кодовим ім'ям Manchester мають вдвічі менший обсяг кеш-пам'яті: два рази по 512 Кбайт.Частоти двоядерних процесорів AMD досить високі та рівні 2.2 або 2.4 ГГц. Тобто тактова частота старшої моделі двоядерного процесора AMD відповідає частоті старшого процесора в лінійці Athlon 64. Це означає, що навіть у додатках, що не підтримують багатопоточність, Athlon 64 X2 зможе демонструвати дуже хороший рівень продуктивності.
Що ж до електричних і теплових характеристик, то, незважаючи на достатньо високі частоти Athlon 64 X2, вони мало відрізняються від відповідних характеристик одноядерних CPU. Максимальне тепловиділення нових процесорів із двома ядрами становить 110 Вт проти 89 Вт у звичайних Athlon 64, а струм живлення зріс до 80А проти 57.4А. Втім, якщо порівнювати електричні характеристики Athlon 64 X2 зі специфікаціями Athlon 64 FX-55, то зростання максимального тепловиділення складе всього лише 6Вт, а граничний струм і зовсім не зміниться. Таким чином, можна говорити про те, що процесори Athlon 64 X2 висувають до конвертера живлення материнських плат приблизно такі ж вимоги, як і Athlon 64 FX-55.
Цілі характеристики лінійки процесорів Athlon 64 X2 виглядають наступним чином:
Слід зазначити, що AMD позиціонує Athlon 64 X2 як незалежну лінійку, що відповідає своїм цілям. Процесори цього сімейства призначаються тій групі просунутих користувачів, для якої важлива можливість використання кількох ресурсоємних додатків одночасно, або застосування у повсякденній роботі додатків для створення цифрового контенту, більшість з яких ефективно підтримує багатопоточність. Тобто, Athlon 64 X2 є деяким аналогом Athlon 64 FX, але не для гравців, а для ентузіастів, що використовують PC для роботи.
При цьому випуск Athlon 64 X2 не скасовує існування інших лінійок: Athlon 64 FX, Athlon 64 та Sempron. Усі вони продовжать мирно співіснувати над ринком.
Але окремо слід зазначити той факт, що лінійки Athlon 64 X2 і Athlon 64 мають уніфіковану систему рейтингів. Це означає, що процесори Athlon 64 із рейтингами вище 4000+ на ринку не з'являться. У той же час сімейство одноядерних процесорів Athlon 64 FX продовжуватиме розвиватися, оскільки дані CPU затребувані геймерами.
Ціни Athlon 64 X2 такі, що, судячи з них, цю лінійку можна вважати подальшим розвитком звичайних Athlon 64. Фактично, так воно і є. У міру того, як старші моделі Athlon 64 переходитимуть у середню цінову категорію, верхні моделі в цій лінійці замінятимуться на Athlon 64 X2.
Поява процесорів Athlon 64 X2 у продажу очікується у червні. Рекомендовані AMD роздрібні ціни виглядають так:
AMD Athlon 64 X2 4800+ - $1001;
AMD Athlon 64 X2 4600+ - $803;
AMD Athlon 64 X2 4400+ - $581;
AMD Athlon 64 X2 4200+ - $537.
Athlon 64 X2 4800+: перше знайомство
Нам вдалося отримати на тестування зразок процесора AMD Athlon 64 X2 4800+, який є старшою моделлю в лінійці двоядерних CPU від AMD. Цей процесор по своєму зовнішньому виглядувиявився дуже схожим на своїх прабатьків. Фактично, відрізняється він від звичайних Athlon 64 FX і Athlon 64 для Socket 939 лише маркуванням.
Незважаючи на те, що Athlon 64 X2 - це типовий Socket 939 процесор, який повинен бути сумісний з більшістю материнських плат з 939-контактним процесорним гніздом, на даний момент його функціонування з багатьма платами утруднене через відсутність необхідної підтримки з боку BIOS. Єдиною материнською платою, на якій даний CPU зміг заробити у двоядерному режимі в нашій лабораторії, виявилася ASUS A8N SLI Deluxe, для якої існує спеціальний технологічний BIOS із підтримкою Athlon 64 X2. Втім, очевидно, що з появою двоядерних процесорів AMD у широкому продажу цей недолік буде ліквідовано.
Слід зазначити, що без необхідної підтримки з боку BIOS, Athlon 64 X2 у будь-якій материнській платі чудово працює в одноядерному режимі. Тобто, без оновленої прошивки, наш Athlon 64 X2 4800+ працював як Athlon 64 4000+.
Популярна утиліта CPU-Z поки що видає про Athlon 64 X2 неповну інформацію, хоча і розпізнає його:
Незважаючи на те, що CPU-Z детектує два ядра, вся інформація про кеш-пам'яті відноситься лише до одного з ядер CPU.
Попереджаючи тести продуктивності отриманого процесора, насамперед ми вирішили досліджувати його теплові та електричні характеристики. Для початку ми порівняли температуру Athlon 64 X2 4800+ із температурою інших Socket 939 процесорів. Для цих дослідів ми використовували єдиний повітряний кулер AVC Z7U7414001; прогрів процесорів здійснювався утилітою S&M 1.6.0, яка виявилася сумісною з двоядерним Athlon 64 X2.
У стані спокою температура Athlon 64 X2 виявляється трохи вищою за температуру процесорів Athlon 64 на ядрі Venice. Однак, незважаючи на наявність у ньому двох ядер, цей CPU не гарячіший за одноядерні процесори, вироблені по 130 нм технологічному процесу. Причому така ж картина спостерігається і при максимальному навантаженні CPU роботою. Температура Athlon 64 X2 при 100-відсотковому завантаженні виявляється меншою за температуру Athlon 64 і Athlon 64 FX, в яких використовуються 130 нм ядра. Таким чином, завдяки зниженій напрузі живлення та використанню ядра ревізії E інженерам AMD дійсно вдалося досягти прийнятного тепловиділення своїх двоядерних процесорів.
Досліджуючи енергоспоживання Athlon 64 X2, ми вирішили порівняти його не лише з відповідною характеристикою одноядерних Socket 939 CPU, але й із енергоспоживанням старших процесорів Intel.
Як це не здасться дивним, але енергоспоживання Athlon 64 X2 4800+ виявляється нижчим за енергоспоживання Athlon 64 FX-55. Пояснюється це тим, що в основі Athlon 64 FX-55 лежить старе 130 нм ядро, тому в цьому немає нічого дивного. Основний висновок полягає в іншому: ті материнські плати, які були сумісні з Athlon 64 FX-55, здатні (з точки зору потужності конвертера живлення) підтримувати і нові двоядерні процесори AMD. Тобто AMD абсолютно права, говорячи про те, що вся необхідна для впровадження Athlon 64 X2 інфраструктура вже практично готова.
Звичайно, ми не пропустили і можливість перевірки розгінного потенціалу Athlon 64 X2 4800+. На жаль, технологічний BIOS для ASUS A8N-SLI Deluxe, що підтримує Athlon 64 X2, не дозволяє змінювати напругу на CPU, ні його множник. Тому експерименти з оверклокінгу виконувались на штатному для процесора напрузі шляхом збільшення частоти тактового генератора.
У процесі експериментів вдалося збільшити частоту тактового генератора до 225 МГц, у своїй процесор продовжував зберігати здатність до стабільному функціонуванню. Тобто, в результаті розгону нам вдалося підняти частоту нового двоядерного CPU від AMD до 2.7 ГГц.
Отже, при оверклокінгу Athlon 64 X2 4800+ дозволив збільшити свою частоту на 12.5%, що, як нам здається, для двоядерного CPU не так вже й погано. Принаймні, можна говорити, що частотний потенціал ядра Toledo близький до потенціалу інших ядер ревізії E: San Diego, Venice і Palermo. Отже, досягнутий при розгоні результат дає нам надію на появу ще більш швидкісних процесорів у сімействі Athlon 64 X2 до впровадження наступного технологічного процесу.
Як ми тестували
В рамках цього тестування ми порівняли продуктивність двоядерного процесора Athlon 64 X2 4800+ зі швидкодією старших процесорів з одноядерною архітектурою. Тобто, у суперниках у Athlon 64 X2 виступили Athlon 64, Athlon 64 FX, Pentium 4 та Pentium 4 Extreme Edition.На жаль, сьогодні ми не можемо уявити порівняння нового двоядерного процесора від AMD з конкуруючим рішенням від Intel, CPU з кодовим ім'ям Smithfield. Однак найближчим часом наші результати тестів будуть доповнені результатами Pentium D і Pentium Extreme Edition, тому слідкуйте за оновленнями.
Поки що в тестуванні взяло участь кілька систем, які складалися з переліченого нижче набору комплектуючих:
Процесори:
AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2.4 ГГц, 2 x 1024KB L2, ревізія ядра E6 – Toledo);
AMD Athlon 64 FX-55 (Socket 939, 2.6 ГГц, 1024KB L2, ревізія ядра CG – Clawhammer);
AMD Athlon 64 4000+ (Socket 939, 2.4 ГГц, 1024KB L2, ревізія ядра CG – Clawhammer);
AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939, 2.4 ГГц, 512KB L2, ревізія ядра E3 – Venice);
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.73 ГГц (LGA775, 3.73 ГГц, 2MB L2);
Intel Pentium 4660 (LGA775, 3.6 ГГц, 2MB L2);
Intel Pentium 4570 (LGA775, 3.8 ГГц, 1MB L2);
Материнські плати:
ASUS A8N SLI Deluxe (Socket 939, NVIDIA nForce4 SLI);
NVIDIA C19 CRB Demo Board (LGA775, nForce4 SLI (Intel Edition)).
Пам'ять:
1024MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512MB, 2-2-2-10);
1024MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512MB, 4-4-4-12).
Графічна карта:- PowerColor RADEON X800 XT (PCI-E x16).
Дискова підсистема:- Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Операційна система:- Microsoft Windows XP SP2.
Продуктивність
Офісна роботаДля дослідження продуктивності в офісних програмах ми скористалися тестами SYSmark 2004 і Business Winstone 2004.
Тест Business Winstone 2004 моделює роботу користувача в поширених програмах: Microsoft Access 2002, Microsoft Excel 2002, Microsoft FrontPage 2002, Microsoft Outlook 2002, Microsoft PowerPoint 2002, Microsoft Project 2002, Microsoft Word 2002, Norton AntiVirus Professional Edition 20. Отриманий результат досить закономірний: всі ці додатки багатопоточність не використовують, а тому Athlon 64 X2 виявляється лише трохи швидше свого одноядерного аналога Athlon 64 4000 +. Невелика перевага пояснюється швидше вдосконаленим контролером пам'яті ядра Toledo, ніж наявністю другого ядра.
Втім, у повсякденній офісній роботі часто кілька додатків працює одночасно. Наскільки ефективними в цьому випадку є двоядерні процесори AMD, показано нижче.
В даному випадку вимірюється швидкість роботи в Microsoft Outlook і Internet Explorer, в той час як фоновому режимівиконується копіювання файлів. Однак, як показує наведена діаграма, копіювання файлів – це не така складна задача і виграшу двоядерна архітектура тут не дає.
Цей тест дещо складніший. Тут у фоновому режимі виконується архівація файлів за допомогою Winzip, тоді як на передньому плані користувач працює в Excel і Word. І в даному випадку ми отримуємо цілком відчутний дивіденд від двоядерності. Athlon 64 X2 4800+, що працює на частоті 2.4 ГГц, обганяє не тільки Athlon 64 4000+, але й одноядерний Athlon 64 FX-55 із частотою 2.6 ГГц.
У міру ускладнення завдань, що працюють у фоновому режимі, принади двоядерної архітектури починають проявлятися все сильніше. У цьому випадку моделюється робота користувача у програмах Microsoft Excel, Microsoft Project, Microsoft Access, Microsoft PowerPoint, Microsoft FrontPage та WinZip, тоді як у фоновому режимі відбувається антивірусна перевірка. У цьому тесті працюючі програми виявляються здатними як слід завантажити обидва ядра Athlon 64 X2, результат чого не змушує на себе чекати. Двоядерний процесор поставлені завдання вирішує у півтора рази швидше за аналогічний одноядерний.
Тут моделюється робота користувача, який отримує лист у Outlook 2002, який містить набір документів у zip-архіві. Поки отримані файли скануються на віруси за допомогою VirusScan 7.0, користувач переглядає електронну пошту і вносить позначки в календар Outlook. Потім користувач переглядає корпоративний веб-сайт та деякі документи за допомогою Internet Explorer 6.0.
Ця модель роботи користувача передбачає використання багатопоточності, тому Athlon 64 X2 4800+ демонструє більш високу швидкодію, ніж одноядерні процесори від AMD та Intel. Зауважимо, що процесори Pentium 4 з технологією «віртуальної» багатопоточності Hyper-Threading не можуть похвалитися так само високою продуктивністю, як Athlon 64 X2, в якому знаходиться два справжніх незалежних процесорних ядра.
У даному бенчмарку гіпотетичний користувач редагує текст у Word 2002, а також використовує Dragon NaturallySpeaking 6 для перетворення аудіо-файлу на текстовий документ. Готовий документ перетворюється на pdf-формат за допомогою Acrobat 5.0.5. Потім, користуючись сформованим документом, створюється презентація PowerPoint 2002. І в даному випадку Athlon 64 X2 знову опиняється на висоті.
Тут модель роботи така: користувач відкриває базу даних Access 2002 і виконує ряд запитів. Документи архівуються за допомогою WinZip 8.1. Результати запитів експортуються в Excel 2002, і на основі будується діаграма. Хоча в цьому випадку позитивний ефект від двоядерності також присутній, процесори сімейства Pentium 4 справляються з такою роботою дещо швидше.
Загалом щодо виправданості використання двоядерних процесорів в офісних додатках можна сказати таке. Самі собою програми такого типу рідко оптимізовані для створення багатопотокового навантаження. Тому отримати виграш при роботі в одному конкретному додатку на двоядерному процесорі важко. Однак, якщо модель роботи така, що якісь із ресурсомістких завдань виконуються у фоні, то процесори з двома ядрами можуть дати дуже відчутний приріст у швидкодії.
Створення цифрового контенту
У цьому розділі ми скористаємося комплексними тестами SYSmark 2004 і Multimedia Content Creation Winstone 2004.
Бенчмарк моделює роботу в наступних програмах: Adobe Photoshop 7.0.1, Adobe Premiere 6.50, Macromedia Director MX 9.0, Macromedia Dreamweaver MX 6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9 Version 9.00.00.2980, NewTek LightWave 3D 7.5b, Steinberg WaveLab 4.0f. Оскільки більшість програм, призначених для створення та обробки цифрового контенту, підтримують багатопоточність, абсолютно не дивний успіх Athlon 64 X2 4800+ у цьому тесті. Причому, зауважимо, що перевага цього двоядерного CPU виявляється навіть тоді, коли паралельна робота у кількох додатках не використовується.
Коли ж кілька програм працює одночасно, двоядерні процесори здатні показати ще більш вражаючі результати. Наприклад, у цьому тесті в пакеті 3ds max 5.1 рендерується в bmp файлзображення, і в той же час користувач готує web-сторінки в Dreamweaver MX. Потім користувач рендерит у графічному форматі 3D анімацію.
У цьому випадку моделюється робота в Premiere 6.5 користувача, який створює відеоролик з кількох інших роликів в raw-форматі та окремих звукових треків. Очікуючи закінчення операції, користувач готує також зображення Photoshop 7.01, модифікуючи наявну картинку і зберігаючи її на диску. Після завершення створення відео-ролика, користувач редагує його та додає спеціальні ефекти до After Effects 5.5.
І знову ми бачимо гігантську перевагу двоядерної архітектури від AMD як над звичайними Athlon 64 та Athlon 64 FX, так і над Pentium 4 з технологією «віртуальної» багатоядерності Hyper-Threading.
А ось і ще один вияв тріумфу двоядерної архітектури AMD. Його причини такі самі, як і в попередньому випадку. Вони криються у використаній моделі роботи. Гіпотетичний користувач розархівує контент веб-сайту з архіву в zip-форматі, одночасно використовуючи Flash MX для відкриття експортованого 3D векторного графічного ролика. Потім користувач модифікує його шляхом увімкнення інших картинок і оптимізує для більш швидкої анімації. Підсумковий ролик зі спеціальними ефектами стискається використанням Windows Media Encoder 9 для транслювання через Інтернет. Потім веб-сайт, що створюється, компонується в Dreamweaver MX, а паралельно система сканується на віруси з використанням VirusScan 7.0.
Таким чином, необхідно визнати, що для додатків, що працюють із цифровим контентом, двоядерна архітектура дуже вигідна. Практично будь-які завдання такого типу вміють ефективно завантажувати обидва ядра CPU одночасно, що призводить до сильного збільшення швидкості роботи системи.
PCMark04, 3DMark 2001 SE, 3DMark05
Окремо ми вирішили подивитися на швидкість Athlon 64 X2 у популярних синтетичних бенчмарках від FutureMark.
Як ми вже неодноразово зазначали раніше, тест PCMark04 оптимізовано для багатопотокових систем. Саме тому процесори Pentium 4 з технологією Hyper-Threading показували в ньому кращі результати, ніж CPU сімейства Athlon 64. Проте тепер ситуація змінилася. Два справжні ядра в Athlon 64 X2 4800+ дозволили цьому процесору опинитися нагорі діаграми.
Графічні тести сімейства 3DMark багатопоточність не підтримують у жодному вигляді. Тому результати Athlon 64 X2 тут мало відрізняються від показників звичайних Athlon 64 з частотою 2.4 ГГц. Невелика перевага над Athlon 64 4000+ пояснюється наявністю в ядрі Toledo вдосконаленого контролера пам'яті, а над Athlon 64 3800+ - великим об'ємом кеш-пам'яті.
Втім, у складі 3DMark05 є пара тестів, які можуть задіяти багатопоточність. Це – тести CPU. У цих бенчмарках на центральний процесорпокладається навантаження програмної емуляції вершинних шейдерів, а, крім того, другим потоком, виконується облік фізики ігрового середовища.
Результати цілком закономірні. Якщо програма може задіяти два ядра, то двоядерні процесори працюють набагато швидше одноядерних.
Ігрові програми
На жаль, сучасні ігрові програми багатопоточність не підтримують. Незважаючи на те, що технологія «віртуальної» багатоядерності Hyper-Threading з'явилася дуже давно, розробники ігор не поспішають ділити обчислення. ігровим двигуномна кілька потоків. І справа, швидше за все, не в тому, що для ігор це важко. Очевидно, зростання обчислювальних можливостей процесора для ігор не так вже й важливий, оскільки основне навантаження в завданнях цього типу лягає на відеокарту.
Втім, поява на ринку двоядерних CPU дає деяку надію на те, що виробники ігор сильніше навантажуватимуть центральний процесор розрахунками. Результатом цього може бути поява нового покоління ігор з просунутим штучним інтелектомта реалістичною фізикою.
Поки що у застосуванні двоядерних CPU в ігрових системахжодного сенсу немає. Тому, до речі, AMD не збирається припиняти розвиток своєї лінійки процесорів, орієнтованої спеціально на геймерів, Athlon 64 FX. Ці процесори характеризуються вищими такими частотами та наявністю єдиного обчислювального ядра.
Стиснення інформації
На жаль, WinRAR не підтримує багатопоточність, тому результат Athlon 64 X2 4800+ практично не відрізняється від результату звичайного Athlon 64 4000+.
Проте є архіватори, які можуть ефективно задіяти двоядерність. Наприклад, 7zip. При тестуванні в ньому результати Athlon 64 X2 4800 цілком виправдовують вартість цього процесора.
Кодування аудіо та відео
Популярний mp3 кодек Lame донедавна багатопоточність не підтримував. Однак версія 3.97 alpha 2, що знову з'явилася, цей недолік виправила. В результаті, процесори Pentium 4 стали кодувати аудіо швидше, ніж Athlon 64, а Athlon 64 X2 4800+, хоча і обганяє своїх одноядерних побратимів, все ж таки дещо відстає від старших моделей сімейства Pentium 4 і Pentium 4 Extreme Edition.
Хоча кодек Mainconcept може задіяти два обчислювальні ядра, швидкість Athlon 64 X2 виявляється не набагато вище швидкодії, що демонструється одноядерними побратимами. Причому частково ця перевага пояснюється не тільки двоядерною архітектурою, але й підтримкою команд SSE3, а також удосконаленим контролером пам'яті. В результаті, Pentium 4 з одним ядром Mainconcept працюють помітно швидше, ніж Athlon 64 X2 4800+.
При кодуванні MPEG-4 популярним кодеком DiVX картина складається зовсім інша. Athlon 64 X2, завдяки наявності другого ядра, отримує гарне збільшення до швидкості, яка дозволяє йому обійти навіть старші моделі Pentium 4.
Кодек XviD також підтримує багатопоточність, проте додавання другого ядра в цьому випадку дає набагато менший приріст у швидкості, ніж в епізоді DiVX.
Очевидно, що з кодеків Windows Media Encoder оптимізовано для багатоядерних архітектур найкраще. Наприклад, Athlon 64 X2 4800+ справляється з кодуванням з використанням цього кодека в 1.7 разів швидше, ніж одноядерний Athlon 64 4000+, що працює на тактовій аналогічній частоті. В результаті, говорити про будь-яке суперництво одноядерних і двоядерних процесорів у WME просто безглуздо.
Як і програми для обробки цифрового контенту, переважна більшість кодеків вже давно оптимізована для Hyper-Threading. В результаті, і двоядерні процесори, що дозволяють виконувати два обчислювальні потоки одночасно, виконують кодування швидше, ніж одноядерні. Тобто, використання систем із CPU з двома ядрами для кодування аудіо та відео контенту цілком виправдане.
Редагування зображень та відео
Популярні продукти Adobe для обробки відео та редагування зображень добре оптимізовані під багатопроцесорні системи та Hyper-Threading. Тому, у Photoshop, After Effects і Premiere двоядерний процесор від AMD демонструє надзвичайно високу продуктивність, що значно перевищує швидкодію не тільки Athlon 64 FX-55, а й швидших у завданнях цього класу процесорів Pentium 4.
Розпізнавання тексту
Досить популярна програма для оптичного розпізнавання текстів ABBYY Finereader, хоча і має оптимізацію для процесорів з технологією Hyper-Threading, на Athlon 64 X2 працює лише одним потоком. В наявності помилка програмістів, які детектують можливість розпаралелювання обчислень за найменуванням процесора.
На жаль, подібні прикладиНеправильне програмування зустрічаються і в наші дні. Сподіватимемося, що на сьогодні кількість додатків, подібних до ABBYY Finereader, мінімальна, а в найближчому майбутньому їх кількість скоротиться до нуля.
Математичні обчислення
Як це не здасться дивним, але популярні математичні пакети MATLAB та Mathematica у варіанті для операційної системи Windows XP багатопоточність не підтримують. Тому, у цих завданнях Athlon 64 X2 4800+ виступає приблизно одному рівні з Athlon 64 4000+, випереджаючи його лише рахунок краще оптимізованого контролера пам'яті.
Зате багато завдань математичного моделювання дозволяють організувати розпаралелювання обчислень, яке дає непоганий приріст продуктивності у разі використання двоядерних CPU. Це підтверджується тестом ScienceMark.
3D-рендерінг
Фінальний рендеринг відноситься до завдань, які можуть легко та ефективно бути розпаралелені. Тому, не дивно, що застосування при роботі в 3ds max процесора Athlon 64 X2, оснащеного двома обчислювальними ядрами, дозволяє отримати дуже непоганий приріст в швидкодії.
Аналогічна картина спостерігається і у Lightwave. Таким чином, використання двоядерних процесорів при фінальному рендерингу не менш вигідно, ніж у додатках для обробки зображень і відео.
Загальні враження
Перед тим, як сформулювати загальні висновки за підсумками нашого тестування, кілька слів слід сказати і про те, що залишилося за кадром. А саме про комфорт використання систем, оснащених двоядерними процесорами. Справа в тому, що в системі з одним одноядерним процесором, наприклад, Athlon 64, у кожний момент часу може виконуватись лише один обчислювальний потік. Це означає, що якщо в системі працює кілька програм одночасно, то планувальник OC змушений з великою частотою перемикати процесорні ресурси між завданнями.За рахунок того, що сучасні процесори дуже швидкі, перемикання між завданнями зазвичай залишається непомітним на погляд користувача. Проте існують і додатки, перервати які передачі процесорного часу іншим завданням у черзі досить складно. В цьому випадку операційна системапочинає гальмувати, що нерідко викликає роздратування у людини, що сидить за комп'ютером. Також, нерідко можна спостерігати і ситуацію, коли програма, забравши ресурси процесора, «зависає», і така програма буває дуже важко зняти з виконання, оскільки вона не віддає процесорні ресурси навіть планувальнику операційної системи.
Подібні проблеми виникають у системах, оснащених двоядерними процесорами, набагато рідше. Справа в тому, що процесори з двома ядрами здатні виконувати одночасно два обчислювальні потоки, відповідно, для функціонування планувальника з'являється вдвічі більше вільних ресурсів, які можна розділяти між працюючими додатками. Фактично, для того, щоб робота в системі з двоядерним процесором стала некомфортною, необхідно одночасне перетин двох процесів, які намагаються захопити в безроздільне користування всі ресурси CPU.
Насамкінець ми вирішили провести невеликий експеримент, що показує, як впливає на продуктивність системи з одноядерним та двоядерним процесором паралельне виконання великої кількості ресурсомістких додатків. Для цього ми вимірювали число fps у Half-Life 2, запускаючи у фоні кілька копій архіватора WinRAR.
Як бачимо, при використанні в системі процесора Athlon 64 X2 4800+, продуктивність у Half-Life 2 залишається на прийнятному рівні набагато довше, ніж у системі з одноядерним, але більш високочастотним процесором Athlon 64 FX-55. Фактично, у системі з одноядерним процесором запуск однієї фонової програми вже призводить до дворазового падіння швидкості. При подальшому збільшенні кількості завдань, що працюють у фоні, продуктивність знижується до непристойного рівня.
У системі ж із двоядерним процесором зберігати високу продуктивність програми, що працює на передньому плані, вдається набагато довше. Запуск однієї копії WinRAR проходить практично непоміченим, додавання більшої кількості фонових додатків, хоч і впливає на завдання переднього плану, призводить до значно меншого зниження продуктивності. Слід зазначити, що падіння швидкості у разі викликано й не так браком процесорних ресурсів, скільки поділом обмеженої пропускної спроможності шини пам'яті між діючими програмами. Тобто, якщо фонові завдання не будуть активно працювати з пам'яттю, програма переднього плану навряд чи сильно реагуватиме на збільшення фонового навантаження.
Висновки
Сьогодні відбулося наше перше знайомство із двоядерними процесорами від AMD. Як показали проведені випробування, ідея об'єднання двох ядер в одному процесорі продемонструвала свою спроможність на практиці.Використання двоядерних процесорів у настільних системах, здатне значно збільшити швидкість роботи цілого ряду додатків, що ефективно використовують багатопоточність. Зважаючи на те, що технологія віртуальної багатопоточності, Hyper-Threading є у процесорах сімейства Pentium 4 вже дуже тривалий час, розробники програмного забезпечення до теперішнього часу пропонують досить велику кількість програм, здатних отримати виграш від двоядерної архітектури CPU. Так, серед додатків, швидкість роботи яких на двоядерних процесорах буде збільшена, слід зазначити утиліти для кодування відео та аудіо, системи 3D моделювання та рендерингу, програми для редагування фото та відео, а також професійні графічні програми класу САПР.
При цьому існує велика кількість програмного забезпечення, яке багатопоточність не використовує або використовує її вкрай обмежено. Серед яскравих представників таких програм – офісні програми, веб-браузери, поштові клієнти, медіа-програвачі, а також ігри Однак навіть при роботі в таких додатках двоядерна архітектура CPU здатна мати позитивний вплив. Наприклад, у випадках, коли кілька програм виконується одночасно.
Резюмуючи вищесказане, на графіці нижче ми просто наводимо чисельне вираження переваги двоядерного процесора Athlon 64 X2 4800+ над одноядерним Athlon 64 4000+, що працює на тій же частоті 2.4 ГГц.
Як видно за графіком, Athlon 64 X2 4800+ виявляється в багатьох додатках значно швидше за старший CPU в сімействі Athlon 64. І, якби не надзвичайно висока вартість Athlon 64 X2 4800+, що перевищує $1000, то цей CPU сміливо можна було б назвати дуже вигідним придбанням. Тим більше, що в жодному додатку він не відстає від своїх одноядерних побратимів.
Враховуючи ціну Athlon 64 X2, слід визнати, що на сьогодні ці процесори нарівні з Athlon 64 FX можуть бути хіба що ще однією пропозицією для забезпечених ентузіастів. Ті з них, для кого насамперед важлива не ігрова продуктивність, а швидкість роботи в інших програмах, звернуть увагу на лінійку Athlon 64 X2. Екстремальні геймери, очевидно, залишаться прихильниками Athlon 64 FX.
Розгляд двоядерних процесорів на нашому сайті на цьому не закінчується. Найближчими днями чекайте другої частини епопеї, в якій мова піде про двоядерні CPU від Intel.
Незважаючи на те, що 64-бітні процесори AMD анонсовані вже дуже давно, вони досі не завоювали в Росії помітну частку ринку, незважаючи на всі свої переваги. На мою думку, є чотири основні причини цього.
По-перше, відразу було оголошено, що Socket 754 довго не проживе, то навіщо вкладати гроші в платформу, спочатку приречену на зникнення? По-друге, AMD привчила користувачів, що її процесори коштують дешевше, ніж у конкурента, проте у А64 спостерігається приблизний паритет. процесорами Intelне лише за продуктивністю, а й за ціною. По-третє, оверклокерський потенціал перших екземплярів процесорів AMD Athlon 64 виявився невеликим, причому найближчим часом нас не чекає перехід на новий степінг з покращеною розганяльністю. А якщо так, то чому б не взяти замість А64 Р4, що добре розганяється, тим більше, що ціни у них можна порівняти? Ну, і, нарешті, по-четверте, незважаючи на численні відстрочки анонсу процесорів А64, незважаючи на те, що на момент анонсу у переважної більшості виробників вже давно були готові семпли материнських плат, виявилося, що чіпсети далеко не ідеальні, а плати під Athlon 64 залишають бажати кращого.
Чипсету NVIDIA nForce 3 150 не вдалося повторити успіх попередника, nForce2 – найкращого з чіпсетів, призначених для Socket A процесорів. Його можливості виявилися біднішими, ніж у конкуруючого чіпсету від VIA, шина HyperTransport працювала повільніше, а можливість фіксації при розгоні частот на шинах AGP і PCI ігнорувалась виробниками. Перших двох недоліків чіпсет VIA K8T800 був позбавлений, проте він спочатку не вмів фіксувати частоти AGP та PCI.
Хорошою ілюстрацією до сказаного може бути написаний мною ще в січні огляд материнської плати Gigabyte GA-K8NNXP (NVIDIA nForce3 150). Я тоді вперше тестував процесор Athlon 64 та материнську плату під нього, сам дізнавався нове та розповідав вам. На вивчення я витратив чимало часу, проте залишився незадоволений. Ключова фраза звучала так "...менш стабільно процесор запрацював тільки на частоті 225 МГц при напрузі 1.6 В" і вся загвоздка в словах "більш-менш". Система проходила тести на частоті 225 МГц, але могла видати помилку навіть у 220 МГц. Можливо справа була в тому, що частоти на AGP/PCI були завищені або версія BIOS виявилася занадто сирою, оскільки незабаром я взяв на перевірку материнську плату на чіпсеті VIA K8T800 і поводилася так само незрозуміло. Рідкісний випадок – я тестував пристрій, але не написав про це звіт.
Зараз, на щастя, ситуація починає змінюватися на краще. Плати та процесори під Socket 939 вже з'явилися у продажу, вартість 64-бітних процесорів AMD знижується, а під Socket 754 нам обіцяють недорогі процесори Sempron 3100+. Судячи з перших відгуків, процесори на "справжньому" ядрі Newcastle, на відміну від перших "псевдо-NewCastle", які були процесорами на ядрі ClawHammer, у яких була відключена половина кеш-пам'яті, розганяються трохи краще, а конкурент, навпаки, перекладає свої процесори на гаряче та енергоємне ядро Prescott.
реклама
Крім вищезгаданих причин, через які популярність 64-бітних процесорів AMD найближчим часом неминуче має збільшитися, додалася ще одна – виробники чіпсетів підготували нові набори логіки для цих процесорів. Так на зміну чіпсету NVIDIA nForce 3 150 вийшло нове сімейство чіпсетів NVIDIA nForce 3 250. Якщо вас цікавлять деталі щодо можливостей нового чіпсету, то я рекомендую ознайомитися з оглядом материнської плати Chaintech Zenith ZNF3-250, де вони розглядаються. Якщо ж говорити коротко, то новий чіпсет втратив всі недоліки попереднього і виглядає дуже привабливо.Сьогодні я пропоную вивчити материнську плату Gigabyte GA-K8NS, засновану на чіпсеті NVIDIA nForce 3250 і призначену для Socket 754 процесорів.
| Gigabyte GA-K8NS | |
| Чіпсет | NVIDIA nForce3 250 |
| Процесори | Socket 754 AMD Athlon 64 |
| Пам'ять | Тип: DDR400/333/266-184pin |
| Загальний об'єм до 3Гб DDR пам'яті в 3 DIMM слотах | |
| Вбудована периферія | Мережевий чіп ICS 1883 LAN PHY |
| Звуковий кодек Realtek ALC850 | |
| Роз'єми введення/виводу | 2 Serial ATA рознімання |
| 1 FDD порт | |
| 2 UDMA ATA 133/100/66 Bus Master IDE порту | |
| 2 USB 2.0/1.1 роз'єм (підтримує до 4 портів) | |
| Вхідний/вихідний роз'єм S/P DIF | |
| 2 роз'єми для вентиляторів | |
| CD/AUX in | |
| 1 Ігровий/Міді порт | |
| Слоти розширення | 1 AGP слот (8x/4x-підтримка AGP 3.0) |
| 5 PCI слотів (сумісні з PCI 2.3) | |
| Задня панель | PS/2 клавіатура/миша |
| 1 LPT порт | |
| 1 RJ45 порт | |
| 4 USB 2.0/1.1 порту | |
| 2 COM порту | |
| Аудіо роз'єми (лінійний вхід, лінійний вихід, мікрофон) | |
| Форм фактор | ATX (30.5 см x 23.0 см) |
| BIOS | 2 Mbit flash ROM, Award BIOS |
Як бачите, ця версія плати обходиться без додаткових контролерів і всі її здібності засновані на багатих можливостях чипсета NVIDIA nForce3 250. Формально, як і попередник, це не чіпсет, оскільки функціональність північного та південного мостів об'єднані в одній мікросхемі. Інженери експериментують з розведенням і, можливо, саме тому материнська плата Gigabyte GA-K8NS має деякі унікальні особливості дизайну. Я, наприклад, ще ніколи не бачив Serial-ATA роз'ємів, розташованих над слотом AGP.
Материнська плата (motherboard) - це основна плата в персональному комп'ютері, так званий фундамент для побудови ПК, тому до вибору варто поставитися дуже серйозно. Саме від материнської плати залежить продуктивність, стабільність та масштабованість, тобто подальший апгрейд вашого комп'ютера, можливість встановлення більше потужного процесора, більше пам'яті і так далі.
Двадцять перше століття диктує умови – умови товарного достатку, часи дефіциту минули безповоротно. Сьогодні практично будь-який комп'ютерний магазин може запропонувати величезний вибір товарів, включаючи великий асортимент материнських плат. Пересічному споживачеві досить складно розібратися в цьому величезному достатку, а маркетингові програми та рекламні гасла вносять ще більше плутанини. Як відомо, маркетинг – двигун прогресу, і не завжди те, що «добре» у рекламному буклеті, «добре» працюватиме у вашому ПК. Зробити правильний вибір дуже важко. Сподіваємося, наш матеріал стане грамотною рекомендацією при виборі материнської плати.
Для того, щоб розібратися в питанні вибору материнської плати, необхідно мати деякі основні знання. Тому, перш ніж перейти до порад і якихось прикладів, ми вирішили провести невеликий лікнеп по материнських платах.
Материнська плата
Отже, ми вже наголосили вище, материнська плата є основною платою сучасного ПК. В основі будь-якої материнської плати лежить так званий набір логіки (або чіпсет, кому як подобається). Чіпсет є базовим набором мікросхем, що визначає можливості та архітектуру материнської плати. Говорячи простою мовою, саме чіпсет визначає те, який процесор можна встановити на материнську плату, який обсяг і тип оперативної пам'яті підтримуватиме материнська плата тощо.
Чіпсет складається з двох мікросхем, які називають південним та північним мостами. Північний міст за своєю сутністю є мостом, що сполучає, і контролює потоки даних різних шин. До нього підключено всі основні шини комп'ютера: процесорна, шина оперативної пам'яті, графічна, шина з'єднання з південним мостом. Південний міст відповідає за периферійні пристрої та різні зовнішні шини. Так, до нього підключені: слоти розширення, порти USB, IDE-контролер, додаткові IDE-, SATA або FireWire-контролери. Двочіпова архітектура є класичною, проте не виключені і одночіпові рішення. Більшість сучасних наборів логіки є одночиповим рішенням, проте архітектури, з погляду техніки, це не змінює. У разі один чіп поєднує у собі можливості і південного, і північного мостів, які, своєю чергою, пов'язані між собою.
Сучасний набір логіки без проблем може запропонувати всі необхідні можливості: робота з сучасними процесорами, підтримка пристойного обсягу оперативної пам'яті, кілька каналів IDE, робота з Serial ATA жорсткими дисками, 8-10 портів USB для підключення зовнішніх периферійних пристроїв. Деякі чіпсети можуть похвалитися такою можливістю, як створення RAID-масиву.
Окремо хочеться відзначити інтегровані набори логіки - чіпсети з вбудованим графічним ядром. Як правило, на таких чіпсетах проектуються бюджетні материнські плати, які дозволяють заощадити кошти за рахунок вбудованої відеокарти. Однак від такої системи не варто чекати чудес щодо графічної продуктивності. Ці рішення придатні лише для офісної роботи, але не для комп'ютерних ігор і розваг. Як то кажуть, чудес не буває – за все треба платити.
Як ми вже зазначили вище, основні можливості материнської плати визначаються набором логіки, проте найчастіше виробники материнських плат використовують контролери та кодеки сторонніх виробників – це особливо добре помітно в сегменті дорогих Hi-End продуктів. Такий підхід дозволяє розширити функціональність материнської плати. Так, багато чіпсетів не мають підтримки IEEE 1394, який буде дуже доречним у сучасному високопродуктивному ПК, тому компанії-виробники встановлюють окремий FireWire-контролер. І це дуже добре, що виробник материнської плати має можливість випускати продукти для різного сегменту ринку – таким чином він може задовольнити запити навіть найвибагливішого клієнта. Зрештою виграємо ми – прості споживачі. Вам потрібна материнська плата з базовими можливостями - у вас є можливість придбати недорогу плату від хорошого бренду, в якій з дочірніх контролерів буде мережа і звук (набір оснащений практично всі сучасні материнські плати: час диктує свої умови, і це - так званий необхідний мінімум додаткових контролерів для сучасного рішення). Навіщо переплачувати за зайві можливості, якими ви ніколи не користуватиметеся. Споживач, якому потрібні подвійна гігабітна мережа та додаткові SATA- та IDE RAID-контролери, вибере дорожчу і, відповідно, функціональнішу материнську плату – благо, така можливість є.
Сучасні додаткові кодеки, що встановлюються в материнських платах, будь то SATA RAID-контролер або додаткова мережа, мають досить гарна якістьта відмінні можливості. Виняток становить звуковий контролер, який у більшості випадків є AC '97 кодек. Найчастіше у нього страждає якість звукового тракту, проте, якщо ви не пред'являєте серйозних вимог до звуку і у вас не передбачається професійної діяльності в цьому напрямку, цього рішення вистачить з лишком. Деякі виробники відмовилися від використання AC97-кодеків, застосовуючи замість них дискретні топові рішення минулих років. Як приклад можна навести материнську плату MSI K 8 N Diamond, на якій використовується дискретний чіп Creative Sound Blaster Live 24-bit. Звичайно, Sound Blaster Live 24-bit - не межа мрії, і все ж чіп значно краще, ніж будь-яке AC97-рішення. Варто зазначити, що такі рішення зустрічаються, як правило, у топових дорогих материнських платах.
В даний час материнські плати стандарту ATX (вибирати необхідно саме цей стандарт, бо AT вже морально застарів) випускаються у двох форматах: ATX та Mini ATX. Форм-фактор накладає обмеження на розміри плати і, відповідно, кількість слотів, розташованих на материнській платі. Сучасна материнська плата формату ATX має приблизно наступний набір слотів: 2-4 слоти для встановлення модулів пам'яті, один слот графічної шини AGPабо PCI Expressдля встановлення відеокарти, 5-6 слотів шини PCI або 2-3 слоти шини PCI та 2-4 слоти шини PCI Express для встановлення додаткових плат розширення (модем, ТВ-тюнер, мережева карта). Вибір між ATX і Mini ATX повинен базуватися на ваших вимогах до ПК. Визначтеся, які додаткові пристрої ви використовуватимете? Модем, мережеву карту, звукову карту, ТБ-тюнер? На основі цих даних буде неважко зробити вибір. Якщо ваш ПК не передбачає будь-яких додаткових плат розширення, можна сміливо брати материнську плату формату Mini ATX, заощадивши певну суму. Думаємо, що пояснювати, чому Mini ATX плата коштує дешевше ніж повнорозмірна ATX, не варто – тут і так все ясно.
Ні для кого не секрет, що апаратні засоби без програмної складової – це купа заліза. Материнська плата – не виняток, програмною складовою будь-якої материнської плати є базова система введення-виводу BIOS.
При допомоги BIOSу вас є можливість налаштовувати різні параметри вашої системи, наприклад, швидкодія підсистеми пам'яті, включати та вимикати різні додаткові контролерита ін Ми не будемо докладно зупинятися на цій темі, тому що це вимагає окремого великого матеріалу.
Як відомо, все в нашому світі неідеально, і навіть найвідоміші та якісні виробники материнських плат схильні припускатися помилок у своїх продуктах, вирішити які може подальше оновлення BIOS для тієї чи іншої материнської плати.
Вибір материнської плати
Все вищевикладене і є необхідні базові знання, які потрібні для того, щоб хоч трохи вникнути в питання вибору материнської плати.
Від теоретичної частини матеріалу ми переходимо безпосередньому вибору материнської плати.
Щоб звузити коло вибору, потрібно визначитися з вибором процесора.
Платформа AMD
На сьогоднішній день на ринку інформаційних технологійРізні компанії пропонують великий асортимент процесорів AMD. Сьогодні компанія AMD займає лідируючі позиції на ринку мікропроцесорів у Росії. Ми не беремо до уваги корпоративний ринок, обговорюючи виключно домашній – тут AMD почувається, як риба у воді. Завдяки появі 64-х бітних процесорів Athlon 64 в 2003 році, AMD вдалося зняти з себе ярлик "вічно наздоганяє свого головного конкурента - компанію Intel". Довгий час Intel не могла запропонувати процесор з порівнянною архітектурою та ціною: найчастіше центральний процесор Athlon 64 був дешевшим і продуктивнішим у певних додатках (наприклад, у комп'ютерних іграх) свого конкурента в особі Pentium 4, тому багато споживачів, особливо пересічні громадяни, що купують ПК додому, віддали /віддають перевагу саме продукції AMD.
Особливість архітектури AMD 64, яка використовується в процесорах Athlon 64 та нових Sempron (64-бітних) дозволяє працювати як з 64-бітними програмами, так і з 32-бітними – без втрати швидкодії та працездатності. Крім цього, процесори Athlon 64 мають таку корисну технологію, як Cool"n"Quiet, яка дозволяє знижувати тактову частоту і, відповідно, напруга на процесорі в залежності від розв'язуваних завдань в даний момент. Користь від Cool"n"Quiet очевидна - набір тексту в Word не вимагає такої величезної кількості обчислювальної потужності, яку може запропонувати процесор Athlon 64, тому зниження тактової частоти та напруги сприятливо позначиться на тепловиділенні процесора.
На даний момент процесори Athlon 64, що зустрічаються в продажу, засновані на декількох ядрах: ClawHammer, SledgeHammer, NewCastle, Winchester, Venice і San Diego.
Процесор Athlon 64 на ядрі ClawHammer морально застарів, тому розглядати його як купівлю не варто. На ядрі NewCastle зустрічаються процесори як для Socket 754, так і для Socket 939. Сокет накладає певні відмінності: так, процесори Athlon 64 на ядрі NewCastle для Socket 939 мають двоканальний контролер пам'яті DDR, у той час як їх зібрати для Socket 7 . Крім цього, у даних процесорів різна частота шини Hyper-Transport: для версії Socket 939 вона становить 1 ГГц, а Socket 754 – 800 МГц.
Процесори на ядрі NewCastle виробляються за 0,13 мікронної технології. Тактова частота даних процесорів Athlon 64 коливається не більше від 2,2 до 2,4 ГГц. Ядро NewCastle передбачає кеш-пам'ять другого рівня обсягом 512 KB.
Ядро SledgeHammer використовується у так званих Hi-End процесорах – Athlon FX та Athlon 64 з рейтингом 4000+. Процесори мають двоканальний контролер пам'яті та 1 Мбайт кеш-пам'яті другого рівня. Технологія виробництва у SledgeHammer – 0,13 мкм, а шина Hyper-Transport має частоту 1 ГГц. Процесори працюють на тактових частотах від 22 до 26 ГГц.
Процесори Athlon 64, засновані на ядрах Winchester, Venice та San Diego, випускаються виключно для Socket 939, а значить вони мають двоканальний контролер пам'яті та частоту шини Hyper-Transport в 1 ГГц.
Ядро Winchester виробляється за 0,13-мікронною технологією і має в своєму розпорядженні кеш-пам'яттю L2 об'ємом 512 кбайт. Тактові частоти AMD Athlon 64, заснованих на ядрі Winchester, коливаються в діапазоні від 1,8 до 2,2 ГГц.
Центральні процесори Athlon 64 на ядрі Venice багато в чому повторюють такі на ядрі Winchester - ті ж Socket 939, двоканальний контролер пам'яті DDR, частоти шини Hyper-Transport 1 ГГц, кеш-пам'ять другого рівня об'ємом 512 кбайт. Однак є й ряд особливостей: так, процесори на ядрі Venice випускаються за допомогою технології так званого «розтягнутого» кремнію – Dual Stress Liner (DSL), що дозволяє підвищити швидкість спрацьовування транзисторів майже на чверть. Крім того, процесори на ядрі Venice підтримують набір інструкцій SSE3. Можна впевнено сказати, що процесори Athlon 64, засновані на ядрі Venice, є першими чіпами від AMD, що підтримують набір інструкцій SSE3. Також варто відзначити, що в ядрі Venice було вирішено проблему роботи контролера пам'яті, яка була присутня у Winchester. Так, під час заповнення всіх слотів DIMM материнської плати модулями пам'яті DDR400 контролер пам'яті працював як DDR333. На щастя, це в минулому, і Athlon 64 (Venice) без проблем працює з великою кількістю модулів пам'яті. Рейтинг процесорів Athlon 64 на ядрі Venice становить 3000+, 3200+, 3500+ та 3800+, і, відповідно, частоти коливаються від 1,8 до 2,4 ГГц.
Ядро San Diego є найновішим і найпрогресивнішим для одноядерних процесорів AMD Athlon 64. В цілому, це все той же Venice: двоканальний контролер пам'яті, Hyper-Transport 1 ГГц, набір інструкцій SSE3, проте процесор Athlon 64 на ядрі San Diego стартує з рейтингу 4000 + (Реальна тактова частота - 2,4 ГГц) і має вдвічі більшу кеш-пам'ять (1 Мбайт) другого рівня, ніж процесори, засновані на ядрі Venice.
Окремо від процесорів Athlon 64 стоять двоядерні процесори Athlon 64 X2.
Сімейство Athlon 64 X2 включає кілька моделей з рейтингами 4200+, 4400+, 4600+ та 4800+.
Дані процесори призначені для встановлення у звичайні Socket 939 материнські плати – головне, щоб BIOS материнської плати підтримував ці процесори. Двоядерні процесори Athlon 64 X2 так само, як і їх одноядерні Athlon 64 побратими мають двоканальний контролер пам'яті, шину HyperTransport з частотою до 1 ГГц і підтримку набору інструкцій SSE3.
В основі процесорів AMD Athlon 64 X2 використовуються ядра під кодовою назвою Toledo та Manchester. Відмінність між процесорами полягає в обсязі кеш-пам'яті. Так, на ядрі з кодовим ім'ям Toledo будуються процесори з рейтингами 4800+ та 4400+, вони мають два L2 кеші (на кожне з ядер) об'ємом 1 Мбайт кожен. Їхні тактові частоти становлять 2400 МГц для Athlon 64 X2 4800+ і 2200 МГц для Athlon 64 X2 4400+.
Процесори AMD Athlon 64 X2 позиціонуються компанією AMD як рішення створення цифрового контенту, тобто. для користувачів, яким важлива багатопоточність - можливість використання декількох ресурсомістких додатків одночасно.
Вище ми розглянули процесори Athlon 64 і Athlon 64 X2, які призначені для сегментів Mainstream, Gaming і Prosumer & Digital Media, проте не варто забувати про такий масштабний і бюджетний сегмент, як Value - він дуже популярний і затребуваний на російському ринку високих технологій.
Сегмент Value у AMD представлений бюджетними процесорами Sempron.
На сьогоднішній день на нашому ринку можна зустріти процесори AMD Sempron, засновані на двох ядрах – Paris та Palermo.
Процесори на ядрі Paris морально застаріли, вони випускаються за 0,13-мікронним технологічним процесом і зустрічаються виключно у виконанні Socket 754. Дані процесори мають одноканальний контролер пам'яті та шину HyperTransport із частотою до 800 МГц. Головною відмінністю бюджетного процесора Sempron (Paris) від старшого брата Athlon 64 є відсутність підтримки технології AMD64, тобто, незважаючи на архітектуру K8, Sempron на ядрі Paris є 32 бітним процесором. До того ж, кеш-пам'ять другого рівня процесора Sempron (Paris) зменшена до 256 кбайт у порівнянні з 512 і 1024 кбайт у процесорів сімейства Athlon 64. Ми не рекомендуємо купувати морально застарілі процесори Sempron на ядрі Paris .
Ядро Palermo у порівнянні з Paris зазнало ряду змін. Так процесори Sempron на ядрі Palermo випускаються з використанням 90-нм технологічного процесу.
Дане ядро випускається досить давно і має ряд ревізій - D і E. Ревізія D морально застаріла, тому звертати увагу на такі процесори не варто, а можна придивитися до більш сучасної і свіжої ревізії E. Процесори Sempron на ядрі Palermo rev. E, як і процесори Athlon 64 (Venice), випускаються з допомогою технології так званого «розтягнутого» кремнію – Dual Stress Liner (DSL), який дозволяє підвищити швидкість спрацьовування транзисторів майже чверть. Як і у старшого брата Athlon 64 (Venice), процесори на ядрі Palermo rev. E підтримують набір інструкцій SSE3. Варто зазначити, що бюджетна лінійка процесорів Sempron на ядрі Palermo Rev. E позбавлена частини кеш-пам'яті L2, підтримки 64-бітових розширень та технології Cool’n’Quiet. Однак Sempron (Palermo rev. E), як і його старший брат Athlon 64, має NX-біт. Назвати втрату Cool’n’Quiet непоправної – більш ніж нечувано. Безсумнівно, це втрата для оверклокера: відсутність C"n"C є неможливістю зниження множника, відповідно, і розгін процесора вимагає дещо іншого підходу та якісної системної плати.
Процесори Sempron для 939 сокету виробляються компанією AMD досить давно, проте донедавна вони були недоступні. Справа в тому, що Sempron'и для Socket 939 виробляються відносно невеликих кількостях, тому їх скуповують великі виробники ПК. На даний момент у московських магазинах доступна лише одна модель процесора Sempron із рейтингом 3000+.
Лінійка процесорів AMD Sempron для Socket 939 досить велика і включає процесори з рейтингом від 3000+ до 3400+ та кеш-пам'яттю другого рівня об'ємом 128 і 256 кбайт.
Процесори AMD Sempron для Socket 939 можуть похвалитися повним наборомтехнологій, властивих старшим побратимам у лінійці Athlon 64: підтримка набору інструкцій SSE3, технології NX-біт та Cool"n"Quiet, а також підтримка 64-бітових розширень AMD64.
Набори системної логіки
Материнські плати для процесорів Athlon 64 та Sempron випускаються на основі кількох наборів логіки таких виробників, як NVIDIA, VIA, ATI, SiS та Uli.
Почнемо з чіпсетів NVIDIA. На сьогоднішній день на ринку материнських плат фігурують чіпсети nForce 3-го та 4-го поколінь.
Набір логіки nForce 3 є одночіповим рішенням і має кілька модифікацій: 150, 150 Pro, 250, 250 Pro і Ultra. Має сенс дивитися на 250 Gb і Ultra-версій, т.к. решта вже морально застаріли, та й їх важко буде зустріти у продажу, хоча це й не виключено. Отже, NVIDIA nForce 3 Ultra. Цей набір логіки, на відміну від своїх старих побратимів, підтримує шину HyperTransport із частотою 1 ГГц. У продажу зустрічаються материнські плати на nForce 3 Ultra як із Socket 754, так і з Socket 939.
Материнські плати, в основу яких ліг чіпсет nForce 3 Ultra, можуть похвалитися гігабітним мережевим контролером, вісьмома портами USB 2.0, двома каналами Serial ATA з можливістю створення RAID-масивів. Як графічний інтерфейс використовується AGP 8 x. Як бачимо, незважаючи на вік, можливості nForce 3 Ultra є актуальними і на сьогоднішній день. Враховуючи привабливі ціни на материнські плати, що базуються на nForce 3 Ultra, таке рішення стане непоганим вибором. До NVIDIA nForce 3 Ultra варто придивитися небагатим споживачам, які хочуть зібрати недорогий персональний комп'ютерна базі процесорів Sempron та молодших Athlon 64.
