La questione di come la CPU dovrebbe funzionare il computer - da Intel o AMD, rimane ancora aperta. Per rispondere, considera il sistema di due categorie di prezzo.
Dieci anni fa, la domanda "Per chi sei per AMD o Intel?" Sembrava quasi "quale chiesa vai?", Finché AMD, avendo perso le possibilità, quasi abbandonò la gara per il titolo del produttore dei migliori processori per PC desktop. A proposito, consiglio di leggere l'articolo "Seleziona il processore. Intel I7-8700K contro Ryzen 7 e I7-7700K »da.
Da allora, i proiettori Core I non conoscevano la concorrenza. Un anno dopo anno, una nuova CPU leggermente modificata è stata visualizzata sul mercato, anche se il numero di processori Intel Nuclei non ha cambiato: i3 - DUIDNY, I5 - Quad-core, I7-coppia riassunto con supporto hyperthreading. È possibile dispersi modificando il moltiplicatore solo i modelli con il suffisso "K" nel titolo - i chip rimanenti sono protetti dall'aumentare la frequenza dell'orologio. E questo suffisso costerà il proprietario del PC in un ulteriore 3000-5000 rubli.
Ma all'inizio del 2017 la situazione è diventata radicalmente cambiata. AMD ha introdotto la CPU della SERIE 3/5/7 del Ryzen competitivo del mondo cambiando le regole tecniche del gioco. I processori Ryzen 7 operano su otto nuclei e supporto iperpotitimità, Ryzen 5 ha sei core e ryzen 3 - quattro. Su tutte le soluzioni di Ryzen, la protezione è stata rimossa dall'aumento della frequenza di clock e il prezzo di sblocco moltiplicatore non è riflesso.
In risposta a tale mossa, Intel era fare qualcosa. E intrapreso, liberando i processori core produttivi di base ad alte prestazioni X.
La farina della selezione della CPU Prima di quei piani per raccogliere un nuovo PC, è difficile scegliere: un processore da AMD o Intel. È da questo che deve essere respinto quando acquisti altri componenti - scheda madre, memoria, raffreddamento. Caso, alimentazione e disco rigido possono essere acquistati qualsiasi, il tuo gusto.
In questo articolo per il confronto, offriamo opzioni di assemblaggio del PC su AMD e Intel per due categorie di prezzo. La prima gamma copre i computer non è più di 22.000 rubli. Il secondo è un PC universale con ampie possibilità.
Parleremo dei vantaggi e degli svantaggi delle piattaforme AMD e Intel per ogni opzione di bilancio. Iniziamo con una classe di budget.
Assemblea di bilancio o assistente per ufficio a prezzi accessibili
Requisiti per PC per lavoro d'ufficio, Web navigare e visualizzare il video in confronto con le prestazioni dei processori moderni è modesto. Nel peggiore dei casi, l'apertura di documenti molto grandi richiederà più tempo. Inoltre, quando la pianificazione dovrebbe considerare un numero di momenti: il PC dovrebbe occupare il più piccolo spazio possibile e stare sul tavolo.
Opzione di assemblaggio PC per ufficio. Il budget entro 22.000 rubli consente di raccogliere un buon PC per le attività di Office.
In precedenza, AMD è stato il vantaggio dei chip disponibili, tuttavia, con l'avvento dei nuovi processori centrali del Pentium pubblicati sulla microarchitettura del lago Kaby, la situazione è cambiata. Lavorano come al solito su due nuclei, ma grazie a Hyper Filettatura. Quattro flussi possono essere gestiti contemporaneamente, quindi sulla performance non è inferiore a un nucleo più costoso I3.
Secondo il grafico HD 630 incorporato, sono anche identici a Core I3, solo la frequenza dell'orologio è leggermente inferiore. Per Office PC, raccomandiamo il Pentium G4620 più potente, che nella classifica della CPU è sullo stesso livello con un core modesto I3 7100.
Intel Pentium per una generazione, un AMD A10-9700 Adult ha un prezzo del G4620. Oltre ai processori Ryzen, è adatto per la piattaforma AM4, ma si riferisce alla generazione precedente. L'A10 non raggiunge il livello Intel Pentium e con l'efficienza energetica, è peggiore a causa della vecchia litografia di 28 nanometri - le CPU moderne sono emesse sul processo tecnico di 14 Nm.
G4620 e A10-9700 supportano rispettivamente i connettori Intel LGA1151 e AMD AM4 moderni. Per entrambi, consigliamo le schede madri della scheda madre accessibili del fattore di forma microatx. Sia ASRock A320M-DGS per AM4 e MSI B250M Pro-VD per LGA1151 sono dotati di tutte le interfacce standard necessarie: DVI, USB 3.0, LAN - e questo è tutto.
Se desideri sia per le schede madri in futuro, puoi salvare guidare SSD. Fattore di forma M.2, tuttavia, per il lavoro ufficio quotidiano è più economico acquistare un corriere sui dischi magnetici.
Un po 'fastidioso che la scheda madre ASRock non supporta rapidamente USB 3.1 Gen 2, nonostante il fatto che il chipset fornisca un'opportunità così tale. Ma è sulla A320, che costerà 3.300 rubli.
Per i computer che saranno sulla scrivania, consigliamo il delicato caso AEROCOOL CS-101 - può essere posizionato orizzontalmente e messo sul bordo. Questo alloggiamento è installato con una capacità di 400 W, ma se lo si desidera, può essere modificato in silenzio per un costo aggiuntivo, ad esempio, a migliorare, come SFX-250VS 2.3 da CHEITEC.
| piattaforma | Intel. | AMD. |
| processore
(Prezzo approssimativo) |
Pentium G4620. 5300 rubli |
AMD A10-9700. 5300 rubli |
| Più fresco
(Prezzo approssimativo) |
scatole (completo di CPU) |
scatole (completo di CPU) |
| Scheda madre
(Prezzo approssimativo) |
MSI B250M Pro-VD Microatx 4100 rubli |
ASRock A320m-DGS 3300 rubli |
| Operatore memoria
(Prezzo approssimativo) |
Crucial Ballistix Sport LT 2 × 4 GB DDR4-2400 5600 rubli |
AMD 2 × 4 GB 5900 rubli |
| Scheda video
(Prezzo approssimativo) |
integrato (0 rubli) |
integrato (0 rubli) |
| Stato solido dispositivo di archiviazione
(Prezzo approssimativo) |
Seagate Barracuda. (ST1000DM010) 2 TB 3000 rubli |
Seagate Barracuda. (ST1000DM010) 2 TB 3000 rubli |
| Alloggio
(Prezzo approssimativo) |
3200 rubli |
3200 rubli |
| Alimentazione elettrica
(Prezzo approssimativo) |
AEROCOOL 400 W. (Completa con il caso) |
AEROCOOL 400 W. (Completa con il caso) |
| Prezzo totale | 21 200 rubli | 20 700 rubli |
Pertanto, attualmente nella categoria di soluzioni di Office, la piattaforma Intel è l'opzione migliore. Tuttavia, questa non è una conclusione assoluta, poiché l'aspetto dell'APU Ryzen è prevista durante l'anno con la grafica integrata, e ciò significa che il Pentium G4620 avrà un concorrente molto serio.
PC universale per qualsiasi scopo
Probabilmente, molti vorrebbero avere un computer a casa, che in termini di buon senso immaginerebbero il perfetto equilibrio: quando si acquista era relativamente poco costoso, ma allo stesso tempo il suo potere era sufficiente per garantire non solo il lavoro di risorse esigenti di Tipo Programmi Photoshop, AutoCAD o Editori video, ma anche passano nuovi giochi.
Abbiamo scelto i più potenti Ryzen 3 - 1300x, così come la media I5 - 7400. Entrambi i processori funzionano su quattro nuclei e non supportano il multithreading.
Nella nostra classifica, sono circa un livello, anche se la soluzione di Intel è in qualche modo più alta. Ma il chip di AMD può essere disperso, e in questo caso, dalle prestazioni in alcuni scambi di utilizzo, è anche davanti a I5.
Sulla scheda ci sono due connettori M.2, di cui la velocità massima (PCIE X4) dà solo una. Ma installare l'unità NVME sul connettore M.2 è la possibilità di completare il futuro, dal momento che il suo costo andrà oltre il bilancio assegnato al computer medio. Di 3000 rubli. Questo importo può essere utilizzato per altri componenti - ad esempio, bene scheda madre Gigabyte GA-AB350-Gaming 3.
Oltre ai connettori per l'unità a stato solido M.2 e due porte con supporto per USB 3.1 Gen 2, è dotato di un notevole microcodice Audio Codec Realtek ALC1220, mentre la maggior parte dei concorrenti utilizza un chip Realtek 892 meno potente. I punti salienti del design La retroilluminazione a LED, regolabile fino ai minimi dettagli. Per la piattaforma Intel, ci siamo fermati a Asrock B250 Pro. ASRock è limitato a USB 3.0 convenzionale, inclusa la nuova interfaccia USB Type-C.
Con un budget limitato per il computer centrale acquista più ragionevolmente un azionamento a stato solido SATA a prezzi accessibili. Dalla nostra valutazione, dozzine dei migliori azionamenti che seguono che gli acquirenti hanno una scelta non particolarmente ricca: un acquisto favorevole per 6000 rubli è Samsung 850 EVO con una capacità di 250 GB.
Dalle schede video alternative a NVIDIA GeForce 1060 GTX 3G con il volume della memoria video 3 GB non è anche. Quasi nessuna scheda grafica entro 20.000 rubli raggiunge tali prestazioni. Per un modello di potenza più elevato, è necessario postare circa 5.000 rubli. L'unico minus GTX 1060 3G è un volume relativamente piccolo di memoria video, che può portare ad alcuni problemi durante il passaggio dei giochi alle impostazioni elevate di dettaglio.
| piattaforma | Intel. | AMD. |
| processore
(Prezzo approssimativo) |
Core I5-7400. 11 000 rubli |
Ryzen 3.3300x. 8100 rubli |
| Più fresco
(Prezzo approssimativo) |
scatole (completo di CPU) |
scatole (completo di CPU) |
| Scheda madre
(Prezzo approssimativo) |
ASRock B250 PRO4. 5200 rubli |
Gigabyte GA-AB350-Gaming 3 7800 rubli |
| Operatore memoria
(Prezzo approssimativo) |
Crucial Ballistix Sport LT 2 × 4 GB 5600 rubli |
AMD 2 × 4 GB 5900 rubli |
| Scheda video
(Prezzo approssimativo) |
15 500 rubli |
ASUS DUAL GEFORCE GTX OC 1060-3G 15 500 rubli |
| Stato solido dispositivo di archiviazione
(Prezzo approssimativo) |
Samsung SSD 850. EVO 250 GB. 6000 rubli |
Samsung SSD 850. EVO 250 GB. 6000 rubli |
| Alloggio
(Prezzo approssimativo) |
INWIN PE689. 8000 rubli |
INWIN PE689. 8000 rubli |
| Alimentazione elettrica
(Prezzo approssimativo) |
INWIN 600 W. (Completa con il caso) |
INWIN 600 W. (Completa con il caso) |
| Prezzo totale | 51 300 rubli | 51 300 rubli |
Per il PC "multiuso" al momento possiamo consigliare la piattaforma AM4 con il processore Ryzen. Per velocità, il processore AMD non è inferiore a un analogo da Intel, e costa anche più economico. La piattaforma AM4 supporta USB 3.1 Gen 2, che non può essere detta su LGA1151 (probabilmente, i produttori dovrebbero pensare al chip aggiuntivo).
Inoltre, AM4 è più promettente: nei prossimi anni, AMD scommetterà su questa presa, quindi i processori di prossima generazione ryzen saranno compatibili con esso. Ryzen 2400G e 2200G Processori. Breve AMD APU. Intel già per il nucleo di ottava generazione ho rilasciato una nuova presa.
Processori nei giochi facciali da affrontare.
Quando si tratta di scegliere un processore per giochi per computerCi sono solo due candidati: Intel e AMD.
Come parte della settimana di gioco, abbiamo deciso senza bastoncini per spingere i due titani del mondo della CPU l'uno contro l'altro. Nell'angolo rosso, abbiamo un AMD, un sfidante coraggioso sul trono, che è stato sperimentato sui camitini per molto tempo, e ora è venuto a designare i suoi diritti con i processori di Ryzen.
Nell'angolo blu di Intel, il campione del mondo attuale - ma per molto tempo? La battaglia dei processori sarà calda con la resa di ryzen da AMD.
Il prezzo competitivo e le prestazioni possono significare che una volta un Intel inespugnabile potrebbe essere nei guai sui test di gioco. Quale processore aziendale scegliere per un PC di gioco? C'è solo un modo per scoprirlo nella lotta giusta!
Entrambi i computer utilizzati nei test sono stati raccolti dalla British Fierce PC Company, e vengono con alcune delle più recenti tecnologie.
Rosso angolo!
—
Imperial Clash - AMD Edition
- processore: AMD Ryzen 7.1700 3,8 GHz (cache da 8 Nucleare, 16 MB);
- GPU.: 8 GB;
- Difficile disco: Seagate 1 TB ibrido sshd;
- Sistema raffreddamento
- Bloccare Nutrizione
- Operatore memoria
- SSD.
- Alloggio
Blu angolo!
—
Imperial Clash - Intel Edition
- processore: processore Intel I7-7700K 4,6 GHz (cache 4 Nucleare, 8 MB);
- GPU.: ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 8 GB;
- Difficile disco: Seagate 1 TB ibrido sshd;
- Sistema raffreddamento: TERMALLAKE ACQUA 3.0 Ventilatori RGB Acqua 240mm;
- Bloccare Nutrizione: Thermaltake Smart Pro 650W Fan completamente modularRGB;
- Operatore memoria: Corsair Vengeance LPX 2400 MHz 16 GB DDR4;
- SSD.: Samsung sm961 256 GB super veloce M.2;
- Alloggio: Thermaltake Visualizza 27 custodia a mezza torre;
Turno 1:GTA.V - Impostazioni "Ultra" grafica
Il primo turno dei nostri rivali si terrà nel mondo aperto di GTA V. Potresti aver sentito parlare di questo gioco - è venduto nel numero di 75 milioni di copie dall'ultimo conteggio - con la perfetta combinazione di violenza, vecchie e storie , ovviamente colpito giocatori in tutto il mondo. E, naturalmente, è meglio giocare a GTA V sul gioco PC.
Con un enorme mondo aperto, che è Sisit di altri giocatori, fauna selvatica e macchine rubate con una grande guida, GTA V mi farà sudare qualsiasi computer.
Per questo round, abbiamo usato il benchmark GTA V integrato per vedere come entrambi i sistemi eseguiranno il gioco nella risoluzione di 1080p.
Innanzitutto, abbiamo lanciato un test su entrambi i computer con tutte le impostazioni grafiche "Bassa". Mentre sospettavamo, i sistemi di gioco Intel e AMD non hanno notato il carico, AMD ha mostrato una media di 154,35 fotogrammi al secondo (FPS).
Il sistema su Intel non ha potuto ottenere le stesse altezze, mostrando il tasso medio del fotogramma di 148.59. Tuttavia, entrambi i sistemi hanno dimostrato una velocità impressionante di cui gli utenti possono solo sognare di console.
Ma nessuno vuole giocare alle impostazioni grafiche più basse! Pertanto, impostiamo le impostazioni grafiche al massimo per controllare qualitativamente i sistemi di gioco.
Massimizzare le impostazioni implica trame migliorate, ombre dettagliate, oltre ad un aumento della densità e del traffico della popolazione nel mondo aperto del gioco.
Nonostante i carichi aggiuntivi, entrambi i computer hanno affrontato impressionante, il processore AMD è stato in grado di offrire 66.61 fps nel kit, e la macchina Intel ha segnato 70.23 fotogrammi al secondo. Questi indicatori sono più di due volte superiore rispetto alle frequenze medi Xbox One e PS4.
Vincitore nel 1 ° round:Intel.
AMD e Intel hanno mostrato prestazioni eccellenti nel primo round, ma Intel ha tirato fuori la vittoria, grazie a diversi fotogrammi aggiuntivi durante il test di Ultra. Tuttavia, la macchina AMD è caduta sui tacchi Intel, entrambi i processori hanno dimostrato che l'incredibile esperienza del gioco di GTA V è offerta.
Turno 2:LoroDivisione - Impostazioni grafiche "Ultra"
La divisione è un altro gioco PC popolare in grado di sconcertare anche i sistemi di gioco che combinano grandi open World. e grafica impressionante.
E ancora, abbiamo testato il gioco utilizzando il test delle prestazioni incorporato, che viene fornito con il gioco, nella grafica bassa e nelle impostazioni "Ultra" per vedere come sono buoni sistemi di gioco.
Alle impostazioni grafiche più basse, il processore AMD Ryzen ha funzionato i test, dimostrando 189,9 fotogrammi al secondo (in media). Non volendo cadere dietro, il PC con il processore Intel ha mostrato 229.6 fotogrammi al secondo alle impostazioni grafiche più basse.
Ma, per quanto riguarda la grafica più accessibile? Il computer con il processore AMD non si è girato, dimostrando il FPS impressionante: 97.7.
Questa è un'enorme prestazione, dato che tutte le campane grafiche vengono svitate in Ultra. Un altro più impressionante diventa il fatto che la console PS4 stringe circa 30 fotogrammi al secondo con una risoluzione di 1080p, mentre Xbox One non può spremere e stabile 30 fps in 1080p!
Quindi, davvero in questo turno AMD vincerà Intel? Sfortunatamente, il gigante si distingue di nuovo enormi 104,1 fps!
Vincitore nel 2 ° round:Intel.
In entrambi i test Intel, risulta il vincitore, con l'ovvio vantaggio della frequenza del fotogramma. Tuttavia, AMD non dovrebbe arrendersi - le sue prestazioni sono ancora molto alte - le console attuali sono imbarazzate nell'angolo.
Round 3: 3DHX.Tempo.Spiare
Quindi, siamo andati attraverso i giochi, è ora di passare attraverso il gioco PC su AMD e Intel su una serie di test di riferimento che ci aiuteranno a scoprire davvero quale processore è migliore per i giochi.
Inizieremo con il test 3DMark Tyme Spy. Questo è l'ultimo test 3DMark, che può premere accuratamente su moderni macchine da gioco da sotto DirectX 12.
3DMARK lo fa dimostrando una serie di scene con un personaggio animato che cammina attraverso il museo (contenente le mostre delle ex test del 3DMark e aprendo alcune entusiasmanti uova di Pasqua). C'è anche una scena incredibilmente dettagliata, che sta rapidamente spostando i cristalli enormi. Tutto questo è destinato a mettere anche i computer più potenti sulle ginocchia.
Nonostante il fatto che il test sia destinato principalmente alle schede grafiche, riflettono anche la produttività del processore che fornisce supporto per la scheda video sotto carico.
Come in altri test di 3DMark, i risultati si presentano sotto forma di un insieme di numeri, maggiore è il punteggio, il migliori prestazioni. Il computer con il processore AMD è stato per primo, ha mostrato 7312 punti, un account decente, dato quanto intenso test.
Intel è entrato a far parte della lotta, che ha mostrato il 7135 decente - ma questo non è sufficiente per migliorare il risultato AMD.
Vincitore al 3 ° round:AMD.
E ancora, le stime sono molto vicine, ma AMD ha fenduto Intel. Ciò suggerisce che il chip AMD un po 'meglio aiuta meglio una scheda video per far fronte ad alcune delle migliori attività che la spia è un indicatore di computing asincrono.
Round 4 - 3DHX.FuocoSciopero.
Fire Strike è un altro test graficamente intenso progettato per caricare gli ultimi PC di gioco ad alte prestazioni, offre anche una grafica confortevole in tempo reale, che può mostrare che i sistemi di gioco.
Di nuovo, ha un ambiente molto dettagliato, azioni rapide e effetti grafici complessi come esplosioni e incendi.
Con questo test, il computer con il processore AMD Rizen ha ottenuto 15444 punti. Nel frattempo, l'auto con Intel ha giocato per perdite nel round precedente, digitando poligoni potenti 18043.
Vincitore nel 4 ° round:Intel.
Il computer con Intel richiede i ruoli principali in questo test, dimostrando il modo in cui il piccolo processore Intel è in giochi intensivi - finché non lo corrispondano con una potente scheda grafica, nel nostro caso è GTX 1080.
Round 5 - 3DHX.CieloSub
L'ultimo test di riferimento 3DMark è il Sky Diver. Questo è uno dei test più semplici nel pacchetto 3DMark, mirato a più computer portatili di gioco e computer personale classe media. Tuttavia, è ancora uno strumento prezioso per misurare le nostre auto e mostra come questi computer possono funzionare con DirectX 11 e calcoli di fisica complessa.
Fisica di prova realistica (ad esempio, come viene distrutto lo scenario e reagire alla gravità) è elemento chiave Nei nuovi giochi, che coloro che si sentono eccitati e realistici che mai, così buoni risultati in Sky Diver è sicuramente un buon segno per la tua macchina da gioco.
In questo test, il processore AMD ha mostrato enormi figure di prestazioni, 36851. Un punteggio così alto rispetto ad altri test 3DMark mostra che il subacqueo Sky è il test meno intensivo.
Non volendo cadere dietro, il computer con il processore Intel ha mostrato 39210 punti.
Vincitore nel quinto round:Intel.
Intel Processor è di nuovo davanti a AMD in questo round. Tuttavia, le stime molto elevate di entrambi i computer mostrano quanto potenti entrambi i processori - tutti diventeranno una scelta fantastica per la macchina da gioco.
Round 6 -Geekbench 4.
Il seguente test per due PC di gioco - Geekbench 4. Questa è una serie di test che possono essere utilizzati per confrontare un numero di dispositivi e l'abbiamo usata per verificare il controllo dei processori di ciascun computer in condizioni stressanti.
Dal momento che i processori sono una delle caratteristiche principali che distinguono tra due computer, qualsiasi differenza indica come i partecipanti del nostro funzionamento del confronto. Il test imita una varietà di compiti e applicazioni, a volte molto complessi, li usa per vedere come reagiscono i processori. Una palla più alta significa che il processore è più adatto per questi compiti.
Amd Ryzen 7 1700 ha battuto il processore Intel Core I7-7700K? Bene, AMD ha segnato 3589 punti in un test unico-core, oltre a 19054 punti su un test multi-core.
Nel frattempo, la macchina Intel ha spremuto 5762 punti in un test unico-core e 17314 punti su test multi-core.
Vincitore nel sesto round: controverso
Vorremmo dipingere i risultati di questo test di disegno, dal momento che i risultati misti indicano i punti di forza dei processori AMD e processori Intel.. Una valutazione monorea è più alta a Intel e il multi-core sopra l'AMD.
Il fatto che il PC feroce, un produttore di due macchine di gioco, che testiamo, disperse il processore Intel Core I7-7700K a 4,6 GHz, così come AMD Ryzen 7.1700 a 3,8 GHz spiega il successo del test del processore Intel.
Nel frattempo, il dominio AMD in un test multi-core diventa un evidente indicatore di 8 core del processore Ryzen 7 da AMD, contro quattro nuclei Intel.
Pertanto, per risultati a linea singola vale la pena di scegliere un processore Intel e per i carichi multi-core desideri AMD.
DirectX 12, interfaccia di programmazione applicazione popolare (API), che molti giochi sono utilizzati per effetti grafici avanzati, sono attualmente in modo più efficiente utilizzando processori multi-core, piuttosto che precoce versioni DirectX.. Così, mentre i processori 8-nucleari, come AMD Ryzen 7.1700, sono ancora un po 'inutili per alcuni giochi, se si collega un sistema di gioco con un'aspettativa futura, è necessario selezionare un processore con prestazioni multi-core migliori.
Round 7 -Cinebench.
Cinebench diventa il seguente ostacolo per i concorrenti, e questo è un altro test che si basa sull'imitazione dei compiti reali per evidenziare le funzionalità dell'hardware della macchina, il test mostra quanto potente (o meno) il tuo computer.
Nel test della CPU, utilizza un processore del computer per visualizzare una scena 3D fotorealistica, mentre si utilizzano gli algoritmi destinati a caricare tutti i kernel del processore disponibili. Secondo Maxon, un'azienda che ha sviluppato Cinebench, un test del processore crea 2.000 oggetti (oltre 300.000 poligoni) con riflessi taglienti e sfocati, illuminazione, ombre e altri effetti più complessi.
Alla fine del processore di test (CPU), viene effettuata una valutazione - e maggiore è il numero, il processore più veloce.
E ancora, il primo abbiamo testato l'auto con AMD, che molto ben rifinito il test con un punteggio di 1368 punti. Poi l'auto è arrivata in pista con Intel, che, nonostante gli sforzi eroici, in ritardo dietro AMD con un punteggio di 892 punti.
Vincitore nel settimo round:AMD.
AMD assume ancora una volta un ruolo di primo piano nei test del processore, dimostrando un potere di calcolo pulito, gli altri quattro nuclei amd ryzen 7.1700 sono stati molto utili.
Bonus Round: Prezzo
Confronto dei processori Intel e AMD Completato, ma passiamo un altro confronto: prezzo. Questo è tradizionalmente il forte lato AMD, come i prezzi del processore AMD spesso tagliano i cartellini Intel.
Come tale, il processore AMD Ryzen 7 1700 ti costerà una media di 26.000 rubli (abbiamo visto i prezzi di 19.000 e 21.000 rubli). Nel frattempo, il nuovo Intel Core I7-7700K ha un prezzo medio del mercato 24.000 rubli, ma i prezzi minimi che abbiamo visto 21.000 rubli.
I prezzi rimangono molto simili se acquisti computer raccolto. La differenza tra le nostre macchine, acquisita nella collezione, e differisce solo nei processori, ammontava a 2500 rubli.
Vincitore del Bonus Round:AMD.
Nonostante il fatto che il risultato è molto vicino, AMD è ancora leggermente più economico di Intel. Quindi, se provenienti da giocatori economici, vuoi scegliere il processore AMD Ryzen 7 per il suo prezzo e prestazioni.
Ciononostante, la differenza di prezzo non è così grande, quindi se i round dove l'auto con Intel ha vinto, l'impressione ti ha causato, non ti sbagliate se si sovrappongono per un fascino aggiuntivo.
Campione di incoronazione
Che combatta! Quando abbiamo preparato un confronto tra questi due pesi massimi, non siamo riusciti a immaginare che avrebbero finito così vicino. Entrambe le macchine hanno prestazioni brillanti in tutti i test, in ogni round i risultati erano simili.
Il computer con il processore Intel I7-7700K si è rotto in avanti nei primi round, mostrando una frequenza fotogrammi leggermente grande nei giochi PC più graficamente complessi.
Tuttavia, Amd Ryzen 7.700 è rimasto competitivo, specialmente nei round in cui il processore vanta prestazioni di 8 nucleari. Il fatto è che ha camminato il piede con l'auto su Intel, pur rimanendo qualche migliaia di più economici, che è impressionante per il più alto grado.
Nessuno dei computer potrebbe guidare un colpo di knockout, che ha completamente rotto un concorrente. Ciò significa che possiamo raccomandare qualsiasi macchina (o processore di gioco), come scelta ideale per i giocatori.
Ma il campione può essere solo uno, e mentre i concorrenti hanno vinto lo stesso numero di round, uno dei rivali ha superato l'altro nei test di gioco, e questa è la cosa più importante del nostro test.
Quindi, il campione di questa stagione ... Intel.i7-7700.K!
—
Può avere successo la prossima volta? Non dubitiamo e aspettiamo la vendetta nel prossimo futuro ...
Il processore è responsabile dello svolgimento del calcolo logico del computer e influenza direttamente le prestazioni complessive della macchina. Oggi, le domande sono rilevanti per il quale il produttore preferisce la maggior parte degli utenti e qual è la causa di cui il processore è migliore: AMD o Intel.
Quale processore è migliore: AMD o Intel
Secondo le statistiche, oggi, circa l'80% degli acquirenti preferisce i processori di Intel. Ragioni di base: prestazioni più elevate, meno riscaldamento, migliore ottimizzazione per applicazioni di gioco. Tuttavia, AMD con l'uscita dei processori della linea del processore Ryzen riduce gradualmente la separazione da un concorrente. Il vantaggio chiave dei loro cristalli è basso costo, oltre a un contorno video integrato più produttivo (circa 2 - 2,5 volte le sue prestazioni sopra, piuttosto che in analoghi da Intel).
I processori AMD possono funzionare su diverse frequenze di clock, che consente loro di disabilitarli bene.
Vale anche la pena notare che i processori AMD vengono utilizzati principalmente quando assemblano computer budget.
Tabella: caratteristiche del processore
| Caratteristica | Processori Intel. | Processori AMD. |
| Prezzo | Sopra | Sotto, piuttosto che in Intel con prestazioni comparabili |
| Velocità | Sopra, molte applicazioni e giochi moderne sono ottimizzati con precisione sotto i processori da Intel | NEL test sintetici - Indicatori identici con Intel, ma in pratica (quando si lavora con le applicazioni) AMD è inferiore |
| Costo delle schede madri compatibili | Un po 'più alto | Sotto, se confronti i modelli con i chipset Intel |
| Prestazioni del videoregistratore integrato (nelle ultime generazioni di processori) | Basso abbastanza per i giochi semplici | Alto, afferra anche sui giochi moderni quando si utilizzano le impostazioni di grafica a basso |
| Calore | Medio, tuttavia, spesso sorgono problemi con il calore dei interventi termici sotto il coperchio della rettifica del calore. | Alto (a partire dalla serie Ryzen - lo stesso di Intel) |
| TDP (consumo di elettricità) | NEL modelli di base - circa 65 w | Nei modelli di base - circa 80 W |
Per intenditori di grafica chiara la scelta migliore Processore Intel Core I5 \u200b\u200be I7
Vale la pena notare che è pianificato di rilasciare le CPU ibride da Intel, in cui ci sarà la grafica integrata da AMD.
Video: quale processore è migliore
Votazione
Pertanto, nella maggior parte dei criteri, i processori di Intel sono migliori. Ma AMD è un forte concorrente che non consente a Intel di diventare un monopolista nel mercato del processore X86. È possibile che in futuro la tendenza cambierà a favore di AMD.
Ciao a tutti, amici! Oggi l'argomento dell'articolo influenzerà la parte del computer come processore. Quando si sceglie un PC spesso prima dei nuovi arrivati, sorge la domanda: quale processore è meglio scegliere Intel o AMD? Di solito, tutto è ricompiti in risorse finanziarie, ma ci sono alcune sfumature che è necessario conoscere ogni utente quando si sceglie un computer. Scopriamo cosa è meglio di Intel o AMD.
È già 2017, amici! Buon anno! Sicuramente, molte meraviglie di aggiornare le loro carriole per vacanze o acquistare per la prima volta normale con un buon processore, scheda video, alimentazione, RAM, ecc. La selezione del processore è una fase responsabile al momento dell'acquisto di un computer, quindi è necessario determinare te stesso. Ci sono due megalider nel settore del processore - dispositivi micro avanzati, producendo microprocessori AMD e Intel Corporation, che produce, rispettivamente microprocessori Intel.. La competizione in questi giganti è colossale, tuttavia, sono di pari l'uno con l'altro.
Passato e presente AMD
Quando poi nel 2000 AMD, i processori erano caldi quando si lavora come ferri da stiro, e se il dispositivo di raffreddamento era fuori uso, quindi generalmente bruciato. Era quasi impossibile dispersirsi tali pietre, poiché, la frequenza dell'orologio da cerimonia, il processore cominciò immediatamente a surriscaldare. A proposito, non perdere le istruzioni. Al momento in cui sono stati posati processori AMD, i processori di Intel si sono comportati con sicurezza, non sapendo che c'erano il surriscaldamento. Ora il 2017 sta arrivando e i microprocessori AMD sono dotati di eccellente protezione termica, quindi se hai sentito da qualche parte che si surriscaldano, non ci credono, perché era quasi vent'anni fa. Anche i processori AMD oggi sono accelerati senza problemi, in particolare la serie Black Edition.
A proposito, se ti surriscalda davvero processore, So che uno o più fattori influenzano questo:
- Radiatore di raffreddamento Polvere sisite;
- essiccato con il momento del termico (in particolare si riferisce a un chaser termico di scarsa qualità);
- malizioso softwareche carica costantemente il processore al valore massimo;
- Archiviato fuori dall'alimentazione, ecc.
AMD vs Intel: wrestling per la parte superiore
Per determinare quale dei processori è migliore di AMD o Intel, è necessario mettere un obiettivo, per il quale il computer sta per (per giochi, ufficio, in cui i programmi lavoreranno spesso all'utente, ecc.). È avvenuto così che i processori AMD fossero sempre più bassi a prezzi rispetto ai prodotti di Intel. Se vuoi risparmiare denaro durante il montaggio di un computer, ti consiglio di acquistare un processore centrale da AMD. Se c'è il desiderio di raccogliere il computer più potente, quindi è più opportuno acquistare un prodotto da Intel. Sul lavoro come Intel, e l'AMD servirà per molto tempo, a condizione che l'alimentazione non fallirà o il processore non superi il processore con accelerazione analfabeta.Ciascuno dei processori ha i propri vantaggi e svantaggi. Facciamo il principale e considerare.
Processori Pro e contro Intel e AMD
Processori Intel.Lati positivi:
- Lavorare con la RAM viene effettuata meglio dei microprocessori AMD,
- Molti programmi e giochi sono ottimizzati con precisione sotto i prodotti di Intel,
- consumo di energia qui sotto, piuttosto che nei processori di AMD,
- Di norma, la performance è più elevata nell'attuazione delle operazioni computazionali all'interno di un singolo programma (quando si decompono, durante la conversione, la modifica del video, ecc.).
Lati negativi:
- Quando si emette una nuova linea di prodotti da Intel, è necessario modificare la scheda madre a causa del cambio di presa (a proposito, non lo so, - Leggi le istruzioni),
- alto prezzo,
- Quando si utilizzano due e più programmi ad alta intensità di risorse, le prestazioni del processore diminuiscono,
- Pietre con il prefisso "K", di regola, sono piuttosto calde, quindi con tali processori dovrebbero essere un buon sistema di raffreddamento,
- Quando si sostituisce il processore, la nuova dovrà acquisire non solo, ma anche altri componenti.
Processori da AMD.
Lati positivi:
- A partire dal 2008, la maggior parte dei processori AMD può spremere un aumento fino al 20% durante l'accelerazione,
- C'è un'opportunità per cambiare la tensione in ciascuno dei core del processore,
- acquistare un prodotto da AMD ogni utente dovuto al prezzo disponibile,
- eccellente rapporto qualità-prezzo,
- Quando si lavora in due e più potenti programmi, non viene osservata una significativa recessione di performance,
- Quando si sostituisce il processore di questo produttore a uno nuovo, non è necessario modificare la scheda madre.
Lati negativi:
- tutte le applicazioni, "affilate" sotto i processori Intel, il lavoro peggiore su un PC con AMD,
- Per i processori della serie "FX", è necessario un buon sistema di raffreddamento (un dispositivo di raffreddamento convenzionale, che è completo del processore, non sarà in grado di raffreddarlo normalmente durante l'accelerazione),
- Il consumo energetico sovrastimato, piuttosto che nei processori di Intel,
- nei giochi, la performance è inferiore a quella dei processori dei concorrenti.
Come puoi vedere, gli amici, ogni processore ha i suoi vantaggi e gli svantaggi che sono compensati tra loro e di conseguenza è davvero difficile da dire in generale quale è meglio. Per un utente regolare, la necessità del gioco è molto diversa, quindi in una situazione sarà meglio scegliere il processore da AMD, nell'altro - Intel. Penso che ora sceglierai un processore adatto per te stesso.
Questo è tutto, grazie per la tua attenzione! A nuovi incontri!
