В тестовой лаборатории «КомпьютерПресс» проведено тестирование семи материнских плат для процессора AMD Athlon 64 на предмет выяснения их производительности. В тестировании оценивались возможности системных плат следующих моделей: ABIT KV8-MAX3 v.1.0, Albatron K8X800 ProII, ASUS K8V Deluxe rev.1.12, ECS PHOTON KV1 Deluxe v1.0, Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11, Gigabyte GA-K8NNXP rev.1.0, Shuttle AN50R v.1.2.
Введение
чередное тестирование системных плат мы решили посвятить моделям, предназначенным для работы с процессорами линейки AMD Athlon 64, которые в последнее время по праву привлекают к себе повышенное внимание. Но каким бы хорошим ни был процессор, он не может работать сам по себе. Он, как драгоценный камень, требует не менее прекрасной «оправы», которая позволила бы в полной мере раскрыть его возможности и преимущества. И эта нелегкая, но почетная роль возложена на материнскую плату, само название которой говорит о ее главенствующем месте в общей архитектуре компьютерной системы. Во многом именно материнская плата определяет возможности создаваемой компьютерной системы. А, как известно, основой любой материнской платы, ее, если можно так выразиться, важнейшим классификационным признаком является набор микросхем системной логики, на котором она построена. В настоящее время практически все производители чипсетов предложили свои решения для работы с новыми процессорами Athlon 64 компании AMD: в их числе и NVIDIA, и VIA, и SiS, и даже подзабытая многими ALi. Но, несмотря на все это многообразие, сегодня на рынке наиболее широко представлены материнские платы, построенные на базе наборов микросхем системной логики лишь двух производителей: NVIDIA (NVIDIA nForce3 150) и VIA (VIA K8T800), причем Socket754-платы на чипсетах VIA являются самыми распространенными. Но прежде чем начать рассмотрение возможностей системных плат, поступивших на тестирование в нашу лабораторию, читателю будет полезно кратко ознакомиться с возможностями двух вышепомянутых наборов микросхем системной логики.
NVIDIA nForce3 150
Рис. 1. Чипсет NVIDIA nForce3 150
амятуя о том, насколько успешными были наборы микросхем системной логики, выпущенные компанией NVIDIA для работы с процессорами семейства AMD Athlon/Duron/Athlon XP (речь, естественно, идет о чипсетах nForce и nForce2), совсем не кажется удивительным тот факт, что именно NVIDIA стала партнером компании AMD по продвижению на рынок новых процессоров семейства AMD Athlon 64. Какими же реализованными в новом чипсете nForce3 150 инновациями решила на этот раз удивить всех компания NVIDIA? Здесь прежде всего обращает на себя внимание тот факт, что nForce3 150 - моночиповое решение. Таким образом, данный чипсет представляет собой одну-единственную микросхему, выполненную по 150-нанометровой технологии и имеющую 1309-пиновую BallBGA-упаковку. Северный и южный мосты этого чипсета выполнены здесь на одной микросхеме. Правда, в данном случае (для процессоров архитектуры AMD 64) северный мост выполняет куда более скромные функции, и по большому счету это всего лишь AGP-туннель, обеспечивающий работу графического порта (AGP), соответствующего требованиям спецификации AGP 3.0 и AGP 2.0, то есть способного поддерживать работу 0,8- и 1,5-вольтовых графических карт с интерфейсом 8x, 4x и 2x. Кроме того, необходимо отметить, что шина HyperTransport, связывающая чипсет с процессором, несколько «заужена» и в одном из направлений для передачи используется лишь 8 бит (против 16 бит в другом); при этом скорость передачи пакетов данных составляет 600 МГц. Для того чтобы более эффективно использовать потенциал канала HyperTransport, применена технология StreamThru, которая позволяет организовывать несколько виртуальных изохронных потоков для передачи данных от различных устройств, что увеличивает для них скорость обмена информацией за счет отсутствия прерываний. Что касается функций южного моста, то здесь их набор довольно стандартный, и более того - даже несколько более бедный, чем в случае использования микросхемы MCP-T в чипсетах nForce и nForce2:
Двухканальный ATA133 IDE-контроллер;
USB-хост-контроллер (один USB 2.0 хост-контроллер (Enhanced Host Controller Interface (EHCI)) и два USB 1.1 хост-контроллера (Open Host Controller Interface (OHCI)), поддерживающий шесть портов USB 2.0;
Поддержка шести 32-битных 33-мегагерцевых слотов PCI 2.3;
Поддержка одного ACR-слота;
Интегрированный звуковой контроллер;
10/100-мегабитный Ethernet-контроллера (MAC-уровень).
В новой версии чипсета NVIDIA nForce3 250, помимо упомянутых возможностей, будет также реализована поддержка SATA-интерфейса с возможностью организации RAID-массива уровня 0, 1 или 0+1, причем в RAID-массив могут быть включены все подключенные IDE-устройства, как SerialATA, так и ParallelATA, а кроме того, будет интегрирован гигабитный Ethernet-контроллер (MAC).
VIA K8T800
Рис. 2. Чипсет VIA K8T800
абор микросхем системной логики VIA K8T800 включает два чипа: AGP-туннель, или, по старинке, микросхема северного моста K8T800, выполненная в 578-пиновой BallBGA-упаковке, и микросхема южного моста VT8237, выполненная в 539-пиновой BallBGA-упаковке.
Здесь необходимо сразу же отметить, что данное двухчиповое решение, как и всегда, не только обеспечивает ряд преимуществ, но и имеет свои недостатки. К недостаткам можно отнести необходимость создания внешнего канала передачи данных между микросхемами северного и южного мостов, который, естественно, обеспечивает меньшую пропускную способность и значительно большую латентность, нежели внутренний интерфейс. В данном случае чипы VIA K8T800 и VIA VT8237 связаны каналом V-Link, имеющим максимальную пропускную способность 533 Мбайт/с. В то же время такое решение позволяет использовать более гибкий подход к разработке и производству микросхем чипсета. Так, микросхемы системной логики южного и северного мостов могут выпускаться с использованием разных норм техпроцесса, а кроме того, при унификации интерфейса связи могут использоваться различные комбинации этих чипов. Именно такой подход и нашел свое воплощение в технологии V-MAP, реализованной компанией VIA для этого набора микросхем системной логики. А это означает, что, в принципе, место чипа VT8237 может с успехом занять и другой вариант южного моста, выполненный в соответствии с технологией V-MAP, к примеру более дешевый, но, естественно, менее функциональный VT8335. Но это теоретическая возможность, а в настоящее время традиционной является связка чипов VIA K8T800 и VIA VT8237. Рассмотрим возможности этого чипсета. Микросхема северного моста VIA K8T800 имеет контроллер графического порта, отвечающий требованиям спецификации AGP 3.0 и поддерживающий работу графических карт с интерфейсом AGP 8x/4x. Кроме того, данный чип поддерживает работу двух интерфейсов, обеспечивающих его взаимодействие с центральным процессором и южным мостом, - речь, конечно же, идет о шинах HyperTransport и V-Link соответственно. И если о возможностях шины V-Link уже было упомянуто выше, то о канале HyperTransport следует поговорить отдельно. Здесь прежде всего необходимо отметить тот факт, что чип VIA K8T800 поддерживает работу 16-битного двунаправленного канала HyperTransport с частотой передачи данных 800 МГц. При этом для повышения производительности была применена фирменная технология - VIA Hyper8, благодаря которой специалистам компании VIA удалось снизить шум и интерференцию сигнала для канала HyperTransport, что позволило полностью реализовать для чипсета VIA K8T800 возможности этой шины обмена, заложенные в спецификации процессоров семейства AMD Athlon 64.
Южный мост чипсета VIA VT8237 отвечает самым высоким требованиям, предъявляемым к современному южному мосту, предоставляя в распоряжение разработчиков системных плат весь необходимый набор интегрированных устройств, позволяющих реализовать внушительный перечень базовых функциональных возможностей. Так, данная микросхема имеет:
Интегрированный 100-мегабитный Ethernet-контроллер (MAC);
Двухканальный IDE-контроллер, поддерживающий работу IDE-устройств с интерфейсом ATA33/66/100/133 или ATAPI;
SATA-контроллер, поддерживающий работу двух портов SATA 1.0 и интерфейс SATALite, что позволяет при использовании дополнительного контроллера с интерфейсом SATALite поддерживать работу еще двух портов SATA и при помощи технологии V-RAID организовывать их (только при подключении четырех дисков) в RAID-массив уровня 0+1;
V-RAID-контроллер, позволяющий организовывать SATA-диски в RAID-массив уровня 0, 1 или 0+1 (последний режим возможен только при подключении четырех SATA-устройств);
Поддержка работы восьми портов USB 2.0;
Цифровой контроллер AC’97 с поддержкой технологии VinyI Audio;
Поддержка управления питанием по протоколу ACPI;
Поддержка интерфейса LPC (Low Pin Count);
Поддержка шести 32-битных 33-мегагерцевых слотов PCI 2.3.
Методика тестирования
ля проведения тестирования нами была использована следующая конфигурация тестового стенда:
Процессор: AMD Athlon 64 3200+ (2 ГГц);
Память: 2х256 Мбайт PC 3500 Kingstone KHX3500 в режиме DDR400;
Видеокарта: ASUS Radeon 9800XT с видеодрайвером ATI СATALYST 3.9;
Жесткий диск: IBM IC35L080AVVA07-0 (80 Гбайт, 7200 об./мин).
Тестирование проводилось под управлением операционной системы Microsoft Windows XP Service Pack 1. Кроме того, устанавливались последние версии пакетов обновления драйверов для чипсетов, на базе которых были построены системные платы: для VIA K8T800 - VIA Service Pack 4.51v (VIAHyperion4in1 4.51v), а для NVIDIA nForce3 150 - набор драйверов версии 3.13. Для каждой испытуемой материнской платы использовалась последняя на момент проведения тестирования версия прошивки BIOS. При этом все установки базовой системы ввода-вывода, позволяющие осуществлять какой бы то ни было разгон системы, отключались. В ходе тестовых испытаний нами применялись как синтетические тесты, оценивающие производительность отдельных подсистем персонального компьютера, так и тестовые пакеты, оценивающие общую производительность системы при работе с офисными, мультимедийными, игровыми и профессиональными графическими приложениями.
Для детального анализа работы процессорной подсистемы и подсистемы памяти были использованы такие синтетические тесты, как: СPU BenchMark, MultiMedia CPU BenchMark и Memory BenchMark из пакета SiSoft Sandra 2004, CPU RightMark 2.0, Molecular Dynamics Benchmark и MemBench, входящие в тестовую утилиту ScienceMark 2.0, а также тестовая утилита Cache Burst 32. Такой подбор тестов позволяет всесторонне оценить работу исследуемых подсистем:
Арифметический тест процессора SiSoft Sandra 2004 CPU Arithmetic Benchmark позволяет оценить производительность выполнения арифметических вычислений и операций с плавающей запятой в сравнении с другими эталонными компьютерными системами;
Мультимедийный тест процессора SiSoft Sandra 2004 CPU Multi-Media Benchmark позволяет оценить производительность системы при работе с мультимедийными данными при использовании поддерживаемых процессором наборов SIMD-инструкций в сравнении с другими эталонными компьютерными системами;
Тест пропускной способности памяти SiSoft Sandra 2004 Memory Bandwidth Benchmark позволяет определить пропускную способность подсистемы памяти (связка «процессор - чипсет - память») при выполнении целочисленных операций и операций с плавающей запятой в сравнении с другими эталонными компьютерными системами;
ScienceMark 2.0 Molecular Dynamics Benchmark дает возможность оценить производительность системы при выполнении сложных вычислительных задач. Так, в ходе этого теста определяется время, необходимое для расчета термодинамической модели атома аргона;
ScienceMark 2.0 MemBench и Cache Burst 32 позволяют определить максимальную пропускную способность шины памяти (как основной, так и кэш-памяти процессора), а также латентность (задержки) подсистемы памяти.
В качестве комплексного синтетического теста была использована утилита MadOnion PCMark2004, которая обеспечивает проверку возможностей практически всех подсистем компьютера и выводит в итоге обобщающий результат, позволяющий судить о производительности системы в целом.
Производительность при работе с офисными приложениями и приложениями, используемыми для создания Интернет-контента, оценивалась по результатам тестов Office Productivity и Internet Content Creation из тестового пакета SySMark 2002, Content Creation Winstone 2003 v.1.0 и Business Winstone 2002 v.1.0.1, Content Creation Winstone 2004 v.1.0 и Business Winstone 2004 v.1.0. Необходимость использования столь большого набора подобных тестов связана со стремлением наиболее объективно оценить производительность компьютерных систем, построенных на основе изучаемых нами материнских плат. Поэтому мы попытались сбалансировать набор тестов, включив в программу тестирования и не очень любимый AMD пакет SySMark 2002, и популярный пакет VeriTest, в состав которого входят тесты Content Creation Winstone 2003 v.1.0 и Business Winstone 2002 v.1.0.1, и обновленную новую версию этого пакета, в который входят тесты Content Creation Winstone 2004 v.1.0 и Business Winstone 2004 v.1.0 (о новой версии пакета VeriTest можно прочесть в статье «Новый стандарт оценки производительности ПК» в № 1’2004). Работа с профессиональными графическими приложениями оценивалась с помощью тестовой утилиты SPECviewPerf v7.1.1, включающей ряд подтестов, эмулирующих загрузку компьютерной системы при работе с профессиональными MCAD (Mechanical Computer Aided Design) и DCC (Digital Content Creation) OpenGL-приложениями. Возможности персональных компьютеров, построенных на базе тестируемых моделей системных плат на 3D-игровых приложениях, оценивались при помощи тестовых пакетов MadOnion 3DMark 2001SE (build 330) и FutureMark 3DMark 2003 (build 340); при этом тест проводился как с использованием аппаратного рендеринга, так и при программном рендеринге. Кроме того, для оценки производительности системных плат в современных играх применялись тесты популярных игр, таких как: Comanche 4, Unreal Tournament 2003, Quake III Arena, Serious Sam: Second Encounter, Return to Castle Wolfenstein. Также в ходе тестирования оценивалось время архивирования эталонного файла (установочная директория дистрибутива теста MadOnion SYSmark 2002) архиватором WinRar 3.2 (с использованием настроек по умолчанию), время конвертирования эталонного wav-файла в mp3-файл (MPEG1 Layer III), для чего применялась утилита AudioGrabber v1.82 с кодеком Lame 3.93.1, а также эталонного MPEG2-файла в файл MPEG4 посредством утилиты VirtualDub1.5.10 и кодека DivX Pro 5.1.1.
Критерии оценки
ля оценки возможностей материнских плат нами был выведен ряд интегральных показателей:
Интегральный показатель производительности - для оценки производительности тестируемых системных плат;
Интегральный показатель качества - для оценки как производительности, так и функциональных возможностей материнских плат;
Показатель «качество/цена».
Необходимость введения этих показателей вызвана стремлением сравнить платы не только по отдельным характеристикам и результатам тестов, но и в целом, то есть интегрально.
Для определения интегрального показателя производительности все тесты были разделены на ряд категорий в соответствии с родом задач, выполняемых в ходе той или иной тестовой утилиты. Каждой категории тестов был присвоен свой весовой коэффициент в соответствии со значимостью выполняемых задач; при этом внутри категории каждый тест также получил свой весовой коэффициент. Отметим, что эти весовые коэффициенты отражают нашу субъективную оценку значимости используемых тестов. При определении интегрального показателя производительности результаты, полученные в ходе выполнения синтетических тестов, не учитывались. Таким образом, интегральный показатель производительности был получен путем сложения нормированных значений результатов тестов, суммированных по категориям, с учетом весовых коэффициентов, приведенных в табл. 1 .
Кроме того, нами был введен поправочный коэффициент, который должен был нивелировать влияние отклонений частоты FSB от номинального значения, определенного соответствующими спецификациями.
, где
интегральный показатель производительности;
нормированное значение i-го теста j-й категории;
весовой коэффициент i-го теста j-й категории;
весовой коэффициент j-й категории;
поправочный коэффициент.
Интегральный показатель качества, помимо результатов, полученных нами в ходе тестирования, учитывает и функциональные возможности материнских плат, система оценки которых приведена в табл. 2 .
Таким образом, значение интегрального показателя качества определяется как произведение нормированного значения интегрального показателя быстродействия (с учетом поправочного коэффициента) на нормированное значение коэффициента функциональности:
, где нормированная оценка
функциональности.
Показатель «качество/цена» определялся как отношение нормированных значений интегрального показателя качества и цены:
Где С нормированная цена.
Выбор редакции
о результатам тестирования были определены победители в трех номинациях:
1. «Производительность» системная плата, показавшая лучший интегральный показатель производительности.
2. «Качество» системная плата, обладающая лучшим интегральным показателем качества.
3. «Оптимальная покупка» системная плата, имеющая лучшее соотношение «качество/цена».
Лучший интегральный показатель производительности по результатам проведенных нами тестовых испытаний имеет системная плата Gigabyte GA-K8NNXP rev.1.0 .
Лучшим интегральным показателем качества, на наш взгляд, обладает системная плата ABIT KV8-MAX3 v.1.0 .
Выбор редакции в номинации «Оптимальная покупка» получила материнская плата ASUS K8V Deluxe .
Участники тестирования
ABIT KV8-MAX3 v.1.0
Процессорный
разъем
Подсистема памяти
Максимальный объем: 2 Гбайт.
Чипсет
Слоты расширения
Дисковая подсистема
Двухканальный SATA-контроллер, позволяющий подключать два диска с интерфейсом SATA 1.0 и организовывать их в RAID-массив уровня 0 или 1.
Четырехканальный SerialATA-контроллер Silicon Image SiI3114A (поддерживает работу четырех устройств с интерфейсом SerialATA 1.0 (ATA150), позволяя организовывать их в RAID-массив 0,1 или 0+1 уровня).
8 портов USB 2.0
Сеть
Гигабитный PCI Ethernet-контроллер 3Com 3С940
Звук
Контроллер ввода-вывода
Winbond W83697HF
IEEE 1394-контроллер TI TSB43AB23, поддерживающий работу трех портов IEEE 1394a;
Выходная панель
Звук 5 (линейный вход, микрофон, разъем для подключения передних (левой и правой) колонок, разъем для подключения задних (левой и правой) колонок, а также разъем для подключения центральной колонки и сабвуфера);
IEEE 1394 1;
S/PDIF-вход 1 (оптический);
Конструктивные особенности
Формфактор ATX.
Размеры 30,5Ѕ24,4 см.
Количество разъемов для подключения вентиляторов охлаждения - 4 (один занят вентилятором охлаждения микросхемы VIA K8T800).
Индикаторы:
LED1 (5VSB) указывает на то, что на плату подано напряжение от источника питания;
LED2 (VCC) указывает на то, что питание системы включено.
Дополнительные разъемы:
Разъем для подключения двух портов IEEE 1394a.
Частота FSB (CPU FSB Clock) - от 200 до 300 МГц с шагом 1 МГц.
Напряжение процессорного ядра (CPU Core Voltage) - номинал + от 0 до +350 мВ.
Напряжение питания DIMM-слотов (DDR Voltage) - от 2,5 до 3,2 В с шагом 0,05 В.
Напряжение питания AGP-слота (AGP VDDR Voltage) - 1,5; 1,55; 1,6; 1,65 В.
Напряжение питания шины HyperTransport (HyperTransport Voltage) - от 1,2 до 1,4 В.
Замечание: настройки BIOS предоставляют возможность установки рабочих параметров системы по умолчанию; в этом случае устанавливается несколько завышенное значение частоты FSB (для установки Default - частота FSB устанавливается равной 204 МГц, что соответствует реальной тактовой частоте процессора 2043,1 МГц).
Общие замечания
На материнской плате KV8-MAX3 v.1.0 реализован ряд фирменных технологий ABIT Engineered компании ABIT, таких как:
ABIT мGuru аппаратно-программный комплекс, построенный на основе возможностей фирменного процессора мGuru, позволяющий объединить функции управления рядом технологий ABIT Engineered через удобный, интуитивно понятный графический интерфейс. В число технологий, объединенных под эгидой мGuru, входят следующие:
ABIT EQ позволяет производить диагностику работы ПК посредством мониторинга основных рабочих параметров системы, таких как напряжение питания и температуры в контрольных точках и скорости вращения вентиляторов охлаждения.
ABIT FanEQ предоставляет инструмент интеллектуального управления скоростью вращения вентиляторов охлаждения исходя из заданного режима (Normal, Quiet или Cool).
ABIT OC Guru удобная утилита, позволяющая выполнять оверклокинг непосредственно в Windows-среде, избавляя от необходимости вносить изменения непосредственно в меню BIOS Setup.
ABIT FlashMenu утилита, позволяющая обновлять «прошивку» BIOS в Windows-среде.
ABIT AudioEQ интеллектуальная утилита конфигурации и настройки звука.
ABIT BlackBox помогает посредством службы технической поддержки ABIT разрешить проблемы, возникающие во время работы.
ABIT SoftMenu технология, предоставляющая широчайшие возможности для оверклокинга системы;
ABIT OTES фирменная система охлаждения (Outside Thermal Exhaust System), позволяющая создавать оптимальный температурный режим работы для наиболее «горячих» элементов блока VRM, что, по утверждению производителя, обеспечивает большую стабильность напряжения питания.
Кроме того, в комплекте с платой поставляется модуль безопасности SecureIDE. Этот модуль представляет собой аппаратный кодер/декодер, подключаемый к жесткому диску и способный осуществлять обработку (шифрование) записываемой/читаемой информации «на лету». Также стоит отметить наличие на плате двухразрядного 14-сегментного индикатора, позволяющего контролировать ход выполнения процедур POST. Реализация подобного средства диагностики тоже стала возможной благодаря использованию процессора мGuru.
При номинальном наличии поддержки технологии AMD Cool’n’Quiet в данном режиме плата работает крайне нестабильно (BIOS rel. 1.07).
Albatron K8X800 ProII
Процессорный разъем
Подсистема памяти
Количество DIMM-слотов: 3 DIMM-слота (для PC3200 предусмотрено использование только 2 слотов).
Максимальный объем: 3 Гбайт (для PC3200 - 2 Гбайт).
Чипсет
VIA K8T800 (VIA K8T800 + VIA VT8237).
Слоты расширения
Графический слот: AGP 8x-слот (AGP 3.0);
PCI-слоты: шесть 32-битных 33-мегагерцевых PCI-слота.
Дисковая подсистема
Возможности южного моста VIA VT8237:
Двухканальный IDE-контроллер, поддерживающий работу до 4 устройств с интерфейсом ATA 33/66/100 или ATAPI;
Двухканальный SATA-контроллер, позволяющий подключать два диска с интерфейсом SATA 1.0 и организовывать их в RAID-массива уровня 0 или 1.
8 портов USB 2.0
Сеть
Звук
Восьмиканальный PCI звуковой контроллер VIA Envy24PT (VT1720) + звуковой AC’97-кодек VIA VT1616
Контроллер ввода-вывода
Winbond W83697HF
Дополнительные интегрированные устройства
IEEE 1394-контроллер VIA VT6307, поддерживающий работу двух портов IEEE 1394a.
Выходная панель
COM-порт 1;
LPT-порт 1;
PS/2 2 (мышь и клавиатура);
Звук 6 (линейный вход, микрофон, разъем для подключения передних (левой и правой) колонок, разъем для подключения левой и правой surround-колонок (для звука 7.1), разъем для подключения задних (левой и правой) surround-колонок (для звука 7.1), а также разъем для подключения центральной колонки и сабвуфера);
Конструктивные особенности
Формфактор ATX.
Размеры 30,5Ѕ24,4 см.
Индикатор питания LED1.
Дополнительные разъемы:
Три разъема для подключения 6 портов USB 2.0;
Возможности оверклокинга BIOS
Частота FSB (CPU Host Frequency) - от 200 до 300 МГц с шагом 1 МГц.
Напряжение процессорного ядра (CPU Voltage) - от 0,8 до 1,9 В с шагом 0,025 В.
Напряжение питания DIMM-слотов (DDR Voltage) - 2,6; 2,7; 2,8 и 2,9 В.
Напряжение питания AGP-слота (AGP Voltage) - 1,5; 1,6; 1,7 и 1,8 В.
Напряжение питания микросхемы северного моста (NB Voltage) - 2,5; 2,6; 2,7 и 2,8 В.
Напряжение питания микросхемы южного моста (SB Voltage) - 2,5; 2,6; 2,7 и 2,8 В.
Общие замечания
На системной плате K8X800 ProII нашел свое воплощение ряд фирменных технологий компании Albatron, таких как: mirror BIOS, Watch Dog Timer и Voice Genie. Первая из них, технология mirror BIOS, позволяет восстанавливать работоспособность системы при повреждении BIOS, для чего на плате распаяна резервная микросхема ROM BIOS, с которой происходит восстановление поврежденного кода при соответствующем положении переключателя. Технология Watch Dog Timer позволяет автоматически восстанавливать установленные по умолчанию настройки BIOS в том случае, если система не может завершить POST-процедуры вследствие неудачных действий по разгону системы (оверклокингу). Последняя из вышеупомянутых технологий - Voice Genie - позволяет не только информировать пользователя о проблемах, возникающих при прохождении процедур POST, но и выбирать язык этих голосовых сообщений (английский, китайский, японский или немецкий), устанавливая различные комбинации двух переключателей.
При наличии номинальной поддержки технологии AMD Cool’n’Quiet при переходе в данный режим система работает нестабильно (BIOS rev.1.06).
ASUS K8V Deluxe rev.1.12
Процессорный разъем
Подсистема памяти
Поддерживаемая память: небуферизированная (unbuffered) ECC и non-ECC DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) или PC 2100 (DDR266).
Максимальный объем: 3 Гбайт.
Чипсет
VIA K8T800 (VIA K8T800 + VIA VT8237)
Слоты расширения
Графический слот: AGP 8x-слот (AGP 3.0);
ASUS Wi-Fi-слот для установки фирменного модуля беспроводной связи, соответствующего требованиям стандарта IEEE 802.11 b/g (поставляется опционально);
PCI-слоты: пять 32-битных 33-мегагерцевых PCI-слота.
Дисковая подсистема
Возможности южного моста VIA VT8237:
Двухканальный IDE-контроллер, поддерживающий работу до 4 устройств с интерфейсом ATA 33/66/100 или ATAPI;
Дополнительные IDE-контроллеры:
IDE RAID-контроллер Promise PDC20376 (поддерживает работу двух портов SATA1.0 и одного канала ParallelATA (до двух устройств ATA33/66/100/133), позволяя организовывать RAID-массивы уровней 0, 1 или 0+1).
Количество поддерживаемых USB-портов
8 портов USB 2.0
Сеть
Гигабитный PCI Ethernet-контроллер 3Com 3C940
Звук
Контроллер ввода-вывода
Winbond W83697HF
Дополнительные интегрированные устройства
IEEE 1394-контроллер VIA VT6307, поддерживающий работу двух портов IEEE 1394a;
Выходная панель
COM-порт 1;
LPT-порт 1;
PS/2 2 (мышь и клавиатура);
IEEE 1394 1;
Конструктивные особенности
Формфактор ATX.
Размеры 30,5Ѕ24,5 см.
Количество разъемов для подключения вентиляторов охлаждения - 3.
Индикатор питания SB_PWR.
Дополнительные разъемы:
Разъем для подключения второго COM-порта (COM2);
Разъем для подключения игрового порта;
Два разъема для подключения 4 портов USB 2.0;
Возможности оверклокинга BIOS
Частота FSB (CPU FSB Frequency) - от 200 до 300 МГц с шагом 1 МГц.
Отношение частоты шины памяти к частоте FSB (Memclock to CPU Ratio) - 1:1; 4:3; 3:2; 5:3; 2:1.
Напряжение процессорного ядра (CPU Voltage Adjust) - номинал, +0,2 В.
Напряжение питания DIMM-слотов (DDR Voltage) - 2,5; 2,7 и 2,8 В.
Напряжение питания AGP-слота (AGP Voltage) - 1,5 и 1,7 В.
Напряжение питания шины V-Link (V-Link Voltage) - 2,5 или 2,6 В.
Замечание: настройки BIOS предоставляют возможность выбора нескольких режимов работы системы, обеспечивая тем самым повышение производительности ПК. Для этого в меню BIOS Setup предусмотрен пункт Performance, позволяющий выбрать следующие режимы работы системы:
При выборе режима Turbo следует иметь в виду, что при этом автоматически выставляются более агрессивные тайминги памяти, в результате чего система может работать нестабильно, вплоть до невозможности загрузки операционной системы (как было в нашем случае).
Общие замечания
На материнской плате K8V Deluxe реализован ряд фирменных Ai (Artificial Intelligence) технологий компании ASUS:
Технология AINet основана на возможностях интегрированного на плате сетевого контроллера 3Com 3C940 и позволяет с помощью утилиты VCT (Virtual Cable Tester) осуществлять диагностику сетевого соединения и выявлять возможные повреждения сетевого кабеля.
Технология AIBIOS включает три уже хорошо знакомые нам фирменные технологии компании ASUS - CrashFreeBIOS 2, Q-Fan и POST Reporter.
Кроме того, на данной системной плате реализованы такие фирменные технологии ASUS, как:
EZ Flash, позволяющая изменять «прошивку» BIOS без загрузки ОС;
Instant Music, дающая возможность проигрывать Audio CD без загрузки ОС;
MyLogo2, предоставляяющая возможность устанавливать собственную графическую заставку, отображаемую при загрузке системы;
C.P.R. (CPU Parameter Recall), позволяющая восстановить установки BIOS на значения по умолчанию после неудачно сделанных настроек (к примеру, в результате попытки оверклокинга) путем простого отключения и повторной загрузки системы.
Несмотря на наличие номинальной поддержки технологии AMD Cool’n’Quiet, реально данная технология не работает (BIOS версии 1004).
ECS PHOTON KV1 Deluxe v1.0
Процессорный разъем
Подсистема памяти
Поддерживаемая память: небуферизированная (unbuffered) ECC и non-ECC DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) или PC 2100 (DDR266).
Количество DIMM-слотов: 3 DIMM-слота.
Максимальный объем: 2 Гбайт.
Чипсет
VIA K8T800 (VIA K8T800 + VIA VT8237)
Слоты расширения
Графический слот: AGP 8x-слот (AGP 3.0).
PCI-слоты: пять 32-битных 33-мегагерцевых PCI-слота.
Дисковая подсистема
Возможности южного моста VIA VT8237:
Двухканальный IDE-контроллер, поддерживающий работу до 4 устройств с интерфейсом ATA 33/66/100 или ATAPI;
Двухканальный SATA-контроллер, позволяющий подключать два диска с интерфейсом SATA 1.0 и организовывать их в RAID-массивы уровня 0 и 1.
Дополнительные IDE-контроллеры:
IDE RAID-контроллер с интерфейсом SATALite - VIA VT6420 (поддерживает работу двух портов SATA1.0 и одного канала ParallelATA (до двух устройств ATA33/66/100/133), позволяя организовывать RAID-массивы уровней 0 или 1).
Количество поддерживаемых USB-портов
8 портов USB 2.0
Сеть
Гигабитный PCI Ethernet-контроллер Marvell 88E8001 и 10/100-мегабитный Ethernet-контроллер (MAC), интрегрированный в микросхеме южного моста VIA VT8237+ Realtek RTL8201BL (PHY).
Звук
Контроллер ввода-вывода
Дополнительные интегрированные устройства
IEEE 1394-контроллер VIA VT6307, поддерживающий работу двух портов IEEE 1394a
Выходная панель
COM-порт 1;
LPT-порт 1;
PS/2 2 (мышь и клавиатура);
Звук 3 (линейный вход и выход, микрофон);
S/PDIF-выход 2 (коаксиальный и оптический).
Конструктивные особенности
Формфактор ATX.
Размеры 30,5Ѕ24,5 см.
Количество разъемов для подключения вентиляторов охлаждения - 3.
Индикаторы:
Индикатор питания;
Anti-Burn LED предупреждает о наличии питания на DIMM-слотах, предотвращая монтаж и демонтаж модулей памяти при включенном питании (технология Anti-Burn Guardian);
Два индикатора режима работы AGP-слота - AGP 4x и AGP 8x (технология AGP A.I. (Artificial intelligence));
Пять индикаторов контроля работоспособности PCI-слотов (по одному на каждый слот) - технология Dr. LED.
Цветовое обозначение разъемов передней панели (F_PANEL).
Цветовая подсветка вентилятора охлаждения северного моста.
Дополнительные разъемы:
Разъем для подключения второго COM-порта (COM2);
Два разъема для подключения 4 портов USB 2.0;
Два разъема для подключения двух портов IEEE 1394a.
Возможности оверклокинга BIOS
Частота FSB (CPU Clock) от 200 до 302 МГц с шагом 1 МГц.
Напряжение питания DIMM-слотов (DIMM Voltage Adjust) -2,55 до 2,7 В с шагом 0,05 В.
Общие замечания
На материнской плате ECS KV1 Deluxe реализован целый ряд фирменных технологий, которые можно разделить на четыре категории:
PHOTON GUARDIAN
Наибольший интерес для пользователей, на наш взгляд, представляют следующие технологии:
Easy Match цветное обозначение контактов front panel для удобной сборки.
My Picture позволяет изменять графическую заставку, выводимую на экран при загрузке системы.
999 DIMM предусматривает использование золотых контактов DIMM-слотов, что гарантирует более высокое качество согласования и синхронизации при работе с модулями памяти.
PCI Extreme предусматривает для установки звуковых карт и плат, предназначенных для работы с видео, специальный PCI-слот (желтый), обеспечивающий улучшенное качество сигнала (что стало возможным благодаря использованию высококачественного конденсатора).
Q-Boot дает пользователю возможность выбирать при старте системы загрузочное устройство по нажатию клавиши F11.
Top-Hat Flash оригинальная технология восстановления поврежденного кода BIOS с помощью входящей с комплект резервной микросхемы ROM BIOS, которая при помощи специальной плашки может быть установлена сверху на распаянную на плате микросхему, хранящую «прошивку» BIOS.
Anti-Burn LED, AGP A.I. и Dr. LED (описаны выше).
Материнская плата ECS KV1 Deluxe полностью поддерживает технологию AMD Cool’n’Quiet.
Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11
Процессорный
разъем
Подсистема памяти
Поддерживаемая память: небуферизированная (unbuffered) ECC и non-ECC DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) или PC 2100 (DDR266).
Количество DIMM-слотов: 2 DIMM-слота.
Максимальный объем: 2 Гбайт.
Чипсет
VIA K8T800 (VIA K8T800 + VIA VT8237)
Слоты расширения
Графический слот: AGP 8x-слот (AGP 3.0);
PCI-слоты: шесть 32-битных 33-мегагерцевых PCI-слота;
CNR-слот: один слот типа А (Type A).
Дисковая подсистема
Возможности южного моста VIA VT8237:
Двухканальный IDE-контроллер, поддерживающий работу до 4 устройств с интерфейсом ATA 33/66/100 или ATAPI;
Двухканальный SATA-контроллер, позволяющий подключать два диска с интерфейсом SATA 1.0 и организовывать их в RAID-массивы уровня 0 или 1.
Количество поддерживаемых USB-портов
8 портов USB 2.0
Сеть
10/100-мегабитный PCI Ethernet-контроллер ADMtek AN938B
Звук
Контроллер ввода-вывода
SMSC LPC478357
Дополнительные интегрированные устройства
IEEE 1394-контроллер Agere FW 322, поддерживающий работу двух портов IEEE 1394a
Выходная панель
COM-порт 1;
LPT-порт 1;
PS/2 2 (мышь и клавиатура);
Звук 3 (линейный вход и выход, микрофон);
IEEE 1394 1;
S/PDIF-выход 1 (коаксиальный).
Конструктивные особенности
Формфактор ATX.
Размеры 30,5Ѕ24,4 см.
Количество разъемов для подключения вентиляторов охлаждения - 2.
Дополнительные разъемы:
Два разъема для подключения 4 портов USB 2.0;
Разъем для подключения порта IEEE 1394a.
Возможности оверклокинга BIOS
Отсутствуют
Общие замечания
Эта системная плата поддерживает целый ряд фирменных технологий кампании Fujitsu-Siemens Computers, наиболее значимыми из которых, на наш взгляд, являются:
Silent Fan интеллектуальное управление скоростью вращения вентиляторов охлаждения в зависимости от температуры, осуществляемое посредством специального контроллера Silent Fan Controller;
System Guard обеспечивает возможность управления контроллером Silent Fan Controller посредством утилиты, работающей в Windows-среде;
Recovery BIOS технология, позволяющая осуществлять безопасное обновление кода BIOS в Windows-среде;
Memorybird SystemLock технология защиты от неавторизованного доступа в систему с помощью USB-ключа.
С более подробным описанием этих технологий можно ознакомиться в статье «Системные платы Fujitsu-Siemens Computers», см. КП № 8’2003.
Особо хочется подчеркнуть, что системная плата Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11 полностью поддерживает технологию Cool’n’Quiet компании AMD, что вкупе с фирменной технологией Silent Fan обеспечивает довольно эффективную схему бесшумной работы ПК.
Gigabyte K8NNXP rev.1.0
Процессорный разъем
Подсистема памяти
Поддерживаемая память: небуферизированная (unbuffered) ECC и non-ECC DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) или PC 2100 (DDR266).
Количество DIMM-слотов: 3 DIMM-слота.
Максимальный объем: 3 Гбайт.
Чипсет
NVIDIA nForce3 150
Слоты расширения
Графический слот: AGP Pro-слот (AGP 3.0);
Дисковая подсистема
Двухканальный IDE-контроллер, поддерживающий работу до 4 устройств с интерфейсом ATA 33/66/100 или ATAPI;
Двухканальный IDE RAID-контроллер GigaRAID IT8212F (поддерживает работу до четырех IDE-устройств с интерфейсом ParallelATA (ATA33/66/100/133), позволяя организовывать RAID-массивы уровней 0, 1, 0+ 1 или JBOD);
Двухканальный SerialATA-контроллер Silicon Image SiI3512A (поддерживает работу двух устройств с интерфейсом SerialATA 1.0 (ATA150) позволяя организовывать их в RAID-массив 0 или 1 уровня).
Количество поддерживаемых USB-портов
6 портов USB 2.0
Сеть
Гигабитный Ethernet-контроллер Realtek RTL8110S и интегрированный 10/100-мегабитный контроллер чипсета (MAC) + Realtek RTL8201BL (PHY)
Звук
Контроллер ввода-вывода
Дополнительные интегрированные устройства
Связка TI TSB43AA2 + TI TSB81BA3, поддерживающая работу трех портов IEEE 1394b (пропускная способность до 800 Мбайт/с)
Выходная панель
COM-порт 2;
LPT-порт 1;
PS/2 2 (мышь и клавиатура);
Звук 3 (линейный вход и выход, микрофон);
Конструктивные особенности
Формфактор ATX.
Размеры 30,5Ѕ24,4 см.
Количество разъемов для подключения вентиляторов охлаждения - 4 (один из них неуправляемый - используется для подключения вентилятора охлаждения микросхемы чипсета).
Индикаторы:
Индикатор питания PWR_LED;
Индикатор наличия напряжения на DIMM-слотах RAM_LED.
Цветовое обозначение разъемов передней панели (F_PANEL).
Дополнительные разъемы:
Разъем для подключения игрового порта;
Два разъема для подключения 4 портов USB 2.0;
Два разъема для подключения трех портов IEEE 1394a.
Возможности оверклокинга BIOS
Частота FSB (CPU OverClock in MHz) - от 200 до 300 МГц с шагом 1 МГц;
Частота AGP (AGP OverClock in MHz) - от 66 до 100 МГц с шагом 1 МГц;
Напряжение процессорного ядра (CPU Voltage Control) - от 0,8 до 1,7 В с шагом 0,025 В;
Напряжение питания DIMM-слотов (DDR Voltage Control) - Normal, +0,1, +0,2 и +0,3 В;
Напряжение питания AGP-слота (VDDQ Voltage Control) - Normal, +0,1, +0,2 и +0,3 В;
Напряжение питания шины HyperTransport (VCC12_HT Voltage Control) - Normal, +0,1, +0,2 и +0,3 В.
Замечание: при активизации пункта Top Performance происходит автоматическое изменение настроек работы системы для обеспечения более высокой производительности; при этом частота FSB увеличивается (в нашем случае со 199,5 до 208 МГц).
Общие замечания
Материнская плата Gigabyte K8NNXP поддерживает ряд фирменных технологий кампании Gigabyte Tecnology:
Xpress Installation утилита, позволяющая предельно упростить установку необходимых для работы платы драйверов;
Xpress Recovery технология резервного копирования и восстановления, предоставляющая удобные и эффективные методы созданного образа системы и последующего ее восстановления;
Q-Flash технология, позволяющая обновлять «прошивку» без загрузки ОС;
K8DSP cистема питания Dual Power System.
Данная системная плата не поддерживает технологию Cool’n’Quiet.
Shuttle AN50R v.1.2
Процессорный
разъем
Подсистема памяти
Поддерживаемая память: небуферизированная (unbuffered) ECC и non-ECC DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333), PC 2100 (DDR266) или PC1600 (DDR200).
Количество DIMM-слотов: 3 DIMM-слота.
Максимальный объем: 3 Гбайт.
Чипсет
NVIDIA nForce3 150
Слоты расширения
Графический слот: AGP Pro слот (AGP 3.0);
PCI-слоты: 5 32-битных слотов PCI 2.3.
Дисковая подсистема
Возможности NVIDIA nForce3 150:
Двухканальный IDE-контроллер, поддерживающий работу до 4 устройств с интерфейсом ATA 33/66/100 или ATAPI;
Двухканальный SerialATA-контроллер Silicon Image SiI3112A (поддерживает работу двух устройств с интерфейсом SerialATA 1.0 (ATA150), позволяя организовывать их в RAID-массив 0 или 1 уровня).
Количество поддерживаемых USB-портов
6 портов USB 2.0
Сеть
Гигабитный Ethernet-контроллер Intel 82540EM
Звук
Контроллер ввода-вывода
Дополнительные интегрированные устройства
IEEE 1394-контроллер VIA VT6306, поддерживающий работу трех портов IEEE 1394a
Выходная панель
COM-порт 1;
LPT-порт 1;
PS/2 2 (мышь и клавиатура);
Звук 3 (линейный вход и выход, микрофон);
IEEE 1394 1;
S/PDIF-выход 1 (оптический).
Конструктивные особенности
Формфактор ATX.
Размеры 30,5Ѕ24,4 см.
Количество разъемов для подключения вентиляторов охлаждения - 3.
Индикаторы:
Индикатор питания 5VSB_LED;
Индикатор наличия напряжения на DIMM-слотах DIMM_LED;
Индикатор активности HDD HDD_LED.
Цветовое обозначение разъемов передней панели (F_PANEL)
Дополнительные разъемы:
Разъем для подключения инфракрасного модуля;
Разъем для подключения 2 портов USB 2.0;
Два разъема для подключения портов IEEE 1394a.
Возможности оверклокинга BIOS (AwardBIOS)
Частота FSB (CPU OverClock in MHz) - от 200 до 280 МГц с шагом 1 МГц.
Частота AGP (AGP OverClock in MHz) - от 66 до 100 МГц с шагом 1 МГц.
Напряжение процессорного ядра (CPU Voltage Select) - от 0,8 до 1,7 В с шагом 0,025 В.
Напряжение питания DIMM-слотов (RAM Voltage Select) - Normal, 2,7; 2,8 и 2,9 В.
Напряжение питания AGP-слота (AGP Voltage Select) - Normal, 1,6; 1,7 и 1,8 В.
Напряжение питания микросхем чипсета (Chipset Voltage Select) - Normal, 1,7; 1,8 и 1,9 В.
Напряжение питания шины HyperTransport (LDT Voltage Select) - Normal, 1,3; 1,4 и 1,5 В.
Общие замечания
Активизация технологии AMD Cool’n’Quiet, приводит к нестабильности в работе (BIOS версии an50s00y).
Результаты тестирования
режде чем перейти непосредственно к рассмотрению результатов, показанных материнскими платами в ходе проведенных испытаний, необходимо сделать ряд замечаний, касающихся настроек BIOS, использовавшихся в ходе нашего тестирования. Первое, на что нам еще раз хочется обратить внимание: настройки BIOS, позволяющие увеличить производительность плат за счет того или иного вида разгона рабочих характеристик компьютерных подсистем, нами не использовались; все рабочие частоты и напряжения устанавливались по умолчанию. Кроме того, для установок временных параметров контроллера памяти (тайминги памяти) также были приняты значения по умолчанию, определяемые автоматически на основе данных микросхемы SPD (Serial Presence Detect) модулей памяти. Это было сделано для того, чтобы оценить производительность системных плат в наиболее типичном режиме работы. Ведь очень немногие пользователи занимаются тем, что испытывают резервы своей системы, проводя эксперименты с настройками BIOS. Большинство предпочитает призрачному выигрышу в производительности гарантированно стабильную работу системы. Работа ПК именно в таком режиме и была смоделирована нами при тестировании материнских плат. Но в результате не все системные платы смогли одинаково выполнить установки временных параметров для контроллера памяти по данным SPD. Так, модели ASUS K8V Deluxe и Albatron K8X800 ProII установили тайминги памяти равные 2,5-3-3-6, в то время как все остальные материнские платы работали с таймингами 2-3-3-8. Это не могло не внести коррективы в полученные нами результаты, потребовав учета данного факта при анализе производительности тестируемых системных плат.
Теперь самое время перейти к рассмотрению результатов нашего тестирования (табл. 3).
По итогам тестов, имитирующих работу пользователя с мультимедийными и графическими приложениями при создании контента (VeriTest Content Creation Winstone 2004 v.1.0 (рис. 3), VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 (рис. 4) и Internet Content Creation SysMark 2002 (рис. 5)), лидером стала системная плата ASUS K8V Deluxe, показавшая лучшие результы в ходе тестов VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 и VeriTest Content Creation Winstone 2004 v.1.0, в тесте же Internet Content Creation SysMark 2002 эта материнская плата разделила первое место с моделью Gigabyte GA-K8NNXP.
Рис. 3. Результаты теста VeriTest Content Creation Winstone 2004 v.1.0
Рис. 4. Результаты теста VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0
Рис. 5. Результаты тестов Internet Content Creation SysMark 2002 и SySMark 2002 Office Productivity
Рассматривая эту группу тестов, необходимо также отметить, что мы не смогли получить результаты в тесте VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 для материнской платы ABIT KV8-MAX3, поскольку эта модель не имеет LPT-порта (напомним, что наличие этого порта необходимо для установки драйвера, используемого при работе приложения NewTek LightWave 3D). Данная проблема была решена лишь в новом Content Creation Winstone 2004 v.1.0. Это и стало основной причиной, по которой нам пришлось отказаться от учета результатов теста VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 при определении итоговых интегральных показателей.
В тестах, позволяющих оценить производительность системы при работе пользователя с офисными приложениями (VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0 (рис. 6), VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1 (рис. 7) и SySMark 2002 Office Productivity (см. рис. 5)), также блистали системные платы ASUS K8V Deluxe и Gigabyte GA-K8NNXP, показавшие лучшие результаты в тестах VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0 и VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1 соответственно, но на этот раз к ним присоединилась модель Albatron K8X800 ProII, опередившая всех по итогам теста SysMark 2002 Office Productivity.
Рис. 6. Результаты теста VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0
Рис. 7. Результаты теста VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1
Оценка общей производительности системы с помощью утилиты MadOnion PCMark2004 выявила лидерство материнской платы ABIT KV8-MAX3 (рис. 8).
Рис. 8. Результаты теста MadOnion PCMark2004
Материнская плата ABIT KV8-MAX3 оказалась победителем и в споре на скорость архивирования эталонной директории утилитой WinRar 3.2 (рис. 9), и в решении задач конвертирования эталонного wav-файла в mp3-файл (MPEG1 Layer III), для чего использовалась утилита AudioGrabber v1.82 с кодеком Lame 3.93.1 (рис. 10).
Рис. 9. Архивирование утилитой WinRar 3.2
Рис. 10. Выполнение задач конвертирования эталонных видео- и аудиофайлов
Однако при оценки времени, которое потребовалось для конвертирования эталонного MPEG2-файла в файл MPEG4 посредством утилиты VirtualDub1.5.10 и кодека DivX Pro 5.1.1, первенство захватила материнская плата Albatron K8X800 ProII (рис. 10), тогда как модели ABIT KV8-MAX3 и ASUS K8V Deluxe показали просто провальные результаты.
Тестирование возможностей компьютерной системы, построенной на основе исследуемых материнских плат при работе с профессиональными графическими приложениями, оценивавшихся по результатам тестов пакета SPECviewPerf v7.1.1, в очередной раз подтвердило безоговорочное лидерство модели ABIT KV8-MAX3 (рис. 11).
Рис. 11. Результаты теста SPECviewPerf v7.1.1
Ситуация повторилась и по итогам тестов, проведенных с помощью популярных игр (Comanche 4, Unreal Tournament 2003, Quake III Arena, Serious Sam: Second Encounter, Return to Castle Wolfenstein), где системная плата ABIT KV8-MAX3 также не знала себе равных (рис. 12).
Рис. 12. Результаты игровых тестов
Результаты, полученные посредством тестовых утилит MadOnion 3DMark 2001SE (build 330) и FutureMark 3DMark 2003 (build 340), несколько пошатнули наметившуюся гегемонию платы ABIT KV8-MAX3. Так, по итогам теста FutureMark 3DMark 2003 (build 340) оказалось, что системная плата Gigabyte GA-K8NNXP может демонстрировать столь же высокие результаты CPU Score, а при программном рендеринге показывать даже более высокие значения, чем модель компании ABIT, хотя последняя в очередной раз оказалась недосягаемой по значению итогового результата этого теста при полноценном использовании возможностей графической карты (рис. 13).
A вот тест MadOnion 3DMark 2001SE (build 330), напротив, показал, что ABIT KV8-MAX3 превзошла всех при программном рендеринге, но уступила пальму первенства модели Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11 в случае использования для построения изображения всех возможностей установленной графической карты (рис. 14).
Результаты, полученные посредством примененных нами синтетических тестов, еще раз указывают на абсолютное преимущество материнской платы ABIT KV8-MAX3 над остальными участниками тестирования и по величине максимальной пропускной способности шины памяти (рис. 15), и по производительности процессорной подсистемы при выполнении операций как с целочисленными значениями, так и с числами с плавающей запятой (рис. 16, 17, 18).
Рис. 15. Результаты тестов оценки пропускной способности шины памяти
Рис. 16. SiSoftSandra 2004 CPU Arifmetic Benchmark
Рис. 17. SiSoftSandra 2004 CPU Multimedia Benchmark
Рис. 18. Результаты теста ScienceMark 2.0 Molecular Dynamics Benchmark
Подводя итог изучению результатов нашего тестирования, попробуем провести небольшой анализ полученных значений. Вначале рассмотрим ситуацию с лидерами тестов Office Productivity и Internet Content Creation из тестового пакета SySMark 2002, Content Creation Winstone 2003 v.1.0 и Business Winstone 2002 v.1.0.1, Content Creation Winstone 2004 v.1.0 и Business Winstone 2004 v.1.0. Здесь хочется еще раз вернуться к вышеописанной ситуации с установками временных параметров контроллера памяти (таймингами памяти). Если вспомнить, что платы ASUS K8V Deluxe и Albatron K8X800 ProII по непонятной причине восприняли данные о таймингах, «зашитые» в чипе SPD, как 2,5-3-3-6, то полученные результаты становятся вполне объяснимыми. Дело в том, что чем больше результат теста будет зависеть от скорости случайного чтения данных из оперативной памяти (точнее сказать от задержек при обращении к произвольным страницам памяти), тем большее преимущество будут иметь данные модели перед остальными участниками за счет того, что значение tRAS (RAS# Active time) у них равно 6 против 8 у остальных моделей. Но, немного забегая вперед, нетрудно предположить, что в тестах, где важнейшим фактором является скорость при последовательном чтении данных из памяти, более медленное время CAS Latency, равное 2,5 для упомянутых моделей материнских плат компаний ASUSTeK и Albatron (в то время как у других системных плат оно принято равным 2), сыграет отрицательную роль, снизив их результаты. В данной ситуации успех этих двух плат по итогам вышеупомянутых тестов становится вполне закономерным.
Теперь обратимся к лидеру по результатам подавляющего большинства тестов - к системной плате ABIT KV8-MAX3. Чем обусловлен феномен этого экземпляра? Все дело в маленькой хитрости производителя, которая заключается в том, что при выборе в BIOS Setup настроек по умолчанию для процессора AMD Athlon 64 с тактовой частотой 2000 МГц частота FSB принимается равной 204 МГц вместо положенных 200 МГц. Таким образом, налицо банальный разгон системы. Вот и вся формула успеха (здесь необходимо оговориться, что при изменении версии прошивки BIOS ситуация может стать иной). Отметим, что мы учли возможность возникновения подобной ситуации, введя поправочный коэффициент, и в итоге рост производительности системы, достигнутый за счет увеличения тактовой частоты процессора путем повышения частоты FSB, компенсируется данным коэффициентом и не влияет на конечный интегральный показатель производительности.
Завершая обсуждение итогов оценки производительности, хочется обратить внимание на результаты, показанные системными платами Gigabyte GA-K8NNXP и Shuttle AN50R, построенными на чипсете NVIDIA nForce3 150. Здесь есть ряд показательных моментов. Первое - это то, что высокие результаты, показанные этими материнскими платами в тестах, требующих высокой пропускной способности системной шины, в качестве которой используется шина HyperTransport (8x16 бит 600 МГц), например таких, как FutureMark 3DMark 2003 в случае использования программного рендеринга (Score (Force software vertex shaders)) и при выполнении процессорного теста (CPU Score), свидетельствуют о том, что возможностей этого канала вполне достаточно даже для задач такого рода. Более того, использование специальных механизмов, реализованных в чипсете NVIDIA nForce3 150 (что, вероятнее всего, обусловлено влиянием технологии StreamThru), даже позволяет опережать при выполнении подобных задач системные платы с более широкой и быстрой шиной HyperTransport, построенные на чипсете VIA K8T800.
Подводя окончательный итог всему вышесказанному, отметим, что по результатам проведенных нами тестов самой высокопроизводительной материнской платой, показавшей наивысший интегральный коэффициент производительности, стала модель Gigabyte GA-K8NNXP, продемонстрировавшая стабильно высокие результаты в ходе всех тестовых испытаний.
Воздав должное лидерам, все же отметим, что разница в производительности поступивших в наше распоряжение материнских плат была не столь уж и высока, в такой ситуации большое значение при выборе той или иной модели имеют функциональные возможности системных плат. В этом плане особого внимания заслуживает системная плата ABIT KV8-MAX3, не только обладающая впечатляющим набором интегрированных устройств, но и реализующая целый ряд довольно интересных фирменных технологий компании ABIT. Именно эта системная плата получила наивысшую оценку функциональности и в результате стала обладателем самого высокого значения интегрального показателя качества. Хотя и эта материнская плата не лишена ряда недостатков и специфических особенностей. К их числу можно отнести отсутствие COM- и LPT-портов, что, может быть, и является вполне оправданным и прогрессивным решением, однако пользователям, все-таки планирующим в дальнейшем использовать старые устройства с данными интерфейсами, следует учитывать этот факт. Кроме того, у этой модели есть проблемы с корректной поддержкой технологии AMD Cool’n’Quiet, реализованной в процессорах AMD Athlon 64 (напомним, что данная технология позволяет динамически изменять тактовую частоту и напряжение питания процессора в зависимости от его загрузки). Хотя справедливости ради отметим, что этим страдает большинство системных плат, предоставленных нам для тестирования. Исключением стали лишь две модели: ECS PHOTON KV1 Deluxe и Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11, полностью поддерживающие данную технологию компании AMD. Но вполне вероятно, что с выходом новых версий BIOS и остальные материнские платы смогут корректно реализовать эту довольно полезную функцию процессоров AMD Athlon 64.
Редакция выражает признательность компаниям, предоставившим материнские платы для проведения тестирования: Представительству компании ABIT (www.abit.com.tw, www.abit.ru) за предоставление материнской платы ABIT KV8-MAX3 v.1.0; |
Athlon 64 x2 модели 5200+ позиционировался производителем как двухъядерное решение среднего уровня на базе АМ2. Именно на его примере и будет изложен порядок разгона данного семейства устройств. Запас прочности у него достаточно неплохой, и при наличии соответствующих комплектующих можно было получить вместо него чипы с индексами 6000+ или 6400+.
Смысл разгона ЦПУ
Процессор AMD Athlon 64 x2 модели 5200+ можно легко превратить в 6400+. Для этого достаточно только повысить его тактовую частоту (в этом и заключается смысл разгона). Как результат - конечная производительность системы вырастет. Но при этом увеличится и энергопотребление компьютера. Поэтому не все так просто. Большинство компонентов компьютерной системы должно иметь запас по надежности. Соответственно, материнская плата, модули памяти, блок питания и корпус должны быть более высокого качества, это значит, что и стоимость у них будет выше. Также система охлаждений ЦПУ и термопаста должны быть специально подобраны именно для процедуры разгона. А вот со штатной системой охлаждения не рекомендуется экспериментировать. Она рассчитана на стандартный тепловой пакет процессора и с увеличенной нагрузкой не справится.
Позиционирование
Характеристики процессора AMD Athlon 64 x2 явно указывают на то, что он относился к среднему сегменту двухъядерных чипов. Были и менее производительные решения - 3800+ и 4000+. Это начальный уровень. Ну а выше в иерархии находились ЦПУ с индексами 6000+ и 6400+. Первые две модели процессоров теоретически можно было разогнать и получить из них 5200+. Ну а сам 5200+ можно было модифицировать до 3200 МГц, и за счет этого получить вариацию уже 6000+ или даже 6400+. Причем технические параметры у них были практически идентичными. Единственное что могло изменяться, так это количество кэша второго уровня и технологический процесс. Как результат уровень их производительности после разгона практически не отличался. Вот и получалось, что при меньшей стоимости конечный владелец получал более производительную систему.
Технические характеристики чипа
Характеристики процессора AMD Athlon 64 x2 могут существенно отличаться. Ведь было выпущено три его модификации. Первая из них носила кодовое название Windsor F2. Работала она на тактовой частоте в 2,6 ГГц, имела 128 кбайт кэша первого уровня и, соответственно, 2 Мб второго уровня. Изготавливался этот полупроводниковый кристалл по нормам 90 нм технологического процесса, а тепловой его пакет был равен 89 Вт. При этом максимальная температура его могла достигать 70 градусов. Ну и напряжение, подаваемое на ЦПУ, могло быть равно 1,3 В или 1,35 В.
Чуть позже появился в продаже чип с кодовым названием Windsor F3. В этой модификации процессора изменилось напряжение (в этом случае оно понизилось до 1,2 В и 1,25 В соответственно), увеличилась максимальная рабочая температура до 72 градусов и уменьшился тепловой пакет до 65 Вт. В довершение к этому изменился и сам технологический процесс - с 90 нм до 65 нм.
Последний, третий вариант процессора носил кодовое название Brisbane G2. В этом случае частота была поднята на 100 МГц и составляла уже 2,7 ГГц. Напряжение могло быть равным 1,325 В, 1,35 В или 1,375 В. Максимальная рабочая температура снижалась до 68 градусов, а тепловой пакет, как и в предыдущем случае, был равен 65 Вт. Ну и сам чип изготавливался по более прогрессивному 65 нм технологическому процессу.
Сокет
Процессор AMD Athlon 64 x2 модели 5200+ устанавливался в сокет АМ2. Второе его название - сокет 940. Электрически и в отношении программного обеспечения он совместим с решениями на базе АМ2+. Соответственно, приобрести для него материнскую плату пока еще возможно. Но вот сам ЦПУ уже купить достаточно сложно. Это неудивительно: процессор появился в продаже в 2007 году. С тех пор успело уже поменяться три поколения устройств.
Подбор материнской платы
Достаточно большой набор материнских плат на базе сокета АМ2 и АМ2+ поддерживал процессор AMD Athlon 64 x2 5200. Характеристики у них были самые разнообразные. Но вот чтобы по максимуму стал возможен разгон этого полупроводникового чипа, рекомендуется обращать внимание на решения на базе чипсета 790FX или 790Х. Стоили подобные материнские платы дороже среднего. Это логично, так как возможности для разгона у них были значительно лучше. Также плата должна быть изготовлена в форм-факторе АТХ. Можно, конечно, попытаться разогнать данный чип и на решениях мини-АТХ, но плотная компоновка радиодеталей на них может привести к нежелательным последствиям: перегреву материнской платы и центрального процессора и выходу их из строя. В качестве конкретных примеров можно привести PC-AM2RD790FX от Sapphire или 790XT-G45 от MSI. Также достойной альтернативой приведенным ранее решениям может стать M2N32-SLI Deluxe от Asus на базе чипсета nForce590SLI, разработанного NVIDIA.
Система охлаждения
Разгон процессора AMD Athlon 64 x2 невозможен без качественной системы охлаждения. Тот кулер, который идет в коробочной версии данного чипа, не подходит для этих целей. Он рассчитан на фиксированную тепловую нагрузку. При увеличении производительности ЦПУ его тепловой пакет возрастает, и штатная система охлаждения уже не будет справляться. Поэтому нужно покупать более продвинутую, с улучшенными техническими характеристиками. Можно порекомендовать для этих целей использовать кулер CNPS9700LED от Zalman. При наличии его данный процессор можно смело разгонять до 3100-3200 МГц. При этом особых проблем с перегревом ЦПУ точно не будет.
Термопаста
Еще один важный компонент, который нужно учитывать перед тем, AMD Athlon 64 x2 5200 +, это термопаста. Ведь чип будет функционировать не в режиме штатной нагрузки, а в состоянии увеличенной производительности. Соответственно, к качеству термопасты выдвигаются более жесткие требования. Она должна обеспечивать улучшенный теплоотвод. Для этих целей рекомендуется заменить штатную термопасту на КПТ-8, которая отлично подойдет для условий разгона.
Корпус
Процессор AMD Athlon 64 x2 5200 будет работать с увеличенной температурой в процессе разгона. В некоторых случаях она может подниматься до 55-60 градусов. Чтобы компенсировать эту увеличенную температуру, одной качественной замены термопасты и системы охлаждения будет недостаточно. Также нужен корпус, в котором воздушные потоки могли бы хорошо циркулировать, а за счет этого обеспечивалось бы дополнительное охлаждение. То есть внутри системного блока должно быть как можно больше свободного пространства, и это бы позволило за счет конвекции обеспечить охлаждение компонентов компьютера. Еще лучше будет, если в нем будут установлены дополнительные вентиляторы.
Процесс разгона
Теперь разберемся с тем, как разогнать процессор AMD ATHLON 64 x2. Выясним это на примере модели 5200+. Алгоритм разгона ЦПУ в это случае будет таким.
- При включении ПК нажимаем клавишу Delete. После этого откроется синий экран БИОСа.
- Затем находим раздел, связанный с работой оперативной памяти, и снижаем частоту ее работы до минимума. Например, задано значение для ДДР1 333 MHz, а мы опускаем частоту до 200 MHz.
- Далее сохраняем внесенные изменения и загружаем операционную систему. Потом с помощью игрушки или тестовой программы (например, CPU-Z и Prime95) проверяем работоспособность ПК.
- Опять перезагружаем ПК и заходим в БИОС. Здесь теперь находим пункт, связанный с работой шины PCI, и фиксируем ее частоту. В этом же месте необходимо зафиксировать данный показатель для графической шины. В первом случае значение должно быть установлено в 33 MHz.
- Сохраняем параметры и перезагружаем ПК. Заново проверяем его работоспособность.
- На следующем этапе выполняется перезагрузка системы. Заново входим в БИОС. Здесь находим параметр, связанный с шиной HyperTransport, и устанавливаем частоту работы системной шины в 400 МГц. Сохраняем значения и перезагружаем ПК. После окончания загрузки ОС тестируем стабильность работы системы.
- Потом перезагружаем ПК и входим заново в БИОС. Здесь необходимо теперь перейти в раздел параметров процессора и увеличить частоту системной шины на 10 МГц. Сохраняем изменения и перезагружаем компьютер. Проверяем стабильность системы. Затем, постепенно повышая частоту процессора, доходим до того момента, когда он перестает стабильно работать. Далее возвращаемся к предыдущему значению и опять тестируем систему.
- Затем можно попытаться дополнительно разогнать чип с помощью его множителя, который должен быть в этом же разделе. При этом после каждого внесения изменений в БИОС сохраняем параметры и проверяем работоспособность системы.
Если в процессе разгона ПК начинает зависать и вернуться к предыдущим значениям невозможно, то необходимо сбросить настройки БИОСа на заводские. Для этого достаточно найти в нижней части материнской платы, рядом с батарейкой, джампер с надписью Clear CMOS и переставить его на 3 секунды с 1 и 2 контакта на 2 и 3 контакты.
Проверка стабильности системы
Не только максимальная температура процессора AMD Athlon 64 x2 может привести к нестабильной работе компьютерной системы. Причина может быть вызвана рядом дополнительных факторов. Поэтому в процессе разгона рекомендуется проводить комплексную проверку надежности работы ПК. Лучше всего для решения этой задачи подходит программа Everest. Именно с ее помощью и можно проверить надежность и стабильность работы компьютера в процессе разгона. Для этого лишь достаточно после каждых внесенных изменений и после окончания загрузки ОС запускать эту утилиту и проверять состояние аппаратных и программных ресурсов системы. Если какое-то значение выходит за допустимые границы, то нужно перезагружать компьютер и возвращаться к предыдущим параметрам, а затем заново все тестировать.
Контроль системы охлаждения
Температура процессора AMD Athlon 64 x2 зависит от работы системы охлаждения. Поэтому по окончании процедуры разгона необходимо проверить стабильность и надежность работы кулера. Для этих целей лучше всего использовать программу SpeedFAN. Она и бесплатная, и уровень ее функциональности достаточный. Скачать ее из Интернета и установить на ПК не составит особого труда. Далее ее запускаем и периодически, в течение 15-25 минут, контролируем количество оборотов кулера процессора. Если это число стабильно и не уменьшается, то все в порядке с системой охлаждения ЦПУ.
Температура чипа
Рабочая температура процессора AMD Athlon 64 x2 в штатном режиме должна изменяться в диапазоне от 35 до 50 градусов. В процессе разгона этот диапазон будет уменьшаться в сторону последнего значения. На определенном этапе температура ЦПУ может даже превысить 50 градусов, и в этом ничего страшного нет. Максимально допустимое значение - 60 ˚С, приблизившись к которому, рекомендуется прекратить какие-либо эксперименты с разгоном. Более высокое значение температуры может негативно сказаться на полупроводниковом кристалле процессора и вывести его из строя. Для проведения замеров в процессе операции рекомендуется использовать утилиту CPU-Z. Причем регистрацию температуры необходимо осуществлять после каждого внесенного изменения в БИОС. Также нужно выдержать интервал в 15-25 минут, в течении которого периодически проверять, как сильно нагрелся чип.
Введение
Начинаем знакомство с двухъядерными процессорами для настольных компьютеров. В этом обзоре вы найдёте всё о процессоре с двумя ядрами от AMD: общую информацию, тестирование производительности, разгон и сведения о энергопотреблении и тепловыделении.Время двухъядерных процессоров пришло. В самое ближайшее время процессоры, оснащённые двумя вычислительными ядрами, начнут активное проникновение в настольные компьютеры. К концу следующего года большинство новых PC должно быть основано именно на CPU с двумя ядрами.
Столь сильное рвение производителей по внедрению двухъядерных архитектур объясняется тем, что иные методы для наращивания производительности себя уже исчерпали. Рост тактовых частот даётся очень тяжело, а увеличение скорости шины и размера кэш-памяти не приводит к ощутимому результату.
В то же время совершенствование 90 нм технологического процесса дошло да той точки, когда производство гигантских кристаллов с площадью порядка 200 кв. мм стало рентабельным. Именно этот факт дал возможность производителям CPU начать кампанию по внедрению двухъядерных архитектур.
Итак, сегодня, 9 мая 2005 года, вслед за компанией Intel, предварительно представляет свои двухъядерные процессоры для настольных систем и компания AMD. Впрочем, как и в случае с двухъядерными процессорами Smithfield (Intel Pentium D и Intel Extreme Edition), речь о начале поставок пока не идёт, они начнутся несколько позднее. В данный момент AMD даёт нам возможность лишь предварительно познакомиться со своими перспективными предложениями.
Линейка двухъядерных процессоров от AMD получила название Athlon 64 X2. Это наименование отражает как тот факт, что новые двухъядерные CPU имеют архитектуру AMD64, так и то, что в них присутствует два вычислительных ядра. Вместе с названием, процессоры с двумя ядрами для настольных систем получили и собственный логотип:
Семейство Athlon 64 X2 на момент его появления на прилавках магазинов будет включать четыре процессора с рейтингами 4200+, 4400+, 4600+ и 4800+. Эти процессоры можно будет приобрести по цене от $500 до $1000 в зависимости от их производительности. То есть, свою линейку Athlon 64 X2 AMD ставит несколько выше обычных Athlon 64.
Однако прежде чем начинать судить о потребительских качествах новых CPU, давайте подробнее познакомимся с особенностями этих процессоров.
Архитектура Athlon 64 X2
Следует отметить, что реализация двухъядерности в процессорах AMD несколько отличается от реализации Intel. Хотя, как и Pentium D и Pentium Extreme Edition, Athlon 64 X2 по сути представляет собой два процессора Athlon 64, объединённых на одном кристалле, двухъядерный процессор от AMD предлагает несколько иной способ взаимодействия ядер между собой.Дело в том, что подход Intel заключается в простом помещении на один кристалл двух ядер Prescott. При такой организации двухъядерности процессор не имеет никаких специальных механизмов для осуществления взаимодействия между ядрами. То есть, как и в обычных двухпроцессорных системах на базе Xeon, ядра в Smithfield общаются (например, для решения проблем с когерентностью кэшей) посредством системной шины. Соответственно, системная шина разделяется между ядрами процессора и при работе с памятью, что приводит к увеличению задержек при обращении к памяти обоих ядер одновременно.
Инженеры AMD предусмотрели возможность создания многоядерных процессоров ещё на этапе разработки архитектуры AMD64. Благодаря этому, в двухъядерных Athlon 64 X2 некоторые узкие места удалось обойти. Во-первых, дублированы в новых процессорах AMD далеко не все ресурсы. Хотя каждое из ядер Athlon 64 X2 обладает собственным набором исполнительных устройств и выделенной кэш-памятью второго уровня, контроллер памяти и контроллер шины Hyper-Transport на оба ядра общий. Взаимодействие каждого из ядер с разделяемыми ресурсами осуществляется посредством специального Crossbar-переключателя и очереди системных запросов (System Request Queue). На этом же уровне организовано и взаимодействие ядер между собой, благодаря чему вопросы когерентности кэшей решаются без дополнительной нагрузки на системную шину и шину памяти.
Таким образом, единственное узкое место, имеющееся в архитектуре Athlon 64 X2 – это пропускная способность подсистемы памяти 6.4 Гбайт в секунду, которая делится между процессорными ядрами. Впрочем, в будущем году AMD планирует перейти на использование более скоростных типов памяти, в частности двухканальной DDR2-667 SDRAM. Этот шаг должен положительно сказаться на увеличении производительности именно двухъядерных CPU.
Отсутствие поддержки современных типов памяти с высокой пропускной способностью новыми двухъядерными процессорами объясняется тем, что AMD в первую очередь стремилась сохранить совместимость Athlon 64 X2 с существующими платформами. В результате, эти процессоры могут использоваться в тех же самых материнских платах, что и обычные Athlon 64. Поэтому, Athlon 64 X2 имеют Socket 939 корпусировку, двухканальный контроллер памяти с поддержкой DDR400 SDRAM и работают с шиной HyperTransport с частотой до 1 ГГц. Благодаря этому единственное, что требуется для поддержки двухъядерных CPU от AMD современными Socket 939 материнскими платами, – это обновление BIOS. В этой связи отдельно следует отметить, что, к счастью, инженерам AMD удалось вписать в ранее установленные рамки и энергопотребление Athlon 64 X2.
Таким образом, в части совместимости с существующей инфраструктурой двухъядерные процессоры от AMD оказались лучше конкурирующих продуктов Intel. Smithfield совместим лишь с новыми чипсетами i955X и NVIDIA nFroce4 (Intel Edition), а также предъявляет повышенные требования к конвертеру питания материнской платы.
В основе процессоров Athlon 64 X2 использованы ядра с кодовыми именами Toledo и Manchester степпинга E, то есть по своему функционалу (за исключением возможности обработки двух вычислительных потоков одновременно) новые CPU подобны Athlon 64 на базе ядер San Diego и Venice. Так, Athlon 64 X2 поддерживают набор инструкций SSE3, а также имеют усовершенствованный контроллер памяти. Среди особенностей контроллера памяти Athlon 64 X2 следует упомянуть возможность использования разномастных модулей DIMM в различных каналах (вплоть до установки в оба канала памяти модулей разного объёма) и возможность работы с четырьмя двухсторонними модулями DIMM в режиме DDR400.
Процессоры Athlon 64 X2 (Toledo), содержащие два ядра с кэш-памятью второго уровня по 1 Мбайту на каждое ядро, состоят из примерно 233.2 млн. транзисторов и имеет площадь около 199 кв. мм. Таким образом, как того и следовало ожидать, кристалл и сложность двухъядерного процессора оказывается примерно вдвое больше кристалла соответствующего одноядерного CPU.
Линейка Athlon 64 X2
Линейка процессоров Athlon 64 X2 включает в себя четыре модели CPU c рейтингами 4800+, 4600+, 4400+ и 4200+. В их основе могут использоваться ядра с кодовыми именами Toledo и Manchester. Различия между ними заключаются в размере кэш-памяти второго уровня. Процессоры с кодовым именем Toledo, которые обладают рейтингами 4800+ и 4400+, имеют два L2 кэша (на каждое из ядер) объёмом 1 Мбайт. CPU же с кодовым именем Manchester располагают вдвое меньшим объёмом кэш-памяти: два раза по 512 Кбайт.Частоты двухъядерных процессоров AMD достаточно высоки и равны 2.2 или 2.4 ГГц. То есть, тактовая частота старшей модели двухъядерного процессора AMD соответствует частоте старшего процессора в линейке Athlon 64. Это означает, что даже в приложениях, не поддерживающих многопоточность, Athlon 64 X2 сможет демонстрировать очень хороший уровень производительности.
Что же касается электрических и тепловых характеристик, то, несмотря на достаточно высокие частоты Athlon 64 X2, они мало отличаются от соответствующих характеристик одноядерных CPU. Максимальное тепловыделение новых процессоров с двумя ядрами составляет 110 Вт против 89 Вт у обычных Athlon 64, а ток питания возрос до 80А против 57.4А. Впрочем, если сравнивать электрические характеристики Athlon 64 X2 с спецификациями Athlon 64 FX-55, то рост максимального тепловыделения составит всего лишь 6Вт, а предельный ток и вовсе не изменится. Таким образом, можно говорить о том, что процессоры Athlon 64 X2 предъявляют к конвертеру питания материнских плат примерно такие же требования, как и Athlon 64 FX-55.
Целиком характеристики линейки процессоров Athlon 64 X2 выглядят следующим образом:
Следует отметить, что AMD позиционирует Athlon 64 X2 как совершенно независимую линейку, отвечающую своим целям. Процессоры этого семейства предназначаются той группе продвинутых пользователей, для которой важна возможность использования нескольких ресурсоёмких приложений одновременно, либо применяющих в повседневной работе приложения для создания цифрового контента, большинство из которых эффективно поддерживает многопоточность. То есть, Athlon 64 X2 представляется неким аналогом Athlon 64 FX, но не для игроков, а для энтузиастов, использующих PC для работы.
При этом выпуск Athlon 64 X2 не отменяет существование остальных линеек: Athlon 64 FX, Athlon 64 и Sempron. Все они продолжат мирно сосуществовать на рынке.
Но, отдельно следует отметить тот факт, что линейки Athlon 64 X2 и Athlon 64 имеют унифицированную систему рейтингов. Это значит, что процессоры Athlon 64 с рейтингами выше 4000+ на рынке не появятся. В то же время семейство одноядерных процессоров Athlon 64 FX будет продолжать развиваться, поскольку данные CPU востребованы геймерами.
Цены Athlon 64 X2 таковы, что, судя по ним, эту линейку можно считать дальнейшим развитием обычных Athlon 64. Фактически, так оно и есть. По мере того, как старшие модели Athlon 64 будут переходить в среднюю ценовую категорию, верхние модели в этой линейке будут заменяться на Athlon 64 X2.
Появление процессоров Athlon 64 X2 в продаже ожидается в июне. Рекомендованные AMD розничные цены выглядят следующим образом:
AMD Athlon 64 X2 4800+ - $1001;
AMD Athlon 64 X2 4600+ - $803;
AMD Athlon 64 X2 4400+ - $581;
AMD Athlon 64 X2 4200+ - $537.
Athlon 64 X2 4800+: первое знакомство
Нам удалось получить на тестирование образец процессора AMD Athlon 64 X2 4800+, являющегося старшей моделью в линейке двухъядерных CPU от AMD. Данный процессор по своему внешнему виду оказался очень похож на своих прародителей. Фактически, отличается он от обычных Athlon 64 FX и Athlon 64 для Socket 939 только лишь маркировкой.
Несмотря на то, что Athlon 64 X2 – это типичный Socket 939 процессор, который должен быть совместим с большинством материнских плат с 939-контактным процессорным гнездом, на данный момент его функционирование с многими платами затруднено в виду отсутствия необходимой поддержки со стороны BIOS. Единственной материнской платой, на которой данный CPU смог заработать в двухъядерном режиме в нашей лаборатории, оказалась ASUS A8N SLI Deluxe, для которой существует специальный технологический BIOS с поддержкой Athlon 64 X2. Впрочем, очевидно, что с появлением двухъядерных процессоров AMD в широкой продаже данный недостаток будет ликвидирован.
Следует отметить, что без необходимой поддержки со стороны BIOS, Athlon 64 X2 в любой материнской плате превосходно работает в одноядерном режиме. То есть, без обновлённой прошивки наш Athlon 64 X2 4800+ работал как Athlon 64 4000+.
Популярная утилита CPU-Z пока выдаёт о Athlon 64 X2 неполную информацию, хотя и распознаёт его:
Несмотря на то, что CPU-Z детектирует два ядра, вся отображаемая информация о кеш-памяти относится лишь к одному из ядер CPU.
Предваряя тесты производительности полученного процессора, в первую очередь мы решили исследовать его тепловые и электрические характеристики. Для начала мы сравнили температуру Athlon 64 X2 4800+ с температурой других Socket 939 процессоров. Для этих опытов мы применяли единый воздушный кулер AVC Z7U7414001; прогрев процессоров осуществлялся утилитой S&M 1.6.0, которая оказалась совместима с двухъядерным Athlon 64 X2.
В состоянии покоя температура Athlon 64 X2 оказывается несколько выше температуры процессоров Athlon 64 на ядре Venice. Однако, несмотря на наличие в нём двух ядер, этот CPU не горячее чем одноядерные процессоры, производимые по 130 нм технологическому процессу. Причём, такая же картина наблюдается и при максимальной нагрузке CPU работой. Температура Athlon 64 X2 при 100-процентной загрузке оказывается меньше температуры Athlon 64 и Athlon 64 FX, в которых используются 130 нм ядра. Таким образом, благодаря пониженному напряжению питания и использованию ядра ревизии E инженерам AMD действительно удалось добиться приемлемого тепловыделения своих двухъядерных процессоров.
Исследуя энергопотребление Athlon 64 X2, мы решили сравнить его не только с соответствующей характеристикой одноядерных Socket 939 CPU, но и с энергопотреблением старших процессоров Intel.
Как это ни покажется удивительным, но энергопотребление Athlon 64 X2 4800+ оказывается ниже энергопотребления Athlon 64 FX-55. Объясняется это тем, что в основе Athlon 64 FX-55 лежит старое 130 нм ядро, так что в этом нет ничего странного. Основной же вывод заключается в другом: те материнские платы, которые были совместимы с Athlon 64 FX-55, способны (с точки зрения мощности конвертера питания) поддерживать и новые двухъядерные процессоры AMD. То есть, AMD совершенно права, говоря о том, что вся необходимая для внедрения Athlon 64 X2 инфраструктура уже практически готова.
Естественно, мы не упустили и возможность проверки разгонного потенциала Athlon 64 X2 4800+. К сожалению, технологический BIOS для ASUS A8N-SLI Deluxe, поддерживающий Athlon 64 X2, не позволяет изменять ни напряжение на CPU, ни его множитель. Поэтому, эксперименты по оверклокингу выполнялись на штатном для процессора напряжении путём увеличения частоты тактового генератора.
В процессе экспериментов нам удалось увеличить частоту тактового генератора до 225 МГц, при этом процессор продолжал сохранять способность к стабильному функционированию. То есть, в результате разгона у нас получилось поднять частоту нового двухъядерного CPU от AMD до 2.7 ГГц.
Итак, при оверклокинге Athlon 64 X2 4800+ позволил увеличить свою частоту на 12.5%, что, как нам кажется, для двухъядерного CPU не так уж и плохо. По крайней мере, можно говорить о том, что частотный потенциал ядра Toledo близок к потенциалу других ядер ревизии E: San Diego, Venice и Palermo. Так что достигнутый при разгоне результат даёт нам надежду на появление ещё более скоростных процессоров в семействе Athlon 64 X2 до внедрения следующего технологического процесса.
Как мы тестировали
В рамках этого тестирования мы сравнили производительность двухъядерного процессора Athlon 64 X2 4800+ с быстродействием старших процессоров с одноядерной архитектурой. То есть, в соперниках у Athlon 64 X2 выступили Athlon 64, Athlon 64 FX, Pentium 4 и Pentium 4 Extreme Edition.К сожалению, сегодня мы не можем представить сравнение нового двухъядерного процессора от AMD с конкурирующим решением от Intel, CPU с кодовым именем Smithfield. Однако в самое ближайшее время наши результаты тестов будут дополнены результатами Pentium D и Pentium Extreme Edition, так что следите за обновлениями.
Пока же в тестировании приняло участие несколько систем, состояли которые из перечисленного ниже набора комплектующих:
Процессоры:
AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2.4 ГГц, 2 x 1024KB L2, ревизия ядра E6 - Toledo);
AMD Athlon 64 FX-55 (Socket 939, 2.6 ГГц, 1024KB L2, ревизия ядра CG - Clawhammer);
AMD Athlon 64 4000+ (Socket 939, 2.4 ГГц, 1024KB L2, ревизия ядра CG - Clawhammer);
AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939, 2.4 ГГц, 512KB L2, ревизия ядра E3 - Venice);
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.73 ГГц (LGA775, 3.73 ГГц, 2MB L2);
Intel Pentium 4 660 (LGA775, 3.6 ГГц, 2MB L2);
Intel Pentium 4 570 (LGA775, 3.8 ГГц, 1MB L2);
Материнские платы:
ASUS A8N SLI Deluxe (Socket 939, NVIDIA nForce4 SLI);
NVIDIA C19 CRB Demo Board (LGA775, nForce4 SLI (Intel Edition)).
Память:
1024MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512MB, 2-2-2-10);
1024MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512MB, 4-4-4-12).
Графическая карта: - PowerColor RADEON X800 XT (PCI-E x16).
Дисковая подсистема: - Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Операционная система: - Microsoft Windows XP SP2.
Производительность
Офисная работаДля исследования производительности в офисных приложениях мы воспользовались тестами SYSmark 2004 и Business Winstone 2004.
Тест Business Winstone 2004 моделирует работу пользователя в распространённых приложениях: Microsoft Access 2002, Microsoft Excel 2002, Microsoft FrontPage 2002, Microsoft Outlook 2002, Microsoft PowerPoint 2002, Microsoft Project 2002, Microsoft Word 2002, Norton AntiVirus Professional Edition 2003 и WinZip 8.1. Полученный же результат достаточно закономерен: все эти приложения многопоточность не используют, а потому Athlon 64 X2 оказывается лишь чуть-чуть быстрее своего одноядерного аналога Athlon 64 4000+. Небольшое преимущество же объясняется скорее усовершенствованным контроллером памяти ядра Toledo, нежели наличием второго ядра.
Впрочем, в повседневной офисной работе частенько несколько приложений работает одновременно. Насколько эффективными в этом случае оказываются двухъядерные процессоры AMD, показано ниже.
В данном случае измеряется скорость работы в Microsoft Outlook и Internet Explorer, в то время как в фоновом режиме выполняется копирование файлов. Однако, как показывает приведённая диаграмма, копирование файлов – это не столь сложная задача и выигрыша двухъядерная архитектура тут не даёт.
Этот тест несколько сложнее. Здесь в фоновом режиме выполняется архивация файлов посредством Winzip, в то время как на переднем плане пользователь работает в Excel и Word. И в данном случае мы получаем вполне осязаемый дивиденд от двухъядерности. Athlon 64 X2 4800+, работающий на частоте 2.4 ГГц, обгоняет не только Athlon 64 4000+, но и одноядерный Athlon 64 FX-55 с частотой 2.6 ГГц.
По мере усложнения задач, работающих в фоновом режиме, прелести двухъядерной архитектуры начинают проявляться всё сильнее. В данном случае моделируется работа пользователя в приложениях Microsoft Excel, Microsoft Project, Microsoft Access, Microsoft PowerPoint, Microsoft FrontPage и WinZip, в то время как в фоновом режиме происходит антивирусная проверка. В данном тесте работающие приложения оказываются способными как следует загрузить оба ядра Athlon 64 X2, результат чего не заставляет себя ждать. Двухъядерный процессор поставленные задачи решает в полтора раза быстрее аналогичного одноядерного.
Здесь моделируется работа пользователя, получающего письмо в Outlook 2002, которое содержит набор документов в zip-архиве. Пока полученные файлы сканируются на вирусы при помощи VirusScan 7.0, пользователь просматривает e-mail и вносит пометки в календарь Outlook. Затем пользователь просматривает корпоративный веб-сайт и некоторые документы при помощи Internet Explorer 6.0.
Данная модель работы пользователя предусматривает использование многопоточности, поэтому Athlon 64 X2 4800+ демонстрирует более высокое быстродействие, нежели одноядерные процессоры от AMD и Intel. Заметим, что процессоры Pentium 4 с технологией «виртуальной» многопоточности Hyper-Threading не могут похвастать столь же высокой производительностью, как Athlon 64 X2, в котором находится два настоящих независимых процессорных ядра.
В данном бенчмарке гипотетический пользователь редактирует текст в Word 2002, а также использует Dragon NaturallySpeaking 6 для преобразования аудио-файла в текстовый документ. Готовый документ преобразуется в pdf-формат с использованием Acrobat 5.0.5. Затем, пользуясь сформированным документом, создается презентация в PowerPoint 2002. И в данном случае Athlon 64 X2 вновь оказывается на высоте.
Здесь модель работы такова: пользователь открывает базу данных в Access 2002 и выполняет ряд запросов. Документы архивируются с использованием WinZip 8.1. Результаты запросов экспортируются в Excel 2002, и на их основании строится диаграмма. Хотя в этом случае положительный эффект от двухъядерности также присутствует, процессоры семейства Pentium 4 справляются с такой работой несколько быстрее.
В целом, относительно оправданности использования двухъядерных процессоров в офисных приложениях можно сказать следующее. Сами по себе приложения такого типа редко оптимизированы для создания многопоточной нагрузки. Поэтому, получить выигрыш при работе в одном конкретном приложении на двухъядерном процессоре тяжело. Однако, если модель работы такова, что какие-то из ресурсоёмких задач выполняются в фоне, то процессоры с двумя ядрами могут дать весьма ощутимый прирост в быстродействии.
Создание цифрового контента
В этом разделе мы вновь воспользуемся комплексными тестами SYSmark 2004 и Multimedia Content Creation Winstone 2004.
Бенчмарк моделирует работу в следующих приложениях: Adobe Photoshop 7.0.1, Adobe Premiere 6.50, Macromedia Director MX 9.0, Macromedia Dreamweaver MX 6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9 Version 9.00.00.2980, NewTek LightWave 3D 7.5b, Steinberg WaveLab 4.0f. Поскольку большинство приложений, предназначенных для создания и обработки цифрового контента, поддерживают многопоточность, совершенно неудивителен успех Athlon 64 X2 4800+ в данном тесте. Причём, заметим, что преимущество этого двухъядерного CPU проявляется даже тогда, когда параллельная работа в нескольких приложениях не используется.
Когда же несколько приложений работает одновременно, двухъядерные процессоры способны показать ещё более впечатляющие результаты. Например, в этом тесте в пакете 3ds max 5.1 рендерится в bmp файл изображение, и, в это же время, пользователь готовит web-страницы в Dreamweaver MX. Затем пользователь рендерит в векторном графическом формате 3D анимацию.
В этом случае моделируется работа в Premiere 6.5 пользователя, который создает видео-ролик из нескольких других роликов в raw-формате и отдельных звуковых треков. Ожидая окончания операции, пользователь готовит также изображение в Photoshop 7.01, модифицируя имеющуюся картинку и сохраняя ее на диске. После завершения создания видео-ролика, пользователь редактирует его и добавляет специальные эффекты в After Effects 5.5.
И снова мы видим гигантское преимущество двухъядерной архитектуры от AMD как над обычными Athlon 64 и Athlon 64 FX, так и над Pentium 4 с технологией «виртуальной» многоядерности Hyper-Threading.
А вот и ещё одно проявление триумфа двухъядерной архитектуры AMD. Его причины такие же, как и в предыдущем случае. Они кроются в использованной модели работы. Здесь гипотетический пользователь разархивирует контент веб-сайта из архива в zip-формате, одновременно используя Flash MX для открытия экспортированного 3D векторного графического ролика. Затем пользователь модифицирует его путем включения других картинок и оптимизирует для более быстрой анимации. Итоговый ролик со специальными эффектами сжимается с использованием Windows Media Encoder 9 для транслирования через Интернет. Затем создаваемый веб-сайт компонуется в Dreamweaver MX, а параллельно система сканируется на вирусы с использованием VirusScan 7.0.
Таким образом, необходимо признать, что для приложений, работающих с цифровым контентом, двухъядерная архитектура очень выгодна. Практически любые задачи такого типа умеют эффективно загружать оба ядра CPU одновременно, что приводит к сильному увеличению скорости работы системы.
PCMark04, 3DMark 2001 SE, 3DMark05
Отдельно мы решили посмотреть на скорость Athlon 64 X2 в популярных синтетических бенчмарках от FutureMark.
Как мы уже неоднократно отмечали ранее, тест PCMark04 оптимизирован для многопоточных систем. Именно поэтому процессоры Pentium 4 с технологией Hyper-Threading показывали в нём лучшие результаты, нежели CPU семейства Athlon 64. Однако, теперь ситуация сменилась. Два настоящих ядра в Athlon 64 X2 4800+ позволили этому процессору оказаться наверху диаграммы.
Графические тесты семейства 3DMark многопоточность не поддерживают ни в каком виде. Поэтому, результаты Athlon 64 X2 здесь мало отличаются от показателей обычных Athlon 64 с частотой 2.4 ГГц. Небольшое преимущество же над Athlon 64 4000+ объясняется наличием в ядре Toledo усовершенствованного контроллера памяти, а над Athlon 64 3800+ - большим объёмом кеш-памяти.
Впрочем, в составе 3DMark05 есть пара тестов, которые могут задействовать многопоточность. Это – тесты CPU. В этих бенчмарках на центральный процессор возлагается нагрузка по программной эмуляции вершинных шейдеров, а, кроме того, вторым потоком, выполняется обсчёт физики игровой среды.
Результаты вполне закономерны. Если приложение в состоянии задействовать два ядра, то двухъядерные процессоры работают намного быстрее одноядерных.
Игровые приложения
К сожалению, современные игровые приложения многопоточность не поддерживают. Несмотря на то, что технология «виртуальной» многоядерности Hyper-Threading появилась очень давно, разработчики игр не спешат делить вычисления, производимые игровым движком, на несколько потоков. И дело, скорее всего, не в том, что для игр это сделать тяжело. По всей видимости, рост вычислительных возможностей процессора для игр не так уж и важен, поскольку основная нагрузка в задачах этого типа ложится на видеокарту.
Впрочем, появление на рынке двухъядерных CPU даёт некоторую надежду на то, что производители игр станут сильнее нагружать центральный процессор расчётами. Результатом этого может явиться появление нового поколения игр с продвинутым искусственным интеллектом и реалистичной физикой.
Пока же в применении двухъядерных CPU в игровых системах никакого смысла нет. Поэтому, кстати, AMD не собирается прекращать развитие своей линейки процессоров ориентированной специально на геймеров, Athlon 64 FX. Эти процессоры характеризуются более высокими таковыми частотами и наличием единственного вычислительного ядра.
Сжатие информации
К сожалению, WinRAR не поддерживает многопоточность, поэтому результат Athlon 64 X2 4800+ практически не отличается от результата обычного Athlon 64 4000+.
Однако существуют архиваторы, которые могут эффективно задействовать двухъядерность. Например, 7zip. При тестировании в нём результаты Athlon 64 X2 4800+ вполне оправдывают стоимость этого процессора.
Кодирование аудио и видео
Популярный mp3 кодек Lame до недавнего времени многопоточность не поддерживал. Однако вновь появившаяся версия 3.97 alpha 2 этот недостаток исправила. В результате, процессоры Pentium 4 стали кодировать аудио быстрее, чем Athlon 64, а Athlon 64 X2 4800+, хотя и обгоняет своих одноядерных собратьев, всё же несколько отстаёт от старших моделей семейства Pentium 4 и Pentium 4 Extreme Edition.
Хотя кодек Mainconcept может задействовать два вычислительных ядра, скорость Athlon 64 X2 оказывается не на много выше быстродействия, демонстрируемого одноядерными собратьями. Причём, отчасти это преимущество объясняется не только двухъядерной архитектурой, но и поддержкой команд SSE3, а также усовершенствованным контроллером памяти. В результате, Pentium 4 с одним ядром в Mainconcept работают заметно быстрее, чем Athlon 64 X2 4800+.
При кодировании MPEG-4 популярным кодеком DiVX, картина складывается совершенно иная. Athlon 64 X2, благодаря наличию второго ядра, получает хорошую прибавку к скорости, которая позволяет ему обойти даже старшие модели Pentium 4.
Кодек XviD также поддерживает многопоточность, однако добавление второго ядра в этом случае даёт гораздо меньший прирост в скорости, чем в эпизоде с DiVX.
Очевидно, что из кодеков Windows Media Encoder оптимизирован для многоядерных архитектур лучше всего. Например, Athlon 64 X2 4800+ справляется с кодированием с использованием этого кодека в 1.7 раз быстрее, чем одноядерный Athlon 64 4000+, работающий на аналогичной тактовой частоте. В результате, говорить о каком бы то ни было соперничестве одноядерных и двухъядерных процессоров в WME просто бессмысленно.
Как и приложения для обработки цифрового контента, подавляющее большинство кодеков уже давно оптимизировано для Hyper-Threading. В результате, и двухъядерные процессоры, позволяющие выполнять два вычислительных потока одновременно, выполняют кодирование быстрее, чем одноядерные. То есть, использование систем с CPU с двумя ядрами для кодирования аудио и видео контента вполне оправдано.
Редактирование изображений и видео
Популярные продукты Adobe для обработки видео и редактирования изображений хорошо оптимизированы под многопроцессорные системы и Hyper-Threading. Поэтому, в Photoshop, After Effects и Premiere двухъядерный процессор от AMD демонстрирует чрезвычайно высокую производительность, значительно превышающую быстродействие не только Athlon 64 FX-55, но и более быстрых в задачах этого класса процессоров Pentium 4.
Распознавание текста
Достаточно популярная программа для оптического распознавания текстов ABBYY Finereader, хотя и имеет оптимизацию для процессоров с технологией Hyper-Threading, на Athlon 64 X2 работает только лишь одним потоком. Налицо ошибка программистов, которые детектируют возможность распараллеливания вычислений по наименованию процессора.
К сожалению, подобные примеры неправильного программирования встречаются и в наши дни. Будем надеяться, что на сегодня число приложений, подобных ABBYY Finereader, минимально, а в ближайшем будущем их количество сократится до нуля.
Математические вычисления
Как это не покажется странным, но популярные математические пакеты MATLAB и Mathematica в варианте для операционной системы Windows XP многопоточность не поддерживают. Поэтому, в этих задачах Athlon 64 X2 4800+ выступает примерно на одном уровне с Athlon 64 4000+, опережая его лишь за счёт лучше оптимизированного контроллера памяти.
Зато многие задачи математического моделирования позволяют организовать распараллеливание вычислений, которое даёт неплохой прирост производительности в случае использования двухъядерных CPU. Это и подтверждается тестом ScienceMark.
3D-рендеринг
Финальный рендеринг относится к задачам, которые могут легко и эффективно быть распараллелены. Поэтому, совершенно неудивительно, что применение при работе в 3ds max процессора Athlon 64 X2, оснащённого двумя вычислительными ядрами, позволяет получить очень неплохой прирост в быстродействии.
Аналогичная картина наблюдается и в Lightwave. Таким образом, использование двухъядерных процессоров при финальном рендеринге не менее выгодно, чем и в приложениях для обработки изображений и видео.
Общие впечатления
Перед тем, как сформулировать общие выводы по итогам нашего тестирования, пару слов следует сказать и о том, что осталось за кадром. А именно о комфорте использования систем, оснащённых двухъядерными процессорами. Дело в том, что в системе с одним одноядерным процессором, например, Athlon 64, в каждый момент времени может исполняться лишь один вычислительный поток. Это значит, что если в системе работает несколько приложений одновременно, то планировщик OC вынужден с большой частотой переключать процессорные ресурсы между задачами.За счёт того, что современные процессоры очень быстры, переключение между задачами обычно остаётся незаметным на взгляд пользователя. Однако существуют и приложения, прервать которые для передачи процессорного времени другим задачам в очереди достаточно сложно. В этом случае операционная система начинает подтормаживать, что нередко вызывает раздражение у человека, сидящего за компьютером. Также, нередко можно наблюдать и ситуацию, когда приложение, забрав ресурсы процессора, «зависает», и такое приложение бывает очень тяжело снять с выполнения, поскольку оно не отдаёт процессорные ресурсы даже планировщику операционной системы.
Подобные проблемы возникают в системах, оснащённых двухъядерными процессорами, на порядок реже. Дело в том, процессоры с двумя ядрами способны выполнять одновременно два вычислительных потока, соответственно, для функционирования планировщика появляется в два раза больше свободных ресурсов, которые можно разделять между работающими приложениями. Фактически, для того, чтобы работа в системе с двухъядерным процессором стала некомфортной, необходимо одновременное пересечение двух процессов, пытающихся захватить в безраздельное пользование все ресурсы CPU.
В заключение мы решили провести небольшой эксперимент, показывающий, как влияет на производительность системы с одноядерным и двухъядерным процессором параллельное исполнение большого количества ресурсоёмких приложений. Для этого мы измеряли число fps в Half-Life 2, запуская в фоне несколько копий архиватора WinRAR.
Как видим, при использовании в системе процессора Athlon 64 X2 4800+, производительность в Half-Life 2 остаётся на приемлемом уровне гораздо дольше, нежели в системе с одноядерным, но более высокочастотным процессором Athlon 64 FX-55. Фактически, в системе с одноядерным процессором запуск одного фонового приложения уже приводит к двукратному падению скорости. При дальнейшем увеличении числа задач, работающих в фоне, производительность падает до неприличного уровня.
В системе же с двухъядерным процессором сохранять высокую производительность приложения, работающего на переднем плане, удаётся гораздо дольше. Запуск одной копии WinRAR проходит практически незамеченным, добавление большего числа фоновых приложений, хотя и оказывает влияние на задачу переднего плана, приводит к гораздо меньшему снижению производительности. Следует заметить, что падение скорости в данном случае вызвано не столько нехваткой процессорных ресурсов, сколько разделением ограниченной по пропускной способности шины памяти между работающими приложениями. То есть, если фоновые задачи не будут активно работать с памятью, приложение переднего плана вряд ли сильно будет реагировать на увеличение фоновой нагрузки.
Выводы
Сегодня состоялось наше первое знакомство с двухъядерными процессорами от AMD. Как показали проведённые испытания, идея объединения двух ядер в одном процессоре продемонстрировала свою состоятельность на практике.Использование двухъядерных процессоров в настольных системах, способно значительно увеличить скорость работы целого ряда приложений, эффективно использующих многопоточность. Ввиду того, что технология виртуальной многопоточности, Hyper-Threading присутствует в процессорах семейства Pentium 4 уже очень продолжительно время, разработчики программного обеспечения к настоящему времени предлагают достаточно большое число программ, способных получить выигрыш от двухъядерной архитектуры CPU. Так, среди приложений, скорость работы которых на двухъядерных процессорах будет увеличена, следует отметить утилиты для кодирования видео и аудио, системы 3D моделирования и рендеринга, программы для редактирования фото и видео, а также профессиональные графические приложения класса САПР.
При этом существует и большое количество программного обеспечения, которое многопоточность не использует или использует её крайне ограниченно. Среди ярких представителей таких программ – офисные приложения, веб-браузеры, почтовые клиенты, медиа-проигрыватели, а также игры. Однако даже при работе в таких приложениях двухъядерная архитектура CPU способна оказать положительное влияние. Например, в тех случаях, когда несколько приложений выполняется одновременно.
Резюмируя вышесказанное, на графике ниже мы просто приводим численное выражение преимущества двухъядерного процессора Athlon 64 X2 4800+ над одноядерным Athlon 64 4000+, работающим на той же частоте 2.4 ГГц.
Как видно по графику, Athlon 64 X2 4800+ оказывается во многих приложениях значительно быстрее старшего CPU в семействе Athlon 64. И, если бы не баснословно высокая стоимость Athlon 64 X2 4800+, превышающая $1000, то этот CPU смело можно было бы назвать весьма выгодным приобретением. Тем более что ни в одном приложении он не отстаёт от своих одноядерных собратьев.
Учитывая же цену Athlon 64 X2, следует признать, что на сегодня эти процессоры наравне с Athlon 64 FX могут являться разве только ещё одним предложением для обеспеченных энтузиастов. Те из них, для кого в первую очередь важна не игровая производительность, а скорость работы в других приложениях, обратят внимание на линейку Athlon 64 X2. Экстремальные же геймеры, очевидно, останутся приверженцами Athlon 64 FX.
Рассмотрение двухъядерных процессоров на нашем сайте на этом не заканчивается. В ближайшие дни ждите второй части эпопеи, в которой речь пойдёт о двухъядерных CPU от Intel.
Несмотря на то, что 64-битные процессоры AMD анонсированы уже очень давно, они до сих пор не завоевали в России заметной доли рынка, несмотря на все свои преимущества. На мой взгляд, есть четыре основных причины этому.
Во-первых, сразу было объявлено, что Socket 754 долго не проживёт, так зачем вкладывать деньги в платформу, изначально обречённую на исчезновение? Во-вторых, AMD приучила пользователей, что её процессоры стоят дешевле, чем у конкурента, однако у А64 наблюдается примерный паритет с процессорами Intel не только по производительности, но и по цене. В-третьих, оверклокерский потенциал первых экземпляров процессоров AMD Athlon 64 оказался невелик, причём в ближайшее время нас не ждёт переход на новый степпинг с улучшенной разгоняемостью. А раз так, то почему бы не взять вместо А64 хорошо разгоняющийся Р4, тем более, что цены у них сравнимы? Ну, и, наконец, в-четвёртых, несмотря на многочисленные отсрочки анонса процессоров А64, несмотря на то, что к моменту анонса у подавляющего большинства производителей уже давно были готовы семплы материнских плат, оказалось, что чипсеты далеко не идеальны, а платы под Athlon 64 оставляют желать лучшего.
Чипсету NVIDIA nForce 3 150 не удалось повторить успех предшественника, nForce2 – лучшего из чипсетов, предназначенных для Socket A процессоров. Его возможности оказались беднее, чем у конкурирующего чипсета от VIA, шина HyperTransport работала медленнее, а возможность фиксации при разгоне частот на шинах AGP и PCI игнорировалась производителями. Первых двух недостатков чипсет VIA K8T800 был лишён, однако он изначально не умел фиксировать частоты AGP и PCI.
Хорошей иллюстрацией к сказанному может послужить написанный мной ещё в январе обзор материнской платы Gigabyte GA-K8NNXP (NVIDIA nForce3 150) . Я тогда впервые тестировал процессор Athlon 64 и материнскую плату под него, сам узнавал новое и рассказывал вам. На изучение я потратил немало времени, однако в итоге остался недоволен. Ключевая фраза звучала так "...более-менее стабильно процессор заработал только на частоте 225 МГц при напряжении 1.6 В" и вся загвоздка в словах "более-менее". Система проходила тесты на частоте 225 МГц, но легко могла выдать ошибку даже на 220 МГц. Возможно дело было в том, что частоты на AGP/PCI были завышены или версия BIOS оказалась слишком сырой, поскольку вскоре я взял на проверку материнскую плату на чипсете VIA K8T800 и она вела себя так же невразумительно. Редкий случай – я тестировал устройство, но не написал об этом отчёт.
Сейчас, к счастью, ситуация начинает меняться в лучшую сторону. Платы и процессоры под Socket 939 уже появились в продаже, стоимость 64-битных процессоров AMD снижается, а под Socket 754 нам обещают недорогие процессоры Sempron 3100+. Судя по первым отзывам, процессоры на "настоящем" ядре Newcastle, в отличие от первых "псевдо-NewCastle", которые представляли собой процессоры на ядре ClawHammer, у которых была отключена половина кэш-памяти, разгоняются немного лучше, а конкурент, наоборот, переводит свои процессоры на горячее и энергоёмкое ядро Prescott.
реклама
Помимо вышеупомянутых причин, по которым популярность 64-битных процессоров AMD в ближайшее время неизбежно должна увеличиться, добавилась ещё одна – производители чипсетов подготовили новые наборы логики для этих процессоров. Так на смену чипсету NVIDIA nForce 3 150 вышло новое семейство чипсетов NVIDIA nForce 3 250. Если вас интересуют детали относительно возможностей нового чипсета, то я рекомендую ознакомиться с обзором материнской платы Chaintech Zenith ZNF3-250 , где они рассматриваются очень подробно. Если же говорить кратко, то новый чипсет лишился всех недостатков предыдущего и выглядит очень заманчиво.Сегодня я предлагаю изучить материнскую плату Gigabyte GA-K8NS, основанную на чипсете NVIDIA nForce 3 250 и предназначенную для Socket 754 процессоров.
| Gigabyte GA-K8NS | |
| Чипсет | NVIDIA nForce3 250 |
| Процессоры | Socket 754 AMD Athlon 64 |
| Память | Тип: DDR400/ 333/ 266 -184pin |
| Общий объем до 3Гб DDR памяти в 3 DIMM слотах | |
| Встроенная периферия | Сетевой чип ICS 1883 LAN PHY |
| Звуковой кодек Realtek ALC850 | |
| Разъемы ввода/вывода | 2 Serial ATA разъема |
| 1 FDD порт | |
| 2 UDMA ATA 133/100/66 Bus Master IDE порта | |
| 2 USB 2.0/1.1 разъема (поддерживает до 4 портов) | |
| Входной/выходной разъем S/P DIF | |
| 2 разъема для вентиляторов | |
| CD/AUX in | |
| 1 Игровой/Миди порт | |
| Слоты расширения | 1 AGP слот (8x/4x-поддержка AGP 3.0) |
| 5 PCI слотов (совместимы с PCI 2.3) | |
| Задняя панель | PS/2 клавиатура / мышь |
| 1 LPT порт | |
| 1 RJ45 порт | |
| 4 USB 2.0/1.1 порта | |
| 2 COM порта | |
| Аудио разъемы (линейный вход, линейный выход, микрофон) | |
| Форм фактор | ATX (30.5 см x 23.0 см) |
| BIOS | 2 Mbit flash ROM, Award BIOS |
Как видите, эта версия платы обходится без дополнительных контроллеров и все её способности основаны на богатых возможностях чипсета NVIDIA nForce3 250. Формально, как и предшественник, это не чипсет, поскольку функциональность северного и южного мостов объединены в одной микросхеме. Инженеры экспериментируют с разводкой и, возможно, именно поэтому материнская плата Gigabyte GA-K8NS обладает некоторыми уникальными особенностями дизайна. Я, например, ещё никогда не видел Serial-ATA разъёмов, расположенных над слотом AGP.
Материнская плата (motherboard) – это основная плата в персональном компьютере, так называемый фундамент для построения ПК, поэтому к её выбору стоит отнестись очень серьёзно. Именно от материнской платы зависит производительность, стабильность и масштабируемость, то есть дальнейший апгрейд вашего компьютера, возможность установки более мощного процессора, большего количества памяти и так далее.
Двадцать первый век диктует свои условия – условия товарного изобилия, времена дефицита прошли безвозвратно. Сегодня практически любой компьютерный магазин может предложить огромный выбор товаров, включая большой ассортимент материнских плат. Рядовому потребителю достаточно сложно разобраться в этом огромном изобилии, а маркетинговые программы и рекламные лозунги вносят ещё больше неразберихи. Как известно, маркетинг – двигатель прогресса, и не всегда то, что «хорошо» в рекламном буклете, будет «хорошо» работать в вашем ПК. Сделать правильный выбор очень сложно. Надеемся, наш материал послужит грамотной рекомендацией при выборе материнской платы.
Для того, чтобы разобраться в вопросе выбора материнской платы, необходимо обладать некоторыми основными знаниями. Поэтому, прежде чем перейти к советам и каким-либо примерам, мы решили провести небольшой ликбез по материнским платам.
Материнская плата
Итак, мы уже отметили выше, материнская плата является основной платой современного ПК. В основе любой материнской платы лежит так называемый набор логики (или чипсет, кому как больше нравится). Чипсет представляет собой базовый набор микросхем, определяющий возможности и архитектуру материнской платы. Говоря простым языком, именно чипсет определяет то, какой процессор можно установить на материнскую плату, какой обьём и тип оперативной памяти будет поддерживать материнская плата и т.д.
Чипсет состоит из двух микросхем, которые называют южным и северным мостами. Северный мост по своей сути является связующим мостом и контролирует потоки данных различных шин. К нему подключены все основные шины компьютера: процессорная, шина оперативной памяти, графическая, шина соединения с южным мостом. Южный мост отвечает за периферийные устройства и различные внешние шины. Так, к нему подключены: слоты расширения, порты USB, IDE-контроллер, дополнительные IDE-, SATA-или FireWire-контроллеры. Двухчиповая архитектура является классической, однако не исключены и одночиповые решения. Большинство современных наборов логики представляет собой одночиповое решение, однако архитектуры, с точки зрения техники, это не меняет. В данном случае один чип сочетает в себе возможности и южного, и северного мостов, которые, в свою очередь, связаны между собой.
Современный набор логики без проблем может предложить все необходимые возможности: работа с современными процессорами, поддержка приличного объёма оперативной памяти, несколько каналов IDE, работа с Serial ATA жёсткими дисками, 8-10 портов USB для подключения внешних периферийных устройств. Некоторые чипсеты могут похвастаться такой возможностью, как создание RAID-массива.
Отдельно хочется отметить интегрированные наборы логики – чипсеты со встроенным графическим ядром. Как правило, на таких чипсетах проектируются бюджетные материнские платы, которые позволяют сэкономить средства за счёт встроенный видеокарты. Однако от такой системы не стоит ждать чудес в плане графической производительности. Данные решения пригодны лишь для офисной работы, но никак не для компьютерных игр и развлечений. Как говорится, чудес не бывает – за всё нужно платить.
Как мы уже отметили выше, основные возможности материнской платы определяются набором логики, однако зачастую производители материнских плат используют контроллеры и кодеки сторонних производителей – это особенно хорошо заметно в сегменте дорогостоящих Hi-End продуктов. Такой подход позволяет расширить функциональность материнской платы. Так, многие чипсеты не имеют поддержки IEEE 1394, который будет очень кстати в современном высокопроизводительном ПК, поэтому компании-производители устанавливают отдельный FireWire-контроллер. И это очень хорошо, что производитель материнской платы имеет возможность выпускать продукты для различного сегмента рынка – таким образом он может удовлетворить запросы даже самого требовательного клиента. В конечном итоге выигрываем мы – простые потребители. Вам нужна материнская плата с базовыми возможностями – у вас есть возможность приобрести недорогую плату от хорошего брэнда, в которой из дочерних контроллеров будут сеть и звук (этим набором оснащены практически все современные материнские платы: время диктует свои условия, и это – так называемый необходимый минимум дополнительных контроллеров для современного решения). Зачем переплачивать за лишние возможности, которыми вы никогда не будете пользоваться. Потребитель, которому нужны двойная гигабитная сеть и дополнительные SATA-и IDE RAID-контроллеры, выберет более дорогую и, соответственно, более функциональную материнскую плату – благо, такая возможность есть.
Современные дополнительные кодеки, устанавливаемые в материнских платах, будь то SATA RAID-контроллер или дополнительная сеть, имеют довольно хорошее качество и отличные возможности. Исключение составляет звуковой контроллер, который в большинстве случаев представляет собой AC ’97 кодек. Зачастую у него страдает качество звукового тракта, однако, если вы не предъявляете серьёзных требований к звуку и у вас не предполагается профессиональной деятельности в этом направлении, этого решения хватит с лихвой. Некоторые производители отказались от использования AC"97-кодеков, применяя вместо них дискретные топовые решения прошлых лет. В качестве примера можно привести материнскую плату MSI K 8 N Diamond, на которой используется дискретный чип Creative Sound Blaster Live 24-bit. Конечно, Sound Blaster Live 24-bit – не предел мечтания, и всё же чип значительно лучше, чем любое AC"97-решение. Стоит отметить, что такие решения встречаются, как правило, в топовых дорогостоящих материнских платах.
В настоящее время материнские платы стандарта ATX (выбирать необходимо именно этот стандарт, ибо AT уже морально устарел) выпускаются в двух форматах: ATX и Mini ATX. Форм-фактор накладывает ограничения на размеры платы и, соответственно, на количество слотов, расположенных на материнской плате. Современная материнская плата формата ATX обладает примерно следующим набором слотов: 2-4 слота для установки модулей памяти, один слот графической шины AGP или PCI Express для установки видеокарты, 5-6 слотов шины PCI или 2-3 слота шины PCI и 2-4 слота шины PCI Express для установки дополнительных плат расширения (модем, ТВ-тюнер, сетевая карта). Выбор между ATX и Mini ATX должен основываться на ваших требованиях, предъявляемых к ПК. Определитесь, какие дополнительные устройства вы будете использовать? Модем, сетевую карту, звуковую карту, ТВ-тюнер? На основе этих данных будет несложно сделать выбор. Если ваш ПК не предполагает каких-либо дополнительных плат расширения, можно смело брать материнскую плату формата Mini ATX, сэкономив некоторую сумму. Думаем, что пояснять, почему Mini ATX плата стоит дешевле, чем полноразмерная ATX, не стоит – здесь и так всё ясно.
Ни для кого не секрет, что аппаратные средства без программной составляющей – это просто груда железа. Материнская плата – не исключение, программной составляющей любой материнской платы является базовая система ввода–вывода BIOS.
При помощи BIOS у вас есть возможность настраивать различные параметры вашей системы, например, быстродействие подсистемы памяти, включать и отключать различные дополнительные контроллеры и др. Мы не будем подробно останавливаться на этой теме, потому что это требует отдельного большого материала.
Как известно, всё в нашем мире неидеально, и даже самые известные и качественные производители материнских плат склонны допускать ошибки в своих продуктах, решить которые может последующее обновление BIOS для той или иной материнской платы.
Выбор материнской платы
Всё вышеизложенное и есть те необходимые базовые знания, которые нужны для того, чтобы хоть немного вникнуть в вопрос выбора материнской платы.
От теоретической части материала мы переходим к непосредственному выбору материнской платы.
Для того, чтобы сузить круг выбора, нужно определиться с выбором процессора.
Платформа AMD
На сегодняшний день на рынке информационных технологий различные компании предлагают большой ассортимент процессоров AMD. Сегодня компания AMD занимает лидирующие позиции на рынке микропроцессоров в России. Мы не берём в расчёт корпоративный рынок, обсуждая исключительно домашний – здесь AMD чувствует себя, как рыба в воде. Благодаря появлению 64-х битных процессоров Athlon 64 в 2003 году, AMD удалось снять с себя ярлык «вечно догоняющей своего главного конкурента – компанию Intel». Долгое время Intel не могла предложить процессор с сопоставимой архитектурой и ценой: зачастую центральный процессор Athlon 64 был дешевле и производительнее в определённых приложениях (например, в компьютерных играх) своего конкурента в лице Pentium 4, поэтому многие потребители, особенно рядовые граждане, покупающие ПК домой, отдали/отдают предпочтении именно продукции AMD.
Особенность архитектуры AMD 64, которая используется в процессорах Athlon 64 и новых Sempron (64-битных) позволяет работать как с 64-битными приложениями, так и с 32-битными – без потери быстродействия и работоспособности. Помимо этого, процессоры Athlon 64 располагают такой полезной технологией, как Cool"n"Quiet, которая позволяет снижать тактовую частоту и, соответственно, напряжение на процессоре в зависимости от решаемых задач в данный момент. Польза от Cool"n"Quiet очевидна – набор текста в Word не требует такого огромного количества вычислительной мощи, которое может предложить процессор Athlon 64, поэтому снижение тактовой частоты и напряжения благоприятно отразится на тепловыделении процессора.
На данный момент встречающиеся в продаже процессоры Athlon 64 основаны на нескольких ядрах: ClawHammer, SledgeHammer, NewCastle, Winchester, Venice и San Diego.
Процессор Athlon 64 на ядре ClawHammer морально устарел, поэтому рассматривать его в качестве покупки не стоит. На ядре NewCastle встречаются процессоры как для Socket 754, так и для Socket 939. Сокет накладывает определённые различия: так, процессоры Athlon 64 на ядре NewCastle для Socket 939 имеют двухканальный контроллер памяти DDR, в то время как их собрат для Socket 754 располагает лишь одноканальным. Помимо этого, у данных процессоров различная частота шины Hyper-Transport: для версии Socket 939 она составляет 1 ГГц, а для Socket 754 – 800 МГц.
Процессоры на ядре NewCastle производятся по 0,13-микронной технологии. Тактовая частота данных процессоров Athlon 64 колеблется в пределах от 2,2 до 2,4 ГГц. Ядро NewCastle предполагает кэш-память второго уровня обьёмом 512 KB.
Ядро SledgeHammer используется в так называемых Hi-End процессорах – Athlon FX и Athlon 64 с рейтингом 4000+. Процессоры имеют двухканальный контроллер памяти и 1 Мбайт кэш-памяти второго уровня. Технология производства у SledgeHammer – 0,13 мкм, а шина Hyper-Transport имеет частоту в 1 ГГц. Процессоры работают на тактовых частотах от 2,2 до 2,6 ГГц.
Процессоры Athlon 64, основанные на ядрах Winchester, Venice и San Diego, выпускаются исключительно для Socket 939, а значит, они имеют двухканальный контроллер памяти и частоту шины Hyper-Transport в 1 ГГц.
Ядро Winchester производится по 0,13-микронной технологии и распологает кэш-памятью L2 обьёмом 512 кбайт. Тактовые частоты процессоров AMD Athlon 64, основанных на ядре Winchester, колеблются в диапазоне от 1,8 до 2,2 ГГц.
Центральные процессоры Athlon 64 на ядре Venice во многом повторяют таковые на ядре Winchester – всё те же Socket 939, двухканальный контроллер памяти DDR, частоты шины Hyper-Transport 1 ГГц, кэш-память второго уровня обьёмом 512 кбайт. Однако есть и ряд особенностей: так, процессоры на ядре Venice выпускаются при помощи технологии так называемого «растянутого» кремния – Dual Stress Liner (DSL), который позволяет повысить скорость срабатывания транзисторов почти на четверть. Помимо этого, процессоры на ядре Venice поддерживают набор инструкций SSE3. Можно со всей уверенностью заявить, что процессоры Athlon 64, основанные на ядре Venice, являются первыми чипами от AMD, поддерживающими набор инструкций SSE3. Так же стоит отметить, что в ядре Venice была решена проблема работы контроллера памяти, которая присутствовала в Winchester. Так, при заполнении всех слотов DIMM материнской платы модулями памяти DDR400 контроллер памяти работал как DDR333. К счастью это в прошлом, и Athlon 64 (Venice) без проблем работает с большим количеством модулей памяти. Рейтинг процессоров Athlon 64 на ядре Venice составляет 3000+, 3200+, 3500+ и 3800+, и, соответственно, частоты колеблются от 1,8 до 2,4 ГГц.
Ядро San Diego является самым новым и прогрессивным для одноядерных процессоров AMD Athlon 64. В целом, это всё тот же Venice: двухканальный контроллер памяти, Hyper-Transport 1 ГГц, набор инструкций SSE3, однако процессор Athlon 64 на ядре San Diego стартует с рейтинга 4000+ (реальная тактовая частота – 2,4 ГГц) и имеет вдвое большую кэш-память (1 Мбайт) второго уровня, чем процессоры, основанные на ядре Venice.
Особняком от процессоров Athlon 64 стоят двуядерные процессоры Athlon 64 X2.
Семейство Athlon 64 X2 включает несколько моделей с рейтингами 4200+, 4400+, 4600+ и 4800+.
Данные процессоры предназначены для установки в обычные Socket 939 материнские платы – главное, чтобы BIOS материнской платы поддерживал эти процессоры. Двуядерные процессоры Athlon 64 X2 так же, как и их одноядерные Athlon 64 собратья, имеют двухканальный контроллер памяти, шину HyperTransport с частотой до 1 ГГц и поддержку набора инструкций SSE3.
В основе процессоров AMD Athlon 64 X2 используются ядра под кодовым названием Toledo и Manchester. Различия между процессорами заключается в обьёме кэш-памяти. Так, на ядре с кодовым именем Toledo строятся процессоры с рейтингами 4800+ и 4400+, они имеют два L2 кэша (на каждое из ядер) объёмом 1 Мбайт каждый. Их тактовые частоты составляют 2400 МГц для Athlon 64 X2 4800+ и 2200 МГц для Athlon 64 X2 4400+.
Процессоры AMD Athlon 64 X2 позиционируются компанией AMD как решения для создания цифрового контента, т.е. для пользователей, которым важна многопоточность –возможность использования нескольких ресурсоёмких приложений одновременно.
Выше мы рассмотрели процессоры Athlon 64 и Athlon 64 X2, которые предназначены для сегментов Mainstream, Gaming и Prosumer & Digital Media, однако не стоит забывать о таком масштабном и бюджетном сегменте, как Value – он очень популярен и востребован на российском рынке высоких технологий.
Сегмент Value у AMD представлен бюджетными процессорами Sempron.
На сегодняшний день на нашем рынке можно встретить процессоры AMD Sempron, основанные на двух ядрах – Paris и Palermo.
Процессоры на ядре Paris морально устарели, они выпускаются по 0,13-микронному технологическому процессу и встречаются исключительно в исполнении Socket 754. Данные процессоры имеют одноканальный контроллер памяти и шину HyperTransport с частотой до 800 МГц. Главным отличием бюджетного процессора Sempron (Paris) от старшего брата Athlon 64 является отсутствие поддержки технологии AMD64, т.е., несмотря на архитектуру K8, Sempron на ядре Paris является 32-х битным процессором. Ко всему прочему, кеш-память второго уровня процессора Sempron (Paris) уменьшена до 256 кбайт по сравнению с 512 и 1024 кбайт у процессоров семейства Athlon 64. Мы не рекомендуем покупать морально устаревшие процессоры Sempron на ядре Paris – лучше обратить свой взор на ядро Palermo.
Ядро Palermo в сравнении с Paris претерпело ряд изменений. Так, процессоры Sempron на ядре Palermo выпускаются с использованием 90-нм технологического процесса.
Данное ядро выпускается достаточно давно и имеет ряд ревизий – D и E. Ревизия D морально устарела, поэтому обращать внимание на такие процессоры не стоит, а присмотреться можно к более современной и свежей ревизии E. Процессоры Sempron на ядре Palermo rev. E, так же как и процессоры Athlon 64 (Venice), выпускаются при помощи технологии так называемого «растянутого» кремния – Dual Stress Liner (DSL), который позволяет повысить скорость срабатывания транзисторов почти на четверть. Так же как и у старшего брата Athlon 64 (Venice), процессоры на ядре Palermo rev. E поддерживают набор инструкций SSE3. Стоит отметить, что бюджетная линейка процессоров Sempron на ядре Palermo rev. E лишена части кэш-памяти L2, поддержки 64-битных расширений и технологии Cool’n’Quiet. Однако Sempron (Palermo rev. E), как и его старший брат Athlon 64, имеет NX-бит. Назвать потерю Cool’n’Quiet невосполнимой – более чем баснословно. Несомненно, это утрата для оверклокера: отсутствие C" n" C есть невозможность понижения множителя, соответственно, и разгон процессора требует несколько иного подхода и качественной системной платы.
Процессоры Sempron для 939 сокета производятся компанией AMD достаточно давно, однако до недавнего времени они были недоступны. Дело в том, что Sempron’ы для Socket 939 производятся в относительно небольших количествах, поэтому их скупают крупные производители ПК. На данный момент в московских магазинах доступна всего одна модель процессора Sempron с рейтингом 3000+.
Линейка процессоров AMD Sempron для Socket 939 достаточно обширна и включает процессоры с рейтингом от 3000+ до 3400+ и кэш-памятью второго уровня объемом 128 и 256 кбайт.
Процессоры AMD Sempron для Socket 939 могут похвастаться полным набором технологий, присущих старшим собратьям в линейке Athlon 64: поддержка набора инструкций SSE3, технологии NX-бит и Cool"n"Quiet, а также поддержка 64-битных расширений AMD64.
Наборы системной логики
Материнские платы для процессоров Athlon 64 и Sempron выпускаются на основе нескольких наборов логики таких производителей, как NVIDIA, VIA, ATI, SiS и Uli.
Начнём с чипсетов NVIDIA. На сегоднешний день на рынке материнских плат фигурируют чипсеты nForce 3-го и 4-го поколений.
Набор логики nForce 3 представляет собой одночиповое решение и имеет несколько модификаций: 150, 150 Pro, 250, 250 Pro и Ultra. Имеет смысл смотреть в сторону 250 Gb и Ultra-версий, т.к. все остальные уже морально устарели, да и их тяжело будет встретить в продаже, хотя это и не исключено. Итак, NVIDIA nForce 3 Ultra. Данный набор логики, в отличие от своих старых собратьев, поддерживает шину HyperTransport с частотой 1 ГГц. В продаже встречаются материнские платы на nForce 3 Ultra как с Socket 754, так и с Socket 939.
Материнские платы, в основу которых лёг чипсет nForce 3 Ultra, могут похвастаться гигабитным сетевым контроллером, восемью портами USB 2.0, двумя каналами Serial ATA с возможностью создания RAID-массивов. В качестве графического интерфейса используется AGP 8 x. Как видим, несмотря на возраст, возможности nForce 3 Ultra актуальны и на сегодняшний день. Учитывая привлекательные цены на материнские платы, основанные на nForce 3 Ultra, такое решение станет неплохим выбором. К NVIDIA nForce 3 Ultra стоит присмотреться небогатым потребителям, которые хотят собрать недорогой персональный компьютер на базе процессоров Sempron и младших Athlon 64.
