Alla presa del processore Presa AM2. All'epoca abbiamo notato un leggero aumento delle prestazioni laddove ce n'era, e un cambiamento nel sistema di rating. Oggi continuiamo la nostra escursione nel Socket AM2 e vediamo cosa apporta ai processori convenzionali (single-core). AMD Atlon 64.
AMD Athlon 64 AM2
Ricordiamo che il passaggio al Socket AM2 era necessario per dare ai processori AMD l'opportunità di lavorare con memoria DDR2 più veloce, aumentando così le prestazioni del sistema basato su di essi. A differenza di linea di bilancio Sempron, i processori Athlon 64 hanno ricevuto supporto non solo per DDR2-400/533/667, ma anche per DDR2-800. Per il resto non si sono verificati altri cambiamenti significativi, né a livello architetturale né nei sistemi di rating. Ricordiamo le principali caratteristiche dei processori nuovi e uscenti, sotto forma di tabelle: Athlon 64 Presa AM2|
Frequenza della CPU, GHz |
Frequenza HT, MHz |
Processo tecnico |
||||||
|
Frequenza della CPU, GHz |
Frequenza HT, MHz |
Processo tecnico |
Controller di memoria a doppio canale |
|||||
|
Frequenza della CPU, GHz |
Frequenza HT, MHz |
Processo tecnico |
Controller di memoria a doppio canale |
|||||
|
90 nm/130 nm, SOI |
||||||||
|
90 nm/130 nm, SOI |
||||||||
|
90 nm/130 nm, SOI |
||||||||
|
90 nm/130 nm, SOI |
||||||||
|
90 nm/130 nm, SOI |
||||||||
|
90 nm/130 nm, SOI |
Come si può vedere dalle tabelle, l'accelerazione del sottosistema di memoria non ha influenzato il sistema di classificazione. Ma gamma di modelli diminuito. Ciò è in parte dovuto al rifiuto di produrre chip più costosi con 1 MB di cache L2, che erano buoni concorrenti dell'Athlon 64 X2, soprattutto nei giochi. Inoltre, già all'inizio del prossimo anno si notano tendenze visibili nello spostamento dell'intera linea Processori Athlon 64 dual-core X2, il prezzo dei modelli più giovani (Athlon 64 X2 3600+) dovrebbe avvicinarsi ai 100 dollari entro la fine di quest'anno, nonostante il fatto che anche i processori Sempron dovrebbero diventare dual-core e sostituire l'Athlon 64 dal basso . Ma non seppelliamo ancora i processori ancora abbastanza nuovi.
Se confrontiamo le dimensioni delle scatole, per AM2 la confezione è diventata più compatta, il che può essere caratterizzato positivamente: sarà più conveniente trasportare molti processori.
All'interno della confezione ci sono: un processore, un dispositivo di raffreddamento “aggiornato”, un manuale utente e un adesivo con il logo: niente di inaspettato.
AMD Athlon 64 Socket 939 e Socket AM2 in alto
Come già notato, cambiamenti esterni i processori aggiornati hanno ben poco. L'unica cosa che li distingue dall'alto è la marcatura, che ora assomiglia a ADA3200IAA4CN. Tutto è decifrato approssimativamente come segue: ADA – Athlon 64 per workstation, 3200 – classificazione del processore, I – tipo case 940 pin OμPGA (Socket AM2), A – tensione alternata alimentazione core (≈1,25-1,35 V), A – temperatura massima consentita variabile (≈65-69°C), 4 – dimensione cache di secondo livello 512 KB, CN – core Orleans.
AMD Athlon 64 Socket 939 e Socket AM2 in basso
Dal basso, il processore per Socket AM2 è relativamente facile da distinguere dalla gamba extra (nella foto si trova sul processore destro nell'angolo in basso a sinistra). E ora un riepilogo completo delle informazioni sul processore testato e sulla memoria GEIL DDR2-800 utilizzata, ottenuto utilizzando l'utilità CPU-Z.
Per confronto, forniamo informazioni sull'AMD Athlon 64 3200+ Socket 939 con DDR-400 Hynix.
Overclocking
Il campione di prova dell'Athlon 64 3200+, con un dispositivo di raffreddamento "boxed" standard, è stato quasi immediatamente overcloccato a 2700 MHz, ma l'ulteriore aumento della frequenza ha portato ad una diminuzione della stabilità del sistema.Allo stesso tempo, i moduli GEIL DDR2-800 erano in grado di funzionare in modalità DDR2-900, anche se con un aumento del Command Rate a 2T.
Test
Per confrontare le prestazioni delle piattaforme Socket 939 e Socket AM2, sono stati assemblati i seguenti sistemi di test, che differiscono, oltre che per i processori, per le schede madri e la RAM. Banco prova per Presa 939: Banco prova per Presa AM2:Prima di confrontare direttamente l'Athlon 64 Socket 939 e il Socket AM2, abbiamo deciso di indagare quanto questi ultimi siano sensibili alla velocità della RAM. Per questo usiamo Impostazioni del BIOS, ha trasformato DDR2-800 in DDR2-667, DDR2-533 e DDR2-400 (i tempi sono stati impostati in base a SPD) e ha controllato come cambiano le prestazioni.
GEIL DDR2-800 in modalità DDR2-667
GEIL DDR2-800 in modalità DDR2-533
Poiché il core del processore non ha subito alcuna modifica, le prestazioni non cambiano molto, anche con una significativa accelerazione della RAM. Pertanto, sul socket AM2, a giudicare dai risultati dei test sintetici, un piccolo aumento delle prestazioni può essere osservato solo in applicazioni ad alta intensità di risorse che richiedono, prima di tutto, volume e velocità del sottosistema di memoria, frequenze di clock aumentate di cui vengono divorati dall'aumento della latenza e, forse, da alcune carenze nella memoria del controller. Passiamo dal sintetico alla pratica:
La sorpresa è arrivata subito con Quake 3, che si è rivelato molto sensibile alla latenza della memoria e ha rivelato imperfezioni nel controller della memoria. Il test è diventato una transizione graduale dai test sintetici ai risultati ottenuti nei giochi moderni.
La piattaforma Socket AM2 è stata un po' deludente per il calo delle prestazioni nei giochi, anche se il risultato non è molto peggiore, e in alcuni punti lo stesso, ma, sfortunatamente, non migliore, come ci aspettavamo davvero.
Conclusioni
Come hanno dimostrato i nostri test, avendo acquisito il supporto per la memoria DDR2 più veloce, i processori AMD Athlon 64 nella maggior parte delle attività non solo non hanno guadagnato, ma hanno anche perso leggermente in termini di prestazioni. Di conseguenza, si consiglia di "trasferire" a nuova piattaforma non ha senso. Ma durante il montaggio nuovo sistema Dovrai pensarci e rispondere da solo alla domanda: "È questa la configurazione finale del sistema o ho intenzione di aggiornarlo dopo un po'?" Se dopo un po 'si desidera sostituire il processore, ad esempio con uno dual-core, e aumentare la memoria, il sistema su Socket AM2 sembrerà molto più promettente: aggiornarlo non solo sarà più economico, ma anche più semplice. Inoltre, Socket AM2 ha già dato un leggero aumento delle prestazioni in alcune attività: se sono basilari, dovrai pensarci ancora meno. Esprimiamo la nostra gratitudine alla società PF Service LLC (Dnepropetrovsk) per i processori e le altre apparecchiature fornite per i test.Non posso garantire che in altri paesi il problema dell’aggiornamento graduale del computer sia altrettanto acuto, ma i nostri clienti spesso pensano alla possibilità di aggiornare ulteriormente il sistema desktop che stanno acquistando. Azienda AMD per molto tempo amato per la possibilità di utilizzare nuovi processori nelle vecchie schede madri, tuttavia, dopo aver integrato il controller di memoria nucleo del processore garantire tale continuità è diventato più difficile.
Il passaggio dal Socket AM2 al Socket AM2+ avrebbe dovuto calmare i sostenitori di AMD che temevano l'inevitabile aggiornamento completo del computer. Come noto, i processori Socket AM2+ appartenenti alla generazione K8L (K10) saranno compatibili con le schede madri esistenti dotate di connettori Socket AM2. Dovrai solo sacrificare il supporto per il bus HyperTransport 3.0, ma la continuità delle piattaforme richiede sempre dei sacrifici, e questo non è il peggiore. Inoltre, i processori Socket AM2+ nelle schede madri con connettore Socket AM2 non saranno in grado di gestire l'alimentazione in modo così flessibile come previsto nelle schede madri "native".
pubblicità
I processori Socket AM2 funzioneranno su schede madri con connettore Socket AM2+, questo è abbastanza naturale. Esisteva qualche incertezza solo riguardo alla compatibilità di processori e schede madri con il connettore Socket AM3 e le piattaforme precedenti. Fino ad ora si credeva che i processori Socket AM3 sarebbero stati compatibili solo con schede madri dotate di connettori Socket AM2+ e Socket AM3. Le schede madri con socket AM3 non saranno in grado di accettare processori Socket AM2 e Socket AM2+, poiché non supportano la memoria DDR-3.Colleghi francesi del sito
Compatibilità del connettore Processori socket AM2, AM2+, AM3 e AM3+
Presa AM3+
Socket AM3+ è una continuazione di Socket AM3, meccanicamente ed elettricamente compatibile con Socket AM3 (nonostante il numero leggermente maggiore di contatti - 942, in alcune fonti potrebbe anche essere chiamato SocketAM3b). Progettato per supportare i nuovi processori AMD basati sul core Zambezi con l'architettura Bulldozer (ad esempio AMD FX 8150). Socket AM3+ è compatibile con processori Socket AM3 e dispositivi di raffreddamento per Socket AM2/AM3.
Presa AM3
Il socket AM3 è un ulteriore sviluppo del socket AM2+, la sua differenza principale è il supporto di schede e processori con questo tipo di connettore di memoria DDR3. I processori Socket AM3 hanno un controller di memoria che supporta sia DDR2 che DDR3, quindi possono funzionare con schede madri Socket AM2+ (la compatibilità del processore deve essere verificata nell'elenco di supporto CPU sul sito Web del produttore della scheda madre), ma la situazione inversa non è possibile, Socket AM2 e i processori Socket AM2+ non funzionano nelle schede Socket AM3.
Supporto per schede madri Socket AM3 RAM DDR3 con una frequenza da 800 a 1333 MHz (anche con ECC). Con i processori Socket AM3 attualmente prodotti, la memoria di tipo PC10600 funzionerà alla frequenza nominale di 1333 MHz solo se è installato un modulo per canale e quando due moduli sono installati su ciascun canale del controller di memoria (quando un totale di tre o quattro memorie sono installati i moduli), la loro frequenza è forzata a 1066 MHz. La memoria registrata non è supportata; la memoria ECC (non registrata) è supportata solo dai processori Phenom II per questo socket. L'architettura della memoria è a doppio canale, quindi per ottenere prestazioni ottimali è necessario installare due o quattro moduli di memoria (preferibilmente identici a coppie) secondo le istruzioni della scheda madre.
Presa AM2+
Socket AM2+ è una versione aggiornata di Socket AM2. Le differenze sono il supporto per la tecnologia HyperTransport 3.0 con frequenze fino a 2,6 GHz e circuiti di alimentazione migliorati.
Fondamentalmente, tutti i processori Socket AM2 funzionano perfettamente su tutte le schede Socket AM2+ (vi sono eccezioni relative ai singoli caratteristiche tecniche alcune schede madri). Non tutte le schede madri Socket AM2 supportano i processori Socket AM2+ (la compatibilità deve essere verificata caso per caso sul sito web del produttore della scheda madre). In secondo luogo, la riduzione della frequenza HyperTransport porta ad un notevole calo delle prestazioni del processore rispetto alle schede madri Socket AM2+. Inoltre, quando si utilizzano processori Phenom Socket AM2+, le schede consentono di utilizzare la RAM DDR2 (ad esempio, PC-8500) alla frequenza nominale senza overclock (quando si installa un modulo per canale).
Introduzione
Gli appassionati attendono con impazienza già da diverse settimane il rilascio della nuova piattaforma AMD, chiamata "AM2". Voci e speculazioni su di lei fiorirono. Ma ora è il momento di dare il benvenuto alla nuova piattaforma in tutto il suo splendore. Oltre al processore, sono stati aggiornati anche il socket, il dispositivo di raffreddamento, il chipset e la memoria. Seguendo le orme di Socket 940, Socket 939 e 754, Socket AM2 è la quarta generazione dell'architettura Hammer, arrivata sul mercato nel 2002. AMD non ha sempre cambiato piattaforma rapidamente. Il suo concorrente di lunga data Intel, spesso accusato di cambiare troppo rapidamente, ha rilasciato due piattaforme nello stesso periodo.
Per la nuova piattaforma Socket AM2 è stato rilasciato un vasto assortimento di processori: un totale di diciassette varietà per diversi segmenti di mercato. Vengono prodotti nel nuovo stabilimento Fab 36 di Dresda utilizzando una tecnologia di processo a 90 nm, ma su wafer da 300 mm. Entro la fine dell'anno è prevista l'introduzione della tecnologia di processo a 65 nm.
Allora cosa sono questi processori? Athlon 64 X2 standard, Sempron per studenti o Athlon 64 FX-62 esclusivo e misterioso? I prezzi partono da $70 per il Sempron 64 2800+ e finiscono a $1200 per l'Athlon 64 FX-62. I processori di medio livello costeranno dai 300 ai 600 dollari. La struttura dei prezzi lo dice chiaramente: generazione Processori AMD già maturo e con prezzi allo stesso livello di Intel. Il precedente “omaggio”, quando i processori AMD costavano il 30% in meno rispetto a quelli Intel con prestazioni simili, è già terminato. Inoltre, è molto interessante quale processore sarà preferito dal pubblico interessato alle prestazioni estreme? Per ora si tratta sicuramente di un processore della linea Athlon FX. Dopo il rilascio del primo processore Athlon 64 FX, AMD ha iniziato a guidare in quest'area, ma Intel Pentium Edizione estrema letteralmente con il fiato sul collo.
Ad eccezione dell'interfaccia di memoria aggiornata, tecnicamente non è cambiato nulla. Il modello top Athlon 64 FX-62 ora funziona a 2.8 GHz ed utilizza due cores. Sono comparsi i nuovi modelli Athlon 64 X2 5000+ e Athlon 64 4000+. Ma la velocità clock massima dei core ha ormai raggiunto il suo limite, come dimostrano i test nel nostro laboratorio.
Oggi si discute costantemente del tema dell'efficienza energetica: quante prestazioni fornisce il processore per ogni watt consumato? AMD a questo proposito è leader da molto tempo e ora, a quanto pare, lo rimarrà. Oltre ai processori "normali", sono apparsi speciali modelli Athlon e Sempron a risparmio energetico con il suffisso "EE". Ma dovrai pagare un extra per risparmiare energia: i processori EE sono più costosi.
In linea di principio, il passaggio dalla piattaforma Socket 939 a AM2 difficilmente può essere definito necessario. È piuttosto guidato dal desiderio di evitare confusione e mescolanza di processori. Anche in questo caso i chipset non sono forniti da AMD, ma dai partner: ATi, nVidia, SiS e VIA. Il chipset nVidia nForce5 è all'avanguardia e offre una serie di tecnologie avanzate superiori a Intel in alcune aree.
Nuovo socket AM2 con DDR2
Ora anche i processori AMD sono passati alla memoria DDR2, quasi due anni dopo Intel. AMD ha scelto molto bene il momento, dal momento che il mercato oggi è invaso da memorie DDR2 poco costose.
Ma AMD ha preso una strada diversa: diversamente Piattaforme Intel L'interfaccia di memoria è integrata nel processore, quindi cambiare semplicemente il chipset non è più sufficiente per migrare su una nuova piattaforma. Trasferimento dell'interfaccia di memoria da ponte nord sul processore porta ai seguenti problemi:
- devi cambiare il core del processore;
- è necessaria una nuova presa.
La domanda sorge spontanea: perché AMD ha aspettato fino ad ora per introdurre la tecnologia DDR2? Vediamo tre possibili ragioni.
- La memoria DDR2 era molto costosa al momento della sua introduzione, quindi Piattaforma AMD sarebbe meno attraente rispetto a Intel.
- I produttori di memoria hanno ora iniziato a produrre moduli DDR2 con velocità sufficientemente elevate da far sì che la piattaforma non subisca più un degrado delle prestazioni a causa delle elevate latenze della memoria DDR2.
- Prima l'integrazione dell'interfaccia DDR2 in un processore non era possibile a causa dei costi troppo elevati o delle limitazioni sul numero di transistor.
Cosa offre la memoria DDR2?
In teoria, la produttività dei moduli DDR2 oggi disponibili è fino al doppio di quella dei moduli DDR convenzionali (ora spesso chiamati DDR1). I moduli DDR-400 per processori Socket 939, ad esempio, forniscono informazioni teoriche rendimento 6,4 GB/s (due canali). Il processore AM2 con interfaccia di memoria DDR2 e moduli con una frequenza di 400 MHz (DDR2-800) riceve un teorico 12.8 GB/s.
Ma se confrontiamo i valori teorici con quelli che otteniamo nella pratica, la vecchia piattaforma Socket 939 con memoria DDR1 sembra fantastica. Con una velocità teorica di 6,2 GB/s, il controller di memoria integrato in pratica spreme fino al 97% della larghezza di banda dei moduli DDR1. Quando abbiamo iniziato i test, ci siamo subito resi conto: se nuova interfaccia DDR2 può raggiungere la stessa efficienza, quindi la nuova piattaforma AM2 è davvero pronta per un incremento delle prestazioni.
Velocità di memoria: socket AM2 rispetto a socket 939
AMD ha deciso di integrare il controller di memoria nel processore per garantire che funzioni alla massima frequenza della CPU e ottenere molto di più alte prestazioni che attraverso l'interfaccia northbridge e il bus lento. Almeno in teoria. Infatti, nel caso del Socket 939 e della memoria, è avvenuto un miracolo: alle frequenze del processore da 2 GHz (Athlon 64 X2 3200+) a 2,8 GHz (Athlon 64 FX-57), le velocità di scrittura e lettura della memoria praticamente non cambiano.
Per analizzare la velocità della memoria abbiamo utilizzato prova sintetica: Utilità diagnostica Everest versione 2.80.575 Beta. Questo programma di prova Fornisce risultati stabili e ripetibili che non sono influenzati dalla tecnologia dual core o Hyper-Threading.
Velocità di lettura
Con l'interfaccia di memoria DDR2, la realtà non corrisponde più alla teoria: la velocità di lettura cambia da 6,4 a 8,1 GB/s alle stesse frequenze del processore della memoria DDR1. Lo spread è di circa il 21%.
Solo con velocità clock di 2,6 GHz e superiori le prestazioni dell'interfaccia di memoria migliorano. Ciò è dovuto alla latenza CAS molto scarsa (CL4.0) della memoria DDR2 rispetto alla DDR1 (CL2.0). L'Athlon 64 X2 5000+ (2.6 GHz) raggiunge 7.6 GB/s, e l'Athlon 64 FX-62 a 2.8 GHz mostra un throughput di fascia alta di 8.1 GB/s.
Scrivi velocità
Per quanto riguarda la velocità di registrazione, qui la situazione è ancora peggiore. La velocità di scrittura su CPU con velocità di clock basse rallenta notevolmente. Con il processore Athlon 64 X2 3200+ da 2 GHz, la larghezza di banda della memoria è inferiore di 200 MB/s rispetto alla memoria DDR1: solo 5,6 GB/s. Solo frequenze di clock elevate - 2,4 GHz e superiori - consentono di aumentare la velocità di scrittura a un livello superiore rispetto alla "vecchia" memoria DDR1.
La forte dipendenza della velocità della memoria DDR2 dalla frequenza del processore porta ad una significativa perdita di prestazioni dei processori di fascia media rispetto alla piattaforma DDR1. Ciò si riflette nei risultati delle nostre applicazioni di prova.
Velocità della memoria: Socket AM2 vs Socket 939, continua
Come con DDR1, il processore supporta il Command Rate (CR) 1T. Ma anche in realtà alta tensione Il sistema non potrebbe funzionare stabilmente.
AMD lo ha inviato al laboratorio THG sistema di prova con memoria DDR2-800 e ritardi CL4.0-4-4-8. I moduli di memoria sono stati prodotti da Corsair e non sono venduti nei negozi.
I moduli DDR1 a bassa latenza non sorprenderanno nessuno oggi e sono relativamente economici. Ma se vuoi ottenere le stesse prestazioni su un sistema DDR2 con processori AMD, dovrai sborsare un sacco di soldi.
Come puoi vedere, in pratica la larghezza di banda della memoria DDR2 è scarsa. Se AMD riesce a competere solo con le vecchie memorie DDR1 con moduli DDR2 appositamente selezionati, allora qui c'è qualcosa che non va.
Velocità della memoria: AMD contro Intel
Se confrontiamo il throughput pratico del controller di memoria AMD integrato e del northbridge Intel, allora AMD non sta andando molto bene. L'interfaccia di memoria Intel funziona ad una frequenza costante di 200/266 MHz e, indipendentemente dalla frequenza del processore, mostra quasi sempre gli stessi valori di 6,3 GB/s (200 MHz) e 8,4 GB/s (266 MHz).
L'interfaccia di memoria nei processori deve funzionare molto più velocemente per fornire tali prestazioni.
Il punto è questo: il passaggio alla memoria DDR2 cancella il vantaggio di un'interfaccia di memoria più veloce nel processore.
Problema del moltiplicatore
La velocità della memoria DDR2 che abbiamo impostato, ad esempio 736 MHz per l'Athlon 64 X2 4400+, non è stata scelta casualmente, ma è stata impostata dal processore.
Se osserviamo il funzionamento dell'interfaccia DDR1 della vecchia piattaforma Socket 939, vedremo che il processore converte la frequenza della CPU utilizzando un moltiplicatore per ottenere la frequenza di memoria corretta. L'interfaccia di memoria integrata utilizzava DDR400 (200 MHz) fin dall'inizio.
Athlon 64 X2 4200+: 2200 MHz/11 = 200 MHz (DDR400)
Athlon 64 X2 3200+: 2000 MHz/10 = 200 MHz (DDR400)
È per questo motivo che AMD vende solo processori con frequenze multiple di 200 MHz.
Passando alla DDR2, AMD ha riscontrato un problema: DDR2-800 ha una frequenza clock di 400 MHz, quindi non può più essere presa così facilmente dalla frequenza del processore.
Ma come dovrebbe reagire il processore se la frequenza della memoria non può essere ottenuta con un moltiplicatore intero della frequenza del processore?
AMD ha avuto un'idea intelligente: lasciare che il moltiplicatore dia una frequenza diversa, subito dopo lo standard di memoria compatibile con JEDEC (400, 533, 667, 800). Esempi:
Athlon 64 X2 4800+: 2400 MHz/6 = 400 MHz (DDR2-800)
Athlon 64 X2 4000+: 2000 MHz/5 = 400 MHz (DDR2-800)
Athlon 64 X2 5000+: 2600 MHz/7 = 371 MHz (DDR2-742)
Athlon 64 X2 4400+: 2200 MHz/6 = 366 MHz (DDR2-733)
Di conseguenza, otteniamo velocità di clock molto insolite come DDR2-742 o DDR2-733. La scelta del moltiplicatore non può essere influenzata o modificata.
Pertanto, sarebbe una buona idea per gli utenti esigenti in termini di prestazioni armarsi di una calcolatrice prima dell'acquisto e vedere se la frequenza del processore è divisibile per 400 MHz senza resto. La velocità di clock del bus di memoria dipende dalla frequenza del processore. E in alcune applicazioni, è possibile che un processore con un clock superiore di 200 MHz funzioni più lentamente. Guarda l'esempio.
Athlon 64 X2 4200+: 2200 MHz con DDR2-733
Athlon 64 X2 4000+: 2000 MHz con DDR2-800
E se si aggiunge alla minore velocità di clock della memoria di un processore da 2200 MHz la dimensione della cache L2 viene dimezzata rispetto a un processore 4000+ a 2000 MHz, non si può fare a meno di grattarsi la testa per lo stupore.
Di seguito è riportata una panoramica di tutte le possibili configurazioni di memoria a velocità di clock standard.
Le frequenze della memoria rossa non sono standard. Vengono selezionati successivamente quando si scende dopo lo standard JEDEC corrispondente, con conseguente calo delle prestazioni. Clicca sull'immagine per ingrandirla.
Memoria DDR2 SLI: 10,3 GB/s
Il design dei processori Socket AM2 tiene conto della velocità di clock massima di DDR2-800. Non è la prospettiva più brillante per gli overclocker, poiché esistono già moduli di memoria che funzionano a frequenze fino a DDR2-1066. Ecco perché AMD ha deciso di collaborare con nVidia per introdurre la funzionalità di memoria SLI. Il nome promette molto, ma l'idea è molto semplice.
Nei negozi appariranno moduli di memoria speciali, il cui nome conterrà l'aggiunta "SLI". A questo scopo, nVidia e AMD hanno stipulato un accordo di partnership con Corsair. La tecnologia è aperta, quindi altri produttori probabilmente presenteranno i loro moduli SLI. Corsair ha annunciato che tutti i moduli XMS2 supporteranno SLI in futuro.
Come funziona la memoria SLI?
Il modulo di memoria memorizza diversi profili di overclock che possono essere selezionati nel BIOS.
Questi profili di overclocking vengono registrati nel chip EEPROM SPD, dove vengono memorizzate le informazioni sulle possibili modalità di frequenza e sui ritardi del modulo.
Il corrispondente standard di memoria SLI si chiama Enhanced Performance Profiles (EPP). Ma il chip EEPROM ha spazio sufficiente solo per due profili. Puoi registrare due profili completi o quattro versioni ridotte (con meno dati). La seguente tabella mostra le informazioni incluse nel profilo e scritte nel chip EEPROM.
| Informazioni EPP nel chip EEPROM | |||||
| Dati | Versione completa | Versione ridotta | |||
| Voltaggio | X | X | Tasso di comando dell'indirizzo | X | X |
| Chip Seleziona forza di guida | X | ||||
| Forza dell'azionamento dell'orologio | X | ||||
| Forza dell'unità dati | X | ||||
| Forza di guida DQS | X | ||||
| Ritardo multa indirizzo/comando | X | ||||
| Orario di impostazione indirizzo/comando | X | ||||
| Ritardo selezione chip | X | ||||
| Chip Select Tempo di configurazione | X | ||||
| Ciclo Minimo al Sup. Latenza CAS | X | X | |||
| Latenza CAS | X | X | |||
| Ritardo minimo da RAS a CAS (tRCD) | X | X | |||
| Tempo minimo di precarica della riga (tRP) | X | X | |||
| Tempo minimo da attivo a precaricato (tRAS) | X | X | |||
| Tempo di recupero in scrittura (tWR) | X | ||||
| Tempo minimo da attivo ad attivo/aggiornamento (tRC) | X | ||||
Overclocking automatico della memoria SLI
La frequenza dei moduli di memoria viene impostata utilizzando un divisore che utilizza la frequenza della CPU. Otteniamo un massimo di DDR2-800 con una frequenza del canale HyperTransport base di 200 MHz. Quando viene attivata la tecnologia di memoria SLI, la frequenza del canale HTT aumenta, il che, tenendo conto del divisore standard, porta ad un aumento della frequenza di clock. In questo caso, il moltiplicatore della CPU viene ridotto in modo che il processore non venga overcloccato.
Standard:
200 MHz * 14x = 2800 MHz / 7 = 400
Overclocking:
254 MHz * 11x = 2800 MHz / 6 = 466
Ma c'è ancora un meccanismo di protezione che riduce la velocità della memoria a un massimo di DDR2-800.
A 2,8 GHz, che corrisponde all'FX-62, il divisore può assumere i seguenti valori:
DDR2-800: divisori 6 e 7;
DDR2-667: divisori 8 e 9;
DDR2-533: divisori 10 e 11;
DDR2-400: divisori 12 e 13.
Il processore ritiene di funzionare a una frequenza HTT di base di 200 MHz, quindi riduce il divisore. Ma la frequenza base è in realtà aumentata a 254 MHz, che in combinazione con il divisore da 6 risulta in una frequenza di memoria di 466 MHz (DDR2-933).
Con un moltiplicatore del processore pari a 11, il divisore di memoria non è ottimale. Nonostante l'elevata velocità clock dell'HTT, potete ottenere una velocità di memoria solo di 466 MHz.
Con le frequenze di memoria DDR2-800, sono disponibili 6 e 7 divisori. A causa del meccanismo di protezione della CPU, il divisore è impostato su 6.
2800 / 6x = 466 MHz (DDR2-933)
Grazie a ciò, la frequenza della memoria può essere aumentata a 465 MHz. Questo valore non può essere impostato manualmente.
Se i moltiplicatori vengono modificati a 12, il processore verrà overcloccato a 3 GHz, il che porterà ad un corrispondente divisore di memoria. Allo stesso tempo, la memoria riceve un significativo aumento delle prestazioni: a 508 MHz otteniamo quasi DDR2-1066.
Tale overclocking ha un effetto corrispondente sui risultati del test. Ad esempio, il test di copia sull'Everest ha mostrato 10,3 GB/s.
Quindi ci sono buone notizie per gli overclocker. L'overclocking ora può essere eseguito utilizzando un singolo Parametro del BIOS, mentre è garantito un funzionamento stabile. Ma non è ancora noto quanto costeranno tali moduli di memoria.
Non capiamo bene perché nVidia abbia deciso di utilizzare il nome "memoria SLI", dal momento che questa funzione non ha nulla a che vedere con la doppia tecnologia schede grafiche Lo SLI non c'entra nulla. Sarebbe più sensato utilizzare il nome "PPE".
Nuovi processori AM2
Come accennato in precedenza, AMD ha introdotto 17 nuovi processori con interfaccia di memoria DDR2 per socket AM2. Ciò include sei processori Sempron, due nuovi Athlon 64 e il top di gamma Athlon 64 FX-62 a 2,8 GHz. Secondo AMD, i processori per Socket 939 continueranno a essere prodotti, ma non verranno sviluppati nuovi modelli.
Il passaggio a DDR2 porta anche ad un aggiornamento nello stepping del processore. Il vecchio step E nelle linee Athlon 64 e Athlon 64 FX è stato sostituito con nuova versione F. Allo stesso tempo, il numero di transistor nel processore è leggermente aumentato: per i processori con 1 MB di cache L2, il numero di transistor è aumentato da 223,5 a 227,4 milioni e per i processori con 512 KB di cache L2 - da Da 150 a 153,8 milioni. Area La dimensione del die dei modelli con 1 MB di cache era di 230 mm² e per i processori da 512 MB era di 183 mm 2. Ma in quest'ultimo caso l'area può essere la stessa dei processori con 1 MB di cache, ma la cache verrà dimezzata a causa del rifiuto. I nuovi processori continueranno a essere prodotti utilizzando la tecnologia a 90 nm.
| Processori AMD Athlon AM2 | ||||
| Modello | Frequenza dell'orologio | Numero di core | Cache L2 | Frequenza della memoria |
| FX-62 | 2,80GHz | Due | 1 MB | DDR2-800 |
| X25000+ | 2,60GHz | Due | 512 kbyte | DDR2-743 |
| X24800+ | 2,40GHz | Due | 1 MB | DDR2-800 |
| X24600+ | 2,40GHz | Due | 512 kbyte | DDR2-800 |
| X24400+ | 2,20GHz | Due | 1 MB | DDR2-733 |
| X24200+ | 2,20GHz | Due | 512 kbyte | DDR2-733 |
| X24000+ | 2,00GHz | Due | 1 MB | DDR2-800 |
| X23800+ | 2,00GHz | Due | 512 kbyte | DDR2-800 |
| 3800+ | 2,40GHz | Uno | 512 kbyte | DDR2-800 |
| 3500+ | 2,20GHz | Uno | 512 kbyte | DDR2-733 |
| 3200+ | 2,00GHz | Uno | 512 kbyte | DDR2-800 |
Dai un'occhiata da vicino alla tabella del processore, comprese le frequenze, la dimensione della cache L2 e la frequenza della memoria. È abbastanza ovvio che il modello X2 5000+ sia altamente discutibile. Tra i "contadini medi" apparve il processore X2 4000+, che non era disponibile per Socket 939.
| Processori AMD Sempron AM2 | ||||
| Modello | Frequenza dell'orologio | Numero di core | Cache L2 | Frequenza della memoria |
| 3600+ | 2,00GHz | Uno | 256 kbyte | DDR2-800 |
| 3500+ | 2,00GHz | Uno | 128 kbyte | DDR2-800 |
| 3400+ | 1,80GHz | Uno | 256 kbyte | DDR2-720 |
| 3200+ | 1,80GHz | Uno | 128 kbyte | DDR2-720 |
| 3000+ | 1,60GHz | Uno | 256 kbyte | DDR2-800 |
| 2800+ | 1,60GHz | Uno | 128 kbyte | DDR2-800 |
Il processore Sempron è ora dotato di oltre 81,1 milioni di transistor. Tutti i precedenti modelli Sempron venivano prodotti, di regola, per Socket 754 e utilizzavano un'interfaccia di memoria a canale singolo. Tutto questo appartiene già al passato. Tutti i nuovi processori per Socket AM2 utilizzano un'interfaccia a doppio canale. Poiché i processori Sempron hanno una cache molto piccola di 128 o 256 KB, dipendono molto dalla larghezza di banda della memoria. Pertanto, si può consigliare ai fan di Sempron di scegliere i modelli con il bus di memoria più veloce.
Nuova presa AM2 con 940 pin
A prima vista, la nuova presa non è diversa.
U vecchio modello Contatti presa 939, naturalmente 939.
Il socket AM2 ha esattamente lo stesso numero di pin dell'Athlon 64 originale sul core Hammer (Socket 940), ma i socket non sono compatibili. I nuovi processori AM2 non possono essere installati nel Socket 940.
Nuovo sistema di montaggio del radiatore
La dimensione del modulo di montaggio del dispositivo di raffreddamento è cambiata notevolmente. Il modulo è ora fissato con quattro viti invece di due.
AMD ha apportato diversi miglioramenti al modulo.
- I lati del modulo di montaggio sono scomparsi, facilitando la rimozione del radiatore. Se tutto è fatto correttamente, la CPU non si attaccherà più quando rimuovi il radiatore. Ora il radiatore può essere spostato leggermente di lato prima di rimuoverlo. Ma tutto dipende dal design della scheda: potrebbe essere necessario rimuovere i moduli di memoria.
- Dato che le perle sono scomparse, i produttori di refrigeratori possono ora utilizzare i radiatori dimensione più grande, che rimuoverà meglio il calore.
- Il modulo di montaggio ora utilizza quattro viti, il che non solo migliora la stabilità, ma offre anche maggiore flessibilità ai produttori di dispositivi di raffreddamento.
La cosa bella è che il nuovo modulo di montaggio ti consente di installare vecchi dispositivi di raffreddamento.
Il nuovo modulo di montaggio può essere installato anche su vecchie schede.
Il maggior numero di fori e l'area più ampia del nuovo modulo di montaggio scalderanno i cuori di quegli utenti che intendono installare un complesso sistema di raffreddamento o raffreddamento ad acqua.
Bassa generazione di calore garantita
Come al solito, AMD ha prestato molta attenzione alla dissipazione del calore. Per i processori di fascia media, la dissipazione del calore è diminuita, ma per i processori di fascia alta, al contrario, è aumentata.
| Consumo energetico | ||
| Modello | Nuovo (AM2) | Vecchio (939) |
| FX-62 | 125 W | |
| FX-60 | 110 W | |
| FX-57 | 104 W | |
| X25000+ | 89 W | |
| X24800+ | 89 W | 110 W |
| X24600+ | 89 W | 110 W |
| X24400+ | 89 W | 110 W |
| X24200+ | 89 W | 110 W |
| X24000+ | 89 W | |
| X23800+ | 89 W | 110 W |
| Athlon 64 3800+ | 62 W | 89 W |
| Athlon 64 3500+ | 62 W | 89 W |
| Athlon 64 3200+ | 62 W | 89 W |
| Athlon 64 3000+ | 62 W | 89 W |
| Sempron 3600+ | 62 W | |
| Sempron 3500+ | 62 W | |
| Sempron 3400+ | 62 W | |
| Sempron 3200+ | 62 W | |
| Sempron 3000+ | 62 W | |
| Sempron 2800+ | 62 W | |
Secondo i dati AMD, la dissipazione del calore di tutti i processori Athlon 64 single-core è diminuita di 27 W, ovvero di circa il 30%. Il consumo energetico dei processori X2 è diminuito del 19%, da 110 a 89 W. Rispetto al suo predecessore FX-60, il nuovo Athlon 64 FX-62 produrrà 15 W in più, ovvero il pacchetto termico è aumentato a 125 W. Quindi i migliori processori di AMD e Intel oggi hanno una dissipazione del calore approssimativamente uguale.
I processori supportano ancora la tecnologia Cool"n"Quiet, che riduce, ad esempio, la dissipazione del calore dell'Athlon 64 X2 5000+ da 89 a 31 W e la tensione di alimentazione da 1,3 a 1,1 V. Come per l'Athlon 64 FX- 62, quindi la dissipazione termica diminuisce da 125 W a 38.
Abbiamo misurato il consumo energetico di un sistema completamente assemblato (senza monitor). Ogni sistema ha scheda madre con processore e memoria, scheda video (7800 GTX), due dischi rigidi, DVD-ROM e alimentatore (PC Power & Cooling Turbocool 510 SSI).
Il consumo energetico è stato misurato senza attivare le tecnologie Cool"n"Quiet o Speedstep, poiché non funzionano su tutti i campioni di prova.
Per i processori dual-core, abbiamo caricato entrambi i core.
Come puoi vedere, AMD è ancora in testa in termini di consumo energetico. Rispetto alla vecchia piattaforma, il consumo energetico della maggior parte dei nuovi processori è diminuito.
Nuovi processori con consumo energetico inferiore
AMD è famosa da tempo per i suoi processori dal consumo energetico ridotto. Ma l’azienda ha deciso di fare un ulteriore passo avanti introducendo le classi di efficienza energetica, designate dalla lettera:
- A: processori normali con consumo energetico normale;
- O: Processori di potenza migliorati, massimo 65 W;
- D: Processori di potenza migliorati, massimo 35 W.
| Processori con consumo energetico migliorato | |||
| Modello | A (normale) | O | D |
| FX-62 | 125 W | ||
| X25000+ | 89 W | ||
| X24800+ | 89 W | 65 W | |
| X24600+ | 89 W | 65 W | |
| X24400+ | 89 W | 65 W | |
| X24200+ | 89 W | 65 W | |
| X24000+ | 89 W | 65 W | |
| X23800+ | 89 W | 65 W | 35 W |
| Athlon 64 3800+ | 62 W | ||
| Athlon 64 3500+ | 62 W | 35 W | |
| Athlon 64 3200+ | 62 W | ||
| Athlon 64 3000+ | 62 W | ||
| Sempron 3600+ | 62 W | ||
| Sempron 3500+ | 62 W | ||
| Sempron 3400+ | 62 W | 35 W | |
| Sempron 3200+ | 62 W | 35 W | |
| Sempron 3000+ | 62 W | 35 W | |
| Sempron 2800+ | 62 W | ||
I processori delle classi "O" e "D" costeranno diverse decine di dollari in più.
I frigoriferi saranno più rumorosi
Per garantire una dissipazione del calore fino a 125 W, AMD ha dovuto sviluppare un nuovo dispositivo di raffreddamento per Socket AM2.
Versione "boxed" del dissipatore per Socket AM2.
Come puoi vedere, il nuovo radiatore “scatolato” utilizza una base in rame più piccola (rispetto al modello di raffreddamento precedente), ma ha quattro tubi di calore. Trasferiscono il calore dalla base alle nervature in acciaio posizionate verticalmente.
Come prima, il dispositivo di raffreddamento utilizza una ventola da 70 mm.
Due frigoriferi a confronto: un nuovo modello...
...e un vecchio dispositivo di raffreddamento per Socket 939.
Il nuovo modello viene ancora fissato tramite due staffe che si inseriscono nei ganci del modulo di montaggio. AMD ha migliorato anche la leva: ora è difficile che si rompa, come spesso accadeva sui vecchi dissipatori Socket 939.
Il nuovo dispositivo di raffreddamento "boxed" Socket AM2 di AVC pesa 445 g, ovvero leggermente più leggero del vecchio modello per Socket 939 (486 grammi).
Ma non siamo rimasti soddisfatti del livello di rumore più elevato emesso dalla piccola ventola, che si sta lentamente ma inesorabilmente avvicinando al livello di rumore dei dissipatori "boxed" Intel. Se la ventilazione nel case è scarsa, il dispositivo di raffreddamento inizia rapidamente a "urlare" in modo che non sia più possibile concentrarsi sul lavoro. Tali problemi non si verificavano con il vecchio dispositivo di raffreddamento. In generale, consigliamo di acquistare dispositivi di raffreddamento di terze parti. Inoltre, abbiamo recentemente rilasciato revisione sommaria dei refrigeratori .
Come con i modelli Intel, AMD utilizza una presa a quattro pin per collegare il dispositivo di raffreddamento. E ora le schede madri CPU AMD possono controllare in modo più accurato la velocità della ventola utilizzando modulazione dell'ampiezza dell'impulso(PWM, PWM). Ma il dispositivo di raffreddamento "boxed" che AMD ci ha inviato non ha ancora una presa corrispondente. Quindi dovevamo arrangiarci. Almeno per ora.
Il connettore del dispositivo di raffreddamento sulla scheda madre ha quattro pin, ma il nostro dispositivo di raffreddamento era dotato di una spina a tre pin.
AMD utilizza ancora una spina a quattro pin per fornire alimentazione al processore.
Caratteristiche: Virtualizzazione e TCPA
Tutti i processori Athlon 64 e FX utilizzano la tecnologia di virtualizzazione Pacifica. È completamente compatibile con Tecnologia Intel VT.
Inoltre, questi processori supportano nuova tecnologia nome in codice di sicurezza "Presidio". Ciò implica il supporto per TCPA/Palladium, che Intel, dal canto suo, chiama Vanderpool. AMD ha deciso di penetrare più in profondità nel campo dello sviluppo software, contribuendo potenzialmente a ridurre il flusso di software piratato e migliorando la sicurezza delle applicazioni bancarie, militari e di altri servizi che richiedono una maggiore protezione.
AMD dovrebbe annunciare di più nel prossimo futuro informazioni dettagliate su entrambe le funzioni. I processori Sempron 64 non supportano le funzioni menzionate.
Prezzi: dovrai pagare un extra per una minore emissione di calore
La tabella seguente elenca i prezzi per i trasformatori in quantità di 1000 pezzi.
| Prezzi per processori AM2 in lotti da 1000 pezzi | |
| FX-62 | $1 031 |
| X25000+ | $969 |
| X24800+ | $645 |
| X24600+ | $558 |
| X24400+ | $470 |
| X24200+ | $365 |
| X24000+ | $328 |
| X23800+ | $303 |
| Athlon 64 3800+ | $290 |
| Athlon 64 3500+ | $189 |
| Athlon 64 3200+ | $138 |
| Sempron 3600+ | $123 |
| Sempron 3500+ | $109 |
| Sempron 3400+ | $97 |
| Sempron 3200+ | $87 |
| Sempron 3000+ | $77 |
| Sempron 2800+ | $67 |
Se si decide di risparmiare sui consumi energetici, non si potrà risparmiare sul prezzo: oggi la differenza va dal 3,9 al 33,1%. I processori Sempron con un consumo energetico inferiore sono chiaramente troppo cari. In generale, "economico e allegro" non funzionerà.
| Differenza di prezzo tra processori con consumo energetico migliorato | |||
| processore | 89 W | 65 W | Percentuale di sovrapprezzo |
| X24800+ | $645 | $671 | 3,9% |
| X24600+ | $558 | $601 | 7,2% |
| X24400+ | $470 | $514 | 8,6% |
| X24200+ | $365 | $417 | 12,5% |
| X24000+ | $328 | $353 | 7,1% |
| X23800+ | $303 | $323 | 6,2% |
| processore | 89 W | 35 W | Percentuale di sovrapprezzo |
| X23800+ | $303 | $364 | 16,8% |
| processore | 62 W | 35 W | Percentuale di sovrapprezzo |
| Athlon 64 3500+ | $189 | $231 | 18,2% |
| Sempron 3400+ | $97 | $145 | 33,1% |
| Sempron 3200+ | $87 | $119 | 26,9% |
| Sempron 3000+ | $77 | $101 | 23,8% |
AMD è ben consapevole della popolarità dei processori a basso consumo, quindi perché non guadagnare soldi qui? Se hai bisogno di un processore per l'overclocking, dovrai pagare di più.
Confronto dei prezzi: AMD è più costosa di Intel
Dopo la riduzione dei prezzi dei processori Intel, i prezzi dei modelli AMD non sembrano più molto interessanti.
Il processore dual-core AMD Athlon X2 3800+ più economico costa solo $ 13 in meno rispetto all'Intel Pentium D 950 di fascia alta.
Se confrontiamo i prezzi in uno dei grandi negozi online, l'AM2 Athlon 64 X2 4000+ costa lo stesso del Pentium D 950. È chiaro che il processore AMD in questo caso non raggiunge il Pentium D in termini di prestazioni. Cioè, il rapporto prezzo/prezzo delle prestazioni di AMD in questo caso è peggiore.
Schede madri
Il nostro laboratorio ha ricevuto sei schede madri basate sul chipset nForce5. Presto pubblicheremo i loro test comparativi in un articolo separato. Ora sta diventando realtà uno stabilizzatore di tensione a sei fasi, in grado di far fronte adeguatamente a una maggiore dissipazione del calore. Quando i processori appariranno nei negozi, saranno disponibili gran numero tavole: per ogni gusto e budget.
Gigabyte GA-M59SLI-S5 e GA-M57SLI-S4
Nuovo chipset nForce5 per socket AM2
AMD ha annunciato Socket AM2 nello stesso momento in cui Nvidia ha annunciato il suo nuovo chipset nForce5. Rispetto al suo predecessore nForce4, nVidia ha dotato l'ultimo modello di funzionalità completamente nuove.
controller dell'IDE
nVidia ha migliorato il suo controller IDE in tre modi. Ora supporta sei porte SATA, ma ha perso una porta IDE. Pertanto, è possibile collegare alla scheda solo due dispositivi ATA (IDE) paralleli.
Il controller RAID ora consente di combinare fino a sei unità in un array. Sono supportate le modalità RAID 0, 1 e 5.
LAN a 2 Gbps
Un altro punto forte: due controller di rete che possono essere combinati in un unico adattatore e trasmettono dati ad una velocità di 2 Gbit/s su due cavi LAN. Ciò corrisponde ad un limite teorico di 250 MB/s.
Diverse versioni del chipset nForce
Il chipset nForce5 verrà rilasciato tra versioni diverse, dal modello 550 per il segmento massa al 590 per il settore alto di gamma. La tabella seguente mostra le differenze tra le diverse versioni.
Provare la configurazione
| Hardware di sistema | |
| Processori Socket 775 | Intel PentiumEE965 (Presler 65 nm, 3,73 GHz, 2x cache L2 da 2 MB) Intel PentiumEE955 (Presler 65 nm, 3,46 GHz, 2x cache L2 da 2 MB) Intel Pentium D950 (Presler 90 nm, 3,40 GHz, 2x cache L2 da 2 MB) Intel Pentium D940 (Presler 90 nm, 3,20 GHz, 2x cache L2 da 2 MB) Intel Pentium D930 (Presler 90 nm, 3,00 GHz, 2x cache L2 da 2 MB) Intel Pentium D920 (Presler 90 nm, 2,80 GHz, 2x cache L2 da 2 MB) Intel PentiumEE840 Intel Pentium D840 (Smithfield 90 nm, 3,20 GHz, 2 cache L2 da 1 MB) Intel Pentium D830 (Smithfield 90 nm, 3,00 GHz, 2 cache L2 da 1 MB) Intel Pentium D820 (Smithfield 90 nm, 2,80 GHz, 2 cache L2 da 1 MB) Intel Pentium 4EE 3.72 (Prescott 90 nm, 3,72 GHz, cache L2 da 2 MB) Intel Pentium 4EE 3.46 (Gallatina 130 nm, 3,46 GHz, cache L2 da 512 KB, cache L3 da 2 MB) Intel Pentium 4EE 3.40 (Gallatina 130 nm, 3,40 GHz, cache L2 da 512 KB, cache L3 da 2 MB) Intel Pentium 4 670 (Prescott 90 nm, 3,80 GHz, cache L2 da 1 MB) |
| Processori Socket 939 | AMD Athlon 64X2 4800+ (Toledo 90 nm, 2,40 GHz, 2 cache L2 da 1 MB) AMD Athlon 64X2 4600+ (Manchester 90 nm, 2,40 GHz, 2 cache L2 da 215 KB) AMD Athlon 64X2 4400+ AMD Athlon 64X2 4200+ (Manchester 90 nm, 2,20 GHz, 2 cache L2 da 215 KB) AMD Athlon 64X2 3800+ (Manchester 90 nm, 2,00 GHz, 2 cache L2 da 215 KB) AMD Athlon 64FX-60 (Toledo 90 nm, 2,60 GHz, 2 cache L2 da 1 MB) AMD Athlon 64FX-57 (San Diego 90 nm, 2,80 GHz, cache L2 da 1 MB) AMD Athlon 64FX-55 (San Diego 90 nm, 2,60 GHz, cache L2 da 1 MB) AMD Athlon 64FX-55 (Clawhammer 130 nm, 2,60 GHz, cache L2 da 1 MB) |
| Processori con socket AM2 | AMD Athlon 64X2 5000+ (Windsor 90 nm, 2,60 GHz, 2x cache L2 da 215 KB) AMD Athlon 64X2 4800+ (Windsor 90 nm, 2,40 GHz, 2 cache L2 da 1 MB) AMD Athlon 64X2 4600+ (Windsor 90 nm, 2,40 GHz, 2x cache L2 da 512 KB) AMD Athlon 64X2 4400+ (Toledo 90 nm, 2,20 GHz, 2 cache L2 da 1 MB) AMD Athlon 64X2 4200+ (Windsor 90 nm, 2,20 GHz, 2x cache L2 da 512 KB) AMD Athlon 64X2 4000+ (Windsor 90 nm, 2,00 GHz, 2 cache L2 da 1 MB) AMD Athlon 64X2 3800+ (Windsor 90 nm, 2,00 GHz, 2 cache L2 da 512 KB) AMD Athlon 64FX-62 (Windsor 90 nm, 2,80 GHz, 2 cache L2 da 1 MB) |
| Piattaforma AMD I | ASUS A8N32-SLI Deluxe (presa 939), Rev. 1.01 nVidia nForce4 SLI X16, BIOS 8060 |
| Piattaforma AMD II | ASUS M2N32-SLI Deluxe (presa AM2), Rev. 1,03G nVidia nForce5 SLI X16 |
| Piattaforma Intel I | Asus P5WD2-E Premium (presa 775), Rev. 1,01G Intel 975X, BIOS 0304 |
| Piattaforma IntelII | Intel D975XBX (presa 775), rev. A.A. Intel 975X, BIOS BX97510J.86A.0807.2006.0314.1158 |
| Memoria I | Infineon HYS64T64000GU-3.7-A 2x DDR2-667 da 512 MB (333 MHz, CL 4.0-4-4-8) |
| Memoria II | GEIL GLX1GB3200DC 2x DDR-400 da 512 MB (200 MHz, CL 2.0-2-2-5, 1T) |
| Disco rigido I | WesternDigital WD160 |
| Disco rigidoII | WesternDigital WD160 160 GB, 7.200 giri/min, cache da 8 MB, SATA150 |
| DVD-ROM | Gigabyte GO-D1600C (16x) |
| Scheda video | Gigabyte GV-NX78X256V-B ( PCI Express) |
| Scheda audio | Terratec Aureon 7.1 Spazio (PCI) |
| Rete AMD | Controller di rete nForce5 |
| Rete Intel | Marvell 88E8001 PCI Express 1Gbit/s |
| unità di potenza | Alimentazione e raffreddamento PC Turbo-Cool 510, ATX 2.01, 510 W |
| Software e driver di sistema | |
| sistema operativo | Windows XP Professional 5.10.2600, Service Pack 2 |
| Versione DirectX | 9.0c (4.09.0000.0904) |
| Driver della piattaforma AMD | nVidia nForce4 6.82 AMD Edizione |
| Driver della piattaforma Intel | Intel 7.2.2.1006 |
| Driver della scheda video | nVidia ForceWare 81.95 |
Test e impostazioni
| Test e impostazioni | |
| OpenGL | |
| Quake III Team Arena | Versione 1.32 1280x1024 - 32 bit Timedemo1/demo thg3 "demo temporale personalizzata" Dettaglio grafico = Alta qualità |
| Terremoto 4 | Versione: 1.0.5 Beta (patch dual-core) Modalità video: 1280x1024 timedemo demo4.demo 1 (carica texture) |
| DirectX | |
| PAURA. | Versione: 1.0 Vendita al dettaglio Modalità video: 1280x920 Computer: alto Scheda grafica: alta Opzioni/Prestazioni/Impostazioni test |
| Call of Duty 2 | Versione: 1.0 Modalità video: 1280x1024 demo a tempotestdemo03 |
| 3DMark05 | Versione 1.2.0 1024 x 786 - 32 bit Benchmark della grafica e della CPU predefinite |
| Video | |
| Codificatore MPEG Mainconcept | Versione: 1.5.1 Da DV a MPEG II da 1,2 GB (720x576, Audio) conversione |
| Pinnacle Studio 10 Plus | Versione: 10.1.2.2150 da: 352x288 MPEG-2 41 MB a: 720x576 MPEG-2 95 MB Codifica e rendering di transizione in MPEG-2/DVD niente audio |
| TMPEG 3.0 espresso | Versione: 3.0.4.24 (senza audio) Sorgente MPEG2 VOB da 182 MB (704x576) 16:9 |
| DivX6.1 | Versione: 6.1 (4 CPU logiche) Profilo: profilo ad alta definizione Multipassaggio, 3000 kbit/s Modalità di codifica: qualità folle |
| XviD 1.1.0 | Versione: 1.1.0 Beta 2 Tipo di codifica: Twopass - Single pass Profilo @ Livello: DXN HT PAL Dimensione target (kbyte): 570000 |
| Codificatore di Windows Media | Versione: 9.00.00.2980 720x480 da AVI a WMV 320x240 (29,97 fps) Streaming a 282 kbps |
| Clonare DVD | Versione: 2.8.5.1 DVD-9 Terminator II SE Converti DVD-9 in DVD-4.7 |
| Audio | |
| MP3 zoppo | Versione 3.97 Beta 2 (29-11-2005) saluta in mp3 160 kbps |
| OGG | Versione 1.1.2 (Mod Intel P4) Versione 1.1.2 ( Intel AMD MODO) CD audio "Terminator II SE", 74 min saluta a ogg Qualità: 5 |
| Applicazioni | |
| AVG Antivirus 7.1 | Versione: 7.1.0.352 (File) Versione: 7.1.362 (Programma) (3,85 GB, 14.007 file, 1.177 cartelle) |
| Vinci | Versione 3.51 (303 MB, 47 file, 2 cartelle) Compressione = Migliore Dizionario = 4096 kB |
| Autodesk 3D Studio Max | Versione: 8.0 Personaggi "Dragon_Charater_rig" HDV1920 x 1080 |
| ABBYY FineReader | Versione: 8.0.0.714 Pro Parte4591 convertire PDF in DOC Libro PDF da 950 pagine "Guerra e pace" |
| Adobe PremierePro 1,5 HDTV | Versione: 1.5 |
| Concetto principale MPEG Pro 1.5 HD | Versione: 1.5 Profilo avanzato di Windows Media Video 9 10 secondi MPEG2-HDTV da 1920 x 1080 (66 MB) a WMV-9 1080i 24p |
| Adobe Photoshop CS2 | Versione: 9.0 Script di runtime VT Rendering da 5 immagini (66 MB, 7 filtri) |
| Applicazioni (Multitasking) | |
| Test multitasking I | Lame (10:41 minuti) |
| Test multitasking II | Winrar (181 MB, 23 file, 1 cartella) Lame 3.97 Beta 2 Ogg (10:41 minuti) WMV (720x480, 32 secondi) |
| Test multitasking III | Finereader (libro PDF da 150 pagine) AVG Anti-Virus (3,85 GB, 14.007 file, 1.177 cartelle) |
| Prove sintetiche | |
| PCMark05 Pro | Versione: 1.0.1 Test della CPU e della memoria |
| SiSoftware Sandra 2005 | Versione 2005.7.10.60 SR2 Test CPU = MultiMedia/Aritmetica CPU Test della memoria = benchmark della larghezza di banda |
| Altro | |
| Finestre Lettore multimediale 10 | Versione: 10.00.00.36.46 |
Athlon 64 FX: dimentica l'overclocking
L'Athlon 64 FX-62 è diventato giustamente il nuovo leader nei test. Grazie a due cores da 2,8 GHz, l'interfaccia di memoria DDR2 mostra tutto il suo potenziale. Questo processore dimostra prestazioni molto migliori rispetto al suo predecessore (FX-60 con memoria DDR1).
Come siamo già abituati, la linea FX presenta un moltiplicatore sbloccato. Ma siamo riusciti a overcloccare il nostro processore FX-62 di soli 200 MHz, fino a 3 GHz. Qui i limiti imposti dalla tecnologia di processo a 90 nm sono già evidenti. Un altro dato significativo a favore di ciò può essere considerato l'aumento della tensione e del pacchetto termico per raggiungere i 2,8 GHz. Infatti, la dissipazione del calore è aumentata da 110 a 125 W.
Se confrontiamo la tensione di alimentazione di tutti i processori dual-core, l'Athlon 64 FX-62 viene alimentato con il 3,7% di volt in più. Con una corrente di 90,4 A la differenza è di 5 W.
Linea Athlon X2: 1,30 V - 1,35 V.
Linea Athlon FX: 1,35 V - 1,4 V.
Si noti che la seconda cifra decimale nel valore 1,4 V non è specificata nelle specifiche AMD.
Con un prezzo al dettaglio di circa $ 1.200, l'FX-62 è la CPU desktop più costosa oggi disponibile. Costa circa $200 in più rispetto al modello top Intel Pentium Extreme Edition 965. Ma le prestazioni sono adeguate.
L'FX-62 è una scelta sicura se desideri il processore più veloce sul mercato e non prevedi l'overclocking.
Athlon 64 X2: ora un po' più lento
Gli acquirenti dell'Athlon 64 X2 rimarranno un po' delusi dalla nuova piattaforma. E secondo tre caratteristiche.
- Per ottenere le stesse prestazioni della vecchia piattaforma Socket 939, è necessario trovare memoria DDR2-800 a bassa latenza (CL4.0). Tale memoria è rara e il suo prezzo è appropriato.
- Processori in media segmento di prezzo(fino a $500) soffrono di prestazioni ridotte del controller di memoria DDR2.
- Poiché il divisore di memoria per i modelli di processore Athlon 64 X2 5000+, 4400+ e 4200+ non può fornire valori DDR2-800, la frequenza della memoria sarà da DDR2-733 a DDR2-740, il che influisce negativamente anche sulle prestazioni.
Uno dei processori più popolari sarà probabilmente l'Athlon 64 X2 3800+ con un pacchetto termico da 89 W e un prezzo di $303. Se preferisci la versione da 35 W con maggiore potenziale di overclock, preparati a sborsare $ 364. Il modello intermedio da 65 W costa $ 323.
Sempron 64: più velocità
I fan di Sempron finalmente si rallegreranno di ottenere maggiori prestazioni, poiché i nuovi processori utilizzano un'interfaccia di memoria a doppio canale.
Valutazione dei risultati dei test
AMD Athlon 64 FX-62 contro Intel Extreme Edition 965
Nelle applicazioni, l'FX-62 non ha prestazioni peggiori del più veloce processore Intel Extreme Edition 965. Il processore AMD Athlon 64 FX-62 batte Intel in quasi tutte le applicazioni. Anche tre test multitasking pendono a favore di AMD. La ragione di ciò è stata il trasferimento dell'interfaccia DDR2 sulla nuova piattaforma, che, abbinata all'FX-62, si manifesta in tutta la sua forza.
Per quanto riguarda i giochi, il punteggio è 4:1 a favore del processore FX. Quindi davanti a noi, senza dubbio, miglior processore per il giocatore che può essere trovato sul mercato.
AMD Athlon 64 X2 4000+ contro Intel Pentium D 950
Abbiamo deciso di confrontare l'Athlon 64 X2 4000+ con l'Intel Pentium D 950, poiché questi processori costano più o meno lo stesso, e il primo di questi è il processore dual-core più economico di AMD con 2 cache L2 da 1 MB. AMD con il suo processore sarà in grado di resistere all'Intel Pentium D 950?
A proposito, il modello dual-core più giovane AMD X2 3800+ costa solo $30 in meno rispetto al 4000+.
Come mostrano i risultati, Intel offre oggi miglior rapporto prezzo/prestazioni. E la ragione di una rivoluzione così rapida è il forte calo dei prezzi dei processori Intel e la perdita di velocità dei processori AMD di fascia bassa e media dovuta al passaggio a DDR2.
Conclusione: buona efficienza energetica, ma scarso rapporto prezzo/prestazioni
AMD ha lanciato la nuova piattaforma AM2 e un gran numero di nuovi processori per il nuovo socket. L'argomento principale per passare alla nuova piattaforma è la memoria DDR2, che il concorrente supporta da molto tempo. Per l'utente, quasi tutto nella piattaforma AM2 è stato aggiornato: processore, dispositivo di raffreddamento, scheda madre e memoria. In alcuni casi, dovrai aggiornare la tua scheda video e dischi rigidi(se non hai precedentemente acquistato una scheda video PCI Express e dischi rigidi SATA).
La situazione nel mondo dei processori x86 ad alta velocità è rimasta praticamente invariata. Se stai cercando il processore desktop più veloce al mondo, il modello di punta della gamma AMD FX, l'Athlon 64 FX-62, è ancora una volta il leader. Ma c'è un problema: la frequenza di 2,8 GHz non lascia praticamente spazio per l'overclocking.
AMD sottolinea ormai da diversi anni l'efficienza energetica dei suoi processori e oggi l'azienda è riuscita ancora una volta a battere Intel. I processori Athlon funzionano particolarmente bene con carichi leggeri perché riducono significativamente la velocità di clock e la tensione di alimentazione. Versioni speciali dei processori Sempron e Athlon (etichettati "EE") hanno un consumo energetico significativamente ridotto, ma sono più costose. Per quanto riguarda i processori di fascia alta, consumano all'incirca la stessa quantità di energia: 125 W per l'AMD Athlon 64 FX-62 e 130 W per l'Intel Pentium EE 965.
Con il passaggio al Socket AM2, dovrai installare la memoria DDR2. In teoria dovrebbe fornire un throughput più elevato, ma in pratica questo è vero solo per i costosi processori di fascia alta. La maggior parte dei processori AMD non beneficia del passaggio a nuova memoria DDR2 rispetto alla "vecchia" memoria DDR. Un'attenta analisi dei test mostra anche un leggero calo nelle prestazioni dei nuovi processori rispetto ai precedenti. È abbastanza ovvio che la memoria DDR2 inizia a mostrare il suo lato migliore solo con velocità del processore di 2,4 GHz e superiori. E per questo dovrai acquistare processori costosi, ad esempio lo stesso Athlon 64 X2 4800+, e questo costerà 600 dollari, niente di meno.
Se confrontiamo uno dei modelli più giovani di processori dual-core Athlon 64 X2 4000+ (2,0 GHz, 2x1 MB di cache L2) con un dual-core Intel Pentium D 950 (3,4 GHz, 2x2 MB di cache L2), che costa circa il stesso, quindi il processore Prestazioni Intel sarà fino al 20% più alto.
La nuova generazione di processori AMD ha finalmente raggiunto il suo obiettivo prefissato da tempo: raggiungere il livello di prezzo di Processori Intel. L'“omaggio” è finito: dimenticatevi i prezzi ridotti del 30% a parità di prestazioni. Passare a una nuova piattaforma costerà parecchio. Se i potenziali acquirenti lo capissero, AMD potrebbe perdere rapidamente la sua quota di mercato conquistata a fatica. L'azienda deve ancora adottare alcune misure, anche se la scelta tra AMD e Intel, soprattutto tra i clienti finali, è soprattutto una questione di principio.
