Il laboratorio di prova ComputerPress ha testato sette schede madri per il processore AMD Athlon 64 per scoprirne le prestazioni. Il test ha valutato le possibilità schede madri i seguenti modelli: ABIT KV8-MAX3 v.1.0, Albatron K8X800 ProII, ASUS K8V Deluxe rev.1.12, ECS PHOTON KV1 Deluxe v1.0, Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11, Gigabyte GA-K8NNXP rev.1.0, Shuttle AN50R v. 1.2 ...
introduzione
Abbiamo deciso di dedicare test alternativi delle schede madri a modelli progettati per funzionare con processori AMD Athlon 64, che hanno giustamente attirato maggiore attenzione ultimamente. Ma non importa quanto sia buono un processore, non può funzionare da solo. Lui è come pietra preziosa, richiede una "cornice" non meno eccellente, che permetterebbe di rivelare pienamente le sue capacità e vantaggi. E questo ruolo difficile, ma onorevole è assegnato alla scheda madre, il cui nome stesso parla del suo posto dominante nell'architettura generale. sistema informatico... In molti modi, è la scheda madre che determina le capacità del sistema informatico creato. E, come sai, la base di qualsiasi scheda madre, la sua, per così dire, la caratteristica di classificazione più importante è un insieme di microcircuiti logica di sistema su cui è costruito. Al momento, quasi tutti i produttori di chipset hanno offerto le loro soluzioni per lavorare con i nuovi processori Athlon 64 di AMD: tra questi NVIDIA, VIA e SiS, e persino ALi, che è stato dimenticato da molti. Ma, nonostante tutta questa diversità, oggi il mercato è più ampiamente rappresentato schede madri basato su chipset di due soli produttori: NVIDIA (NVIDIA nForce3 150) e VIA (VIA K8T800), con le schede madri Socket754 basate su chipset VIA che sono le più diffuse. Ma prima di iniziare a considerare le capacità delle schede madri ricevute per i test nel nostro laboratorio, sarà utile per il lettore familiarizzare brevemente con le capacità dei due chipset della logica di sistema sopra menzionati.
NVIDIA nForce3 150
Riso. 1. Chipset NVIDIA nForce3 150
Considerando il successo dei chipset di logica di sistema rilasciati da NVIDIA per il lavoro con i processori AMD Athlon / Duron / Athlon XP (naturalmente, stiamo parlando di chipset nForce e nForce2), non sembra affatto sorprendente che NVIDIA sia diventata un partner di AMD nella promozione sul mercato dei nuovi processori della famiglia AMD Athlon 64. Quali innovazioni implementate nel nuovo chipset nForce3 150 NVIDIA ha deciso di sorprendere tutti questa volta? Qui, prima di tutto, si richiama l'attenzione sul fatto che nForce3 150 è una soluzione a chip singolo. Pertanto, questo chipset è un singolo microcircuito realizzato utilizzando la tecnologia a 150 nanometri e con un pacchetto BallBGA a 1309 pin. I ponti nord e sud di questo chipset sono realizzati qui su un microcircuito. È vero, in questo caso (per i processori con architettura AMD 64) il ponte nord svolge funzioni molto più modeste e nel complesso è solo un tunnel AGP che fornisce una porta grafica (AGP) che soddisfa i requisiti di AGP 3.0 e AGP 2.0 specifiche, che è in grado di supportare schede grafiche da 0,8 e 1,5 volt con interfacce 8x, 4x e 2x. Inoltre, va notato che il bus HyperTransport che collega il chipset al processore è alquanto "ristretto" e vengono utilizzati solo 8 bit per la trasmissione in una direzione (contro i 16 bit nell'altra); la velocità di trasmissione dei pacchetti di dati è di 600 MHz. Per utilizzare in modo più efficace le potenzialità del canale HyperTransport è stata applicata la tecnologia StreamThru, che consente di organizzare più flussi virtuali isocroni per il trasferimento dati da vari dispositivi, che aumenta la velocità di scambio delle informazioni per gli stessi grazie all'assenza di interruzioni. Per quanto riguarda le funzioni del ponte sud, qui il loro set è abbastanza standard e, inoltre, è anche leggermente più povero rispetto al caso dell'utilizzo del chip MCP-T nei chipset nForce e nForce2:
Controller IDE ATA133 a doppio canale;
Controller host USB (un controller host USB 2.0 (Enhanced Host Controller Interface (EHCI)) e due controller host USB 1.1 (Open Host Controller Interface (OHCI)) che supportano sei porte USB 2.0;
Supporto per sei slot PCI 2.3 a 32 bit e 33 MHz;
Supporto per uno slot ACR;
Controller audio integrato;
Controller Ethernet 10/100 Mbps (livello MAC).
La nuova versione del chipset NVIDIA nForce3 250, oltre alle funzionalità citate, supporterà anche l'interfaccia SATA con la possibilità di organizzare un array RAID di livelli 0, 1, o 0 + 1, e tutti i dispositivi IDE collegati, come SerialATA, può essere incluso nell'array RAID e ParallelATA e, inoltre, verrà integrato un controller Gigabit Ethernet (MAC).
TRAMITE K8T800
Riso. 2. Chipset TRAMITE K8T800
Il set di chip della logica di sistema VIA K8T800 include due chip: un tunnel AGP o, alla vecchia maniera, un chip Northbridge K8T800, realizzato in un pacchetto BallBGA a 578 pin, e un chip Southbridge VT8237, realizzato in un BallBGA a 539 pin pacchetto.
Va notato subito che questa soluzione a due chip, come sempre, non solo offre una serie di vantaggi, ma ha anche i suoi svantaggi. Gli svantaggi includono la necessità di creare un canale di trasmissione dati esterno tra i microcircuiti dei ponti nord e sud, che, ovviamente, fornisce una larghezza di banda inferiore e una latenza molto più elevata rispetto all'interfaccia interna. In questo caso, i chip VIA K8T800 e VIA VT8237 sono collegati da un canale V-Link con una larghezza di banda massima di 533 MB / s. Allo stesso tempo, tale soluzione consente un approccio più flessibile alla progettazione e produzione di microcircuiti chipset. Pertanto, i microcircuiti logici di sistema dei ponti sud e nord possono essere prodotti utilizzando diversi standard di processo tecnico e inoltre, quando si unifica l'interfaccia di comunicazione, è possibile utilizzare varie combinazioni di questi chip. Questo è esattamente l'approccio che ha trovato la sua incarnazione nella tecnologia V-MAP implementata da VIA per questo chipset logico di sistema. Ciò significa che, in linea di principio, il posto del chip VT8237 può essere preso con successo da un'altra versione del ponte sud, realizzata secondo la tecnologia V-MAP, ad esempio il VT8335 più economico, ma, naturalmente, meno funzionale. Ma questa è una possibilità teorica, e al momento il tradizionale è un bundle di chip VIA K8T800 e VIA VT8237. Diamo un'occhiata alle capacità di questo chipset. Il chip Northbridge VIA K8T800 dispone di un controller della porta grafica che soddisfa i requisiti della specifica AGP 3.0 e supporta il funzionamento delle schede grafiche con un'interfaccia AGP 8x / 4x. Inoltre, questo chip supporta due interfacce che garantiscono la sua interazione con il processore centrale e il ponte sud - ovviamente, stiamo parlando rispettivamente dei bus HyperTransport e V-Link. E se le capacità del bus V-Link sono già state menzionate sopra, il canale HyperTransport dovrebbe essere discusso separatamente. Qui, prima di tutto, va notato che il chip VIA K8T800 supporta il funzionamento di un canale HyperTransport bidirezionale a 16 bit con una frequenza di trasferimento dati di 800 MHz. Allo stesso tempo, per migliorare le prestazioni, è stata utilizzata una tecnologia proprietaria - VIA Hyper8, grazie alla quale gli specialisti VIA sono riusciti a ridurre il rumore e l'interferenza del segnale per il canale HyperTransport, che ha permesso di implementare pienamente le capacità di questo bus di scambio per il Chipset VIA K8T800, stabilito nelle specifiche dei processori AMD Athlon 64.
Il South Bridge del chipset - VIA VT8237 - soddisfa i requisiti più elevati per un moderno South Bridge, fornendo agli sviluppatori di schede madri tutto il necessario set di dispositivi integrati per implementare un impressionante elenco di funzionalità di base. Quindi, questo microcircuito ha:
Controller Ethernet 100Mbps integrato (MAC);
Controller IDE a doppio canale che supporta dispositivi IDE con interfaccia ATA33/66/100/133 o ATAPI;
Controller SATA che supporta due porte SATA 1.0 e un'interfaccia SATAlite, che consente, quando si utilizza un controller aggiuntivo con Interfaccia SATA Lite supporta il funzionamento di altre due porte SATA e utilizza la tecnologia V-RAID per organizzarle (solo quando sono collegati quattro dischi) in un array RAID 0 + 1;
Controller V-RAID, che consente di organizzare i dischi SATA in un array RAID di livelli 0, 1 o 0 + 1 (quest'ultima modalità è possibile solo quando sono collegati quattro dispositivi SATA);
Supporto per otto porte USB 2.0;
Controller digitale AC'97 con supporto per la tecnologia VinyI Audio;
Supporta la gestione dell'alimentazione ACPI;
Supporto interfaccia LPC (Low Pin Count);
Supporta sei slot PCI 2.3 a 32 bit e 33 MHz.
Tecnica di prova
Per i test, abbiamo utilizzato la seguente configurazione del banco di prova:
Processore: AMD Athlon 64 3200+ (2 GHz);
Memoria: 2x256 MB PC 3500 Kingstone KHX3500 in modalità DDR400;
Scheda video: ASUS Radeon 9800XT con driver video ATI СATALYST 3.9;
disco fisso: IBM IC35L080AVVA07-0 (80 GB, 7200 rpm).
Il test è stato eseguito con il sistema operativo Microsoft Windows XP Service Pack 1. Inoltre, ultime versioni pacchetti di aggiornamento del driver per i chipset su cui sono state costruite le schede madri: per VIA K8T800 - VIA Service Pack 4.51v (VIAHyperion4in1 4.51v) e per NVIDIA nForce3 150 - set di driver 3.13. Per ogni scheda madre testata, è stata utilizzata l'ultima versione al momento del test. Firmware del BIOS... Allo stesso tempo, tutte le impostazioni del sistema I/O di base, che consentono qualsiasi tipo di overclock del sistema, sono state disabilitate. Durante i test, abbiamo utilizzato sia test sintetici che valutano le prestazioni dei singoli sottosistemi di un personal computer, sia pacchetti di test che valutano le prestazioni complessive del sistema quando si lavora con applicazioni per ufficio, multimedia, giochi e grafiche professionali.
Per un'analisi dettagliata del funzionamento del sottosistema del processore e del sottosistema di memoria, abbiamo utilizzato test sintetici come: СPU BenchMark, MultiMedia CPU BenchMark e Memory BenchMark dal pacchetto SiSoft Sandra 2004, CPU RightMark 2.0, Molecular Dynamics Benchmark e MemBench incluso nel pacchetto SiSoft Sandra 2004, CPU RightMark 2.0, Molecular Dynamics Benchmark e MemBench Utilità di test ScienceMark 2.0 e Vedere anche l'utilità di test Cache Burst 32. Questa selezione di test consente di valutare in modo completo il funzionamento dei sottosistemi in esame:
SiSoft Sandra 2004 CPU Arithmetic Benchmark consente di valutare le prestazioni di operazioni aritmetiche e in virgola mobile rispetto ad altri sistemi informatici di riferimento;
SiSoft Sandra 2004 CPU Multi-Media Benchmark valuta le prestazioni multimediali di un sistema utilizzando i set di istruzioni SIMD supportati dal processore rispetto ad altri sistemi di computer di riferimento;
Test larghezza di banda memoria SiSoft Sandra 2004 Memory Bandwidth Benchmark consente di determinare la larghezza di banda del sottosistema di memoria (link "processore - chipset - memoria") durante l'esecuzione di operazioni intere e in virgola mobile rispetto ad altri sistemi informatici di riferimento;
ScienceMark 2.0 Molecular Dynamics Benchmark offre la possibilità di valutare le prestazioni del sistema durante l'esecuzione di attività computazionali complesse. Pertanto, durante questa prova, viene determinato il tempo necessario per calcolare il modello termodinamico dell'atomo di argon;
ScienceMark 2.0 MemBench e Cache Burst 32 consentono di determinare la larghezza di banda massima del bus di memoria (cache principale e del processore), nonché la latenza (latenza) del sottosistema di memoria.
L'utility MadOnion PCMark2004 è stata utilizzata come un test sintetico complesso, che fornisce la verifica delle capacità di quasi tutti i sottosistemi di computer e produce un risultato generalizzato che consente di giudicare le prestazioni del sistema nel suo insieme.
Produttività di Office e applicazioni per la creazione di contenuti Web misurate utilizzando i benchmark di produttività di Office e Internet Content Creation dal benchmark SySMark 2002, Content Creation Winstone 2003 v.1.0 e Business Winstone 2002 v.1.0.1, Content Creation Winstone 2004 v.1.0 e Business Winstone 2004 v .1.0. La necessità di utilizzare una serie così ampia di tali test è associata al desiderio di valutare in modo più oggettivo le prestazioni dei sistemi informatici costruiti sulla base delle schede madri che stiamo studiando. Pertanto, abbiamo cercato di bilanciare l'insieme di test includendo nel programma di test sia SySMark 2002, che non è molto popolare con AMD, sia il popolare pacchetto VeriTest, che include Content Creation Winstone 2003 v.1.0 e Business Winstone 2002 v. 1.0.1 e la nuova versione aggiornata di questo pacchetto, che include Content Creation Winstone 2004 v.1.0 e Business Winstone 2004 v.1.0 (sulla nuova versione del pacchetto VeriTest è possibile trovare nell'articolo "Nuovo standard per la valutazione Prestazioni del PC" in #1'2004). Il lavoro con applicazioni grafiche professionali è stato valutato utilizzando l'utility di test SPECviewPerf v7.1.1, che include una serie di sottotest che emulano il caricamento del sistema del computer quando si lavora con applicazioni OpenGL professionali MCAD (Mechanical Computer Aided Design) e DCC (Digital Content Creation). Le capacità dei personal computer basati sui modelli di scheda madre testati per le applicazioni di gioco 3D sono state valutate utilizzando i pacchetti di test MadOnion 3DMark 2001SE (build 330) e FutureMark 3DMark 2003 (build 340); il test è stato eseguito utilizzando sia il rendering hardware che il rendering software. Inoltre, per valutare le prestazioni delle schede madri nei giochi moderni, sono stati utilizzati test di giochi popolari, come: Comanche 4, Unreal Tournament 2003, Quake III Arena, Serious Sam: Second Encounter, Return to Castle Wolfenstein. Anche durante il test è stato stimato il tempo di archiviazione del file di riferimento (la directory di installazione del kit di distribuzione di test MadOnion SYSmark 2002) Archiviatore WinRar 3.2 (utilizzando le impostazioni di default), il tempo per convertire il file wav di riferimento in un file mp3 (MPEG1 Layer III), per il quale è stata utilizzata l'utility AudioGrabber v1.82 con il codec Lame 3.93.1, nonché il riferimento MPEG2 file in un file MPEG4 utilizzando l'utility VirtualDub1.5.10 e il codec DivX Pro 5.1.1.
Criteri di valutazione
Per valutare le capacità delle schede madri, abbiamo derivato una serie di indicatori integrali:
Indicatore di prestazione integrale - per valutare le prestazioni delle schede madri testate;
Indicatore di qualità integrale - per valutare sia le prestazioni che la funzionalità delle schede madri;
Indicatore qualità/prezzo.
La necessità di introdurre questi indicatori è causata dal desiderio di confrontare le schede non solo per caratteristiche individuali e risultati dei test, ma anche in generale, cioè integralmente.
Per determinare l'indicatore integrale delle prestazioni, tutti i test sono stati suddivisi in una serie di categorie in base al tipo di attività eseguite nel corso di una particolare utilità di test. Ad ogni categoria di test è stato attribuito un proprio fattore di ponderazione in relazione alla significatività dei compiti svolti; contestualmente, all'interno della categoria, ogni prova ha ricevuto anche un proprio fattore di ponderazione. Si noti che questi pesi riflettono la nostra valutazione soggettiva della significatività dei test utilizzati. Nella determinazione dell'indicatore integrale di prestazione non sono stati presi in considerazione i risultati ottenuti durante l'esecuzione dei test sintetici. Pertanto, l'indicatore di prestazione integrale è stato ottenuto sommando i valori normalizzati dei risultati del test riassunti per categoria, tenendo conto dei coefficienti di peso riportati in tabella. 1 .
Inoltre, abbiamo introdotto un fattore di correzione che avrebbe dovuto neutralizzare l'influenza delle deviazioni della frequenza FSB dal valore nominale determinato dalle specifiche corrispondenti.
, dove
- indicatore di prestazione integrale;
- valore normalizzato dell'i-esimo test della j-esima categoria;
- il coefficiente di ponderazione della i-esima prova della j-esima categoria;
- coefficiente di peso della j-esima categoria;
- fattore di correzione.
L'indicatore di qualità integrale, oltre ai risultati da noi ottenuti durante i test, tiene conto e funzionalità schede madri, il cui sistema di valutazione è riportato in tabella. 2.
Pertanto, il valore dell'indicatore di qualità integrale è definito come il prodotto del valore normalizzato dell'indicatore di prestazione integrale (tenendo conto del fattore di correzione) per il valore normalizzato del coefficiente di funzionalità:
, dove è la valutazione normalizzata della funzionalità.
L'indicatore "qualità/prezzo" è stato definito come il rapporto tra i valori normalizzati dell'indicatore di qualità integrale e il prezzo:
Dove C è il prezzo standardizzato.
Scelta dell'editore
Sui risultati del test, i vincitori sono stati determinati in tre nomination:
1. "Prestazioni": la scheda madre con il miglior indice di prestazioni integrali.
2. "Qualità": la scheda madre con il miglior indice di qualità integrale.
3. "Best Buy": una scheda madre che ha miglior rapporto"Qualità/prezzo".
Il miglior indicatore di prestazioni integrato secondo i risultati dei nostri test è la scheda madre Gigabyte GA-K8NNXP revisione 1.0.
Il miglior indicatore di qualità integrale, a nostro avviso, è posseduto dalla scheda madre ABIT KV8-MAX3 v.1.0.
La scelta dell'editore nella nomination "Best Buy" è stata assegnata alla scheda madre ASUS K8V Deluxe.
Partecipanti al test
ABIT KV8-MAX3 v.1.0
Presa CPU
Sottosistema di memoria
Capacità massima: 2 GB.
Chipset
Slot di espansione
Sottosistema del disco
Controller SATA a doppio canale che consente di collegare due unità SATA 1.0 e organizzarle in RAID 0 o 1.
Silicon Image SiI3114A controller SerialATA a quattro canali (supporta quattro dispositivi con interfaccia SerialATA 1.0 (ATA150), consentendo loro di essere organizzati in un array RAID 0.1 o 0 + 1).
8 porte USB 2.0
Rete
Controller Gigabit PCI Ethernet 3Com 3С940
Suono
Controllore I/O
Winbond W83697HF
controller IEEE 1394 TI TSB43AB23 che supporta tre porte IEEE 1394a;
Pannello di uscita
Audio - 5 (line-in, microfono, connettore per altoparlanti anteriori (sinistro e destro), connettore per altoparlanti posteriori (sinistro e destro), nonché connettore per altoparlante centrale e subwoofer);
IEEE 1394 - 1;
Ingresso S/PDIF - 1 (ottico);
Caratteristiche del progetto
Il fattore di forma è ATX.
Dimensioni: 30,5Ѕ24,4 cm.
Il numero di connettori per le ventole di raffreddamento è 4 (uno è occupato dalla ventola di raffreddamento del chip VIA K8T800).
Indicatori:
LED1 (5VSB) - indica che la scheda è alimentata dall'alimentatore;
LED2 (VCC) - Indica che il sistema è acceso.
Connettori aggiuntivi:
Connettore per il collegamento di due porte IEEE 1394a.
Frequenza FSB (CPU FSB Clock) - da 200 a 300 MHz in passi di 1 MHz.
CPU Core Voltage - nominale + da 0 a +350 mV.
Tensione di alimentazione slot DIMM (DDR Voltage) - da 2,5 a 3,2 V in passi da 0,05 V.
Tensione di alimentazione slot AGP (AGP VDDR Voltage) - 1,5; 1.55; 1.6; 1,65 V.
La tensione di alimentazione del bus HyperTransport (HyperTransport Voltage) è compresa tra 1,2 e 1,4 V.
Commento: Le impostazioni del BIOS offrono la possibilità di impostare i parametri operativi predefiniti del sistema; in questo caso viene impostato un valore leggermente sovrastimato della frequenza FSB (per l'impostazione Default, la frequenza FSB è impostata pari a 204 MHz, che corrisponde alla frequenza di clock del processore effettiva di 2043,1 MHz).
Revisione generale
La scheda madre KV8-MAX3 v.1.0 presenta una serie di tecnologie proprietarie ABIT Engineered di ABIT, come:
ABIT mGuru è un complesso hardware e software basato sulle capacità del processore proprietario mGuru, che consente di combinare le funzioni di controllo di una serie di tecnologie ABIT Engineered attraverso un'interfaccia grafica comoda e intuitiva. Tra le tecnologie unite sotto gli auspici di mGuru ci sono le seguenti:
ABIT EQ - consente di diagnosticare il funzionamento del PC monitorando i principali parametri di funzionamento del sistema, come la tensione e la temperatura di alimentazione ai punti di prova e la velocità di rotazione delle ventole di raffreddamento.
ABIT FanEQ - Fornisce uno strumento per controllare in modo intelligente la velocità delle ventole di raffreddamento in base a una modalità preimpostata (Normale, Silenzioso o Freddo).
ABIT OC Guru è una pratica utility che consente di eseguire l'overclocking direttamente in ambiente Windows, eliminando la necessità di apportare modifiche direttamente nel menu di configurazione del BIOS.
ABIT FlashMenu è un'utility che permette di aggiornare il firmware del BIOS in ambiente Windows.
ABIT AudioEQ è un'utilità di configurazione e personalizzazione audio intelligente.
ABIT BlackBox - Aiuta con il supporto tecnico ABIT a risolvere i problemi che si presentano durante il funzionamento.
ABIT SoftMenu - una tecnologia che offre le più ampie opportunità per l'overclocking del sistema;
ABIT OTES è un sistema di raffreddamento proprietario (Outside Thermal Exhaust System) che consente di creare un regime di temperatura ottimale per gli elementi più "caldi" dell'unità VRM, che, secondo il produttore, garantisce una maggiore stabilità della tensione di alimentazione.
Inoltre, con la scheda viene fornito un modulo di sicurezza SecureIDE. Questo modulo è un codificatore/decodificatore hardware collegato a un disco rigido e in grado di elaborare (crittografare) informazioni scritte/lette al volo. Da segnalare inoltre la presenza a bordo scheda di un indicatore a due cifre a 14 segmenti che consente di monitorare l'andamento delle procedure POST. L'implementazione di tale strumento diagnostico è diventata possibile anche grazie all'utilizzo del processore mGuru.
Con il supporto nominale per la tecnologia AMD Cool'n'Quiet in questa modalità, la scheda funziona in modo estremamente instabile (BIOS rel. 1.07).
Albatron K8X800 ProII
Presa CPU
Sottosistema di memoria
Numero di slot DIMM: 3 slot DIMM (solo 2 slot sono forniti per PC3200).
Dimensione massima: 3 GB (per PC3200 - 2 GB).
Chipset
TRAMITE K8T800 ( TRAMITE K8T800 + TRAMITE VT8237).
Slot di espansione
Slot grafico: slot AGP 8x (AGP 3.0);
Slot PCI: sei slot PCI a 32 bit a 33 MHz.
Sottosistema del disco
Caratteristiche del ponte sud VIA VT8237:
Controller IDE a doppio canale che supporta fino a 4 dispositivi con interfaccia ATA 33/66/100 o ATAPI;
Controller SATA a doppio canale che consente di collegare due unità SATA 1.0 e organizzarle in RAID 0 o 1.
8 porte USB 2.0
Rete
Suono
Controller audio PCI a otto canali VIA Envy24PT (VT1720) + codec audio AC'97 VIA VT1616
Controllore I/O
Winbond W83697HF
Dispositivi integrati opzionali
Controller IEEE 1394 VIA VT6307 che supporta due porte IEEE 1394a.
Pannello di uscita
Porta COM - 1;
Porta LPT - 1;
PS/2 - 2 (mouse e tastiera);
Audio - 6 (ingresso linea, microfono, jack per altoparlanti anteriori (sinistro e destro), altoparlanti surround sinistro e destro (per audio 7.1), altoparlanti surround posteriori (sinistro e destro) (per audio) 7.1), nonché un connettore per un altoparlante centrale e un subwoofer);
Caratteristiche del progetto
Il fattore di forma è ATX.
Dimensioni: 30,5Ѕ24,4 cm.
Indicatore di alimentazione - LED1.
Connettori aggiuntivi:
Tre connettori per il collegamento di 6 porte USB 2.0;
Funzionalità di overclock del BIOS
FSB (CPU Host Frequency) - da 200 a 300 MHz in passi di 1 MHz.
Tensione CPU: da 0,8 a 1,9 V in passi di 0,025 V.
Tensione di alimentazione slot DIMM (DDR Voltage) - 2,6; 2.7; 2,8 e 2,9 V.
Tensione di alimentazione slot AGP (tensione AGP) - 1,5; 1.6; 1,7 e 1,8 V.
Tensione di alimentazione del microcircuito del ponte nord (tensione NB) - 2,5; 2.6; 2,7 e 2,8 V.
Tensione di alimentazione del microcircuito del ponte sud (tensione SB) - 2,5; 2.6; 2,7 e 2,8 V.
Revisione generale
Una serie di tecnologie proprietarie di Albatron, come il mirror BIOS, Watch Dog Timer e Voice Genie, sono incorporate nella scheda madre K8X800 ProII. Il primo di questi, la tecnologia mirror BIOS, consente di ripristinare il sistema in caso di danno al BIOS, per il quale sulla scheda viene saldato un chip BIOS ROM di backup, da cui viene ripristinato il codice danneggiato con la posizione dell'interruttore corrispondente. La tecnologia Watch Dog Timer ripristina automaticamente le impostazioni BIOS predefinite se il sistema non è in grado di completare le procedure POST a causa di un overclocking del sistema non riuscito (overclocking). L'ultima delle suddette tecnologie - Voice Genie - consente non solo di informare l'utente sui problemi che si presentano durante il passaggio delle procedure POST, ma anche di scegliere la lingua di queste messaggi vocali(inglese, cinese, giapponese o tedesco) impostando diverse combinazioni dei due interruttori.
Con il supporto nominale per la tecnologia AMD Cool'n'Quiet, quando si passa a questa modalità, il sistema funziona in modo instabile (BIOS rev.1.06).
ASUS K8V Deluxe rev.1.12
Presa CPU
Sottosistema di memoria
Memoria supportata: ECC senza buffer e DDR SDRAM non ECC PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) o PC 2100 (DDR266).
Capacità massima: 3 GB.
Chipset
TRAMITE K8T800 ( TRAMITE K8T800 + TRAMITE VT8237)
Slot di espansione
Slot grafico: slot AGP 8x (AGP 3.0);
Slot Wi-Fi ASUS per l'installazione di un modulo proprietario senza fili che soddisfa i requisiti dello standard IEEE 802.11 b/g (opzionale);
Slot PCI: cinque slot PCI a 32 bit a 33 MHz.
Sottosistema del disco
Caratteristiche del ponte sud VIA VT8237:
Controller IDE a doppio canale che supporta fino a 4 dispositivi con interfaccia ATA 33/66/100 o ATAPI;
Controller IDE aggiuntivi:
Controller IDE RAID Promise PDC20376 (supporta due porte SATA1.0 e un canale ParallelATA (fino a due dispositivi ATA33/66/100/133), che consente di organizzare array RAID di livelli 0, 1 o 0 + 1).
Numero di porte USB supportate
8 porte USB 2.0
Rete
Controller Ethernet PCI Gigabit 3Com 3C940
Suono
Controllore I/O
Winbond W83697HF
Dispositivi integrati opzionali
controller IEEE 1394 VIA VT6307 che supporta due porte IEEE 1394a;
Pannello di uscita
Porta COM - 1;
Porta LPT - 1;
PS/2 - 2 (mouse e tastiera);
IEEE 1394 - 1;
Caratteristiche del progetto
Il fattore di forma è ATX.
Dimensioni: 30,5Ѕ24,5 cm.
Il numero di connettori per il collegamento delle ventole di raffreddamento - 3.
Indicatore di alimentazione - SB_PWR.
Connettori aggiuntivi:
Connettore per il collegamento di una seconda porta COM (COM2);
Connettore porta giochi;
Due connettori per il collegamento di 4 porte USB 2.0;
Funzionalità di overclock del BIOS
Frequenza FSB (Frequenza FSB CPU) - da 200 a 300 MHz in passi di 1 MHz.
Il rapporto tra la frequenza del bus di memoria e la frequenza FSB (Memclock to CPU Ratio) - 1: 1; 4: 3; 3: 2; 5: 3; 2: 1.
Regolazione della tensione della CPU - nominale, +0,2 V.
Tensione di alimentazione slot DIMM (DDR Voltage) - 2,5; 2,7 e 2,8 V.
Tensione di alimentazione slot AGP (tensione AGP) - 1,5 e 1,7 V.
Tensione di alimentazione del bus V-Link (tensione V-Link) - 2,5 o 2,6 V.
Commento: Le impostazioni del BIOS offrono la possibilità di selezionare diverse modalità operative del sistema, migliorando così le prestazioni del PC. Per fare ciò, il menu Configurazione del BIOS fornisce la voce Prestazioni, che consente di selezionare le seguenti modalità operative del sistema:
Quando si sceglie la modalità Turbo, tenere presente che vengono impostati automaticamente tempi di memoria più aggressivi, per cui il sistema potrebbe funzionare in modo instabile, fino all'impossibilità di caricare il sistema operativo (come è avvenuto nel nostro caso).
Revisione generale
La scheda madre K8V Deluxe presenta una serie di tecnologie ASUS Ai (Artificial Intelligence):
La tecnologia AINet si basa sulle capacità del controller di rete 3Com 3C940 integrato e consente di utilizzare l'utility VCT (Virtual Cable Tester) per diagnosticare la connessione di rete e identificare possibili danni al cavo di rete.
La tecnologia AIBIOS include tre note tecnologie proprietarie ASUS: CrashFreeBIOS 2, Q-Fan e POST Reporter.
Inoltre, questa scheda madre implementa tecnologie ASUS proprietarie come:
EZ Flash, che consente di modificare il firmware del BIOS senza caricare il sistema operativo;
Instant Music, che consente di riprodurre CD audio senza avviare il sistema operativo;
MyLogo2, che fornisce la possibilità di impostare la propria schermata iniziale grafica visualizzata all'avvio del sistema;
C.P.R. (CPU Parameter Recall), che consente di ripristinare le impostazioni del BIOS ai valori predefiniti dopo impostazioni non riuscite (ad esempio, a seguito di un tentativo di overclocking) semplicemente spegnendo e riavviando il sistema.
Nonostante la presenza del supporto nominale per la tecnologia AMD Cool'n'Quiet, in realtà questa tecnologia non funziona (versione BIOS 1004).
ECS PHOTON KV1 Deluxe v1.0
Presa CPU
Sottosistema di memoria
Memoria supportata: ECC senza buffer e DDR SDRAM non ECC PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) o PC 2100 (DDR266).
Numero di slot DIMM: 3 slot DIMM.
Capacità massima: 2 GB.
Chipset
TRAMITE K8T800 ( TRAMITE K8T800 + TRAMITE VT8237)
Slot di espansione
Slot grafico: slot AGP 8x (AGP 3.0).
Slot PCI: cinque slot PCI a 32 bit a 33 MHz.
Sottosistema del disco
Caratteristiche del ponte sud VIA VT8237:
Controller IDE a doppio canale che supporta fino a 4 dispositivi con interfaccia ATA 33/66/100 o ATAPI;
Controller SATA a doppio canale che consente di collegare due unità SATA 1.0 e organizzarle in RAID 0 e 1.
Controller IDE aggiuntivi:
Controller IDE RAID con interfaccia SATAlite - VIA VT6420 (supporta due porte SATA1.0 e un collegamento ParallelATA (fino a due dispositivi ATA33/66/100/133), che consente di organizzare array RAID di livello 0 o 1).
Numero di porte USB supportate
8 porte USB 2.0
Rete
Controller Gigabit PCI Ethernet Marvell 88E8001 e controller Ethernet 10/100 Mbps (MAC) integrati nel chip South Bridge VIA VT8237 + Realtek RTL8201BL (PHY).
Suono
Controllore I/O
Dispositivi integrati opzionali
Controller IEEE 1394 VIA VT6307 che supporta due porte IEEE 1394a
Pannello di uscita
Porta COM - 1;
Porta LPT - 1;
PS/2 - 2 (mouse e tastiera);
Suono - 3 (linea in entrata e in uscita, microfono);
S/PDIF-out - 2 (coassiale e ottico).
Caratteristiche del progetto
Il fattore di forma è ATX.
Dimensioni: 30,5Ѕ24,5 cm.
Il numero di connettori per il collegamento delle ventole di raffreddamento - 3.
Indicatori:
Indicatore di energia;
LED Anti-Burn - avverte della presenza di alimentazione sugli slot DIMM, impedendo l'installazione e la rimozione dei moduli di memoria quando l'alimentazione è attiva (tecnologia Anti-Burn Guardian);
Due indicatori della modalità operativa dello slot AGP: AGP 4x e AGP 8x (tecnologia AGP A.I. (Intelligenza artificiale));
Cinque indicatori per il monitoraggio dello stato di salute degli slot PCI (uno per ogni slot) - Dr. GUIDATO.
Codice colore del connettore del pannello frontale (F_PANEL).
Illuminazione a colori della ventola di raffreddamento del Northbridge.
Connettori aggiuntivi:
Connettore per il collegamento di una seconda porta COM (COM2);
Due connettori per il collegamento di 4 porte USB 2.0;
Due connettori per il collegamento di due porte IEEE 1394a.
Funzionalità di overclock del BIOS
Frequenza FSB (CPU Clock) - da 200 a 302 MHz in passi di 1 MHz.
Regolazione della tensione DIMM: da 2,55 a 2,7 V con incrementi di 0,05 V.
Revisione generale
La scheda madre ECS KV1 Deluxe implementa una serie di tecnologie proprietarie che possono essere suddivise in quattro categorie:
FOTON GUARDIAN
A nostro avviso, le seguenti tecnologie sono di maggior interesse per gli utenti:
Easy Match: contatti del pannello frontale con codice colore per un facile montaggio.
My Picture - Consente di modificare l'immagine che appare sullo schermo all'avvio del sistema.
999 DIMM - Fornisce l'uso di contatti dorati per gli slot DIMM per garantire un migliore allineamento e sincronizzazione quando si lavora con i moduli di memoria.
PCI Extreme: prevede l'installazione di schede audio e video, uno speciale slot PCI (giallo), che fornisce una migliore qualità del segnale (che è diventato possibile grazie all'uso di un condensatore di alta qualità).
Q-Boot: consente all'utente di selezionare il dispositivo di avvio all'avvio del sistema premendo il tasto F11.
Top-Hat Flash è una tecnologia originale per recuperare il codice BIOS danneggiato utilizzando il chip BIOS ROM di backup incluso, che, utilizzando una piastra speciale, può essere installato su un chip saldato sulla scheda e memorizza il firmware del BIOS.
LED anti-ustione, AGP A.I. e il dott. LED (descritto sopra).
La scheda madre ECS KV1 Deluxe supporta completamente la tecnologia AMD Cool'n'Quiet.
Computer Fujitsu Siemens D1607 G11
Presa CPU
Sottosistema di memoria
Memoria supportata: ECC senza buffer e DDR SDRAM non ECC PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) o PC 2100 (DDR266).
Numero di slot DIMM: 2 slot DIMM.
Capacità massima: 2 GB.
Chipset
TRAMITE K8T800 ( TRAMITE K8T800 + TRAMITE VT8237)
Slot di espansione
Slot grafico: slot AGP 8x (AGP 3.0);
Slot PCI: sei slot PCI a 32 bit a 33 MHz;
Slot CNR: uno slot di tipo A.
Sottosistema del disco
Caratteristiche del ponte sud VIA VT8237:
Controller IDE a doppio canale che supporta fino a 4 dispositivi con interfaccia ATA 33/66/100 o ATAPI;
Controller SATA a doppio canale che consente di collegare due unità SATA 1.0 e organizzarle in RAID 0 o 1.
Numero di porte USB supportate
8 porte USB 2.0
Rete
Controller Ethernet PCI 10/100 Mbps ADMtek AN938B
Suono
Controllore I/O
SMSC LPC478357
Dispositivi integrati opzionali
Controller IEEE 1394 Agere FW 322 che supporta due porte IEEE 1394a
Pannello di uscita
Porta COM - 1;
Porta LPT - 1;
PS/2 - 2 (mouse e tastiera);
Suono - 3 (linea in entrata e in uscita, microfono);
IEEE 1394 - 1;
Uscita S/PDIF - 1 (coassiale).
Caratteristiche del progetto
Il fattore di forma è ATX.
Dimensioni: 30,5Ѕ24,4 cm.
Il numero di connettori per il collegamento delle ventole di raffreddamento - 2.
Connettori aggiuntivi:
Due connettori per il collegamento di 4 porte USB 2.0;
Connettore per il collegamento della porta IEEE 1394a.
Funzionalità di overclock del BIOS
Assente
Revisione generale
Questa scheda madre supporta una serie di tecnologie proprietarie della campagna Fujitsu-Siemens Computers, le più significative delle quali, a nostro avviso, sono:
Silent Fan - controllo intelligente della velocità di rotazione delle ventole di raffreddamento in funzione della temperatura, effettuato tramite un apposito controller Silent Fan Controller;
System Guard: offre la possibilità di controllare il Silent Fan Controller utilizzando un'utilità in esecuzione in un ambiente Windows;
Recovery BIOS è una tecnologia che permette di aggiornare in sicurezza il codice del BIOS in ambiente Windows;
Memorybird SystemLock è una tecnologia per la protezione da accessi non autorizzati al sistema tramite chiave USB.
Con più descrizione dettagliata Queste tecnologie possono essere trovate nell'articolo "Schede madri Fujitsu-Siemens Computers", vedere KP # 8'2003.
Vorrei sottolineare in particolare che la scheda madre Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11 supporta pienamente la tecnologia Cool'n'Quiet di AMD, che, insieme alla tecnologia proprietaria Silent Fan, fornisce un funzionamento silenzioso del PC abbastanza efficiente.
Gigabyte K8NNXP revisione 1.0
Presa CPU
Sottosistema di memoria
Memoria supportata: ECC senza buffer e DDR SDRAM non ECC PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) o PC 2100 (DDR266).
Numero di slot DIMM: 3 slot DIMM.
Capacità massima: 3 GB.
Chipset
NVIDIA nForce3 150
Slot di espansione
Slot grafico: AGP Pro-slot (AGP 3.0);
Sottosistema del disco
Controller IDE a doppio canale che supporta fino a 4 dispositivi con interfaccia ATA 33/66/100 o ATAPI;
Controller IDE RAID a doppio canale GigaRAID IT8212F (supporta fino a quattro dispositivi IDE con interfaccia ParallelATA (ATA33 / 66/100/133), che consente di organizzare array RAID di livelli 0, 1, 0+ 1 o JBOD);
Controller SerialATA a doppio canale Silicon Image SiI3512A (supporta due dispositivi con interfaccia SerialATA 1.0 (ATA150), consentendo loro di essere organizzati in un livello RAID 0 o 1).
Numero di porte USB supportate
6 porte USB 2.0
Rete
Controller Gigabit Ethernet Realtek RTL8110S e controller Chipset 10/100Mbps integrato (MAC) + Realtek RTL8201BL (PHY)
Suono
Controllore I/O
Dispositivi integrati opzionali
Bundle TI TSB43AA2 + TI TSB81BA3 che supporta tre porte IEEE 1394b (larghezza di banda fino a 800 MB/s)
Pannello di uscita
Porta COM - 2;
Porta LPT - 1;
PS/2 - 2 (mouse e tastiera);
Suono - 3 (linea in entrata e in uscita, microfono);
Caratteristiche del progetto
Il fattore di forma è ATX.
Dimensioni: 30,5Ѕ24,4 cm.
Il numero di connettori per il collegamento delle ventole di raffreddamento è 4 (uno di questi è incontrollabile: viene utilizzato per collegare una ventola di raffreddamento per un chipset).
Indicatori:
Indicatore di alimentazione PWR_LED;
Indicatore di presenza tensione sugli slot DIMM RAM_LED.
Codice colore del connettore del pannello frontale (F_PANEL).
Connettori aggiuntivi:
Connettore porta giochi;
Due connettori per il collegamento di 4 porte USB 2.0;
Due connettori per il collegamento di tre porte IEEE 1394a.
Funzionalità di overclock del BIOS
Frequenza FSB (CPU OverClock in MHz) - da 200 a 300 MHz in passi di 1 MHz;
Frequenza AGP (AGP OverClock in MHz) - da 66 a 100 MHz in passi di 1 MHz;
Controllo della tensione della CPU: da 0,8 a 1,7 V con incrementi di 0,025 V;
Tensione di alimentazione slot DIMM (controllo tensione DDR) - Normale, +0,1, +0,2 e +0,3 V;
Tensione di alimentazione slot AGP (controllo tensione VDDQ) - Normale, +0,1, +0,2 e +0,3 V;
Tensione di alimentazione del bus HyperTransport (VCC12_HT Voltage Control) - Normale, +0,1, +0,2 e +0,3 V.
Commento: quando viene attivata la voce Top Performance, le impostazioni di sistema vengono modificate automaticamente per garantire prestazioni più elevate; la frequenza dell'FSB aumenta (nel nostro caso, da 199,5 a 208 MHz).
Revisione generale
La scheda madre Gigabyte K8NNXP supporta una serie di tecnologie proprietarie della campagna Gigabyte Tecnology:
Xpress Installation - un'utility che rende estremamente semplice l'installazione dei driver necessari per il funzionamento della scheda;
Xpress Recovery - tecnologia Copia di riserva e recupero, fornendo un comodo e metodi efficaci l'immagine creata del sistema e il suo successivo ripristino;
Q-Flash: una tecnologia che consente di aggiornare il "firmware" senza caricare il sistema operativo;
K8DSP - Sistema a doppia alimentazione.
Questa scheda madre non supporta la tecnologia Cool'n'Quiet.
Navetta AN50R v.1.2
Presa CPU
Sottosistema di memoria
Memoria supportata: ECC senza buffer e DDR SDRAM non ECC PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333), PC 2100 (DDR266) o PC1600 (DDR200).
Numero di slot DIMM: 3 slot DIMM.
Capacità massima: 3 GB.
Chipset
NVIDIA nForce3 150
Slot di espansione
Slot grafico: slot AGP Pro (AGP 3.0);
Slot PCI: 5 slot PCI 2.3 a 32 bit.
Sottosistema del disco
Caratteristiche di NVIDIA nForce3 150:
Controller IDE a doppio canale che supporta fino a 4 dispositivi con interfaccia ATA 33/66/100 o ATAPI;
Controller SerialATA a doppio canale Silicon Image SiI3112A (supporta il funzionamento di due dispositivi con l'interfaccia SerialATA 1.0 (ATA150), consentendone l'organizzazione in un livello RAID 0 o 1).
Numero di porte USB supportate
6 porte USB 2.0
Rete
Controller Gigabit Ethernet Intel 82540EM
Suono
Controllore I/O
Dispositivi integrati opzionali
Controller IEEE 1394 VIA VT6306 che supporta tre porte IEEE 1394a
Pannello di uscita
Porta COM - 1;
Porta LPT - 1;
PS/2 - 2 (mouse e tastiera);
Suono - 3 (linea in entrata e in uscita, microfono);
IEEE 1394 - 1;
Uscita S/PDIF - 1 (ottica).
Caratteristiche del progetto
Il fattore di forma è ATX.
Dimensioni: 30,5Ѕ24,4 cm.
Il numero di connettori per il collegamento delle ventole di raffreddamento - 3.
Indicatori:
Indicatore di alimentazione 5VSB_LED;
Indicatore presenza tensione slot DIMM DIMM_LED;
Indicatore di attività dell'HDD - HDD_LED.
Codifica colore connettore pannello frontale (F_PANEL)
Connettori aggiuntivi:
Connettore per modulo infrarossi;
Connettore per 2 porte USB 2.0;
Due connettori per il collegamento di porte IEEE 1394a.
Funzionalità di overclock del BIOS (AwardBIOS)
Frequenza FSB (CPU OverClock in MHz) - da 200 a 280 MHz in passi di 1 MHz.
Frequenza AGP (AGP OverClock in MHz) - da 66 a 100 MHz in passi di 1 MHz.
Selezione tensione CPU: da 0,8 a 1,7 V con incrementi di 0,025 V.
Tensione di alimentazione slot DIMM (Selezione tensione RAM) - Normale, 2,7; 2,8 e 2,9 V.
Selezione tensione slot AGP - Normale, 1.6; 1,7 e 1,8 V.
Selezione tensione chipset - Normale, 1,7; 1,8 e 1,9 V.
Tensione di alimentazione del bus HyperTransport (selezione tensione LDT) - Normale, 1,3; 1,4 e 1,5V.
Revisione generale
L'attivazione della tecnologia AMD Cool'n'Quiet porta all'instabilità (versione BIOS an50s00y).
Risultati del test
Prima di procedere direttamente all'esame dei risultati mostrati dalle schede madri durante i test effettuati, è necessario fare una serie di osservazioni riguardanti le impostazioni del BIOS utilizzate durante i nostri test. La prima cosa su cui vorremmo attirare ancora una volta la tua attenzione: non abbiamo utilizzato le impostazioni del BIOS che consentono di aumentare le prestazioni delle schede madri a causa dell'uno o dell'altro tipo di overclocking delle caratteristiche operative dei sottosistemi di computer; tutte le frequenze e le tensioni operative sono state impostate di default. Inoltre, sono stati adottati i valori di default anche per le impostazioni dei parametri di temporizzazione del controller di memoria (memory timing), che vengono determinati automaticamente in base ai dati del chip SPD (Serial Presence Detect) dei moduli di memoria. Questo è stato fatto per valutare le prestazioni delle schede madri nella modalità operativa più tipica. Dopotutto, pochissimi utenti sono impegnati nel fatto che testano le riserve del loro sistema, conducendo esperimenti con Impostazioni del BIOS... La maggior parte preferisce prestazioni di sistema stabili garantite a guadagni di prestazioni spettrali. Il lavoro del PC in questa modalità è stato simulato da noi durante il test delle schede madri. Ma di conseguenza, non tutte le schede madri sono state in grado di eseguire le stesse impostazioni di temporizzazione per il controller di memoria in base ai dati SPD. Quindi, i modelli ASUS K8V Deluxe e Albatron K8X800 ProII impostano tempi di memoria pari a 2,5-3-3-6, mentre tutte le altre schede madri hanno funzionato con tempi 2-3-3-8. Questo non poteva che apportare correzioni ai nostri risultati, richiedendo che questo fatto fosse preso in considerazione quando si analizzano le prestazioni delle schede madri testate.
Ora è il momento di passare alla revisione dei risultati dei nostri test (Tabella 3).
Sulla base dei risultati dei test che simulano il lavoro dell'utente con applicazioni multimediali e grafiche durante la creazione di contenuti (VeriTest Content Creation Winstone 2004 v.1.0 (Fig. 3), VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 (Fig. 4) e Internet Content Creation SysMark 2002 ( Fig. 5)), il leader era la scheda madre ASUS K8V Deluxe, che ha mostrato i migliori risultati nei test VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 e VeriTest Content Creation Winstone 2004 v.1.0, mentre nei test Internet Content Creation SysMark 2002 testa questa scheda madre che ha condiviso il primo posto con Gigabyte GA-K8NNXP.
Riso. 3. Risultati dei test Creazione di contenuti VeriTest Winstone 2004 v.1.0
Riso. 4. Risultati dei test Creazione di contenuti VeriTest Winstone 2003 v.1.0
Riso. 5. I risultati dei test Creazione di contenuti Internet SysMark 2002 e SySMark 2002 Office Productivity
Considerando questo gruppo di test, va anche notato che non siamo riusciti ad ottenere risultati nel test VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 per la scheda madre ABIT KV8-MAX3, poiché questo modello non dispone di una porta LPT (ricorda che questa porta è necessario per l'installazione del driver utilizzato quando l'applicazione NewTek LightWave 3D è in esecuzione). Questo problemaè stato risolto solo nel nuovo Content Creation Winstone 2004 v.1.0. Questo è stato il motivo principale per cui abbiamo dovuto rifiutarci di prendere in considerazione i risultati del test VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 nella determinazione degli indicatori integrali finali.
Nei test che consentono di valutare le prestazioni del sistema quando un utente sta lavorando con applicazioni per ufficio (VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0 (Fig. 6), VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1 (Fig. 7) e SySMark 2002 Office Produttività (vedi Fig. 5)), anche le schede madri ASUS K8V Deluxe e Gigabyte GA-K8NNXP hanno brillato, mostrando i migliori risultati rispettivamente in VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0 e VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1, ma questa volta a loro si è aggiunto il modello Albatron K8X800 ProII che supera tutti nel test SysMark 2002 Office Productivity.
Riso. 6. Risultati dei test VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0
Riso. 7. Risultati del test VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1
La valutazione delle prestazioni complessive del sistema utilizzando l'utility MadOnion PCMark2004 ha rivelato la leadership della scheda madre ABIT KV8-MAX3 (Fig. 8).
Riso. 8. Risultati del test MadOnion PCMark2004
La scheda madre ABIT KV8-MAX3 si è rivelata vincente sia nella disputa sulla velocità di archiviazione della directory di riferimento utilizzando l'utility WinRar 3.2 (Fig. 9) sia nella risoluzione dei problemi di conversione del file wav di riferimento in un file mp3 (MPEG1 Layer III), per cui è stata utilizzata l'utility AudioGrabber v1 .82 con codec Lame 3.93.1 (Figura 10).
Riso. 9. Archiviazione con l'utilità WinRar 3.2
Riso. 10. Eseguire attività di conversione di file video e audio di riferimento
Tuttavia, valutando il tempo impiegato per convertire un file MPEG2 di riferimento in un file MPEG4 utilizzando l'utility VirtualDub1.5.10 e il codec DivX Pro 5.1.1, la scheda madre Albatron K8X800 ProII ha preso il comando (Fig. 10), mentre l'ABIT KV8-MAX3 e ASUS K8V Deluxe hanno mostrato solo risultati disastrosi.
Testare le capacità di un sistema informatico costruito sulla base delle schede madri in studio quando si lavora con applicazioni grafiche professionali, valutate in base ai risultati dei test del pacchetto SPECviewPerf v7.1.1, ha confermato ancora una volta la leadership indiscussa del modello ABIT KV8-MAX3 ( figura 11).
Riso. 11. Risultati del test SPECviewPerf v7.1.1
La situazione si è ripetuta secondo i risultati dei test effettuati utilizzando giochi popolari (Comanche 4, Unreal Tournament 2003, Quake III Arena, Serious Sam: Second Encounter, Return to Castle Wolfenstein), dove anche la scheda madre ABIT KV8-MAX3 non aveva eguali (fig. . 12).
Riso. 12. Risultati dei test di gioco
I risultati ottenuti con le utility di test MadOnion 3DMark 2001SE (build 330) e FutureMark 3DMark 2003 (build 340) hanno in qualche modo scosso l'egemonia emergente della scheda ABIT KV8-MAX3. Quindi, secondo i risultati del test FutureMark 3DMark 2003 (build 340), si è scoperto che la scheda madre Gigabyte GA-K8NNXP può dimostrare lo stesso punteggio CPU elevato e mostrare valori ancora più alti nel rendering del software rispetto al modello ABIT, sebbene quest'ultimo sia risultato ancora una volta irraggiungibile in termini di valore del risultato finale di questo test con il pieno utilizzo delle capacità della scheda grafica (Fig. 13).
Ma il test MadOnion 3DMark 2001SE (build 330), al contrario, ha mostrato che ABIT KV8-MAX3 ha superato tutti nel rendering software, ma ha perso la mano al modello Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11 nel caso in cui si utilizzassero tutte le capacità del scheda grafica installata per creare un'immagine (Fig. quattordici).
I risultati ottenuti attraverso i test sintetici da noi utilizzati, indicano ancora una volta il vantaggio assoluto della scheda madre ABIT KV8-MAX3 rispetto agli altri partecipanti al test sia in termini di larghezza di banda massima del bus di memoria (Fig. 15) che nelle prestazioni del sottosistema del processore quando si eseguono operazioni come con valori interi e con numeri in virgola mobile (Fig. 16, 17, 18).
Riso. 15. Risultati dei test per valutare la larghezza di banda del bus di memoria
Riso. 16. SiSoftSandra 2004 CPU Arifmetic Benchmark
Riso. 17. Benchmark multimediale della CPU SiSoftSandra 2004
Riso. 18. Risultati dei test ScienceMark 2.0 Benchmark di dinamica molecolare
Riassumendo lo studio dei risultati dei nostri test, proviamo a condurre una piccola analisi dei valori ottenuti. Innanzitutto, diamo un'occhiata alla situazione con i leader dei test sulla produttività di Office e sulla creazione di contenuti Internet dalla suite di test SySMark 2002, Content Creation Winstone 2003 v.1.0 e Business Winstone 2002 v.1.0.1, Content Creation Winstone 2004 v.1.0 e Business Winstone 2004 v.1.0. Qui vorrei tornare ancora una volta alla situazione sopra descritta con le impostazioni dei parametri temporanei del controller di memoria (tempi di memoria). Se ricordiamo che le schede madri ASUS K8V Deluxe e Albatron K8X800 ProII, per qualche ragione sconosciuta, hanno interpretato le temporizzazioni cablate nel chip SPD come 2,5-3-3-6, allora i risultati ottenuti sono abbastanza comprensibili. Il fatto è che più il risultato del test dipenderà dalla velocità di lettura dei dati casuali da memoria ad accesso casuale(più precisamente, dai ritardi nell'accesso a pagine di memoria arbitrarie), maggiore sarà il vantaggio che questi modelli avranno sugli altri partecipanti a causa del fatto che il loro valore tRAS (RAS # Active time) è 6 contro 8 per altri modelli. Ma, andando un po' più avanti, è facile ipotizzare che nei test, dove il fattore più importante è la velocità di lettura sequenziale dei dati dalla memoria, il tempo di latenza CAS più lento, pari a 2,5 per i citati modelli di schede madri di ASUSTeK e Albatron (mentre altre schede madri, si prende uguale a 2), giocheranno un ruolo negativo, riducendo i loro risultati. In questa situazione, il successo di queste due schede madri secondo i risultati dei suddetti test diventa del tutto naturale.
Passiamo ora al leader nella stragrande maggioranza dei test: la scheda madre ABIT KV8-MAX3. Cosa ha causato il fenomeno di questo esemplare? Si tratta di un piccolo trucco del produttore, che consiste nel fatto che quando si selezionano le impostazioni predefinite per il processore AMD Athlon 64 con una frequenza di clock di 2000 MHz nella configurazione del BIOS, si presume che la frequenza FSB sia 204 MHz anziché prescritto 200 MHz. Quindi, c'è un banale overclock del sistema. Questa è l'intera formula per il successo (qui è necessario fare una riserva che la modifica della versione del firmware del BIOS potrebbe cambiare la situazione). Si noti che abbiamo preso in considerazione la possibilità di una situazione del genere introducendo un fattore di correzione e, di conseguenza, l'aumento delle prestazioni del sistema ottenuto aumentando la frequenza di clock del processore aumentando la frequenza FSB è compensato da questo fattore e non influisce sul finale indicatore di prestazione integrale.
Concludendo la discussione sui risultati della valutazione delle prestazioni, vorrei attirare la vostra attenzione sui risultati mostrati dalle schede madri Gigabyte GA-K8NNXP e Shuttle AN50R basate sul chipset NVIDIA nForce3 150. Ci sono una serie di punti indicativi qui. Il primo è che gli alti risultati mostrati da queste schede madri nei test che richiedono un'elevata larghezza di banda del bus di sistema, che è il bus HyperTransport (8x16 bit 600 MHz), ad esempio, come FutureMark 3DMark 2003 nel caso di utilizzo di rendering software ( Score (Force software vertex shaders)) e durante l'esecuzione di un test del processore (CPU Score), indicano che le capacità di questo canale sono abbastanza sufficienti anche per attività di questo tipo. Inoltre, l'uso di meccanismi speciali implementati nel chipset NVIDIA nForce3 150 (che è molto probabilmente dovuto all'influenza della tecnologia StreamThru) consente anche alle schede madri con un bus HyperTransport più ampio e veloce costruito sul chipset VIA K8T800 di superare le prestazioni durante l'esecuzione di tali attività.
Riassumendo il risultato finale di tutto quanto sopra, notiamo che secondo i risultati dei nostri test, il più performante scheda madre il modello Gigabyte GA-K8NNXP, che ha mostrato il più alto rapporto di prestazioni integrali, ha dimostrato risultati costantemente elevati durante tutti i test.
Dopo aver reso omaggio ai leader, notiamo tuttavia che la differenza nelle prestazioni delle schede madri che è venuta a nostra disposizione non era così elevata; in una situazione del genere, la funzionalità delle schede madri è di grande importanza nella scelta di un particolare modello. In questo piano attenzione speciale merita la scheda madre ABIT KV8-MAX3, che non solo possiede un impressionante set di dispositivi integrati, ma implementa anche una serie di tecnologie proprietarie ABIT piuttosto interessanti. È stata questa scheda madre a ricevere la più alta valutazione di funzionalità e, di conseguenza, è diventata proprietaria del valore più alto dell'indice di qualità integrale. Sebbene questa scheda madre non sia priva di una serie di svantaggi e caratteristiche specifiche. Questi includono la mancanza di porte COM e LPT, che, forse, è una soluzione completamente giustificata e progressiva, ma gli utenti che intendono ancora utilizzare vecchi dispositivi con queste interfacce in futuro dovrebbero tenerne conto. Inoltre, questo modello ha problemi con il corretto supporto per la tecnologia AMD Cool'n'Quiet implementata nei processori AMD Athlon 64 (ricorda che questa tecnologia consente di modificare dinamicamente la frequenza di clock e la tensione del processore a seconda del suo carico). Anche se, in tutta onestà, notiamo che la maggior parte delle schede madri forniteci per i test ne soffre. Le uniche eccezioni erano due modelli: ECS PHOTON KV1 Deluxe e Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11, che supportano completamente questa tecnologia dell'AMD. Ma è probabile che con il rilascio di nuove versioni del BIOS, altre schede madri saranno in grado di implementare correttamente questa funzione piuttosto utile. Processori AMD Athlon 64.
Gli editori sono grati alle aziende che hanno fornito le schede madri per i test: Ufficio di rappresentanza di ABIT (www.abit.com.tw, www.abit.ru) per la fornitura della scheda madre ABIT KV8-MAX3 v.1.0; |
L'Athlon 64 x2 modello 5200+ è stato posizionato dal produttore come una soluzione dual-core di fascia media basata su AM2. È sul suo esempio che verrà delineata la procedura per l'overclocking di questa famiglia di dispositivi. Il suo margine di sicurezza è abbastanza buono e, se fossero disponibili i componenti appropriati, potrebbe essere sostituito con chip con indici 6000+ o 6400+.
Il significato dell'overclock della CPU
AMD Athlon 64 x2 Modello 5200+ può essere facilmente convertito in 6400+. Per fare ciò, devi solo aumentare la sua frequenza di clock (questo è il punto dell'overclocking). Di conseguenza, le prestazioni finali del sistema aumenteranno. Ma questo aumenterà anche il consumo di energia del computer. Pertanto, non tutto è così semplice. La maggior parte dei componenti di un sistema informatico deve avere un margine di sicurezza. Di conseguenza, la scheda madre, i moduli di memoria, l'alimentatore e il case devono essere più Alta qualità, questo significa che il loro costo sarà più alto. Inoltre, il sistema di raffreddamento della CPU e la pasta termica devono essere selezionati appositamente per la procedura di overclocking. Ma non è consigliabile sperimentare un sistema di raffreddamento standard. È progettato per il pacchetto termico standard del processore e non farà fronte all'aumento del carico.
Posizionamento
Le caratteristiche del processore AMD Athlon 64 x2 indicano chiaramente che apparteneva al segmento medio dei chip dual-core. C'erano anche soluzioni meno produttive: 3800+ e 4000+. Questo è il livello di entrata. Bene, più in alto nella gerarchia c'erano le CPU con indici 6000+ e 6400+. I primi due modelli di processore potrebbero teoricamente essere overcloccati e ottenere 5200+ da loro. Ebbene, lo stesso 5200+ potrebbe essere modificato fino a 3200 MHz e, a causa di ciò, si potrebbe ottenere una variazione di 6000+ o addirittura di 6400+. e specifiche tecniche erano quasi identici. L'unica cosa che poteva cambiare era la quantità di cache L2 e il flusso di lavoro. Di conseguenza, il livello delle loro prestazioni dopo l'overclocking praticamente non differiva. Quindi si è scoperto che a un costo inferiore, il proprietario finale ha ricevuto un sistema più produttivo.
Specifiche del chip
Le specifiche del processore AMD Athlon 64 x2 possono variare in modo significativo. Dopotutto, sono state rilasciate tre modifiche. Il primo di questi era il nome in codice Windsor F2. Funzionava a una frequenza di clock di 2,6 GHz, aveva 128 KB di cache di primo livello e, di conseguenza, 2 MB di secondo livello. Questo cristallo semiconduttore è stato prodotto secondo le norme del processo tecnologico a 90 nm e il suo pacchetto termico era pari a 89 W. Inoltre, la sua temperatura massima potrebbe raggiungere i 70 gradi. Bene, la tensione fornita alla CPU potrebbe essere 1,3 V o 1,35 V.
Poco dopo, è apparso in vendita un chip con nome in codice Windsor F3. In questa modifica del processore, la tensione è cambiata (in questo caso è scesa a 1,2 V e 1,25 V, rispettivamente), la temperatura operativa massima è aumentata a 72 gradi e il pacchetto di calore è sceso a 65 W. Per finire, il processo tecnologico stesso è cambiato: da 90 nm a 65 nm.
L'ultima, terza versione del processore aveva il nome in codice Brisbane G2. In questo caso, la frequenza è stata aumentata di 100 MHz ed era già di 2,7 GHz. La tensione poteva essere pari a 1,325 V, 1,35 V o 1,375 V. La temperatura massima di esercizio è scesa a 68 gradi e il pacchetto termico, come nel caso precedente, era pari a 65 W. Ebbene, il chip stesso è stato prodotto utilizzando un processo tecnologico a 65 nm più avanzato.
Presa
L'AMD Athlon 64 x2 modello 5200+ è stato installato nel socket AM2. Il suo secondo nome è socket 940. Dal punto di vista elettrico e software è compatibile con soluzioni basate su AM2+. Di conseguenza, è ancora possibile acquistare una scheda madre per questo. Ma la stessa CPU è già abbastanza difficile da acquistare. Questo non è sorprendente: il processore è stato messo in vendita nel 2007. Da allora sono già cambiate tre generazioni di dispositivi.
Selezione della scheda madre
Un set abbastanza ampio di schede madri basate sui socket AM2 e AM2 + supportava il processore AMD Athlon 64 x2 5200. Le loro caratteristiche erano molto diverse. Ma per massimizzare l'overclocking di questo chip a semiconduttore, si consiglia di prestare attenzione alle soluzioni basate sul chipset 790FX o 790X. Queste schede madri erano più costose della media. Questo è logico, dal momento che avevano capacità di overclocking molto migliori. Inoltre, la scheda deve essere realizzata nel fattore di forma ATX. Ovviamente puoi provare a overcloccare questo chip utilizzando soluzioni mini-ATX, ma la fitta disposizione dei componenti radio su di essi può portare a conseguenze indesiderabili: surriscaldamento della scheda madre e del processore centrale e loro guasto. Come esempi concreti puoi portare PC-AM2RD790FX da Sapphire o 790XT-G45 da MSI. Anche degna alternativa M2N32-SLI Deluxe di Asus basato sul chipset nForce590SLI sviluppato da NVIDIA può diventare le soluzioni fornite in precedenza.
Sistema di raffreddamento
L'overclocking del processore AMD Athlon 64 x2 è impossibile senza un sistema di raffreddamento di alta qualità. Il dispositivo di raffreddamento fornito nella versione in scatola di questo chip non è adatto a questi scopi. È progettato per un carico termico fisso. Con un aumento delle prestazioni della CPU, il suo pacchetto termico aumenta e il sistema di raffreddamento standard non funzionerà più. Pertanto, è necessario acquistarne uno più avanzato con caratteristiche tecniche migliorate. Consigliamo di utilizzare il dispositivo di raffreddamento CNPS9700LED di Zalman per questi scopi. Se ce l'hai, questo processore può essere tranquillamente overcloccato a 3100-3200 MHz. Allo stesso tempo, non ci saranno sicuramente problemi particolari con il surriscaldamento della CPU.
Pasta termica
Un altro componente importante da considerare prima di AMD Athlon 64 x2 5200+ è il grasso termico. Dopotutto, il chip funzionerà non sotto il carico normale, ma in uno stato di prestazioni migliorate. Di conseguenza, vengono proposti requisiti più severi per la qualità della pasta termica. Dovrebbe fornire una migliore dissipazione del calore. Per questi scopi, si consiglia di sostituire la pasta termica standard con KPT-8, che è perfetta per le condizioni di overclock.
Portafoto
Il processore AMD Athlon 64 x2 5200 funzionerà a temperature elevate durante l'overclocking. In alcuni casi, può salire fino a 55-60 gradi. Per compensare questo aumento di temperatura, non sarà sufficiente una buona sostituzione della pasta termica e del sistema di raffreddamento. Hai anche bisogno di un caso in cui i flussi d'aria possano circolare bene e, a causa di ciò, verrebbe fornito un raffreddamento aggiuntivo. Cioè, dentro unità di sistema dovrebbe esserci più spazio libero possibile, e ciò consentirebbe, grazie alla convezione, di fornire il raffreddamento dei componenti del computer. Sarà ancora meglio se al suo interno verranno installate ventole aggiuntive.
Processo di overclock
Ora scopriamo come overcloccare il processore AMD ATHLON 64 x2. Scopriamolo sull'esempio del modello 5200+. L'algoritmo per l'overclocking della CPU in questo caso sarà il seguente.
- All'accensione del PC, premere il tasto Canc. Dopo si aprirà schermo blu BIOS.
- Quindi troviamo la sezione relativa al funzionamento della RAM e riduciamo al minimo la frequenza del suo funzionamento. Ad esempio, il valore per DDR1 è impostato su 333 MHz, ma abbassiamo la frequenza a 200 MHz.
- Successivamente, salviamo le modifiche e carichiamo il sistema operativo. Quindi usando un giocattolo o programma di prova(ad esempio CPU-Z e Prime95) controlliamo le prestazioni del PC.
- Riavvia il PC e vai al BIOS. Qui troviamo ora la voce relativa al funzionamento del bus PCI, e ne fissiamo la frequenza. Nello stesso posto, devi correggere questo indicatore per il bus grafico. Nel primo caso, il valore dovrebbe essere impostato su 33 MHz.
- Salviamo i parametri e riavviamo il PC. Controlliamo di nuovo le sue prestazioni.
- Il prossimo passo è riavviare il sistema. Rientriamo nel BIOS. Qui troviamo il parametro associato al bus HyperTransport e impostiamo la frequenza del bus di sistema a 400 MHz. Salviamo i valori e riavviamo il PC. Dopo che il sistema operativo ha terminato il caricamento, testiamo la stabilità del sistema.
- Quindi riavviamo il PC e entriamo nuovamente nel BIOS. Qui devi andare alla sezione dei parametri del processore e aumentare la frequenza del bus di sistema di 10 MHz. Salviamo le modifiche e riavviamo il computer. Verifichiamo la stabilità del sistema. Quindi, aumentando gradualmente la frequenza del processore, raggiungiamo il punto in cui smette di funzionare stabilmente. Quindi torniamo al valore precedente e testiamo nuovamente il sistema.
- Quindi puoi provare a overcloccare ulteriormente il chip usando il suo moltiplicatore, che dovrebbe trovarsi nella stessa sezione. Allo stesso tempo, dopo ogni modifica del BIOS, salviamo i parametri e controlliamo le prestazioni del sistema.
Se durante il processo di overclocking il PC inizia a bloccarsi ed è impossibile tornare ai valori precedenti, è necessario ripristinare le impostazioni del BIOS alle impostazioni di fabbrica. Per fare ciò, trova un ponticello etichettato Clear CMOS nella parte inferiore della scheda madre, accanto alla batteria, e spostalo per 3 secondi dai pin 1 e 2 ai pin 2 e 3.
Controllo della stabilità del sistema
Non solo la temperatura massima del processore AMD Athlon 64 x2 può portare a un funzionamento instabile del sistema informatico. La causa potrebbe essere dovuta a una serie di fattori aggiuntivi. Pertanto, durante il processo di overclocking, si consiglia di eseguire un controllo completo dell'affidabilità del PC. La migliore soluzione per questo compito è il programma Everest. È con il suo aiuto che puoi verificare l'affidabilità e la stabilità del computer durante il processo di overclocking. Per fare ciò, è sufficiente eseguire questa utility dopo ogni modifica apportata e dopo che il sistema operativo ha terminato il caricamento e controllare lo stato delle risorse hardware e software del sistema. Se un valore non rientra nell'intervallo, è necessario riavviare il computer e tornare ai parametri precedenti, quindi ripetere il test.
Monitoraggio del sistema di raffreddamento
La temperatura del processore AMD Athlon 64 x2 dipende dal sistema di raffreddamento. Pertanto, al termine della procedura di overclocking, è necessario verificare la stabilità e l'affidabilità del dispositivo di raffreddamento. Per questi scopi, è meglio usare il programma SpeedFAN. È gratuito e il livello delle sue funzionalità è sufficiente. Scaricarlo da Internet e installarlo sul tuo PC non sarà difficile. Quindi lo avviamo e periodicamente, per 15-25 minuti, controlliamo il numero di giri del dispositivo di raffreddamento del processore. Se questo numero è stabile e non diminuisce, allora tutto è in ordine con il sistema di raffreddamento della CPU.
Temperatura del chip
La temperatura operativa del processore AMD Athlon 64 x2 in modalità normale dovrebbe variare nell'intervallo da 35 a 50 gradi. Durante l'accelerazione, questo intervallo diminuirà verso l'ultimo valore. Ad un certo punto, la temperatura della CPU può anche superare i 50 gradi e non c'è nulla di cui preoccuparsi. Il valore massimo consentito è 60 ˚С, avvicinandosi al quale si consiglia di interrompere qualsiasi esperimento con l'overclocking. Temperature più elevate possono influire negativamente sul chip semiconduttore nel processore e danneggiarlo. Per effettuare misurazioni durante l'operazione, si consiglia di utilizzare l'utility CPU-Z. Inoltre, la registrazione della temperatura deve essere effettuata dopo ogni modifica apportata al BIOS. È inoltre necessario mantenere un intervallo di 15-25 minuti, durante il quale controllare periodicamente quanto è caldo il chip.
introduzione
Iniziare con i processori desktop dual-core. Scopri tutto ciò che devi sapere sul processore dual-core di AMD in questa recensione: Informazione Generale, test delle prestazioni, overclocking, consumo energetico e informazioni sulla dissipazione del calore.È arrivato il momento dei processori dual-core. In un futuro molto prossimo, i processori dotati di due core di elaborazione inizieranno la penetrazione attiva in computer desktop... Entro la fine del prossimo anno, la maggior parte dei nuovi PC dovrebbe essere basata su una CPU dual-core.
Un così forte zelo dei produttori nell'implementare architetture dual-core è dovuto al fatto che altri metodi per aumentare le prestazioni si sono già esauriti. Aumentare la velocità di clock è molto difficile e aumentare la velocità del bus e le dimensioni della cache non porta a un risultato tangibile.
Allo stesso tempo, il miglioramento del processo tecnologico a 90 nm ha raggiunto il punto in cui la produzione di cristalli giganti con una superficie di circa 200 mq. mm è diventato conveniente. È stato questo fatto che ha permesso ai produttori di CPU di lanciare una campagna per introdurre architetture dual-core.
Così, oggi, 9 maggio 2005, dopo Intel, anche AMD presenta i suoi processori dual-core per sistemi desktop. Tuttavia, come nel caso dei processori Smithfield dual-core (Intel Pentium D e Intel Edizione estrema), non si parla ancora dell'inizio delle consegne, cominceranno poco dopo. Al momento, AMD ci dà l'opportunità solo di conoscere in anticipo le sue promettenti proposte.
La linea di processori dual-core di AMD si chiama Athlon 64 X2. Questo nome riflette sia il fatto che le nuove CPU dual-core hanno l'architettura AMD64 sia il fatto che hanno due core di elaborazione. Insieme al nome, i processori desktop con due core hanno ricevuto il proprio logo:
La famiglia Athlon 64 X2 includerà quattro processori classificati 4200+, 4400+, 4600+ e 4800+ quando arriverà nei negozi. Questi processori possono essere acquistati tra $ 500 e $ 1000, a seconda delle loro prestazioni. Cioè, AMD mette la sua linea Athlon 64 X2 un po' più in alto del solito Athlon 64.
Tuttavia, prima di iniziare a giudicare le qualità di consumo delle nuove CPU, diamo un'occhiata più da vicino alle caratteristiche di questi processori.
Architettura Athlon 64 X2
Va notato che l'implementazione del dual-core nei processori AMD è leggermente diversa dall'implementazione di Intel. Sebbene, come il Pentium D e il Pentium Extreme Edition, l'Athlon 64 X2 sia essenzialmente due processori Athlon 64 combinati su un die, il processore dual-core di AMD offre un modo leggermente diverso di interazione tra i core.Il fatto è che l'approccio di Intel è semplicemente quello di posizionare due core Prescott su un die. Con una tale organizzazione dual-core, il processore non ha meccanismi speciali per l'interazione tra i core. Cioè, come con i sistemi convenzionali basati su Xeon a doppio processore, i core in Smithfield comunicano (ad esempio, per risolvere problemi di coerenza della cache) tramite il bus di sistema. Di conseguenza, il bus di sistema è condiviso tra i core del processore e quando si lavora con la memoria, il che porta a una maggiore latenza quando si accede alla memoria di entrambi i core contemporaneamente.
Gli ingegneri AMD hanno previsto la possibilità di creare processori multi-core anche nella fase di sviluppo dell'architettura AMD64. Grazie a questo, siamo riusciti a bypassare alcuni colli di bottiglia nell'Athlon 64 X2 dual-core. In primo luogo, non tutte le risorse sono duplicate nei nuovi processori AMD. Sebbene ciascuno dei core Athlon 64 X2 abbia il proprio set di unità di esecuzione e cache L2 dedicata, il controller di memoria e il controller del bus Hyper-Transport sono comuni per entrambi i core. L'interazione di ciascuno dei core con le risorse condivise avviene tramite uno speciale Crossbar-switch e una coda di richiesta di sistema (System Request Queue). Allo stesso livello, è organizzata l'interazione dei core tra loro, grazie alla quale i problemi di coerenza della cache vengono risolti senza carico aggiuntivo su bus di sistema e il bus di memoria.
Pertanto, l'unico collo di bottiglia nell'architettura Athlon 64 X2 è la larghezza di banda di memoria di 6,4 GB al secondo, condivisa tra i core del processore. Tuttavia, il prossimo anno AMD prevede di passare a tipi di memoria più veloci, in particolare SDRAM DDR2-667 a doppio canale. Questo passaggio dovrebbe avere un effetto positivo sull'aumento delle prestazioni proprio delle CPU dual-core.
La mancanza di supporto per i moderni tipi di memoria a banda larga con i nuovi processori dual-core è spiegata dal fatto che AMD ha cercato prima di tutto di mantenere l'Athlon 64 X2 compatibile con le piattaforme esistenti. Di conseguenza, questi processori possono essere utilizzati nelle stesse schede madri del normale Athlon 64. Pertanto, l'Athlon 64 X2 ha un pacchetto Socket 939, controller di memoria a doppio canale con supporto SDRAM DDR400 e funziona con bus HyperTransport con una frequenza fino a 1 GHz. Per questo motivo, l'unica cosa necessaria per supportare le CPU dual-core di AMD con le moderne schede madri Socket 939 è un aggiornamento del BIOS. A questo proposito, va notato a parte che, fortunatamente, gli ingegneri AMD sono riusciti ad adattare il consumo energetico dell'Athlon 64 X2 ai framework precedentemente stabiliti.
Pertanto, in termini di compatibilità con l'infrastruttura esistente, i processori dual-core di AMD si sono rivelati migliori dei prodotti Intel concorrenti. Smithfield è compatibile solo con i nuovi chipset i955X e NVIDIA nFroce4 (Intel Edition) e richiede anche maggiori requisiti al convertitore di alimentazione della scheda madre.
Al centro dei processori Athlon 64 X2 ci sono i core con nome in codice Toledo e Manchester stepping E, cioè, in termini di funzionalità (ad eccezione della capacità di elaborare due thread computazionali contemporaneamente), le nuove CPU sono simili ad Athlon 64 basato su nuclei di San Diego e Venezia. Ad esempio, Athlon 64 X2 supporta il set di istruzioni SSE3 e dispone anche di un controller di memoria migliorato. Tra le caratteristiche del controller di memoria Athlon 64 X2 vanno ricordate la possibilità di utilizzare DIMM di diverso colore in diversi canali (fino ad installare moduli di diverse dimensioni in entrambi i canali di memoria) e la possibilità di lavorare con quattro moduli a doppia faccia DIMM in modalità DDR400.
I processori Athlon 64 X2 (Toledo), contenenti due core con una cache L2 di 1 MB per core, sono costituiti da circa 233,2 milioni di transistor e hanno una superficie di circa 199 metri quadrati. mm. Quindi, come ci si aspetterebbe, il die e la complessità di un processore dual-core risultano essere circa il doppio del die di una corrispondente CPU single-core.
Linea Athlon 64 X2
La linea di processori Athlon 64 X2 include quattro modelli di CPU classificati 4800+, 4600+, 4400+ e 4200+. Possono essere basati su kernel con nome in codice Toledo e Manchester. Le differenze tra loro sono nella dimensione della cache L2. I processori Toledo, classificati 4800+ e 4400+, hanno due cache L2 da 1 MB (per ogni core). Le CPU con nome in codice Manchester hanno la metà delle dimensioni della cache: due volte 512 KB ciascuna.Le frequenze dei processori dual-core AMD sono piuttosto elevate e pari a 2,2 o 2,4 GHz. Cioè, la velocità di clock del modello senior del processore dual-core di AMD corrisponde a quella del processore senior della linea Athlon 64. Ciò significa che anche nelle applicazioni che non supportano il multi-threading, Athlon 64 X2 sarà in grado di dimostrare un ottimo livello di prestazioni.
Per quanto riguarda le caratteristiche elettriche e termiche, nonostante la sufficiente alte frequenze Athlon 64 X2, differiscono poco dalle corrispondenti caratteristiche delle CPU single-core. La massima dissipazione del calore dei nuovi processori con due core è di 110 W contro 89 W per il normale Athlon 64 e la corrente di alimentazione è aumentata a 80 A contro 57,4 A. Tuttavia, se confrontiamo caratteristiche elettriche Athlon 64 X2 con specifiche Athlon 64 FX-55, l'aumento della dissipazione massima del calore sarà di soli 6 W e la corrente massima non cambierà affatto. Quindi, possiamo dire che i processori Athlon 64 X2 hanno circa gli stessi requisiti per il convertitore di alimentazione della scheda madre dell'Athlon 64 FX-55.
Le caratteristiche generali della linea di processori Athlon 64 X2 sono le seguenti:
Va notato che AMD sta posizionando Athlon 64 X2 come una linea completamente indipendente che soddisfa i suoi obiettivi. I processori di questa famiglia sono destinati al gruppo di utenti avanzati per i quali è importante la capacità di utilizzare più applicazioni ad alta intensità di risorse contemporaneamente o che utilizzano applicazioni per la creazione di contenuti digitali nel loro lavoro quotidiano, la maggior parte delle quali supporta efficacemente il multithreading. Cioè, Athlon 64 X2 sembra essere una sorta di analogo dell'Athlon 64 FX, ma non per i giocatori, ma per gli appassionati che usano i PC per lavoro.
Allo stesso tempo, il rilascio di Athlon 64 X2 non cancella l'esistenza di altre linee: Athlon 64 FX, Athlon 64 e Sempron. Tutti loro continueranno a convivere pacificamente sul mercato.
Ma va notato separatamente che le linee Athlon 64 X2 e Athlon 64 hanno un sistema di rating unificato. Ciò significa che i processori Athlon 64 con rating superiori a 4000+ non appariranno sul mercato. Allo stesso tempo, la famiglia di processori single-core Athlon 64 FX continuerà ad evolversi, poiché queste CPU sono richieste dai giocatori.
I prezzi dell'Athlon 64 X2 sono tali che, a giudicare da loro, questa linea può essere considerata un ulteriore sviluppo dell'ordinario Athlon 64. In effetti è così. Mentre i vecchi modelli Athlon 64 si spostano nella fascia media categoria di prezzo, i modelli di punta di questa linea saranno sostituiti da Athlon 64 X2.
I processori Athlon 64 X2 dovrebbero essere spediti a giugno. I prezzi al dettaglio suggeriti da AMD sono i seguenti:
AMD Athlon 64 X2 4800+ - $ 1001;
AMD Athlon 64 X2 4600+ - $ 803;
AMD Athlon 64 X2 4400+ - $ 581;
AMD Athlon 64 X2 4200+ - $ 537.
Athlon 64 X2 4800+: prima conoscenza
Siamo riusciti a ottenere un campione del processore AMD Athlon 64 X2 4800+ per i test, che è il modello di punta della linea di processori dual-core di AMD. Questo processore a modo suo aspetto esteriore si rivelò molto simile ai suoi antenati. Infatti, si differenzia dai soliti Athlon 64 FX e Athlon 64 per Socket 939 solo per la marcatura.
Nonostante l'Athlon 64 X2 sia un tipico processore Socket 939, che dovrebbe essere compatibile con la maggior parte delle schede madri con un socket del processore a 939 pin, al momento il suo funzionamento con molte schede madri è difficile a causa della mancanza del supporto necessario dal BIOS. L'unica scheda madre su cui questa CPU è riuscita a lavorare in modalità dual-core nel nostro laboratorio è stata ASUS A8N SLI Deluxe, per la quale è presente uno speciale BIOS tecnologico con supporto Athlon 64 X2. Tuttavia, è ovvio che con l'avvento dei processori dual-core AMD nella vendita generale, questo inconveniente verrà eliminato.
Va notato che senza il necessario supporto del BIOS, Athlon 64 X2 funziona in modo eccellente in modalità single-core su qualsiasi scheda madre. Cioè, senza il firmware aggiornato, il nostro Athlon 64 X2 4800+ ha funzionato come l'Athlon 64 4000+.
La popolare utility CPU-Z fornisce ancora informazioni incomplete su Athlon 64 X2, sebbene lo riconosca:
Nonostante il fatto che CPU-Z rilevi due core, tutte le informazioni visualizzate sulla memoria cache si riferiscono solo a uno dei core della CPU.
Anticipando i test sulle prestazioni del processore risultante, abbiamo prima deciso di indagare sulle sue caratteristiche termiche ed elettriche. Innanzitutto, abbiamo confrontato le temperature dell'Athlon 64 X2 4800+ con quelle di altri processori Socket 939. Per questi esperimenti abbiamo utilizzato un singolo raffreddatore ad aria AVC Z7U7414001; I processori sono stati riscaldati dall'utility S&M 1.6.0, che si è rivelata compatibile con l'Athlon 64 X2 dual-core.
A riposo, la temperatura dell'Athlon 64 X2 risulta essere leggermente superiore alla temperatura dei processori Athlon 64 sul core Venice. Tuttavia, nonostante la presenza di due core, questa CPU non è più calda dei processori single-core prodotti dalla tecnologia di processo a 130 nm. Inoltre, la stessa immagine si osserva al massimo carico della CPU. La temperatura dell'Athlon 64 X2 al 100% di carico risulta essere inferiore alla temperatura dell'Athlon 64 e dell'Athlon 64 FX, che utilizzano core da 130 nm. Pertanto, grazie alla tensione di alimentazione inferiore e all'uso del core revisione E, gli ingegneri AMD sono riusciti davvero a ottenere una dissipazione del calore accettabile nei loro processori dual-core.
Durante l'esame del consumo energetico dell'Athlon 64 X2, abbiamo deciso di confrontarlo non solo con la corrispondente caratteristica delle CPU single-core Socket 939, ma anche con il consumo energetico dei vecchi processori Intel.
Per quanto sorprendente possa sembrare, il consumo energetico dell'Athlon 64 X2 4800+ risulta essere inferiore al consumo energetico dell'Athlon 64 FX-55. Ciò è spiegato dal fatto che l'Athlon 64 FX-55 è basato sul vecchio core da 130 nm, quindi non c'è nulla di strano. La conclusione principale è diversa: quelle schede madri che erano compatibili con Athlon 64 FX-55 sono in grado (in termini di capacità del convertitore di potenza) di supportare i nuovi processori AMD dual-core. Cioè, AMD ha perfettamente ragione nel dire che tutta l'infrastruttura necessaria per l'implementazione di Athlon 64 X2 è quasi pronta.
Naturalmente, non abbiamo perso l'occasione di verificare il potenziale di overclock dell'Athlon 64 X2 4800+. Sfortunatamente, il BIOS tecnologico per ASUS A8N-SLI Deluxe, che supporta Athlon 64 X2, non consente di modificare né la tensione sulla CPU né il suo moltiplicatore. Pertanto, gli esperimenti sull'overclocking sono stati condotti alla tensione nominale del processore aumentando la frequenza del generatore di clock.
Nel corso degli esperimenti, siamo stati in grado di aumentare la frequenza del generatore di clock a 225 MHz, mentre il processore ha continuato a mantenere la sua capacità di funzionare stabilmente. Cioè, come risultato dell'overclock, siamo riusciti ad aumentare la frequenza della nuova CPU dual-core da AMD a 2,7 GHz.
Quindi, durante l'overclock, l'Athlon 64 X2 4800+ ha permesso di aumentare la sua frequenza del 12,5%, il che, a nostro avviso, non è così male per una CPU dual-core. Almeno, possiamo dire che il potenziale di frequenza del nucleo di Toledo è vicino al potenziale di altri nuclei di revisione E: San Diego, Venezia e Palermo. Quindi il risultato ottenuto durante l'overclocking ci fa sperare che processori ancora più veloci appariranno nella famiglia Athlon 64 X2 prima che venga introdotto il prossimo processo tecnologico.
Come abbiamo testato
Come parte di questo test, abbiamo confrontato le prestazioni di un Athlon 64 X2 4800+ dual-core con le prestazioni dei vecchi processori single-core. Cioè, i concorrenti di Athlon 64 X2 erano Athlon 64, Athlon 64 FX, Pentium 4 e Pentium 4 Extreme Edition.Sfortunatamente, oggi non possiamo fornire un confronto tra il nuovo processore dual-core di AMD con una soluzione concorrente di Intel, una CPU nome in codice Smithfield. Tuttavia, in un futuro molto prossimo i risultati dei nostri test saranno integrati dai risultati di Pentium D e Pentium Extreme Edition, quindi restate sintonizzati.
Nel frattempo, diversi sistemi hanno preso parte al test, che consisteva nel seguente set di componenti:
Processori:
AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 2 x 1024 KB L2, revisione core E6 - Toledo);
AMD Athlon 64 FX-55 (Socket 939, 2,6 GHz, 1024 KB L2, revisione core CG - Clawhammer);
AMD Athlon 64 4000+ (Socket 939, 2,4 GHz, 1024 KB L2, revisione core CG - Clawhammer);
AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 512 KB L2, revisione core E3 - Venezia);
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,73 GHz (LGA775, 3,73 GHz, 2 MB L2);
Intel Pentium 4 660 (LGA775, 3,6 GHz, 2 MB L2);
Intel Pentium 4 570 (LGA775, 3,8 GHz, 1 MB L2);
Schede Madri:
ASUS A8N SLI Deluxe (socket 939, NVIDIA nForce4 SLI);
Scheda demo NVIDIA C19 CRB (LGA775, nForce4 SLI (Edizione Intel)).
Memoria:
SDRAM DDR400 da 1024 MB (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512 MB, 2-2-2-10);
SDRAM DDR2-667 da 1024 MB (Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512 MB, 4-4-4-12).
Carta grafica:- PowerColor RADEON X800 XT (PCI-E x16).
Sottosistema del disco:- Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Sistema operativo:-Microsoft Windows XP SP2.
Prestazione
Lavoro d'ufficioAbbiamo utilizzato i benchmark SYSmark 2004 e Business Winstone 2004 per esaminare la produttività nelle applicazioni per ufficio.
Il test Business Winstone 2004 simula l'esperienza dell'utente in applicazioni comuni: Microsoft Access 2002, Microsoft Excel 2002, Microsoft FrontPage 2002, Microsoft Outlook 2002, Microsoft PowerPoint 2002, Microsoft Project 2002, Microsoft Word 2002, Norton AntiVirus Professional Edition 2003 e WinZip 8.1. Il risultato ottenuto è abbastanza logico: tutte queste applicazioni non utilizzano il multithreading, e quindi Athlon 64 X2 è solo leggermente più veloce della sua controparte single-core Athlon 64 4000+. Il leggero vantaggio è dovuto al controller di memoria migliorato del core Toledo, piuttosto che alla presenza di un secondo core.
Tuttavia, nel lavoro d'ufficio di tutti i giorni, ci sono spesso più applicazioni in esecuzione contemporaneamente. L'efficienza dei processori dual-core AMD in questo caso è mostrata di seguito.
In questo caso viene misurata la velocità di lavoro in Microsoft Outlook e Internet Explorer, mentre in sfondo i file vengono copiati. Tuttavia, come mostra il diagramma seguente, la copia dei file non è un compito così difficile e l'architettura dual-core non dà una vittoria qui.
Questo test è un po' più difficile. Qui i file vengono archiviati in background utilizzando Winzip, mentre in primo piano l'utente sta lavorando in Excel e Word. E in questo caso, otteniamo un dividendo abbastanza tangibile dal dual-core. L'Athlon 64 X2 4800+ operante a 2,4 GHz supera non solo l'Athlon 64 4000+, ma anche l'Athlon 64 FX-55 single-core a 2,6 GHz.
Man mano che la complessità delle attività in esecuzione in background, le delizie dell'architettura dual-core iniziano a manifestarsi sempre di più. In questo caso, viene simulato il lavoro dell'utente nelle applicazioni Microsoft Excel, Microsoft Project, Microsoft Access, Microsoft PowerPoint, Microsoft FrontPage e WinZip, mentre in background viene eseguita una scansione antivirus. In questo test le applicazioni in esecuzione risultano in grado di caricare correttamente entrambi i core Athlon 64 X2, il cui risultato non si fa attendere. Un processore dual-core risolve i compiti assegnati una volta e mezza più velocemente di un simile processore single-core.
Questo simula il lavoro di un utente che riceve un'e-mail in Outlook 2002 che contiene una raccolta di documenti in un archivio zip. Mentre i file ricevuti vengono sottoposti a scansione antivirus utilizzando VirusScan 7.0, l'utente esegue la scansione della posta elettronica e prende appunti nel calendario di Outlook. L'utente quindi esplora il sito Web aziendale e alcuni documenti utilizzando Internet Explorer 6.0.
Questo modello di lavoro dell'utente prevede l'uso del multithreading, quindi Athlon 64 X2 4800+ dimostra prestazioni superiori rispetto ai processori single-core di AMD e Intel. Si noti che i processori Pentium 4 con Hyper-Threading "virtuale" multi-threading non possono vantare le stesse prestazioni elevate dell'Athlon 64 X2, che contiene due core di processore reali indipendenti.
In questo benchmark, un ipotetico utente sta modificando il testo in Word 2002 e utilizza anche Dragon NaturallySpeaking 6 per convertire un file audio in un documento di testo. Il documento finito viene convertito in formato pdf utilizzando Acrobat 5.0.5. Quindi, utilizzando il documento generato, viene creata una presentazione in PowerPoint 2002. E in questo caso Athlon 64 X2 è di nuovo al suo meglio.
Qui, il modello di lavoro è il seguente: un utente apre un database in Access 2002 ed esegue una serie di query. I documenti vengono archiviati utilizzando WinZip 8.1. I risultati della query vengono esportati in Excel 2002 e da essi viene creato un grafico. Sebbene in questo caso sia presente anche l'effetto positivo del dual-core, i processori Pentium 4 affrontano questo tipo di lavoro un po' più velocemente.
In generale, si può dire quanto segue riguardo alla giustificazione dell'utilizzo di processori dual-core nelle applicazioni per ufficio. Di per sé, questi tipi di applicazioni sono raramente ottimizzati per carichi di lavoro multi-thread. Pertanto, è difficile ottenere un vantaggio quando si lavora in una particolare applicazione su un processore dual-core. Tuttavia, se il modello di lavoro è tale che alcune delle attività ad alta intensità di risorse vengono eseguite in background, i processori con due core possono aumentare notevolmente le prestazioni.
Creazione di contenuti digitali
In questa sezione utilizzeremo nuovamente i test complessi SYSmark 2004 e Multimedia Content Creation Winstone 2004.
Il benchmark simula il lavoro nelle seguenti applicazioni: Adobe Photoshop 7.0.1, Premiere di Adobe 6.50, Macromedia Director MX 9.0, Macromedia Dreamweaver MX 6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9 versione 9.00.00.2980, NewTek LightWave 3D 7.5b, Steinberg WaveLab 4.0f. Poiché la maggior parte delle applicazioni per la creazione e l'elaborazione di contenuti digitali supporta il multithreading, l'Athlon 64 X2 4800+ non è affatto sorprendente in questo test. Inoltre, si noti che il vantaggio di questa CPU dual-core si manifesta anche quando non viene utilizzato il lavoro parallelo in più applicazioni.
Quando più applicazioni sono in esecuzione contemporaneamente, i processori dual-core possono fornire risultati ancora più impressionanti. Ad esempio, in questo test nel pacchetto 3ds max 5.1, viene eseguito il rendering in file bmp l'immagine mentre l'utente prepara le pagine Web in Dreamweaver MX. Quindi l'utente esegue il rendering dell'animazione 3D in formato grafico vettoriale.
In questo caso, viene simulato un utente che lavora in Premiere 6.5, che crea un clip video da diverse altre clip in formato raw e tracce audio separate. In attesa del termine dell'operazione, l'utente prepara l'immagine anche in Photoshop 7.01, modificando l'immagine esistente e salvandola su disco. Dopo aver completato il video clip, l'utente lo modifica e aggiunge effetti speciali in After Effects 5.5.
E ancora una volta vediamo un enorme vantaggio dell'architettura dual-core di AMD sia rispetto ai soliti Athlon 64 e Athlon 64 FX, sia rispetto al Pentium 4 con la tecnologia Hyper-Threading multi-core "virtuale".
Ed ecco un'altra manifestazione del trionfo dell'architettura dual-core di AMD. Le sue ragioni sono le stesse del caso precedente. Sono nascosti nel modello di lavoro utilizzato. Qui, un ipotetico utente decomprime il contenuto di un sito Web da un file zip mentre utilizza contemporaneamente Flash MX per aprire la clip di grafica vettoriale 3D esportata. L'utente quindi lo modifica per includere altre immagini e lo ottimizza per un'animazione più veloce. Il video finale con effetti speciali è compresso con usando windows Media Encoder 9 per lo streaming su Internet. Il sito Web creato viene quindi collegato in Dreamweaver MX e, parallelamente, il sistema viene sottoposto a scansione antivirus tramite VirusScan 7.0.
Pertanto, si deve riconoscere che l'architettura dual-core è molto vantaggiosa per le applicazioni di contenuto digitale. Quasi tutte le attività di questo tipo possono caricare in modo efficiente entrambi i core della CPU contemporaneamente, il che porta a un aumento significativo della velocità del sistema.
PCMark04, 3DMark 2001 SE, 3DMark05
Separatamente, abbiamo deciso di esaminare la velocità dell'Athlon 64 X2 nei popolari benchmark sintetici di FutureMark.
Come abbiamo notato molte volte in precedenza, PCMark04 è ottimizzato per i sistemi multi-thread. Ecco perché i processori Pentium 4 con tecnologia Hyper-Threading hanno mostrato risultati migliori rispetto alle CPU della famiglia Athlon 64. Tuttavia, ora la situazione è cambiata. Due veri core in Athlon 64 X2 4800+ mettono questo processore in cima al diagramma.
I test grafici della famiglia 3DMark non supportano in alcun modo il multithreading. Pertanto, i risultati dell'Athlon 64 X2 qui differiscono poco da quelli del solito Athlon 64 con frequenza di 2,4 GHz. Un leggero vantaggio rispetto all'Athlon 64 4000+ è spiegato dal controller di memoria migliorato nel core Toledo e da una grande memoria cache rispetto all'Athlon 64 3800+.
Tuttavia, 3DMark05 contiene un paio di test che possono utilizzare il multithreading. Esso - Test della CPU... In questi benchmark su processore il carico è assegnato all'emulazione software dei vertex shader e, inoltre, il secondo thread calcola la fisica dell'ambiente di gioco.
I risultati sono abbastanza naturali. Se un'applicazione è in grado di utilizzare due core, i processori dual-core sono molto più veloci di quelli single-core.
Applicazioni di gioco
Sfortunatamente, le moderne applicazioni di gioco non supportano il multithreading. Nonostante il fatto che la tecnologia dell'Hyper-Threading multi-core "virtuale" sia apparsa molto tempo fa, gli sviluppatori di giochi non hanno fretta di condividere i calcoli eseguiti da motore di gioco, in più flussi. E il punto, molto probabilmente, non è che sia difficile per i giochi farlo. Apparentemente, la crescita della potenza di calcolo del processore per i giochi non è così importante, poiché il carico principale in attività di questo tipo ricade sulla scheda video.
Tuttavia, la comparsa di CPU dual-core sul mercato fa sperare che i produttori di giochi diventino più carichi di calcoli sul processore centrale. Ciò potrebbe tradursi in una nuova generazione di giochi con avanzati intelligenza artificiale e fisica realistica.
Nel frattempo, nell'uso di CPU dual-core in sistemi di gioco non ha senso. Ecco perché, a proposito, AMD non smetterà di sviluppare la sua linea di processori destinati specificamente ai giocatori, Athlon 64 FX. Questi processori sono caratterizzati da frequenze più elevate e dalla presenza di un unico core di elaborazione.
Compressione delle informazioni
Sfortunatamente, WinRAR non supporta il multithreading, quindi il risultato di Athlon 64 X2 4800+ praticamente non differisce dal risultato di un normale Athlon 64 4000+.
Tuttavia, esistono archivi che possono sfruttare efficacemente i dual core. Ad esempio, 7zip. Quando testati in esso, i risultati di Athlon 64 X2 4800+ giustificano pienamente il costo di questo processore.
Codifica audio e video
Il popolare codec mp3 Lame non supportava il multithreading fino a poco tempo fa. Tuttavia, la nuova versione 3.97 alpha 2 ha corretto questa mancanza. Di conseguenza, i processori Pentium 4 hanno iniziato a codificare l'audio più velocemente dell'Athlon 64 e l'Athlon 64 X2 4800+, sebbene superi le sue controparti single-core, è ancora in ritardo rispetto ai vecchi modelli delle famiglie Pentium 4 e Pentium 4 Extreme Edition.
Sebbene il codec Mainconcept possa utilizzare due core di elaborazione, la velocità di Athlon 64 X2 non è molto superiore alla velocità dimostrata dalle sue controparti single-core. Inoltre, questo vantaggio è in parte dovuto non solo all'architettura dual-core, ma anche al supporto per i comandi SSE3, nonché a un controller di memoria migliorato. Di conseguenza, Pentium 4 con un core in Mainconcept è notevolmente più veloce dell'Athlon 64 X2 4800+.
Quando si codifica MPEG-4 con il popolare codec DiVX, l'immagine è completamente diversa. L'Athlon 64 X2, grazie alla presenza del secondo core, ottiene un buon aumento di velocità, che gli consente di superare in prestazioni anche i modelli Pentium 4 più datati.
Il codec XviD supporta anche il multithreading, ma l'aggiunta di un secondo core in questo caso offre un guadagno di velocità molto inferiore rispetto all'episodio DiVX.
Ovviamente, tra i codec, Windows Media Encoder è il migliore ottimizzato per architetture multi-core. Ad esempio, l'Athlon 64 X2 4800+ esegue la codifica utilizzando questo codec 1,7 volte più velocemente di un Athlon 64 4000+ single-core che opera alla stessa velocità di clock. Di conseguenza, è semplicemente inutile parlare di qualsiasi tipo di rivalità tra processori single-core e dual-core in WME.
Come le applicazioni di elaborazione dei contenuti digitali, la stragrande maggioranza dei codec è stata a lungo ottimizzata per l'Hyper-Threading. Di conseguenza, i processori dual-core, che consentono l'esecuzione simultanea di due thread computazionali, eseguono la codifica più velocemente di quelli single-core. Cioè, l'uso di sistemi con una CPU con due core per la codifica di contenuti audio e video è abbastanza giustificato.
Modifica di immagini e video
I popolari prodotti Adobe per l'editing di immagini e video sono altamente ottimizzati per i sistemi multiprocessore e l'Hyper-Threading. Pertanto, in Photoshop, After Effects e Premiere, il processore dual-core di AMD dimostra prestazioni estremamente elevate, superando significativamente la velocità non solo dell'Athlon 64 FX-55, ma anche dei processori Pentium 4 più veloci di questa classe.
Riconoscimento del testo
Un programma OCR abbastanza popolare ABBYY Finereader, sebbene sia ottimizzato per processori con tecnologia Hyper-Threading, funziona su Athlon 64 X2 con un solo thread. Questo è un ovvio errore dei programmatori che rilevano la possibilità di parallelizzare i calcoli in base al nome del processore.
Sfortunatamente, esempi simili la programmazione errata si verifica oggi. Speriamo che oggi il numero di applicazioni come ABBYY Finereader sia minimo e nel prossimo futuro il loro numero si riduca a zero.
Calcoli matematici
Per quanto strano possa sembrare, ma popolare pacchetti matematici MATLAB e Mathematica per Windows XP non supportano il multithreading. Pertanto, in queste attività l'Athlon 64 X2 4800+ si comporta approssimativamente alla pari dell'Athlon 64 4000+, superandolo solo grazie a un controller di memoria ottimizzato.
Ma molti problemi di modellazione matematica consentono di organizzare la parallelizzazione dei calcoli, il che fornisce un buon aumento delle prestazioni nel caso di utilizzo di CPU dual-core. Ciò è confermato dal test ScienceMark.
Rendering 3D
Il rendering finale si riferisce a compiti che possono essere parallelizzati in modo semplice ed efficiente. Pertanto, non sorprende che l'uso di un processore Athlon 64 X2 dotato di due core di calcolo in 3ds max consenta di ottenere un ottimo guadagno di prestazioni.
Un'immagine simile si osserva in Lightwave. Pertanto, l'uso di processori dual-core nel rendering finale non è meno vantaggioso rispetto alle applicazioni per l'elaborazione di immagini e video.
Impressioni generali
Prima di formulare conclusioni generali sulla base dei risultati dei nostri test, è opportuno dire alcune parole su ciò che rimane dietro le quinte. Vale a dire, la comodità di utilizzare sistemi dotati di processori dual-core. Il punto è che in un sistema con un processore single-core, ad esempio Athlon 64, può essere eseguito solo un thread computazionale alla volta. Ciò significa che se più applicazioni sono in esecuzione contemporaneamente nel sistema, lo scheduler OC è costretto a cambiare le risorse del processore tra le attività ad alta frequenza.A causa del fatto che i processori moderni sono molto veloci, il passaggio da un'attività all'altra di solito rimane invisibile agli occhi dell'utente. Tuttavia, esistono applicazioni difficili da interrompere per trasferire il tempo della CPU ad altre attività nella coda. In questo caso sistema operativo inizia a rallentare, il che spesso irrita la persona seduta al computer. Inoltre, è spesso possibile osservare una situazione in cui un'applicazione, prendendo le risorse del processore, "si blocca" e tale applicazione può essere molto difficile da rimuovere dall'esecuzione, poiché non fornisce risorse del processore nemmeno allo scheduler del sistema operativo.
Problemi simili sorgono nei sistemi dotati di processori dual-core, un ordine di grandezza meno frequenti. Il fatto è che i processori con due core sono in grado di eseguire contemporaneamente due thread computazionali, rispettivamente, per il funzionamento dello scheduler, ci sono il doppio delle risorse libere che possono essere condivise tra le applicazioni in esecuzione. Infatti, affinché il lavoro in un sistema con un processore dual-core diventi scomodo, è necessario intersecare contemporaneamente due processi cercando di sequestrare tutte le risorse della CPU per un utilizzo indiviso.
In conclusione, abbiamo deciso di condurre un piccolo esperimento che mostra come l'esecuzione parallela di un gran numero di applicazioni ad alta intensità di risorse influisca sulle prestazioni di un sistema con un processore single-core e dual-core. Per fare ciò, abbiamo misurato il numero di fps in Half-Life 2 eseguendo diverse copie dell'archiviatore WinRAR in background.
Come puoi vedere, quando si utilizza un processore Athlon 64 X2 4800+ nel sistema, le prestazioni in Half-Life 2 rimangono a un livello accettabile molto più a lungo rispetto a un sistema con un Athlon 64 FX- a core singolo, ma a frequenza più elevata. 55 processore. Infatti, su un sistema con un processore single-core, l'avvio di un'applicazione in background si traduce già in un doppio calo di velocità. Con un ulteriore aumento del numero di attività in esecuzione in background, le prestazioni scendono a un livello indecente.
In un sistema con un processore dual-core, è possibile mantenere le prestazioni elevate dell'applicazione in esecuzione in primo piano per molto più tempo. L'esecuzione di una copia di WinRAR passa quasi inosservata, l'aggiunta di più applicazioni in background, sebbene influenzi l'attività in primo piano, si traduce in un peggioramento delle prestazioni molto inferiore. Va notato che il calo di velocità in questo caso è causato non tanto dalla mancanza di risorse del processore quanto dalla divisione del bus di memoria limitato in larghezza di banda tra le applicazioni in esecuzione. Vale a dire, se le attività in background non stanno lavorando attivamente con la memoria, è improbabile che l'applicazione in primo piano reagisca fortemente a un aumento del carico in background.
conclusioni
Oggi abbiamo fatto la nostra prima conoscenza con i processori dual-core di AMD. Come hanno dimostrato i test, l'idea di combinare due core in un processore ha dimostrato la sua fattibilità nella pratica.L'uso di processori dual-core nei sistemi desktop può aumentare significativamente la velocità di una serie di applicazioni che utilizzano efficacemente il multithreading. A causa del fatto che la tecnologia multithreading virtuale, l'Hyper-Threading è presente nei processori Pentium 4 da molto tempo, gli sviluppatori di software offrono attualmente un numero abbastanza elevato di programmi che possono beneficiare dell'architettura della CPU dual-core. Quindi, tra le applicazioni, la cui velocità sarà aumentata sui processori dual-core, si segnalano utilità per la codifica di video e audio, sistemi di modellazione e rendering 3D, programmi per l'editing di foto e video, nonché applicazioni grafiche professionali di la classe CAD.
Allo stesso tempo, esiste una grande quantità di software che non utilizza il multithreading o lo utilizza in modo estremamente limitato. Tra i rappresentanti di spicco di tali programmi ci sono applicazioni per ufficio, browser web, client di posta, lettori multimediali e giochi. Tuttavia, anche in tali applicazioni, l'architettura dual-core della CPU può avere un impatto positivo. Ad esempio, nei casi in cui più applicazioni sono in esecuzione contemporaneamente.
Riassumendo quanto sopra, nel grafico sottostante diamo semplicemente un'espressione numerica del vantaggio dell'Athlon 64 X2 4800+ dual-core rispetto all'Athlon 64 4000+ single-core operante alla stessa frequenza di 2,4 GHz.
Come si può vedere dal grafico, Athlon 64 X2 4800+ risulta essere molto più veloce in molte applicazioni rispetto alla vecchia CPU della famiglia Athlon 64. E se non fosse per il costo favolosamente alto di Athlon 64 X2 4800+, superiore $ 1000, quindi questa CPU potrebbe essere definita un'acquisizione molto redditizia. Inoltre, in nessuna applicazione è in ritardo rispetto alle controparti single-core.
Considerando il prezzo dell'Athlon 64 X2, bisogna ammettere che oggi questi processori, insieme all'Athlon 64 FX, possono essere solo un'offerta in più per gli appassionati benestanti. Quelli di loro, per i quali la cosa principale non sono le prestazioni di gioco, ma la velocità di lavoro in altre applicazioni, presteranno attenzione alla linea Athlon 64 X2. I giocatori estremi rimarranno ovviamente amanti dell'Athlon 64 FX.
La recensione dei processori dual-core sul nostro sito web non finisce qui. Nei prossimi giorni, attendiamo con ansia la seconda parte dell'epopea, in cui parleremo delle CPU dual-core di Intel.
Nonostante i processori AMD a 64 bit siano stati annunciati da molto tempo, non hanno ancora conquistato una quota di mercato notevole in Russia, nonostante tutti i loro vantaggi. A mio parere, ci sono quattro ragioni principali per questo.
Innanzitutto, è stato immediatamente annunciato che il Socket 754 non sarebbe vissuto a lungo, quindi perché investire in una piattaforma che inizialmente era destinata a scomparire? In secondo luogo, AMD ha insegnato agli utenti che i suoi processori sono più economici dei loro concorrenti, ma l'A64 ha una parità approssimativa con Processori Intel non solo in termini di prestazioni, ma anche in termini di prezzo. In terzo luogo, il potenziale di overclocking dei primi campioni di processori AMD Athlon 64 si è rivelato piccolo e nel prossimo futuro non ci aspettiamo una transizione verso un nuovo step con capacità di overclocking migliorate. E se è così, perché non prendere il P4 ben accelerato invece dell'A64, soprattutto perché i loro prezzi sono comparabili? Bene, e infine, in quarto luogo, nonostante i numerosi ritardi nell'annuncio dei processori A64, nonostante il fatto che al momento dell'annuncio la stragrande maggioranza dei produttori avesse già preparato campioni di schede madri per molto tempo, si è scoperto che i chipset erano tutt'altro che ideali e le schede madri per Athlon 64 lasciano molto a desiderare.
Il chipset NVIDIA nForce 3 150 non è riuscito a ripetere il successo del suo predecessore, nForce2, il migliore dei chipset progettati per i processori Socket A. Le sue capacità si sono rivelate inferiori a quelle del chipset concorrente di VIA, il bus HyperTransport ha funzionato più lentamente e la possibilità di bloccarsi durante l'overclocking delle frequenze sui bus AGP e PCI è stata ignorata dai produttori. Il chipset VIA K8T800 era privo dei primi due inconvenienti, ma inizialmente non poteva riparare le frequenze AGP e PCI.
Una buona illustrazione di ciò che è stato detto è la mia recensione della scheda madre Gigabyte GA-K8NNXP (NVIDIA nForce3 150), che ho scritto a gennaio. Poi ho provato per la prima volta il processore Athlon 64 e la scheda madre, ho imparato cose nuove e te l'ho detto. Ho passato molto tempo a studiare, ma alla fine ero infelice. La frase chiave suonava così "... il processore ha funzionato più o meno stabilmente solo a una frequenza di 225 MHz a una tensione di 1,6 V" e l'intero problema è nelle parole "più o meno". Il sistema ha superato i test a 225 MHz, ma potrebbe facilmente dare un errore anche a 220 MHz. Forse il problema era che le frequenze sull'AGP / PCI erano sopravvalutate o la versione del BIOS si è rivelata troppo grezza, perché presto ho preso una scheda madre basata sul chipset VIA K8T800 per i test e si è comportata in modo altrettanto incomprensibile. Un caso raro: ho testato il dispositivo, ma non ho scritto un rapporto al riguardo.
Ora, fortunatamente, la situazione inizia a cambiare in meglio. Schede e processori per Socket 939 sono già apparsi in vendita, il costo dei processori AMD a 64 bit sta diminuendo e per Socket 754 ci vengono promessi processori Sempron 3100+ economici. A giudicare dalle prime recensioni, i processori basati sul "vero" core di Newcastle, in contrasto con i primi processori "pseudo-NewCastle", che erano processori sul core ClawHammer, che avevano metà della memoria cache disabilitata, overcloccavano un po' meglio e il concorrente, al contrario, traduce i propri processori sul core Prescott caldo e ad alta intensità energetica.
pubblicità
Oltre ai suddetti motivi per cui la popolarità dei processori AMD a 64 bit dovrebbe inevitabilmente aumentare nel prossimo futuro, ne è stato aggiunto un altro: i produttori di chipset hanno preparato nuovi set di logica per questi processori. Quindi, il chipset NVIDIA nForce 3 150 è stato sostituito da una nuova famiglia di chipset NVIDIA nForce 3 250. Se sei interessato ai dettagli sulle capacità del nuovo chipset, ti consiglio di familiarizzare con la recensione di Chaintech Zenith ZNF3- 250 scheda madre, dove sono considerati in grande dettaglio. Insomma, il nuovo chipset ha perso tutti i difetti del precedente e sembra molto allettante.Oggi propongo di studiare la scheda madre Gigabyte GA-K8NS basata sul chipset NVIDIA nForce 3 250 e progettata per processori Socket 754.
| Gigabyte GA-K8NS | |
| Chipset | NVIDIA nForce3 250 |
| Processori | Presa 754 AMD Athlon 64 |
| Memoria | Tipo: DDR400 / 333/266 -184 pin |
| Fino a 3 GB di memoria DDR in 3 slot DIMM | |
| Periferiche integrate | Chip di rete ICS 1883 LAN PHY |
| Codec audio Realtek ALC850 | |
| Connettori I/O | 2 connettori Serial ATA |
| 1 porta FDD | |
| 2 porte IDE Bus Master UDMA ATA 133/100/66 | |
| 2 connettori USB 2.0/1.1 (supporta fino a 4 porte) | |
| Connettore di ingresso/uscita S/P DIF | |
| 2 intestazioni della ventola | |
| Ingresso CD/AUX | |
| 1 porta gioco/midi | |
| Slot di espansione | 1 slot AGP (8x/4x con supporto AGP 3.0) |
| 5 slot PCI (conforme a PCI 2.3) | |
| Pannello posteriore | PS/2 tastiera/mouse |
| 1 porta LPT | |
| 1 porta RJ45 | |
| 4 porte USB 2.0 / 1.1 | |
| 2 porte COM | |
| Jack audio (line in, line out, microfono) | |
| Fattore di forma | ATX (30,5 cm x 23,0 cm) |
| BIOS | ROM flash da 2 Mbit, BIOS premio |
Come puoi vedere, questa versione della scheda fa a meno di controller aggiuntivi e tutte le sue capacità si basano sulle ricche capacità del chipset NVIDIA nForce3 250. Formalmente, come il suo predecessore, questo non è un chipset, poiché la funzionalità del nord e i ponti sud sono combinati in un microcircuito. Gli ingegneri stanno sperimentando il layout, e forse è per questo che la scheda madre Gigabyte GA-K8NS ha alcune caratteristiche di design uniche. Ad esempio, non ho mai visto connettori Serial-ATA situati sopra uno slot AGP.
Una scheda madre è la scheda madre di un personal computer, la cosiddetta base per la costruzione di un PC, quindi la sua scelta dovrebbe essere presa molto sul serio. È dalla scheda madre che dipendono le prestazioni, la stabilità e la scalabilità, ovvero un ulteriore aggiornamento del computer, la possibilità di installare più potente processore, più memoria e così via.
Il ventunesimo secolo detta le proprie condizioni: le condizioni dell'abbondanza delle merci, i tempi della scarsità sono passati irrevocabilmente. Oggi quasi tutti i negozi di computer possono offrire una vasta selezione di prodotti, incluso un vasto assortimento di schede madri. È abbastanza difficile per il consumatore medio dare un senso a questa enorme abbondanza, e i programmi di marketing e gli slogan pubblicitari aggiungono ancora più confusione. Come sai, il marketing è il motore del progresso, e non sempre ciò che è “buono” in una brochure pubblicitaria funzionerà “bene” sul tuo PC. È molto difficile fare la scelta giusta. Ci auguriamo che il nostro materiale serva da raccomandazione competente nella scelta di una scheda madre.
Per comprendere il problema della scelta di una scheda madre, è necessario disporre di alcune conoscenze di base. Pertanto, prima di passare a suggerimenti ed esempi, abbiamo deciso di condurre un piccolo programma educativo sulle schede madri.
Scheda madre
Quindi, come abbiamo notato sopra, la scheda madre è la scheda madre di un moderno PC. Al centro di ogni scheda madre c'è il cosiddetto set di logica (o chipset, come preferisci). Un chipset è il chipset sottostante che definisce le capacità e l'architettura di una scheda madre. In parole povere, è il chipset che determina quale processore può essere installato sulla scheda madre, quale volume e tipo di RAM supporterà la scheda madre, ecc.
Il chipset è costituito da due microcircuiti chiamati ponti sud e nord. Il Northbridge è essenzialmente un ponte di collegamento e controlla i flussi di dati dei vari bus. Ad esso sono collegati tutti i principali bus del computer: bus del processore, bus della RAM, bus della grafica, collegamento del bus con il South Bridge. Il Southbridge è responsabile delle periferiche e di vari bus esterni. Quindi, è collegato a: slot di espansione, porte USB, controller IDE, controller IDE aggiuntivi, SATA o FireWire. L'architettura a due chip è classica, ma sono possibili anche soluzioni a chip singolo. La maggior parte dei set logici moderni rappresentano una soluzione a chip singolo, tuttavia, da un punto di vista tecnico, ciò non cambia l'architettura. In questo caso, un chip combina le capacità di entrambi i ponti sud e nord, che a loro volta sono interconnessi.
Un moderno set di logica può facilmente offrire tutte le funzionalità necessarie: lavorare con processori moderni, supporto per una discreta quantità di RAM, più canali IDE, lavorare con dischi rigidi Serial ATA, 8-10 porte USB per il collegamento di periferiche esterne. Alcuni chipset vantano la capacità di creare un array RAID.
Separatamente, vorrei notare i chipset integrati - chipset con built-in nucleo grafico... Di norma, le schede madri economiche sono progettate su tali chipset, che consentono di risparmiare denaro grazie alla scheda video integrata. Tuttavia, un tale sistema non dovrebbe aspettarsi miracoli in termini di prestazioni grafiche. Queste soluzioni sono adatte solo per il lavoro d'ufficio, ma non per giochi per computer e intrattenimento. Come si suol dire, i miracoli non accadono: devi pagare per tutto.
Come abbiamo notato sopra, le capacità principali di una scheda madre sono determinate da una serie di logica, tuttavia, i produttori di schede madri utilizzano spesso controller e codec di terze parti - questo è particolarmente evidente nel segmento dei costosi prodotti Hi-End. Questo approccio consente di espandere le funzionalità della scheda madre. Quindi, molti chipset non hanno il supporto IEEE 1394, che sarà molto utile in un moderno PC ad alte prestazioni, quindi le aziende produttrici installano un controller FireWire separato. Ed è molto positivo che un produttore di schede madri abbia la capacità di produrre prodotti per un diverso segmento di mercato, quindi può soddisfare le esigenze anche del cliente più esigente. Alla fine, noi, i semplici consumatori, vinciamo. Hai bisogno di una scheda madre con funzionalità di base: hai l'opportunità di acquistare una scheda madre economica da un buon marchio, in cui ci saranno rete e suono dai controller per bambini (quasi tutte le moderne schede madri sono dotate di questo set: il tempo ne determina le condizioni, e questo è il cosiddetto controllore aggiuntivo minimo necessario per soluzioni moderne). Perché pagare un extra per funzionalità non necessarie che non utilizzerai mai. Un consumatore che ha bisogno di una rete dual gigabit e controller RAID SATA e IDE aggiuntivi sceglierà una scheda madre più costosa e, di conseguenza, più funzionale - fortunatamente, c'è una tale opportunità.
I moderni codec aggiuntivi installati nelle schede madri, che si tratti di un controller RAID SATA o di una rete aggiuntiva, hanno abbastanza buona qualità e grandi caratteristiche. L'eccezione è il controller audio, che nella maggior parte dei casi è un codec AC '97. Spesso la qualità del percorso sonoro ne risente, tuttavia, se non si fanno richieste serie sul suono e non si hanno attività professionali in tal senso, questa soluzione sarà più che sufficiente. Alcuni produttori si sono allontanati dai codec AC "97 e li hanno sostituiti con soluzioni discrete di fascia alta del passato. Un esempio è la scheda madre MSI K 8 N Diamond, che utilizza un chip discreto Creative Sound Blaster Live a 24 bit. Naturalmente, Sound Blaster Live a 24 bit non è il sogno finale, eppure il chip è molto meglio di qualsiasi soluzione AC "97. Va notato che tali soluzioni si trovano solitamente in costose schede madri di fascia alta.
Al momento, le schede madri dello standard ATX (è necessario scegliere questo particolare standard, perché AT è già moralmente obsoleto) sono prodotte in due formati: ATX e Mini ATX. Il fattore di forma impone restrizioni sulla dimensione della scheda e, di conseguenza, sul numero di slot situati sulla scheda madre. Una moderna scheda madre ATX ha approssimativamente il seguente set di slot: 2-4 slot per l'installazione di moduli di memoria, uno slot grafico Autobus AGP o PCI Express per l'installazione di una scheda video, 5-6 slot bus PCI o 2-3 slot bus PCI e 2-4 slot bus PCI Express per l'installazione di schede di espansione aggiuntive (modem, sintonizzatore TV, scheda di rete). La scelta tra ATX e Mini ATX dovrebbe essere basata sui requisiti del tuo PC. Decidi quali dispositivi aggiuntivi utilizzerai? Modem, scheda di rete, scheda audio, Sintonizzatore TV? Sulla base di questi dati, sarà facile fare una scelta. Se il tuo PC non necessita di schede di espansione aggiuntive, puoi tranquillamente prendere una scheda madre Mini ATX, risparmiando un po' di soldi. Riteniamo che non sia necessario spiegare perché una scheda madre Mini ATX sia più economica di un ATX a grandezza naturale: qui è tutto chiaro.
Non è un segreto che l'hardware senza software è solo un mucchio di hardware. La scheda madre non fa eccezione, il componente software di qualsiasi scheda madre è il BIOS del sistema input-output di base.
In Guida del BIOS hai la possibilità di configurare vari parametri del tuo sistema, ad esempio la velocità del sottosistema di memoria, abilitare e disabilitare vari controller aggiuntivi e altri Non ci soffermeremo su questo argomento in dettaglio, perché richiede un ampio materiale separato.
Come sai, tutto nel nostro mondo è imperfetto e anche i produttori di schede madri più famosi e di alta qualità tendono a commettere errori nei loro prodotti, che possono essere risolti da un successivo aggiornamento del BIOS per una determinata scheda madre.
Scegliere una scheda madre
Tutto quanto sopra è la necessaria conoscenza di base necessaria per approfondire almeno un po' il problema della scelta di una scheda madre.
Dalla parte teorica del materiale si passa alla scelta diretta della scheda madre.
Per restringere la gamma di scelta, è necessario decidere sulla scelta del processore.
Piattaforma AMD
Oggi sul mercato Tecnologie informatiche varie aziende offrono una vasta gamma di processori AMD. Oggi l'azienda AMD occupa una posizione di leadership nel mercato dei microprocessori in Russia. Non prendiamo in considerazione il mercato aziendale, discutendo esclusivamente del mercato interno - qui AMD si sente come un pesce nell'acqua. Grazie alla comparsa dei processori Athlon 64 a 64 bit nel 2003, AMD è riuscita a sbarazzarsi dell'etichetta "recuperando sempre il ritardo con il suo principale concorrente: Intel". A lungo Intel non poteva offrire un processore con un'architettura e un prezzo paragonabili: spesso il processore centrale Athlon 64 era più economico ed efficiente in alcune applicazioni (ad esempio nei giochi per computer) del suo concorrente Pentium 4, quindi molti consumatori, soprattutto cittadini comuni che acquistavano un PC a casa, ha dato/preferito i prodotti AMD.
La particolarità dell'architettura AMD 64, che viene utilizzata nell'Athlon 64 e nei nuovi processori Sempron (64 bit), consente di lavorare con applicazioni sia a 64 bit che a 32 bit senza perdere prestazioni e prestazioni. Inoltre, i processori Athlon 64 hanno una tecnologia così utile come Cool "n" Quiet, che consente di abbassare la frequenza di clock e, di conseguenza, la tensione sul processore, a seconda delle attività da risolvere al momento. I vantaggi di Cool "n" Quiet sono evidenti: la digitazione in Word non richiede una quantità così grande di potenza di elaborazione che un processore Athlon 64 può offrire, quindi abbassare la frequenza di clock e la tensione avrà un effetto benefico sulla dissipazione del calore del processore.
I processori Athlon 64 attualmente disponibili in commercio sono basati su diversi core: ClawHammer, SledgeHammer, NewCastle, Winchester, Venice e San Diego.
Il processore Athlon 64 basato sul core ClawHammer è obsoleto, quindi non dovrebbe essere considerato un acquisto. Il core NewCastle contiene processori sia per Socket 754 che per Socket 939. Il socket impone alcune differenze: ad esempio, i processori Athlon 64 basati sul core NewCastle per Socket 939 hanno un controller di memoria DDR a doppio canale, mentre la loro controparte per Socket 754 ha solo un canale singolo... Inoltre, questi processori hanno diverse frequenze del bus Hyper-Transport: per Socket 939 è 1 GHz e per Socket 754 - 800 MHz.
I processori NewCastle sono prodotti utilizzando la tecnologia da 0,13 micron. La velocità di clock di questi processori Athlon 64 varia da 2,2 a 2,4 GHz. Il core di NewCastle assume 512 KB di cache L2.
Il core SledgeHammer viene utilizzato nei cosiddetti processori Hi-End - Athlon FX e Athlon 64 classificati 4000+. I processori hanno un controller di memoria a doppio canale e 1 MB di cache L2. La tecnologia di produzione di SledgeHammer è di 0,13 micron e il bus Hyper-Transport ha una frequenza di 1 GHz. I processori funzionano a velocità di clock da 2,2 a 2,6 GHz.
I processori Athlon 64 basati su core Winchester, Venice e San Diego sono prodotti esclusivamente per Socket 939, il che significa che hanno un controller di memoria a doppio canale e una frequenza del bus Hyper-Transport di 1 GHz.
Il core Winchester è prodotto utilizzando la tecnologia da 0,13 micron e dispone di una cache L2 di 512 KB. Le velocità di clock dei processori AMD Athlon 64 basati sul core Winchester vanno da 1,8 a 2,2 GHz.
I processori centrali Athlon 64 basati sul core Venice per molti aspetti ripetono quelli sul core Winchester: tutti lo stesso Socket 939, controller di memoria DDR a doppio canale, frequenze del bus Hyper-Transport da 1 GHz, cache L2 da 512 KB. Tuttavia, ci sono una serie di particolarità: ad esempio, i processori basati sul core Venice sono prodotti utilizzando la tecnologia del cosiddetto silicio "allungato" - Dual Stress Liner (DSL), che consente di aumentare la velocità di risposta dei transistor di quasi un quarto. Inoltre, i processori con sede a Venezia supportano il set di istruzioni SSE3. È sicuro affermare che i processori Athlon 64 con sede a Venezia sono i primi chip AMD a supportare il set di istruzioni SSE3. Vale anche la pena notare che nel core di Venezia è stato risolto il problema del controller di memoria, che era presente a Winchester. Quindi, quando tutti gli slot DIMM della scheda madre sono stati riempiti con moduli di memoria DDR400, il controller di memoria ha funzionato come DDR333. Fortunatamente, questa è una cosa del passato e Athlon 64 (Venezia) funziona senza problemi con un gran numero di moduli di memoria. La valutazione dei processori Athlon 64 basati sul core Venice è 3000+, 3200+, 3500+ e 3800+ e, di conseguenza, le frequenze vanno da 1,8 a 2,4 GHz.
Il core di San Diego è il più nuovo e avanzato per i processori single-core AMD Athlon 64. In generale, è sempre lo stesso Venice: controller di memoria dual-channel, Hyper-Transport 1 GHz, set di istruzioni SSE3, ma il processore Athlon 64 basato sul core di San Diego parte da 4000+ (velocità di clock reale - 2,4 GHz) e ha il doppio della memoria cache (1 MB) di secondo livello rispetto ai processori basati su Venice.
A distinguersi dai processori Athlon 64 ci sono i processori dual-core Athlon 64 X2.
La famiglia Athlon 64 X2 comprende diversi modelli con rating 4200+, 4400+, 4600+ e 4800+.
Questi processori sono progettati per essere installati nelle normali schede madri Socket 939: la cosa principale è che il BIOS della scheda madre supporta questi processori. I processori dual-core Athlon 64 X2, come le loro controparti single-core Athlon 64, hanno un controller di memoria a doppio canale, bus HyperTransport con una frequenza fino a 1 GHz e supporto per il set di istruzioni SSE3.
I processori AMD Athlon 64 X2 sono basati su core con nome in codice Toledo e Manchester. Le differenze tra i processori riguardano la quantità di memoria cache. Quindi, i processori con rating 4800+ e 4400+ sono costruiti sul core Toledo, hanno due cache L2 (per ciascuno dei core) con un volume di 1 MB ciascuno. Le loro velocità di clock sono 2400 MHz per l'Athlon 64 X2 4800+ e 2200 MHz per l'Athlon 64 X2 4400+.
I processori AMD Athlon 64 X2 sono posizionati da AMD come soluzioni per la creazione di contenuti digitali, ad es. per gli utenti interessati al multithreading: la possibilità di utilizzare più applicazioni ad alta intensità di risorse contemporaneamente.
Sopra, abbiamo esaminato i processori Athlon 64 e Athlon 64 X2, destinati ai segmenti Mainstream, Gaming e Prosumer e Digital Media, ma non dimenticare un segmento così ampio e di budget come Value: è molto popolare e in domanda sul mercato russo dell'alta tecnologia.
Il segmento Value di AMD è rappresentato dai processori Sempron economici.
Oggi nel nostro mercato puoi trovare processori AMD Sempron basati su due core: Parigi e Palermo.
I processori basati sul core Paris sono moralmente obsoleti, sono prodotti secondo il processo tecnologico da 0,13 micron e si trovano esclusivamente nella versione Socket 754. Questi processori hanno un controller di memoria a canale singolo e un bus HyperTransport con una frequenza fino a 800MHz. La principale differenza tra il processore economico Sempron (Parigi) e il fratello maggiore Athlon 64 è la mancanza di supporto per la tecnologia AMD64, ovvero, nonostante l'architettura K8, il Sempron sul core Paris è un processore a 32 bit. Inoltre, la cache L2 del processore Sempron (Parigi) è stata ridotta a 256 KB rispetto ai 512 e 1024 KB della famiglia di processori Athlon 64. Non consigliamo di acquistare processori Sempron obsoleti basati sul core Paris; ...
Il cuore di Palermo ha subito una serie di cambiamenti rispetto a Parigi. Ad esempio, i processori Sempron basati sul core Palermo sono prodotti utilizzando un processo tecnologico a 90 nm.
Questo core è stato rilasciato per molto tempo e ha una serie di revisioni: D ed E. La revisione D è moralmente obsoleta, quindi non dovresti prestare attenzione a tali processori, ma puoi dare un'occhiata più da vicino alla revisione più moderna e fresca E. Processori Sempron basati su Palermo rev. E, così come i processori Athlon 64 (Venezia), sono realizzati utilizzando la cosiddetta tecnologia al silicio "allungato" - Dual Stress Liner (DSL), che consente di aumentare la velocità di risposta del transistor di quasi un quarto. Proprio come il fratello maggiore Athlon 64 (Venezia), i processori basati sul Palermo rev. E supporta il set di istruzioni SSE3. Si segnala che la linea di bilancio dei trasformatori Sempron basata sulla rev. Palermo. E è privato di una parte della cache L2, del supporto per le estensioni a 64 bit e della tecnologia Cool'n'Quiet. Tuttavia, Sempron (Palermo rev. E), come suo fratello maggiore Athlon 64, ha bit NX. Definire insostituibile la perdita di Cool'n'Quiet è più che favoloso. Indubbiamente, questa è una perdita per un overclocker: l'assenza di C "n" C è l'impossibilità di abbassare il moltiplicatore e, di conseguenza, l'overclocking del processore richiede un approccio leggermente diverso e una scheda madre di alta qualità.
I processori Sempron per il socket 939 sono stati prodotti da AMD per molto tempo, ma fino a poco tempo non erano disponibili. Il fatto è che i Sempron per Socket 939 sono prodotti in quantità relativamente piccole, quindi vengono acquistati dai grandi produttori di PC. Al momento, nei negozi di Mosca è disponibile solo un modello del processore Sempron con una valutazione di 3000+.
La linea di processori AMD Sempron per Socket 939 è piuttosto ampia e include processori con valutazioni da 3000+ a 3400+ e 128 e 256 KB di cache L2.
I processori AMD Sempron Socket 939 vantano set completo tecnologie inerenti ai fratelli maggiori della linea Athlon 64: supporto per il set di istruzioni SSE3, tecnologie NX-bit e Cool "n" Quiet, nonché supporto per estensioni AMD64 a 64 bit.
Set di logica di sistema
Le schede madri Athlon 64 e Sempron sono disponibili con più chipset di produttori come NVIDIA, VIA, ATI, SiS e Uli.
Iniziamo con i chipset NVIDIA. Oggi i chipset nForce di terza e quarta generazione compaiono sul mercato delle schede madri.
Il chipset nForce 3 è una soluzione a chip singolo e presenta diverse modifiche: 150, 150 Pro, 250, 250 Pro e Ultra. Ha senso guardare verso le versioni da 250 Gb e Ultra, perché tutti gli altri sono già moralmente obsoleti, e difficilmente si troveranno in vendita, anche se questo non è escluso. Quindi, NVIDIA nForce 3 Ultra. Questo set di logica, a differenza dei suoi vecchi fratelli, supporta il bus HyperTransport con una frequenza di 1 GHz. Sono in vendita schede madri nForce 3 Ultra sia con Socket 754 che con Socket 939.
Le schede madri basate sul chipset nForce 3 Ultra vantano un controller LAN Gigabit, otto Porte USB 2.0, due canali Serial ATA con la possibilità di creare array RAID. AGP 8x viene utilizzato come interfaccia grafica. Come puoi vedere, nonostante la sua età, le capacità di nForce 3 Ultra sono ancora rilevanti oggi. Considerando i prezzi interessanti per le schede madri basate su nForce 3 Ultra, questa soluzione non è una cattiva scelta. NVIDIA nForce 3 Ultra vale la pena dare un'occhiata ai consumatori a basso reddito che vogliono costruire poco costoso Personal computer basato su processori Sempron e Athlon 64 junior.
