Który procesor jest lepszy niż Intel lub AMD. Procesory Co to są dwa rdzenie

Witam wszystkich, więc porozmawiajmy dzisiaj o jądrach, a raczej o ich liczbie. To nie jest tak proste, jak mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka. Więc jeśli odpowiesz od razu, to oczywiście 8 rdzeni jest lepszych niż 4, tutaj myślę, że łatwo jest zrozumieć, dlaczego więcej rdzeni więcej mocy.

Ale o to chodzi. 8th procesor jądrowy od AMD jest tańszy niż 4-rdzeniowy od Intela. Intel nie ma ośmiordzeniowych procesorów przed gniazdem 2011-3! Czy jest tam? Cóż, wydaje się, że nie! Istnieją cztery rdzenie obsługujące technologię Hyper-Threading, więc w systemie Windows są one postrzegane jako osiem rdzeni. To znaczy, widzisz, nie wszystko jest takie proste. Jeszcze ważny punkt chodzi o to, że 8-rdzeniowy procesor AMD ma gorszą wydajność niż czterordzeniowy procesor Intel. To znaczy, widzisz, jądra są różne, że tak powiem. Chociaż myślę, że wszyscy już wiedzą, że procesy Intela są bardziej zoptymalizowane i wydajniejsze niż AMD, nie ma co do tego wątpliwości.

Co więc myśleć, co jest lepsze? Ważne jest również, aby lepiej zrozumieć, dlaczego. Zajmijmy się najpierw procesem, Intel ma trzy główne modele, są to i3 (2 rdzenie / 4 wątki), i5 (4 rdzenie), i7 (4 rdzenie / 8 wątków). W przypadku gier możesz wziąć i7, to wystarczy nie tylko do nowoczesnych gier, ale także do przyszłych, wydaje mi się. i5 też pasuje, ma 4 rdzenie, poradzi sobie ze wszystkimi nowoczesnymi grami. Tak, a i3 wyciągnie wiele gier na średnim, a nawet wysokim, chyba że karta graficzna nie zawiedzie.

Nie mogę dać jednoznacznej odpowiedzi, która jest lepsza niż 8 rdzeni lub 4. Jeśli wybierzesz spośród Intela i masz na myśli rdzenie, a nie wątki, to oczywiście 8 rdzeni jest lepszych. Ale spójrz, jaki to żart. Ogólnie rzecz biorąc, wiele rdzeni jest dobrych, ale oto, co jeszcze jest interesujące. Na przykład bierzesz i7 i grasz w grę, wszystko jest w porządku. Ale gdybyś wziął i5 i przetaktował go, wynik byłby taki sam, jak gdybyś używał i7! I byłaby rezerwa na przyszłe mecze. 4 rdzenie o wysokiej częstotliwości, na przykład 4,6 GHz, trochę lepiej poradzą sobie z jednym zasobochłonnym zadaniem, czyli grą, niż np. I7 z częstotliwością 3,8 GHz. Mimo to i5 jest tańszy niż i7

Wysoka częstotliwość i liczba rdzeni to nie to samo. Na przykład w przypadku komputera biurowego możesz wziąć i5, wszystko będzie dobrze. Lub możesz wziąć na przykład Pentium G3258, przetaktować go do 4,6 GHz lub trochę mniej i wszystko też będzie dobrze, chociaż są dwa rdzenie. Wiele rdzeni umożliwia wykonywanie wielu zadań jednocześnie. Wysoka częstotliwość pozwala wykonać jedno zadanie, ale tak szybko, jak to możliwe. Oznacza to, z grubsza rzecz biorąc, oczywiście możesz też uruchomić kilka programów.

W przypadku programów biurowych nie widzę sensu w wielu rdzeniach. Lepiej dwa, ale przy wysokiej częstotliwości. W przypadku nowoczesnych gier wydaje mi się, że najlepsze są 4 rdzenie z wysoką częstotliwością. W przypadku wszelkiego rodzaju programów Photoshop i wymagających dużej ilości zasobów powinieneś oczywiście wziąć i7.

Nawiasem mówiąc, wcale nie jestem pewien, ale wydaje się, że gniazdo 2011-3 obsługuje tylko procesory z rodziny i7, czyli te najbardziej produktywne.

Jest też moment, więc jako przykład można wziąć i7 na gnieździe 1155. Lub możesz wziąć i5 na gniazdo 1151. W zasadzie, z grubsza mówiąc, od razu wydaje się, że i5 będzie znacznie słabszy. Tak, wszystko się zgadza, ale NIE DUŻO, faktem jest, że gniazdo 1155 to przestarzałe gniazdo, a 1151 to gniazdo nowe i nowoczesne. Zatem i5 na gnieździe 1151 będzie gdzieś blisko i7 na gnieździe 1155. A jeśli nadal przetaktujesz i5, to ogólnie będzie piękno. Dlaczego to robię? Jądra to jądra, ale wybierz nie tylko ich liczbę, ale także spójrz na nowoczesność jądra, że \u200b\u200btak powiem, to moja rada dla Ciebie

No cóż, to są rzeczy, wyszła mała owsianka-malasha, bo nie odpowiedziałem, że 4 rdzenie lub 8 rdzeni są lepsze. Więc jeszcze raz napiszę, że Intel (poza platformą 2011-3) nie ma procesorów z 8 rdzeniami, jest tam maksymalnie 6 rdzeni, a następnie jest to przestarzałe gniazdo 1366. Po drugie, są pełnoprawne 8-rdzeniowe procesory AMD, które mają gorszą moc 4-rdzeniowy Intel. I co najważniejsze: do nowoczesnych gier lepiej wziąć i5 i podkręcić go (modele przetaktowane mają literę K), natomiast ja polecam gniazdo 1151. Jeśli trzeba pracować w potężnych programach, to i7 jest lepsze, że tak powiem, będzie miało sens. Jeśli nie masz dużo finansów, ale chcesz grać, wybierz i3. Cała rodzina Core I * to generalnie wydajne procesory, cokolwiek można powiedzieć.

Pavel_A 24.05.2012 - 12:08

Dzień dobry.
Potrzebujesz przenośnego komputera z dużym wyświetlaczem do pracy w Excelu, no cóż, czasami oglądasz film. główna rzecz duży ekran i niska cena.
Zatrzymał się na 17 cali.
Za tę cenę zatrzymałem się w HP Pavilion. Istnieją opcje z różnymi procesorami.
Jaki jest najlepszy procesor?
Procesor Intel Core i3 2350M 2,3 GHz
lub
Czterordzeniowy procesor AMD A6-3420M przyspieszony z AMD Radeon Dyskretna karta graficzna HD 6520G

A co lepsze niż HP czy ASUS (ASUS bardziej mi się podoba i ma większą twardość, ale jest droższy i ropucha mocno się dusi).

Goldheart2 24.05.2012 - 01:07

Procesor Intel Core i3 2350M 2,3 GHz jest lepszy.

Pavel_A 24.05.2012 - 01:41

Goldheart2
Procesor Intel Core i3 2350M 2,3 GHz lepszy

Ile?
Ma 2 rdzenie 2,3 i 4 rdzenie 1,5. Podsumowując, druga jest mocniejsza?

Dr Acula 24.05.2012 - 02:43

Pavel_A
Ile?

http://www.notebookcheck.net/M...ist.2436.0.html
W testach porównawczych Intel jest lepszy. Wydajność procesora zależy nie tylko od liczby rdzeni i częstotliwości. Czy uwierzysz mi, jeśli powiem ci, że procesor z jednym rdzeniem i częstotliwością 1650 MHz podczas wykonywania niektórych zadań może pracować znacznie szybciej niż jakiś Intel tysiąc za 20?

HP lub Asus - w zależności od konkretnego modelu.

Goldheart2 24.05.2012 - 03:03

Ma 2 rdzenie 2,3 i 4 rdzenie 1,5. Podsumowując, druga jest mocniejsza?

To nie działa, wydajność Intela na gigaherc jest znacznie wyższa, więc nawet z dwoma rdzeniami tworzy A6-3420M, różnica w renderowaniu wynosi około 14 procent, ale jest to zadanie dobrze zrównoleglonego, ale jeśli weźmiesz większość standardowe aplikacje, gdzie jeden strumień jest używany, rzadziej dwa, tutaj i3 2350M po prostu rozerwie 3420M. W przypadku Twojego Excela mówimy tylko o jednym strumieniu. Grafika modelu 3420M jest bardziej produktywna, ale model 2350M ma przewagę pod względem odtwarzania wideo w porównaniu z potężnym dekoderem ASIC.

c00xer 24.05.2012 - 07:12

Goldheart2
ale jeśli weźmiemy pod uwagę większość standardowych aplikacji, w których używany jest jeden wątek, rzadko dwa

Na to musisz zwrócić uwagę. Do zadania. Przy okazji, niektóre gry (np. WorldofTanks) są nadal jednowątkowe. Szkoda widzieć obciążenie 25% na kamieniu 4-rdzeniowym.

Pavel_Crio 27.05.2012 - 21:24

Tak, Intel jest lepszy.

Goldheart2 28.05.2012 - 08:14

P.S. Ale nie potrzebujesz Excela)) Zainstaluj Excel 2007/2010, jest ( Opcje programu Excel - Opcjonalny):

Włączyć przetwarzanie wielowątkowe?
- używaj wszystkich procesorów ten komputer (dla mnie pokazuje 4, mam Intel Quad)
- ręcznie (do wyboru 1,2 .. w zależności od rdzeni)

Era jednordzeniowych procesorów to już przeszłość. Już teraz procesory wyposażone w dwa rdzenie obliczeniowe rozpoczęły aktywny atak na segment rynku komputery osobiste... I widzisz, wielordzeniowy nadrobi zaległości ...

W kwietniu-maju tego roku w branży IT miały miejsce znaczące wydarzenia: potwory rynku procesorów AMD i Intel pokazały światu procesor z dwoma rdzeniami obliczeniowymi. Intel jako pierwszy wprowadził dwurdzeniowe chipy do komputerów stacjonarnych: 11 kwietnia oficjalnie ogłoszono dostawy procesorów Pentium 4 Extreme Edition 840. Odpowiedź AMD nie trwała długo, a 21 kwietnia firma zaprezentowała trzy dwurdzeniowe procesory serwerowe Opteron, a także Athlon 64 X2, markę dwurdzeniowych procesorów do komputerów stacjonarnych, które zostały oficjalnie zaprezentowane 9 maja.

Intel Pentium D.

Dla korporacji Intela wypuszczenie procesorów o architekturze dwurdzeniowej było praktycznie nieuniknione, ponieważ rdzeń Prescott prawie całkowicie wyczerpał rezerwę częstotliwości taktowania, ograniczoną od góry o 4 GHz. Pierwsze dwurdzeniowe procesory Intel do komputerów stacjonarnych są oparte na rdzeniu Smithfield. W rzeczywistości składa się z dwóch rdzeni Prescotta, wykonanych na jednym krysztale półprzewodnikowym. Umieszczony jest tam również arbiter, który monitoruje stan magistrali systemowej i pomaga w dzieleniu do niej dostępu między dwoma CPU. Każdy rdzeń ma własną pamięć podręczną L2 o wielkości 1 MB. Cała komunikacja między rdzeniami w Smithfield odbywa się za pośrednictwem magistrala systemowa.

Na ten moment Dostępne są dwa typy procesorów do komputerów stacjonarnych: prosty dwurdzeniowy Pentium D i entuzjastyczny Pentium Extreme Edition. Dwurdzeniowe procesory są pakowane w obudowę LGA775 i działają z szybkością FSB 800 MHz.

Linia procesorów Pentium D jest reprezentowana przez trzy modele: 820, 830 i 840 o częstotliwościach odpowiednio 2,8, 3,0 i 3,2 GHz. W elitarnym sektorze jest jeden model - Pentium Extreme Edition 840, którego rdzenie procesora działają z częstotliwością 3,2 GHz. Różnica między ekstremalnym dwurdzeniowym procesorem a resztą polega na odblokowanym mnożniku i włączeniu technologia Hyper-Threading, która jest wyłączona w modelach Pentium D. system operacyjny Pentium Extreme Edition zostanie zidentyfikowany jako cztery procesory logiczne. Główne cechy nowych procesorów przedstawiono w tabeli 1.

Warto również zauważyć, że nowy rdzeń procesora dziedziczy cały zestaw po Prescotcie nowoczesne technologie: Obsługa 64-bitowych rozszerzeń EM64T, technologii zabezpieczeń Execute Disable Bit oraz pełnego zestawu narzędzi przełączania na żądanie do zarządzania ciepłem i energią, w tym technologii C1E (Enhanced Halt State), TM2 (Thermal Monitor 2) i EIST (Enhanced Intel SpeedStep). Ostatnie trzy technologie nie są obsługiwane przez najmłodszy dwurdzeniowy model Pentium D 820, ponieważ ich działanie wymaga dynamicznej zmiany mnożnika procesora. Mnożnik tego chipa (14x) to minimum dla procesora opartego na Prescott i jego pochodnych.

AMD Athlon 64 X2

Dwurdzeniowe procesory AMD noszą nazwę Athlon 64 X2. Jak sama nazwa wskazuje, nowe procesory mają architekturę AMD64, a „X2” oznacza, że \u200b\u200bmają dwa rdzenie obliczeniowe.

Linia Athlona 64 X2 obejmuje obecnie pięć procesorów o ocenach 3800+, 4200+, 4400+, 4600+ i 4800+, których główne cechy przedstawiono w Tabeli 2. Są one oparte na rdzeniach o kodowych nazwach Toledo i Manchester.

Różnice między nimi dotyczą rozmiaru pamięci podręcznej L2. Toledo ma pamięć podręczną L2 o wielkości 1 MB na rdzeń, podczas gdy Manchester ma połowę tej wartości - 512 KB na rdzeń. Procesory o numerach 4400+ i 4800+ są oparte na rdzeniu Toledo i działają odpowiednio z częstotliwością 2,2 i 2,4 GHz. A procesory z oceną 3800+, 4200+ i 4600+ mają rdzeń Manchester i częstotliwości taktowania 2,0, 2,2 i 2,4 GHz. Istnieją również opcje zbudowania trzech ostatnich wymienionych procesorów w oparciu o rdzeń Toledo, ale z wyłączoną połową pamięci podręcznej.

W przeciwieństwie do Intela AMD nie zmniejszyło częstotliwości swoich nowych procesorów. Jak widać, częstotliwość taktowania najszybszego dwurdzeniowego procesora odpowiada szybkości starszego modelu z linii Athlon 64 (chociaż jest szybszy gamingowy FX). Wynika z tego, że nawet w aplikacjach niezoptymalizowanych pod kątem wielowątkowości Athlon 64 X2 wykaże bardzo dobry poziom wydajności.

Należy zauważyć, że podejście do implementacji dwurdzeniowych procesorów w procesorach AMD różni się nieco od tego proponowanego w układach Intela. Chociaż, podobnie jak Pentium D, Athlon 64 X2 to zasadniczo dwa procesor Athlon 64, połączone na jednej kostce. Chodzi o to, że rdzenie w Smithfield komunikują się ze sobą przez magistralę systemową, podczas gdy Athlon 64 X2 implementuje nieco inną metodę.

Już na etapie rozwoju architektury AMD64 zapewniono możliwość tworzenia procesorów wielordzeniowych. Każdy z rdzeni Athlon 64 X2 ma własny zestaw jednostek wykonawczych i dedykowaną pamięć podręczną L2, kontroler pamięci i kontroler magistrali HyperTransport są wspólne. Jednak interakcja każdego z rdzeni ze współdzielonymi zasobami odbywa się za pośrednictwem specjalnego przełącznika (Crossbar Switch) i interfejsu żądań systemowych (System Request Interface), w którym tworzona jest systemowa kolejka żądań (System Request Queue). A co najważniejsze, interakcja rdzeni ze sobą jest zorganizowana na tym samym poziomie, dzięki czemu problemy ze spójnością pamięci podręcznej są rozwiązywane bez dodatkowego obciążenia magistrali systemowej i magistrali pamięci.

Dwurdzeniowe procesory AMD nie potrzebują nowych chipsetów i płyt głównych, wystarczy zaktualizować BIOS na istniejących płytach głównych do gniazda Socket 939. Należy również zauważyć, że pobór mocy Athlona 64 X2 był również dostosowany do wcześniej ustalonej struktury dla Athlona 64. Nowy procesor Obsługuje technologie: AMD64 (obsługa rozszerzeń 64-bitowych), Enhanced Virus Protection (ochrona przed niektórymi typami wirusów) i Cool`n`Quiet (zaprojektowane w celu zmniejszenia ciepła i zużycia energii przez procesor).

Testowanie

Laboratorium testowe redakcji otrzymało dwurdzeniowe procesory obu gigantów rynku procesorów - Intel Pentium D 820 i AMD Athlon 64 X2 4800+. Bezpośrednie porównywanie tych procesorów ze sobą nie ma sensu, ponieważ należą one do zupełnie innych kategorii wagowych. Jako przeciwnik, każdy dwurdzeniowy procesor został porównany do swojego jednordzeniowego przodka działającego z tą samą częstotliwością taktowania - Intel Pentium 4 520 i AMD Athlon 64 4000+.

Badania przeprowadzono na stojakach o następującej konfiguracji.

• Płyta główna - Intel D945GTP ( chipset Intel 945G);
• RAM - dwa moduły po 512 MB Micron DDR2-533;

• Płyta główna - ASUS A8N SLI Deluxe (chipset nVIDIA nForce4 SLI);
• RAM - dwa moduły po 512 MB Corsair DDR400;
• Karta graficzna - 128 MB ATi Radeon X600;
• Systemowy dysk twardy - SATA Maxtor 250 GB;
• System operacyjny - Windows XP Pro, SP2.

W tym teście zbadaliśmy zmianę wydajności w różnych popularnych aplikacjach przy korzystaniu z systemów opartych na dwurdzeniowych procesorach zamiast jednordzeniowych. Tak jak programy testowe wykorzystano aplikacje zawarte w pakiecie WorldBench 5. Wynikiem testu jest czas (w sekundach) spędzony na wykonywaniu aplikacji.

Wyniki testów przedstawiono w tabelach.

Wniosek

Jak widać z wyników testów, mamy niewielki wzrost w większości zastosowań. Uzyskujemy solidniejszy zysk, uruchamiając programy do przetwarzania wideo - Microsoft Windows Media Encoder 9.0 i Roxio VideoWave Movie Creator 1.5. Jednak procesory dwurdzeniowe najlepiej wypadły w teście wielozadaniowości, kiedy uruchomiono jednocześnie dwie aplikacje Mozilla i Windows Media Encoder. Co więcej, różnica między Athlonem 64 X2 4800+ a jego jednordzeniowym przodkiem wynosiła 82,2%, a różnica między procesory Intel w tym teście 47,1%. Na pierwszy rzut oka dwurdzeniowa konstrukcja AMD jest bardziej wydajna niż Intel. Ale nie zapominaj, że Pentium 4 miał już pseudo-dwurdzeniowy rdzeń w postaci technologii Hyper-Threading. Być może dlatego wzrost nie był tak solidny.

Patrząc na mniej znakomite wyniki innych aplikacji, można założyć, że programy te po prostu nie są zoptymalizowane pod kątem wielowątkowości. Ale procesy rozwoju sprzętu i narzędzia programowe nigdy nie chodził na równoległe kursy. Ciągle ktoś kogoś wyprzedzał iz reguły „sprzęt” szedł do przodu, a „oprogramowanie” dopiero wtedy doganiało. Dlatego możemy założyć, że w niedalekiej przyszłości dostawcy oprogramowania będą próbowali zoptymalizować jak najwięcej swoich produktów pod kątem wielowątkowości. A wtedy dwurdzeniowe procesory będą mogły w pełni wykorzystać swój potencjał.

Sprzęt testowy został dostarczony przez przedstawicielstwa AMD i Intel na Ukrainie.

Dzień dobry, drodzy czytelnicy naszego technoblogu. Dziś nie mamy recenzji, a jakieś porównanie, który procesor jest lepszy niż 2-rdzeniowy czy 4-rdzeniowy? Zastanawiam się, kto jest fajniejszy w 2018 roku? Więc zacznijmy. Trzeba od razu powiedzieć, że w większości przypadków dłoń trafi do urządzenia z dużą liczbą modułów fizycznych, ale chipy z 2 rdzeniami nie są tak proste, jak się wydaje na pierwszy rzut oka.

Wielu, prawdopodobnie już zgadło, że weźmiemy pod uwagę wszystkich obecnych przedstawicieli rodziny Pentium z Intel Jezioro do kawy i ludowa „hiperpenia” G4560 ( Jezioro Kaby). Jak istotne są modele w bieżącym roku i czy warto rozważyć zakup wydajniejszego AMD Ryzena czy tego samego Core i3 z 4 rdzeniami.

Rodzina AMD Godavari i Bristol Ridge celowo nie jest brana pod uwagę z jednego prostego powodu - nie ma dalszego potencjału, a sama platforma okazała się nie najbardziej udana, jak można się było spodziewać.

Często te rozwiązania są kupowane albo z niewiedzy, albo „na dostawę” jako pewnego rodzaju najtańszy montaż do Internetu i filmów online. Ale nie jesteśmy szczególnie zadowoleni z tego stanu rzeczy.

Różnice między układami 2-rdzeniowymi i 4-rdzeniowymi

Rozważmy główne punkty, które odróżniają pierwszą kategorię żetonów od drugiej. Na poziomie sprzętu widać, że różni się tylko liczba jednostek obliczeniowych. W innych przypadkach rdzenie są połączone szybką magistralą wymiany danych, wspólnym kontrolerem pamięci zapewniającym owocną i wydajną pracę z pamięcią RAM.

Często pamięć podręczna L1 każdego rdzenia jest indywidualną wartością, ale L2 może być taka sama dla wszystkich lub też osobna dla każdego bloku. Jednak w tym przypadku dodatkowo używana jest pamięć podręczna L3.

Teoretycznie rozwiązania 4-rdzeniowe powinny być 2 razy szybsze i mocniejsze, ponieważ wykonują 100% więcej operacji na takt (za podstawę weźmy identyczną częstotliwość, pamięć podręczną, proces techniczny i wszystkie inne parametry). Ale w praktyce sytuacja zmienia się w sposób całkowicie nieliniowy.

Ale tutaj warto złożyć hołd: w wielowątkowości cała esencja 4 rdzeni jest w pełni ujawniona.

Dlaczego procesory 2-rdzeniowe są nadal popularne?

Jeśli spojrzysz na segment elektroniki mobilnej, zauważysz dominację 6-8 chipów jądrowych, które wyglądają jak najbardziej ekologiczne i są ładowane równolegle podczas wykonywania wszystkich zadań. Dlaczego? Android i iOS to dość młode systemy o wysokim poziomie konkurencji, dlatego optymalizacja każdej aplikacji jest kluczem do sukcesu sprzedaży urządzeń.

Sytuacja wygląda inaczej w branży komputerów osobistych i oto dlaczego:

Zgodność. Tworząc jakiekolwiek oprogramowanie, programiści starają się zadowolić zarówno nowych, jak i starych odbiorców za pomocą słabego sprzętu. Większy nacisk kładzie się na procesory 2-rdzeniowe kosztem obsługi 8-rdzeniowych.

Zrównoleglenie zadań. Pomimo dominacji technologii w 2018 r., Uruchomienie programu z wieloma rdzeniami i wątkami procesora równolegle nadal nie jest łatwe. Jeśli chodzi o wyliczenie kilku zupełnie różnych aplikacji, to nie ma pytań, ale jeśli chodzi o obliczenia w ramach jednego programu, to już jest gorzej: trzeba regularnie wyliczać zupełnie inne informacje, nie zapominając przy tym o sukcesie zadań i braku błędów w obliczeniach.

W grach sytuacja jest jeszcze ciekawsza, ponieważ podzielenie ilości informacji na równe „części” jest prawie niemożliwe. W rezultacie otrzymujemy następujący obraz: jedna jednostka obliczeniowa to w 100% ropa, pozostałe 3 czekają na swoją kolej.

Ciągłość. Każde nowe rozwiązanie opiera się na wcześniejszych rozwiązaniach. Pisanie kodu od zera jest nie tylko kosztowne, ale także często nieopłacalne dla centrum programistycznego, ponieważ „to wystarczy ludziom, a użytkownicy chipów 2-rdzeniowych nadal stanowią lwią część”.

Weźmy na przykład wiele kultowych projektów, takich jak Lineage 2, AION, World of Tanks. Wszystkie zostały stworzone na bazie starożytnych silników, które są w stanie odpowiednio obciążać tylko jeden rdzeń fizyczny, dlatego w obliczeniach główną rolę odgrywa tylko częstotliwość chipów.
Finansowanie. Nie każdego stać na stworzenie zupełnie nowego produktu, nie przeznaczonego na 4,8, 16 wątków. Jest to zbyt drogie iw większości przypadków nieuzasadnione. Weźmy na przykład ten sam kultowy GTA V, który bez problemu „zje” zarówno 12, jak i 16 wątków, nie mówiąc już o rdzeniach.

Koszt jego rozwoju przekroczył dobre 200 milionów dolarów, co samo w sobie jest bardzo drogie. Tak, gra odniosła sukces, ponieważ wiarygodność Rockstar wśród graczy była ogromna. A gdyby to był młody startup? Tutaj już wszystko rozumiesz.

Czy potrzebujesz procesorów wielordzeniowych?

Rozważmy sytuację z punktu widzenia zwykłego człowieka na ulicy. Większość użytkowników potrzebuje 2 rdzeni z następujących powodów:

• niskie potrzeby;
• większość aplikacji jest stabilna;
• gry nie są najwyższym priorytetem;
• niski koszt montażu;
• same procesory są tanie;
• większość kupuje gotowe rozwiązania;
• niektórzy użytkownicy nie mają pojęcia, co sprzedają w sklepach i czują się świetnie.

Czy mogę grać na 2 rdzeniach? Tak, nie ma problemu, co udowadnia się od kilku lat linia Intel Core i3 do 7. generacji. Dużym zainteresowaniem cieszył się także Pentium Kaby Lake, w którym po raz pierwszy w historii wprowadzono obsługę Hyper Threading.
Czy warto teraz kupić 2 rdzenie, choć z 4 wątkami? Wyłącznie do zadań biurowych. Era tych chipów stopniowo odchodzi, a producenci zaczęli masowo przechodzić na 4 pełnoprawne rdzenie fizyczne, dlatego nie warto w dłuższej perspektywie rozważać tego samego Pentium i Core i3 Kaby Lake. AMD całkowicie porzuciło 2 rdzenie.

Procesor jest bardzo ważną częścią komputera. Aby zrozumieć, który procesor lepsze informacje lub amd, musisz zdefiniować zadania, które umieścisz przed komputerem. Może to być: praca z dokumentami, przeglądanie plików multimedialnych, czatowanie w sieciach społecznościowych itp. Im bardziej jest ładowany, tym mocniejszy powinien być procesor.

Co to jest jednostka centralna

Centralny procesor to układ scalony, który wykonuje ustawione operacje logiczne. Ponadto kontroluje resztę komputera.

Procesor wygląda jak prostokątna płytka z krystalicznego krzemu w plastikowej obudowie. Procesory mają różne charakterystyki częstotliwości, wydajności, szerokości bitowej itp.

Pod względem bitowości procesory są głównie 32-bitowe i 64-bitowe. Częstotliwość zegara jest określana przez liczbę prostych operacji wykonywanych w ciągu sekundy i jest mierzona w gigahercach. Częstotliwość wewnętrzna kontroluje działanie mikroukładów, a zewnętrzna służy do wymiany informacji płyta główna i procesor.

Procesor i inne komponenty komputera muszą być kompatybilne, zwróć uwagę na interfejsy obecne w urządzeniach.

Obecnie na rynku istnieją dwie konkurencyjne marki dostarczające najlepszy sprzęt komputerowy: Intel lub AMD. Procesor AMD to tańsza opcja o prawie takiej samej wydajności.

Jeśli zamierzasz używać do pracy z dokumentami i do celów rozrywkowych, pobierania i oglądania filmów i gier, odpowiedni jest dwurdzeniowy procesor o średniej i średniej mocy. kategoria cenowanp. AMD Athlon 2.

Jeśli pracujesz zawodowo z programy graficznePrzetwarzaj pliki wideo, potrzebujesz mocniejszego procesora, na przykład Intel Core i7, który będzie kosztował więcej.

W przypadku, gdy jesteś zaawansowanym graczem i instalujesz na swoim komputerze, który jest ciężki i wymaga dużej ilości zasobów, lepiej kupić czterordzeniowy potężny procesor, którego koszt będzie odpowiednio wyższy (Intel Core i5 750, i7 860 lub AMD Phenom 2 X4 95x).

Profesjonalnym fotografom, kamerzystom lub inżynierom lepiej jest używać sześciordzeniowego procesora do grafiki 3D.