La question de savoir comment la CPU devrait fonctionner l'ordinateur - de Intel ou de AMD, reste toujours ouverte. Pour répondre, considérez le système de deux catégories de prix.
Il y a dix ans, la question "pour qui vous êtes pour AMD ou Intel?" Cela semblait presque comme "de quelle église allez-vous?", Aussi longtemps que AMD, après avoir perdu les chances, a presque abandonné la course pour le titre du fabricant des meilleurs processeurs pour les PC de bureau. Au fait, je recommande de lire l'article "Sélectionnez le processeur. Intel I7-8700k contre Ryzen 7 et I7-7700k »par.
Depuis lors, les projecteurs de base I ne connaissaient pas la concurrence. Un an après année, un nouveau processeur légèrement modifié est apparu sur le marché, bien que le nombre de processeurs Intel NUCLEI n'a pas changé: I3 - Duidny, I5 - Quad-Core, I7-Couple rééorcié avec un support hyperthreading. Vous pouvez dispersion en modifiant le multiplicateur uniquement des modèles avec le suffixe "K" dans le titre - Les puces restantes sont protégées de l'augmentation de la fréquence d'horloge. Et ce suffixe coûtera au propriétaire du PC dans 3000-5000 roubles supplémentaires.
Mais au début de 2017, la situation a radicalement changé. AMD a introduit la CPU de la série 3/5/7 de la série Ryzen 3/5/7 du monde en modifiant les règles techniques du jeu. Les processeurs de Ryzen 7 opèrent sur huit noyaux et hyperpotimité de support, Ryzen 5 a six noyaux et Ryzen 3 - quatre. Sur toutes les solutions de Ryzen, la protection a été supprimée de l'augmentation de la fréquence d'horloge et du prix de déverrouillage multiplicateur n'est pas reflété.
En réponse à un tel geste, Intel devait faire quelque chose. Et entrepris, déposer des processeurs de base productifs de base haute performance X.
La farine de la sélection de la CPU avant ces projets de collecte d'un nouveau PC, il est difficile de choisir: un processeur d'AMD ou d'Intel. C'est à partir de cela qui doit être repoussé lors de l'achat d'autres composants - carte mère, mémoire, refroidissement. Le cas, l'alimentation et le disque dur peuvent être achetés.
Dans cet article de comparaison, nous proposons des options d'assemblage PC sur AMD et Intel pour deux catégories de prix. La première plage couvre les ordinateurs n'est pas plus de 22 000 roubles. Le second est un PC universel avec de grandes possibilités.
Nous raconterons les avantages et les inconvénients des plates-formes AMD et Intel pour chaque option budgétaire. Commençons par une classe de budget.
Assemblée budgétaire ou assistant de bureau abordable
Exigences de PC pour bureau de travail, Web surf et visionnage de la vidéo en comparaison avec la performance des processeurs modernes est modeste. Dans le pire des cas, l'ouverture de très grands documents nécessitera plus de temps. De plus, lorsque la planification devrait envisager un certain nombre de moments: le PC devrait occuper aussi peu d'espace que possible et se tenir sur la table.
Option d'assemblage de bureau de bureau. Le budget dans les 22 000 roubles vous permet de collecter un bon PC pour des tâches de bureau.
Auparavant, AMD était l'avantage des puces disponibles, cependant, avec l'avènement des nouveaux transformateurs centraux du Pentium libéré sur la microarchitecture de Kaby Lake, la situation a changé. Ils travaillent comme d'habitude sur deux noyaux, mais grâce à Hyper-Threading. Quatre flux peuvent être traités à la fois, donc sur la performance n'est pas inférieure à un noyau plus coûteux i3.
Selon le graphique HD 630 intégré, ils sont également identiques à la noyau I3, seule la fréquence d'horloge est légèrement inférieure. Pour Office PC, nous recommandons le Pentium G4620 le plus puissant qui, dans le classement du processeur, se trouve au même niveau avec un noyau modeste i3 7100.
Intel Pentium pour une génération, un adulte AMD A10-9700 est au prix du G4620. Outre les processeurs Ryzen, il convient à la plate-forme AM4, mais fait référence à la génération précédente. L'A10 n'atteint pas le niveau de Pentium Intel, et avec une efficacité énergétique, c'est pire à cause de l'ancienne lithographie de 28 nanomètres - Les processeurs modernes sont émis sur le processus technique de 14 nm.
G4620 et A10-9700 Connecteurs modernes Intel LGA1151 et AMD AM4, respectivement. Pour les deux, nous recommandons des cartes mères de la carte mère accessibles du facteur de forme microatx. ASROCK A320M-DGS pour AM4 et MSI B250M Pro-VD pour LGA1151 sont équipés de toutes les interfaces standard nécessaires: DVI, USB 3.0, LAN - et c'est tout.
Si vous souhaitez que les deux cartes mères à l'avenir, vous pouvez économiser conduire SSD. Facteur de formulaire M.2, cependant, pour les travaux de bureau quotidiens, il est moins cher d'acheter un transporteur sur des disques magnétiques.
Un peu ennuyeux que la carte mère Asrock ne soutient pas rapidement USB 3.1 Gen 2, malgré le fait que le chipset fournit une telle opportunité. Mais c'est sur l'A320, qui coûtera 3 300 roubles.
Pour les ordinateurs qui seront sur le bureau, nous recommandons le cas délicat Aerocool CS-101 - il peut être placé à la fois horizontalement et mis sur le bord. Ce logement est installé avec une capacité de 400 W, mais si vous le souhaitez, il peut être changé de silence moyennant des frais supplémentaires, par exemple, de mieux, tels que SFX-250VS 2.3 de Chieftec.
| Plate-forme | Intel | AMD. |
| CPU
(Prix approximatif) |
Pentium G4620. 5300 roubles |
AMD A10-9700. 5300 roubles |
| Glacière
(Prix approximatif) |
des boites (complet avec la CPU) |
des boites (complet avec la CPU) |
| Carte mère
(Prix approximatif) |
MSI B250M Pro-VD Microatx 4100 roubles |
ASROCK A320M-DGS 3300 roubles |
| Opératoire mémoire
(Prix approximatif) |
Crucial Ballistix Sport LT 2 × 4 GB DDR4-2400 5600 roubles |
AMD 2 × 4 GB 5900 roubles |
| Carte vidéo
(Prix approximatif) |
intégré (0 roubles) |
intégré (0 roubles) |
| État solide périphérique de stockage
(Prix approximatif) |
Seagate Barracuda. (St1000dm010) 2 To 3000 roubles |
Seagate Barracuda. (St1000dm010) 2 To 3000 roubles |
| Logement
(Prix approximatif) |
3200 roubles |
3200 roubles |
| Source de courant
(Prix approximatif) |
Aerocool 400 W. (Complet avec le cas) |
Aerocool 400 W. (Complet avec le cas) |
| Prix \u200b\u200btotal | 21 200 roubles | 20 700 roubles |
Ainsi, dans la catégorie Solutions Office, la plate-forme Intel est la meilleure option. Néanmoins, ce n'est pas une conclusion absolue, car l'apparition d'Apu Ryzen est attendue au cours de l'année avec des graphismes intégrés, ce qui signifie que le Pentium G4620 aura un concurrent très sérieux.
PC universel à n'importe quel but
Probablement, beaucoup aimeraient avoir un ordinateur à la maison, ce qui, en termes de bon sens, imaginerait l'équilibre parfait: lors de l'achat, il était relativement peu coûteux, mais il suffit en même temps de pouvoir assurer non seulement le travail de ressources exigeantes de Type Programmes Photoshop, AutoCAD ou Video Editors, mais également en passant de nouveaux jeux.
Nous avons choisi le plus puissant Ryzen 3 - 1300x, ainsi que la moyenne de l'I5 - 7400. Les deux processeurs opèrent sur quatre noyaux et ne prennent pas en charge la multithreading.
Dans notre classement, ils sont à peu près un niveau, bien que la solution d'Intel soit quelque peu plus élevée. Mais la puce d'AMD peut être dispersée et, dans ce cas, par la performance dans certains scénarios d'utilisation, il est même avant I5.
Au tableau, il existe deux connecteurs M.2, dont la vitesse maximale (PCIe X4) ne donne qu'une seule. Mais l'installation du lecteur NVME sur le connecteur M.2 est la possibilité de remplir l'avenir, car son coût ira au-delà du budget alloué à l'ordinateur moyen. 3000 moins cher par 3000 roubles. Ce montant peut être utilisé avec d'autres composants - par exemple, bon carte mère Gigabyte GA-AB350-Jeux 3.
En plus des connecteurs de lecteur d'état solide M.2 et de deux ports avec support pour USB 3.1 Gen 2, il est équipé d'un microcode de microcode de codec audio remarquable Realtek ALC1220, tandis que la plupart des concurrents utilisent une puce de realtek 892 moins puissante. Les faits saillants de la conception Le rétroéclairage LED, réglable jusqu'au plus petit détail. Pour la plate-forme Intel, nous nous sommes arrêtés à Asrock B250 Pro. AsRock est limité à la USB 3.0 conventionnelle, y compris une nouvelle interface USB type-C.
Avec un budget limité pour l'ordinateur du milieu, achetez plus raisonnablement un lecteur d'état solide abordable SATA. De notre note, des dizaines des meilleurs entraînements suivent que les acheteurs ont un choix non particulièrement riche: un achat favorable pour 6000 roubles est Samsung 850 Evo d'une capacité de 250 Go.
Des alternatives de cartes vidéo à Nvidia Geforce 1060 GTX 3G avec le volume de la mémoire vidéo 3 Go n'est pas non plus. Presque aucune carte graphique dans les 20 000 roubles n'atteint ces performances. Pour un modèle de puissance plus élevé, vous devez publier environ 5 000 roubles. Le seul minus GTX 1060 3G est un volume de mémoire vidéo relativement faible, ce qui peut entraîner des problèmes lors du passage des jeux à des réglages de détail élevés.
| Plate-forme | Intel | AMD. |
| CPU
(Prix approximatif) |
Core i5-7400. 11 000 roubles |
Ryzen 3 3300x 8100 roubles |
| Glacière
(Prix approximatif) |
des boites (complet avec la CPU) |
des boites (complet avec la CPU) |
| Carte mère
(Prix approximatif) |
AsRock B250 Pro4. 5200 roubles |
Gigabyte GA-AB350-Jeux 3 7800 roubles |
| Opératoire mémoire
(Prix approximatif) |
Crucial Ballistix Sport LT 2 × 4 GB 5600 roubles |
AMD 2 × 4 GB 5900 roubles |
| Carte vidéo
(Prix approximatif) |
15 500 roubles |
Asus Dual Geforce GTX OC 1060-3G 15 500 roubles |
| État solide périphérique de stockage
(Prix approximatif) |
Samsung SSD 850. Evo 250 Go 6000 roubles |
Samsung SSD 850. Evo 250 Go 6000 roubles |
| Logement
(Prix approximatif) |
Inwin PE689. 8000 roubles |
Inwin PE689. 8000 roubles |
| Source de courant
(Prix approximatif) |
Inwin 600 W. (Complet avec le cas) |
Inwin 600 W. (Complet avec le cas) |
| Prix \u200b\u200btotal | 51 300 roubles | 51 300 roubles |
Pour le PC "polyvalent" pour le moment, nous pouvons recommander la plate-forme AM4 avec le processeur de Ryzen. À la vitesse, le processeur AMD n'est pas inférieur à un analogue de Intel et coûte également moins cher. La plate-forme AM4 prend en charge USB 3.1 Gen 2, qui ne peut pas être dite à propos de LGA1151 (probablement, les fabricants doivent penser à la puce supplémentaire).
De plus, AM4 est plus prometteur: dans les années à venir, AMD pariera sur cette prise, de sorte que les processeurs de Ryzen de la prochaine génération seront compatibles avec elle. Ryzen 2400g et 2200g processeurs. Brève AMD APU. Intel déjà pour le noyau de la huitième génération, j'ai publié une nouvelle prise.
Processeurs dans des jeux faciaux à faire face.
Quand il s'agit de choisir un processeur pour jeux d'ordinateurIl n'y a que deux candidats: Intel et AMD.
Dans le cadre de la semaine de jeu, nous avons décidé sans colle pour pousser les deux titans du monde de la CPU les uns contre les autres. Dans le coin rouge, nous avons une AMD, un challenger courageux sur le trône, qui a été expérimenté sur la cour depuis longtemps, et maintenant, il est venu de désigner ses droits avec les processeurs de Ryzen.
Dans le coin bleu d'Intel, le champion du monde actuel - mais depuis longtemps? La bataille des processeurs sera chaude avec le rendement de Ryzen d'AMD.
Le prix et la performance compétitifs peuvent signifier qu'une fois qu'un Intel imprenable peut être en difficulté aux tests de jeu. Quel processeur de société choisir pour un PC de jeu? Il n'y a qu'un seul moyen de savoir à la forte lutte!
Les deux ordinateurs utilisés dans les tests ont été collectés par la British Fierce PC Company et viennent avec certaines des technologies les plus récentes.
rouge angle!
—
Clash impérial - édition AMD
- CPU: AMD Ryzen 7.1700 3,8 GHz (8-nucléaire, 16 Mo de cache);
- GPU: 8 gb;
- Difficile disque: Seagate 1 TB hybride sshd;
- Système refroidissement
- Bloquer Nutrition
- Opératoire Mémoire
- SSD.
- Logement
Bleu angle!
—
Clash impérial - Edition Intel
- CPU: Intel Core I7-7700K 4,6 GHz (4-nucléaires, 8 Mo de cache);
- GPU: Asus rog strix geforce GTX 1080 8 gb;
- Difficile disque: Seagate 1 TB hybride sshd;
- Système refroidissement: Eau thermaltake 3,0 rgb fans de 240 mm d'eau;
- Bloquer Nutrition: Thermaltake Smart Pro 650w Ventilateur entièrement modularRgB;
- Opératoire Mémoire: Corsair vengeance LPX 2400 MHz 16 Go DDR4;
- SSD.: Samsung sm961 256GB super rapide m.2;
- Logement: Vue de thermaltake 27 cas à mi-tour;
Tour 1:Gta.V - Paramètres "Ultra" graphiques
Le premier tour de nos rivaux aura lieu dans le monde ouvert de GTA V. Vous avez peut-être entendu parler de ce jeu - il est vendu dans le nombre de 75 millions de copies depuis le dernier comptage - avec la combinaison parfaite de violence, d'anciennes et d'histoires , évidemment frappé des joueurs du monde entier. Et, bien sûr, il est préférable de jouer à GTA V sur le PC de jeu.
Avec un grand monde ouvert, qui est le sisit d'autres joueurs, la faune et les voitures volées avec une grande conduite, GTA V fera de moi transpirer n'importe quel ordinateur.
Pour ce tour, nous avons utilisé la référence GTA V intégrée pour voir à quel point les deux systèmes dirigeront le jeu dans la résolution de 1080p.
Premièrement, nous avons lancé un test sur les deux ordinateurs avec tous les paramètres graphiques "Low". Comme nous le soupçonnons, les systèmes de jeu Intel et AMD n'ont pas remarqué la charge, AMD a montré une moyenne de 154,35 images par seconde (FPS).
Le système sur Intel n'a pas pu atteindre les mêmes hauteurs, montrant la fréquence de trame moyenne de 148,59. Cependant, les deux systèmes ont démontré une vitesse impressionnante de laquelle les utilisateurs ne peuvent que rêver de consoles.
Mais personne ne veut jouer à des jeux aux paramètres graphiques les plus bas! Ainsi, nous définissons les paramètres graphiques sur le maximum afin de vérifier qualitativement les systèmes de jeu.
Maximiser les paramètres implique des textures améliorées, des ombres détaillées, ainsi qu'une augmentation de la densité de population et du trafic dans le monde du jeu ouvert.
Malgré les charges supplémentaires, les deux ordinateurs ont été adaptés à l'impressionnant, le processeur AMD a pu offrir 66,61 FPS dans le kit et la machine Intel a marqué 70,23 images par seconde. Ces indicateurs sont plus de deux fois supérieurs à la moyenne des fréquences Xbox One et PS4.
Gagnant au 1er tour:Intel
AMD et Intel ont montré une excellente performance au premier tour, mais Intel a sorti la victoire, grâce à plusieurs cadres supplémentaires lors des tests d'Ultra. Néanmoins, la machine AMD est tombée sur les talons Intel, les deux processeurs ont montré que l'expérience incroyable du jeu dans GTA V est offerte.
2ème round:LeurDivision - Paramètres "Ultra" graphiques
La division est un autre jeu de PC populaire capable de perplexe même les systèmes de jeu combinant grand monde ouvert et des graphismes impressionnants.
Et encore une fois, nous avons testé le jeu en utilisant le test de performance intégré, fourni avec le jeu, dans les paramètres graphiques bas et «ultra» pour voir à quel point deux systèmes de jeu sont bons.
Dans les réglages graphiques les plus bas, le processeur AMD Ryzen a tiré des tests, démontrant 189,9 images par seconde (en moyenne). Ne pas vouloir tomber derrière, le PC avec le processeur Intel a montré 229,6 cadres par seconde aux paramètres graphiques les plus bas.
Mais qu'en est-il des graphismes les plus accessibles? L'ordinateur avec le processeur AMD n'a pas été tourné, démontrant le FPS impressionnant: 97,7.
C'est une énorme performance, étant donné que toutes les cloches graphiques sont dévissées à Ultra. Un peu plus impressionnant devient le fait que la console PS4 serre environ 30 images par seconde avec une résolution de 1080p, tandis que la Xbox One ne peut pas presser et stable 30 fps en 1080p!
Donc, vraiment dans ce rond amd gagnera Intel? Malheureusement, le géant se distingue de nouveau 104,1 fps!
Gagnant au 2e tour:Intel
Dans les deux tests d'Intel, il éteint le gagnant, avec l'avantage évident de la fréquence de trame. Cependant, AMD ne devrait pas abandonner - ses performances sont encore très élevées - les consoles actuelles sont gênées dans le coin.
Tour 3: 3Dark.Temps.Espionner
Nous avons donc traversé des jeux, il est temps de parcourir le PC de jeu sur AMD et Intel sur une série de tests de référence qui nous aideront à savoir vraiment quel processeur vaut mieux pour les jeux.
Nous commencerons avec le test 3DMark Tyme Spy. C'est le dernier test de 3DMark, qui peut appuyer minutieusement sur les machines de jeu modernes sous DirectX 12.
3DMARK le fait en démontrant une série de scènes avec un personnage animé qui traverse le musée (contenant les expositions des anciens tests de 3DMark et ouvrant des œufs de Pâques passionnants). Il existe également une scène incroyablement détaillée, qui bouge rapidement d'énormes cristaux. Tout cela est destiné à mettre même les ordinateurs les plus puissants de vos genoux.
Malgré le fait que le test est principalement destiné aux cartes graphiques, ils reflètent également la productivité du processeur fournissant une prise en charge de la carte vidéo sous charge.
Comme dans d'autres tests de 3DMARK, les résultats se présentent sous la forme d'un ensemble de nombres, plus le score est élevé, le meilleure performance. L'ordinateur avec le processeur AMD était d'abord, il a montré 7312 points, un compte décent, étant donné à quel point test intense.
Intel a rejoint le combat, qui a montré le 7135 décent - mais cela ne suffit pas pour améliorer le résultat de la RMM.
Gagnant au 3ème tour:AMD.
Et encore une fois, les estimations sont très proches, mais AMD Fishaled Intel. Cela suggère que la puce AMD aide quelque peu mieux une carte vidéo à faire face à certaines des meilleures tâches Heure d'espionnage est un indicateur de l'informatique asynchrone.
Rond 4 - 3Dark.FeuFrapper.
Fire Strike est un autre test graphiquement intense qui a été conçu pour charger les derniers PC de jeu haute performance, il offre également des graphismes confortables en temps réel, ce qui peut montrer que les systèmes de lecture.
Encore une fois, il a un environnement très détaillé, actions rapides et des effets graphiques complexes comme des explosions et des incendies.
Avec ce test, l'ordinateur avec le processeur AMD Rizen a marqué 15444 points. Pendant ce temps, la voiture avec Intel a joué pour des pertes dans le tour précédent, en tapant des points puissants de 18043.
Gagnant au 4ème tour:Intel
L'ordinateur avec Intel reprend les principaux rôles de ce test, démontrant comment Little Intel Processor est dans des jeux intensifs - jusqu'à ce que vous le faites correspondre à une carte graphique puissante, dans notre cas, c'est GTX 1080.
Tour 5 - 3Dark.CielPlongeur
Le dernier test de référence 3DMARK est le plongeur de ciel. C'est l'un des tests les plus simples du package 3DMark, visible davantage sur ordinateurs portables et ordinateur personnel classe moyenne. Néanmoins, il s'agit toujours d'un outil précieux pour mesurer nos voitures et montre comment ces ordinateurs peuvent travailler avec DirectX 11 et calculs de la physique complexe.
Physique des tests réalistes (par exemple, comment les paysages sont détruits et réagissent à la gravité) est élément clé Dans de nouveaux jeux, que ceux qui se sentent passionnants et réalistes que jamais, si bons résultats dans Sky Diver est certainement un bon signe pour votre machine de jeu.
Dans ce test, le processeur AMD a montré d'énormes chiffres de performance, 36851. Un score aussi élevé que celui des autres tests 3DMARK montre que le plongeur du ciel est le test le moins intensif.
Ne pas vouloir tomber derrière, l'ordinateur avec le processeur Intel a montré 39210 points.
Gagnant au 5ème tour:Intel
Le processeur Intel est à nouveau en avance sur l'AMD dans ce tour. Néanmoins, des estimations très élevées des deux ordinateurs montrent à quel point les deux processeurs - tout le monde deviendront un choix fantastique pour la machine de jeu.
Tour 6 -Geekbench 4.
Le test suivant pour deux pcs de jeu - Geekbench 4. Il s'agit d'un ensemble de tests pouvant être utilisés pour comparer un certain nombre d'appareils, et nous l'avons utilisé pour vérifier comment bien les processeurs de chaque ordinateur fonctionnent dans des conditions stressantes.
Étant donné que les transformateurs sont l'une des principales caractéristiques qui distinguent deux ordinateurs, toute différence indique comment les participants de notre travail de comparaison. Le test imite une variété de tâches et d'applications, parfois très complexes, il les utilise pour voir comment les processeurs réagissent. Une balle plus élevée signifie que le processeur convient le mieux à ces tâches.
AMD RYZEN 7 1700 peut-il battre le processeur Intel Core I7-7700K? Eh bien, AMD a marqué 3589 points dans un test à base unique, ainsi que 19054 points sur un test multicœur.
Pendant ce temps, la machine Intel a comprimé 5762 points dans un test monocœur et 17314 points sur des tests multicœurs.
Gagnant au 6ème tour: controversé
Nous aimerions peindre les résultats de ce test de tirage au sort, car les résultats mixtes indiquent les forces des processeurs AMD et processeurs Intel. Une évaluation à base unique est supérieure à Intel et le multi-noyau au-dessus de l'AMD.
Le fait que le PC féroce, un fabricant de deux machines de jeu, que nous testons, dispersé le processeur Intel Core I7-7700K à 4,6 GHz, ainsi que AMD Ryzen 7 1700 à 3,8 GHz expliquent le succès du test de processeur Intel.
Pendant ce temps, la domination de l'AMD dans un test multicœur devient un indicateur évident de 8 noyaux de processeur de Ryzen 7 d'AMD, contre quatre noyaux Intel.
Ainsi, pour des résultats monocoucaux, il vaut la peine de choisir un processeur Intel et pour des charges multi-noyau que vous souhaitez que AMD.
DirectX 12, interface de programmation d'applications populaires (API), que de nombreux jeux sont utilisés pour des effets graphiques avancés, sont actuellement plus efficaces à l'aide de processeurs multicœurs, plutôt que tôt versions DirectX. Ainsi, tandis que 8 transformateurs nucléaires, comme AMD Ryzen 7.1700, sont toujours un peu inutiles pour certains jeux, si vous collectez un système de jeu avec une attente future, vous devez sélectionner un processeur avec de meilleures performances multi-éléments.
Round 7 -Cinebench
Cinebench devient l'obstacle suivant pour les concurrents, et il s'agit d'un autre test qui s'appuie sur l'imitation de tâches réelles pour mettre en évidence les capacités du matériel de la machine, le test montre à quel point votre ordinateur est puissant (ou non).
Dans le test de la CPU, il utilise un processeur d'ordinateur pour visualiser une scène 3D photoréaliste, tout en utilisant les algorithmes destinés à charger tous les noyaux de processeur disponibles. Selon Maxon, une entreprise qui a développé Cinebench, un test de processeur crée 2 000 objets (plus de 300 000 polygones) avec des réflexions pointues et floues, d'éclairage, d'ombres et d'autres effets plus complexes.
À la fin du processeur de test (CPU), une évaluation est faite - et plus le nombre est élevé, plus le processeur est élevé.
Et encore une fois, la première fois, nous avons testé la voiture avec AMD, qui a très bien terminé le test avec un score de 1368 points. Ensuite, la voiture est venue sur la piste avec Intel, qui, malgré les efforts héroïques, à la traîne de la DMLA avec un score de 892 points.
Gagnant au 7ème tour:AMD.
AMD assume à nouveau un rôle de premier plan dans les tests du processeur, démontrant une puissance de calcul propre, les quatre noyaux Ryzen 7.1700 supplémentaires ont été très utiles.
Bonus rond: prix
Comparaison des processeurs Intel et AMD complétées, mais passons une autre comparaison: Prix. Ceci est traditionnellement le côté AMD fort, car les prix du processeur AMD ont souvent coupé des étiquettes de prix Intel.
En tant que tel, le processeur AMD Ryzen 7 1700 vous coûtera en moyenne 26 000 roubles (nous avons vu les prix de 19 000 et 21 000 roubles). Pendant ce temps, le nouveau Core Intel I7-7700K a un prix moyen du marché 24 000 roubles, mais les prix minimaux que nous avons vus 21 000 roubles.
La tarification reste très similaire si vous achetez collected Computer. La différence entre nos machines, acquises dans la collection et diffère uniquement dans les transformateurs, s'élevait à 2500 roubles.
Gagnant du tour de bonus:AMD.
Malgré le fait que le résultat est très proche, AMD reste légèrement moins cher que Intel. Donc, si vous provenez de joueurs économiques, vous souhaitez choisir le processeur AMD Ryzen 7 pour son prix et son performance.
Néanmoins, la différence de prix n'est pas si grande, alors si les rondes où la voiture avec Intel a gagné, l'impression vous a causé, vous ne vous trompez pas si vous ne vous tromperez pas pour un charme supplémentaire.
Champion de coronation
Quel combat! Lorsque nous avons préparé une comparaison de ces deux poids lourds, nous ne pouvions pas imaginer qu'ils finiraient si près. Les deux machines mettent des performances brillantes dans tous les tests, dans chaque tour, les résultats étaient similaires.
L'ordinateur avec le processeur Intel I7-7700K a débuté dans les premiers tours, montrant un taux de trame légèrement grand dans les jeux PC les plus complexes graphiquement.
Néanmoins, AMD Ryzen 7 700 sont restés compétitifs, en particulier dans les rondes où le processeur dispose de 8 performances nucléaires. Le fait est qu'il a marché à pied avec la voiture sur Intel, tout en restant de quelques milliers moins cher, ce qui est impressionnant au plus haut degré.
Aucun des ordinateurs ne pouvait conduire un coup de fouet, ce qui a complètement brisé un concurrent. Cela signifie que nous pouvons recommander n'importe quelle machine (ou processeur de jeu), comme choix idéal pour les joueurs.
Mais le champion ne peut être qu'un seul et, tandis que les concurrents ont gagné le même nombre de tours, l'un des rivaux a dépassé l'autre dans les tests de jeu, et c'est la chose la plus importante dans notre test.
Donc, le champion de cette saison ... Inteli7-7700K!
—
AMD peut-il réussir la prochaine fois? Nous ne doutons pas et attendons la vengeance dans un proche avenir ...
Le processeur est responsable de la mise en œuvre du calcul logique de l'ordinateur et d'affecter directement les performances globales de la machine. Aujourd'hui, les questions sont pertinentes pour quel fabricant préfère la plupart des utilisateurs et quelle est la cause de laquelle le processeur est préférable: AMD ou Intel.
Quel processeur est meilleur: AMD ou Intel
Selon les statistiques, environ 80% des acheteurs préfèrent les transformateurs d'Intel. Raisons de base: performances plus élevées, moins de chauffage, meilleure optimisation des applications de jeu. Cependant, AMD avec la sortie des processeurs de la ligne de processeur Ryzen réduit progressivement la séparation d'un concurrent. L'avantage clé de leurs cristaux est faible, ainsi qu'un contour vidéo intégré plus productif (environ 2 à 2,5 fois ses performances ci-dessus, plutôt que dans des analogues d'Intel).
Les processeurs AMD peuvent fonctionner sur une fréquence d'horloge différente, ce qui leur permet de bien les désactiver.
Il convient également de noter que les processeurs AMD sont principalement utilisés lors de l'assemblage des ordinateurs budgétaires.
Tableau: Caractéristiques du processeur
| Caractéristique | Processeurs Intel | Processeurs AMD |
| Prix | Dessus | Ci-dessous, plutôt que dans Intel avec des performances comparables |
| La vitesse | Au-dessus, de nombreuses applications et jeux modernes sont optimisés avec précision sous les processeurs d'Intel | DANS tests synthétiques - des indicateurs identiques avec Intel, mais dans la pratique (lors de la collaboration avec des applications), AMD est inférieur |
| Coût des cartes mères compatibles | Un peu plus haut | Ci-dessous, si vous comparez des modèles avec des chipsets Intel |
| Performances de l'enregistreur vidéo intégré (dans les dernières générations de processeurs) | Assez bas assez pour les jeux simples | High, attrape même sur des jeux modernes lorsque vous utilisez des paramètres graphiques faibles |
| Chaleur | Le milieu, cependant, pose souvent des problèmes avec la chaleur des interfestermes thermiques sous le couvercle du meulage de chaleur. | Haut (commençant par la série Ryzen - la même chose que Intel) |
| TDP (consommation d'électricité) | DANS modèles de base - environ 65 w | Dans les modèles de base - environ 80 w |
Pour connois des graphiques clairs le Meilleur Choix Processeur Intel Core I5 \u200b\u200bet I7
Il convient de noter qu'il est prévu de libérer des processeurs hybrides d'Intel, dans lesquels il y aura des graphiques intégrés d'AMD.
Vidéo: quel processeur est meilleur
Vote
Ainsi, dans la plupart des critères, les transformateurs d'Intel sont meilleurs. Mais AMD est un concurrent solide qui ne permet pas à Intel de devenir un monopoliste sur le marché du processeur X86. Il est possible que, à l'avenir, la tendance changera en faveur de l'AMD.
Bonjour à tous, amis! Aujourd'hui, le sujet de l'article affectera la partie de l'ordinateur en tant que processeur. Lorsque vous choisissez un PC souvent avant les nouveaux arrivants, la question se pose: quel processeur est préférable de choisir Intel ou AMD? Habituellement, tout est recomplé dans les ressources financières, mais il y a des nuances que vous devez connaître chaque utilisateur lors du choix d'un ordinateur. Découvrons ce qui vaut mieux que Intel ou AMD.
C'est déjà 2017, amis! Bonne année! Certes, beaucoup étonnant de mettre à jour leurs brouettes pour des vacances ou d'acheter pour la première fois normal avec un bon processeur, une carte vidéo, une alimentation électrique, une RAM, etc. La sélection du processeur est une étape responsable lors de l'achat d'un ordinateur. Vous devez donc déterminer définitivement pour toi-même. Il existe deux mégalides dans l'industrie du processeur - les micro-microprocessionnaires de la production d'AMD et Intel Corporation, qui fabrique, respectivement microprocesseurs Intel.. La concurrence dans ces géants est colossale, cependant, elles sont à l'autre.
AMD passé et présent
À l'heure de la version 2000, les processeurs étaient chauds lorsqu'ils travaillent comme des fers, et si le refroidisseur était hors de commande, alors généralement brûlé. Il était presque impossible de dispersé de telles pierres, car, la fréquence d'horloge de jante, le processeur a immédiatement commencé à surchauffer. Au fait, ne manquez pas les instructions sur. Au moment où des processeurs AMD ont été posés, les processeurs d'Intel se sont comportés de manière assez conforme, ne sachant pas qu'il y avait une telle surchauffe. Maintenant 2017 est à venir et les microprocesseurs AMD sont équipés d'une excellente protection thermique, de sorte que si vous entendiez quelque part qu'ils surchauffent, ne le croyez pas, car il y a presque vingt ans. Les processeurs AMD d'aujourd'hui sont également accélérés sans problèmes, en particulier la série Black Edition.
Au fait, si vous surchauffez vraiment cPU, Je sais qu'un ou plusieurs facteurs affectent ceci:
- poussière sisite du radiateur de refroidissement;
- séchée avec le moment de thermalcaste (en particulier liée à un chasseur thermique de mauvaise qualité);
- Mal intentionné logicielqui charge constamment le processeur à la valeur maximale;
- déposé hors de l'alimentation électrique, etc.
AMD vs Intel: lutte pour le sommet
Pour déterminer lequel des processeurs est meilleur que l'AMD ou l'Intel, vous devez mettre un objectif, pour lequel l'ordinateur va (pour les jeux, le bureau, dans lequel les programmes travailleront souvent l'utilisateur, etc.). C'est donc arrivé que les processeurs AMD étaient toujours plus bas à des prix que les produits d'Intel. Si vous souhaitez économiser de l'argent lorsque vous assemblez un ordinateur, je vous conseille d'acheter un processeur central à partir de AMD. S'il y a un désir de collecter l'ordinateur plus puissant, il est plus opportun d'acheter un produit d'Intel. Sur le travail d'Intel, et l'AMD servira longtemps, à condition que l'alimentation ne soit pas échoue ou que le processeur ne dépasse pas le processeur avec une accélération analphabète.Chacun des processeurs a leurs propres avantages et inconvénients. Faisons les principales d'entre eux et considérons.
Processeurs des avantages et des représentants Intel et AMD
Processeurs IntelCôtés positifs:
- Travailler avec RAM est effectué mieux que les microprocesseurs AMD,
- De nombreux programmes et jeux sont optimisés avec précision sous les produits d'Intel,
- la consommation d'énergie ci-dessous, plutôt que dans les transformateurs de AMD,
- En règle générale, la performance est plus élevée dans la mise en œuvre des opérations de calcul dans un seul programme (lors de la décollage, lors de la conversion, de la modification vidéo, etc.).
Côtés négatifs:
- lors de la publication d'une nouvelle gamme de produits d'Intel, il est nécessaire de changer la carte mère en raison du changement de socket (en passant, ne savez pas, - Lisez les instructions),
- prix élevé,
- lors de l'utilisation de deux et de plusieurs programmes à forte intensité de ressources, des gouttes de performance du processeur,
- des pierres avec le préfixe "K", en règle générale, sont assez chaudes, donc avec de tels processeurs, il devrait y avoir un bon système de refroidissement,
- Lors du remplacement du processeur, le nouveau devra acquérir non seulement, mais également d'autres composants.
Processeurs d'AMD.
Côtés positifs:
- Démarrer depuis 2008, la plupart des processeurs AMD peuvent appuyer une augmentation maximale de 20% pendant l'accélération,
- il y a une occasion de changer la tension dans chacun des cœurs du processeur,
- Achetez un produit de AMD chaque utilisateur en raison du prix disponible,
- excellent rapport qualité prix,
- lorsque vous travaillez dans deux programmes plus puissants, une récession de performance importante n'est pas observée,
- Lors du remplacement du processeur de ce fabricant en un nouveau, il n'est pas nécessaire de changer la carte mère.
Côtés négatifs:
- Toutes les applications, "aiguisées" sous des processeurs Intel, aggravent pire sur un PC avec AMD,
- pour les processeurs de la série "FX", vous avez besoin d'un bon système de refroidissement (un refroidisseur classique, complet avec le processeur, ne pourra pas le refroidir normalement pendant l'accélération),
- consommation d'énergie surestimée, plutôt que dans les processeurs d'Intel,
- Dans les jeux, la performance est inférieure à celle des processeurs de concurrents.
Comme vous pouvez le constater, amis, chaque transformateur a ses avantages et ses inconvénients qui sont indemnisés entre eux et sont donc très difficiles à dire en général que l'on vaut mieux. Pour un utilisateur régulier, le besoin de jeu est très différent, donc en une seule situation, il sera préférable de choisir le processeur d'AMD, dans l'autre - Intel. Je pense que maintenant vous choisirez un processeur approprié pour vous-même.
C'est tout, merci de votre attention! À de nouvelles réunions!
