Laboratorium testowe ComputerPress przetestowało siedem płyt głównych pod kątem procesora AMD Athlon 64, aby sprawdzić ich wydajność. Testy oceniły możliwości płyty główne następujące modele: ABIT KV8-MAX3 v.1.0, Albatron K8X800 ProII, ASUS K8V Deluxe v.1.12, ECS PHOTON KV1 Deluxe v1.0, Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11, Gigabyte GA-K8NNXP v.1.0, Shuttle AN50R v.1.0 1.2 ...
Wstęp
Zdecydowaliśmy się poświęcić alternatywne testy płyt głównych na modele zaprojektowane do współpracy z procesorami AMD Athlon 64, które słusznie cieszą się ostatnio coraz większym zainteresowaniem. Ale bez względu na to, jak dobry jest procesor, nie może działać samodzielnie. On jest jak kamień szlachetny, wymaga nie mniej doskonałej „ramki”, która pozwoliłaby w pełni ujawnić jej możliwości i zalety. I tę trudną, ale zaszczytną rolę przypisuje się płycie głównej, której sama nazwa mówi o jej dominującym miejscu w ogólnej architekturze. system komputerowy... Pod wieloma względami to właśnie płyta główna decyduje o możliwościach tworzonego systemu komputerowego. A jak wiadomo podstawą każdej płyty głównej, jej, że tak powiem, najważniejszą cechą klasyfikacyjną jest zestaw mikroukładów logika systemu na którym jest zbudowany. Obecnie prawie wszyscy producenci chipsetów oferują swoje rozwiązania do pracy z nowymi procesorami Athlon 64 firmy AMD: wśród nich NVIDIA i VIA oraz SiS, a nawet ALi, o której wielu zapomina. Ale pomimo całej tej różnorodności, dziś rynek jest najszerzej reprezentowany płyty główne oparty na chipsetach tylko dwóch producentów: NVIDIA (NVIDIA nForce3 150) i VIA (VIA K8T800), przy czym najbardziej rozpowszechnione są płyty główne Socket754 oparte na chipsetach VIA. Zanim jednak zaczniemy rozważać możliwości płyt głównych otrzymanych do testów w naszym laboratorium, przyda się czytelnikowi krótkie zapoznanie się z możliwościami dwóch ww. chipsetów logiki systemowej.
NVIDIA nForce3 150
Ryż. 1. Chipset NVIDIA nForce3 150
Biorąc pod uwagę, jak skuteczne okazały się chipsety logiki systemowej wydane przez NVIDIA do pracy z procesorami AMD Athlon / Duron / Athlon XP (oczywiście mówimy o chipsetach nForce i nForce2), nie wydaje się wcale zaskakujące, że NVIDIA została partnerem AMD w promowaniu na rynek nowych procesorów z rodziny AMD Athlon 64. Jakimi innowacjami zaimplementowanymi w nowym chipsecie nForce3 150 NVIDIA postanowiła tym razem wszystkich zaskoczyć? Tutaj przede wszystkim zwraca się uwagę na fakt, że nForce3 150 jest rozwiązaniem jednoukładowym. Tak więc ten chipset jest pojedynczym mikroukładem wykonanym w technologii 150 nanometrów i posiadającym 1309-pinową obudowę BallBGA. Mostki północne i południowe tego chipsetu są tutaj wykonane na jednym mikroukładzie. To prawda, że w tym przypadku (dla procesorów o architekturze AMD 64) mostek północny spełnia znacznie skromniejsze funkcje i w zasadzie jest to tylko tunel AGP, który zapewnia port graficzny (AGP) spełniający wymagania AGP 3.0 i AGP Specyfikacje 2.0, które mogą obsługiwać karty graficzne 0,8 V i 1,5 V z interfejsami 8x, 4x i 2x. Ponadto należy zauważyć, że magistrala HyperTransport łącząca chipset z procesorem jest nieco „zawężona” i do transmisji w jednym kierunku wykorzystuje się tylko 8 bitów (w drugą stronę 16 bitów); szybkość transmisji pakietów danych wynosi 600 MHz. W celu efektywniejszego wykorzystania potencjału kanału HyperTransport zastosowano technologię StreamThru, która pozwala na zorganizowanie kilku wirtualnych strumieni izochronicznych do przesyłania danych z różnych urządzeń, co ze względu na brak przerw zwiększa szybkość wymiany dla nich informacji. Jeśli chodzi o funkcje mostka południowego, to tutaj ich zestaw jest dość standardowy, a ponadto jest nawet nieco uboższy niż w przypadku zastosowania układu MCP-T w chipsetach nForce i nForce2:
Dwukanałowy kontroler ATA133 IDE;
Kontroler hosta USB (jeden kontroler hosta USB 2.0 (Enhanced Host Controller Interface (EHCI)) i dwa kontrolery hosta USB 1.1 (Open Host Controller Interface (OHCI)) obsługujące sześć portów USB 2.0;
Obsługa sześciu 32-bitowych gniazd 33 MHz PCI 2.3;
Obsługa jednego gniazda ACR;
Zintegrowany kontroler dźwięku;
Kontroler Ethernet 10/100 Mb/s (warstwa MAC).
Nowa wersja chipsetu NVIDIA nForce3 250 oprócz wspomnianych funkcji będzie również obsługiwała interfejs SATA z możliwością organizacji macierzy RAID poziomów 0, 1 lub 0+1 oraz wszystkich podłączonych urządzeń IDE, takich jak SerialATA, można dołączyć do macierzy RAID i ParallelATA, a dodatkowo zintegrowany zostanie kontroler Gigabit Ethernet (MAC).
PRZEZ K8T800
Ryż. 2. Chipset VIA K8T800
Zestaw układów logiki systemowej VIA K8T800 zawiera dwa układy: tunel AGP lub, w staromodny sposób, układ mostka północnego K8T800, wykonany w 578-stykowej obudowie BallBGA oraz układ mostka południowego VT8237, wykonany w 539-stykowym układzie BallBGA pakiet.
Należy od razu zauważyć, że to dwuchipowe rozwiązanie, jak zawsze, ma nie tylko szereg zalet, ale również ma swoje wady. Wady obejmują konieczność stworzenia zewnętrznego kanału transmisji danych między mikroukładami mostka północnego i południowego, co oczywiście zapewnia niższą przepustowość i znacznie większe opóźnienie niż interfejs wewnętrzny. W tym przypadku układy VIA K8T800 i VIA VT8237 są połączone kanałem V-Link o maksymalnej przepustowości 533 MB/s. Jednocześnie takie rozwiązanie pozwala na bardziej elastyczne podejście do projektowania i produkcji mikroukładów chipsetowych. W ten sposób układy logiczne systemu mostów południowych i północnych mogą być wytwarzane przy użyciu różnych technicznych standardów procesu, a ponadto, przy ujednoliceniu interfejsu komunikacyjnego, można stosować różne kombinacje tych chipów. Jest to dokładnie podejście, które znalazło swoje ucieleśnienie w technologii V-MAP wdrożonej przez VIA dla tego chipsetu logiki systemowej. Oznacza to, że w zasadzie miejsce chipa VT8237 może z powodzeniem zająć inna wersja mostka południowego, wykonana w technologii V-MAP, na przykład tańszy, ale oczywiście mniej funkcjonalny VT8335. Ale jest to teoretyczna możliwość, a obecnie tradycyjna jest wiązka chipów VIA K8T800 i VIA VT8237. Przyjrzyjmy się możliwościom tego chipsetu. Układ mostka północnego VIA K8T800 posiada kontroler portu grafiki, który spełnia wymagania specyfikacji AGP 3.0 i wspiera działanie kart graficznych z interfejsem AGP 8x/4x. Ponadto układ ten obsługuje dwa interfejsy, które zapewniają jego interakcję z procesorem centralnym i mostkiem południowym - oczywiście mówimy o odpowiednio magistralach HyperTransport i V-Link. A jeśli możliwości magistrali V-Link zostały już wspomniane powyżej, to kanał HyperTransport należy omówić osobno. Tutaj przede wszystkim należy zauważyć, że układ VIA K8T800 obsługuje działanie 16-bitowego dwukierunkowego kanału HyperTransport z częstotliwością przesyłania danych 800 MHz. Jednocześnie w celu poprawy wydajności zastosowano autorską technologię VIA Hyper8, dzięki której specjalistom VIA udało się zredukować szumy i zakłócenia sygnału dla kanału HyperTransport, co pozwoliło na pełne zaimplementowanie możliwości tej magistrali wymiany dla Chipset VIA K8T800, określony w specyfikacjach procesorów AMD Athlon 64.
Mostek południowy chipsetu — VIA VT8237 — spełnia najwyższe wymagania stawiane nowoczesnemu mostkowi południowemu, zapewniając deweloperom płyt głównych cały niezbędny zestaw zintegrowanych urządzeń do realizacji imponującej listy podstawowych funkcji. Tak więc ten mikroukład ma:
Zintegrowany kontroler Ethernet 100 Mb/s (MAC);
Dwukanałowy kontroler IDE obsługujący urządzenia IDE z interfejsem ATA33 / 66/100/133 lub ATAPI;
Kontroler SATA obsługujący dwa porty SATA 1.0 oraz interfejs SATALite, co pozwala przy zastosowaniu dodatkowego kontrolera z Interfejs SATA Lite obsługuje działanie dwóch kolejnych portów SATA i wykorzystuje technologię V-RAID do organizowania ich (tylko w przypadku podłączenia czterech dysków) w macierz RAID 0+1;
kontroler V-RAID, który umożliwia organizowanie dysków SATA w macierz RAID poziomów 0, 1 lub 0 + 1 (ten ostatni tryb jest możliwy tylko w przypadku podłączenia czterech urządzeń SATA);
Obsługa ośmiu portów USB 2.0;
Cyfrowy sterownik AC'97 z obsługą technologii VinyI Audio;
Obsługuje zarządzanie energią ACPI;
Obsługa interfejsu LPC (Low Pin Count);
Obsługuje sześć 32-bitowych gniazd PCI 2.3 33 MHz.
Technika testowania
Do testów wykorzystaliśmy następującą konfigurację stanowiska testowego:
Procesor: AMD Athlon 64 3200+ (2 GHz);
Pamięć: 2x256 MB PC 3500 Kingstone KHX3500 w trybie DDR400;
Karta graficzna: ASUS Radeon 9800XT ze sterownikiem wideo ATI СATALYST 3.9;
dysk twardy: IBM IC35L080AVVA07-0 (80 GB, 7200 obr./min).
Testy zostały przeprowadzone pod systemem operacyjnym Microsoft Windows XP Service Pack 1. Dodatkowo, najnowsze wersje pakiety aktualizacji sterowników dla chipsetów, na których zbudowano płyty główne: dla VIA K8T800 - VIA Service Pack 4.51v (VIAHyperion4in1 4.51v), a dla NVIDIA nForce3 150 - zestaw sterowników 3.13. W przypadku każdej testowanej płyty głównej w momencie testowania była używana najnowsza wersja. Oprogramowanie układowe BIOS... Jednocześnie wyłączone zostały wszystkie ustawienia podstawowego systemu I/O, pozwalające na dowolne podkręcanie systemu. Podczas testów wykorzystaliśmy zarówno testy syntetyczne oceniające wydajność poszczególnych podsystemów komputera osobistego, jak i pakiety testowe oceniające ogólną wydajność systemu podczas pracy z aplikacjami biurowymi, multimedialnymi, gamingowymi i profesjonalnymi aplikacjami graficznymi.
Do szczegółowej analizy działania podsystemu procesora i podsystemu pamięci wykorzystaliśmy takie syntetyczne testy jak: СPU BenchMark, MultiMedia CPU BenchMark i Memory BenchMark z pakietu SiSoft Sandra 2004, CPU RightMark 2.0, Molecular Dynamics Benchmark i MemBench zawarte w Narzędzie testowe ScienceMark 2.0 oraz Zobacz także narzędzie testowe Cache Burst 32. Ten wybór testów pozwala kompleksowo ocenić działanie badanych podsystemów:
SiSoft Sandra 2004 CPU Arithmetic Benchmark umożliwia ocenę wydajności operacji arytmetycznych i zmiennoprzecinkowych w porównaniu z innymi referencyjnymi systemami komputerowymi;
SiSoft Sandra 2004 CPU Multi-Media Benchmark ocenia wydajność multimedialną systemu przy użyciu obsługiwanych przez procesor zestawów instrukcji SIMD w porównaniu z innymi referencyjnymi systemami komputerowymi;
Test przepustowość łącza pamięć SiSoft Sandra 2004 Memory Bandwidth Benchmark umożliwia określenie przepustowości podsystemu pamięci (łącze "procesor - chipset - pamięć") podczas wykonywania operacji na liczbach całkowitych i zmiennoprzecinkowych w porównaniu z innymi referencyjnymi systemami komputerowymi;
ScienceMark 2.0 Molecular Dynamics Benchmark zapewnia możliwość oceny wydajności systemu podczas wykonywania złożonych zadań obliczeniowych. W ten sposób podczas tego testu wyznaczany jest czas potrzebny do obliczenia termodynamicznego modelu atomu argonu;
ScienceMark 2.0 MemBench i Cache Burst 32 pozwalają określić maksymalną przepustowość magistrali pamięci (zarówno pamięci podręcznej głównej, jak i procesora), a także opóźnienie (opóźnienie) podsystemu pamięci.
Narzędzie MadOnion PCMark2004 zostało użyte jako złożony test syntetyczny, który zapewnia weryfikację możliwości prawie wszystkich podsystemów komputerowych i daje uogólniony wynik, który pozwala ocenić wydajność systemu jako całości.
Aplikacje biurowe i aplikacje do tworzenia treści internetowych mierzone za pomocą testów wydajności Office Productivity i Internet Content Creation z zestawu testów SySMark 2002, Content Creation Winstone 2003 v.1.0 i Business Winstone 2002 v.1.0.1, Content Creation Winstone 2004 v.1.0 i Business Winstone 2004 v.1.0. Konieczność zastosowania tak dużego zestawu takich testów wiąże się z chęcią jak najbardziej obiektywnej oceny wydajności systemów komputerowych zbudowanych w oparciu o badane przez nas płyty główne. Dlatego staraliśmy się zrównoważyć zestaw testów, włączając do programu testowego zarówno SySMark 2002, który nie jest zbyt popularny wśród AMD, jak i popularny pakiet VeriTest, który zawiera Content Creation Winstone 2003 v.1.0 i Business Winstone 2002 v. testy 1.0.1 oraz zaktualizowaną nową wersję tego pakietu, która zawiera Content Creation Winstone 2004 v.1.0 i Business Winstone 2004 v.1.0 (o nowej wersji pakietu VeriTest można znaleźć w artykule "Nowy standard oceny Wydajność komputera” w #1'2004). Praca z profesjonalnymi aplikacjami graficznymi została oceniona za pomocą narzędzia testowego SPECviewPerf w wersji 7.1.1, które obejmuje szereg podtestów emulujących ładowanie systemu komputerowego podczas pracy z profesjonalnymi aplikacjami MCAD (Mechanical Computer Aided Design) i DCC (Digital Content Creation) OpenGL. Możliwości komputerów osobistych opartych na testowanych modelach płyt głównych pod kątem aplikacji do gier 3D zostały ocenione za pomocą pakietów testowych MadOnion 3DMark 2001SE (kompilacja 330) i FutureMark 3DMark 2003 (kompilacja 340); test został przeprowadzony przy użyciu zarówno renderowania sprzętowego, jak i renderowania programowego. Dodatkowo do oceny wydajności płyt głównych we współczesnych grach wykorzystano testy popularnych gier, takich jak: Comanche 4, Unreal Tournament 2003, Quake III Arena, Serious Sam: Second Encounter, Return to Castle Wolfenstein. Również podczas testów oszacowano czas archiwizacji pliku referencyjnego (katalog instalacyjny testowego pakietu dystrybucyjnego MadOnion SYSmark 2002) Archiwizator WinRar 3.2 (przy ustawieniach domyślnych), czas konwersji referencyjnego pliku wav do pliku mp3 (MPEG1 Layer III), dla którego zostało użyte narzędzie AudioGrabber v1.82 z kodekiem Lame 3.93.1, a także referencyjny MPEG2 do pliku MPEG4 za pomocą narzędzia VirtualDub1.5.10 i kodeka DivX Pro 5.1.1.
Kryteria oceny
Aby ocenić możliwości płyt głównych, wyprowadziliśmy szereg integralnych wskaźników:
Zintegrowany wskaźnik wydajności - do oceny wydajności testowanych płyt głównych;
Zintegrowany wskaźnik jakości - do oceny zarówno wydajności, jak i funkcjonalności płyt głównych;
Wskaźnik jakości / ceny.
Konieczność wprowadzenia tych wskaźników jest spowodowana chęcią porównywania płyt nie tylko według indywidualnych cech i wyników testów, ale także ogólnie, czyli integralnie.
Aby określić integralny wskaźnik wydajności, wszystkie testy podzielono na szereg kategorii zgodnie z rodzajem zadań wykonywanych w trakcie danego testu użytkowego. Każdej kategorii testów przypisano własny współczynnik wagowy zgodnie z istotnością wykonywanych zadań; jednocześnie w ramach kategorii każdy test otrzymał również swój własny współczynnik ważenia. Należy zauważyć, że wagi te odzwierciedlają naszą subiektywną ocenę istotności zastosowanych testów. Przy wyznaczaniu integralnego wskaźnika wydajności nie uwzględniono wyników uzyskanych podczas wykonywania testów syntetycznych. Tak więc integralny wskaźnik wydajności uzyskano przez dodanie znormalizowanych wartości wyników testu podsumowanych według kategorii, z uwzględnieniem współczynników wagowych podanych w tabeli. 1 .
Dodatkowo wprowadziliśmy czynnik korygujący, który miał zneutralizować wpływ odchyleń częstotliwości FSB od wartości nominalnej określonej przez odpowiednie specyfikacje.
, gdzie
- integralny wskaźnik wydajności;
- znormalizowana wartość i-tego testu j-tej kategorii;
- współczynnik wagowy i-tego testu j-tej kategorii;
- współczynnik wagowy j-tej kategorii;
- współczynnik korygujący.
Integralny wskaźnik jakości, oprócz wyników uzyskanych przez nas podczas badań, uwzględnia i funkcjonalność płyty główne, których system oceny podano w tabeli. 2.
Zatem wartość integralnego wskaźnika jakości definiuje się jako iloczyn znormalizowanej wartości integralnego wskaźnika efektywności (z uwzględnieniem współczynnika korekcji) przez znormalizowaną wartość współczynnika funkcjonalności:
, gdzie jest znormalizowana ocena funkcjonalności.
Wskaźnik „jakość/cena” zdefiniowano jako stosunek znormalizowanych wartości integralnego wskaźnika jakości do ceny:
Gdzie C to cena standaryzowana.
Wybór redaktorów
Na podstawie wyników testu zwycięzcy zostali wyłonieni w trzech nominacjach:
1. „Wydajność” — płyta główna z najlepszym integralnym wskaźnikiem wydajności.
2. "Jakość" - płyta główna z najlepszym integralnym indeksem jakości.
3. „Best Buy” – płyta główna, która ma najlepszy stosunek„Jakość / cena”.
Najlepszym zintegrowanym wskaźnikiem wydajności według wyników naszych testów jest płyta główna Gigabyte GA-K8NNXP wersja 1.0.
Naszym zdaniem najlepszym integralnym wskaźnikiem jakości jest płyta główna ABIT KV8-MAX3 v.1.0.
Wybór Redakcji w nominacji „Best Buy” został przyznany płycie głównej ASUS K8V Deluxe.
Uczestnicy testu
ABIT KV8-MAX3 v.1.0
Gniazdo procesora
Podsystem pamięci
Maksymalna pojemność: 2 GB.
Chipset
Gniazda rozszerzeń
Podsystem dyskowy
Dwukanałowy kontroler SATA, który umożliwia podłączenie dwóch dysków SATA 1.0 i zorganizowanie ich w RAID 0 lub 1.
Silicon Image SiI3114A czterokanałowy kontroler SerialATA (obsługuje cztery urządzenia z interfejsem SerialATA 1.0 (ATA150), co pozwala na zorganizowanie ich w macierz RAID 0.1 lub 0+1).
8 portów USB 2.0
Sieć
Kontroler Gigabit PCI Ethernet 3Com 3С940
Dźwięk
Kontroler we/wy
Winbond W83697HF
Kontroler IEEE 1394 TI TSB43AB23 obsługujący trzy porty IEEE 1394a;
Panel wyjściowy
Dźwięk - 5 (wejście liniowe, mikrofon, złącze głośników przednich (lewego i prawego), złącze głośników tylnych (lewy i prawy) oraz złącze głośnika centralnego i subwoofera);
IEEE 1394-1;
Wejście S / PDIF - 1 (optyczne);
Cechy konstrukcyjne
Współczynnik kształtu to ATX.
Wymiary - 30,5Ѕ24,4 cm.
Liczba złączy dla wentylatorów chłodzących wynosi 4 (jedno zajmuje wentylator chłodzący układu VIA K8T800).
Wskaźniki:
LED1 (5VSB) - wskazuje, że płytka jest zasilana z zasilacza;
LED2 (VCC) — wskazuje, że zasilanie systemu jest włączone.
Dodatkowe złącza:
Złącze do podłączenia dwóch portów IEEE 1394a.
Częstotliwość FSB (CPU FSB Clock) - od 200 do 300 MHz w krokach co 1 MHz.
Napięcie rdzenia procesora - nominalne + od 0 do +350 mV.
Napięcie zasilania gniazd DIMM (napięcie DDR) - od 2,5 do 3,2 V w krokach co 0,05 V.
Napięcie zasilania gniazda AGP (napięcie AGP VDDR) - 1,5; 1,55; 1,6; 1,65 V.
Napięcie zasilania magistrali HyperTransport (HyperTransport Voltage) wynosi od 1,2 do 1,4 V.
Komentarz: Ustawienia BIOS zapewniają możliwość ustawienia domyślnych parametrów pracy systemu; w tym przypadku ustawiona jest nieco zawyżona wartość częstotliwości FSB (dla ustawienia domyślnego częstotliwość FSB jest ustawiona na 204 MHz, co odpowiada rzeczywistej częstotliwości taktowania procesora 2043,1 MHz).
Uwagi ogólne
Płyta główna KV8-MAX3 v.1.0 zawiera szereg zastrzeżonych technologii ABIT Engineered firmy ABIT, takich jak:
ABIT mGuru to kompleks sprzętowo-programowy oparty na możliwościach autorskiego procesora mGuru, który umożliwia łączenie funkcji kontrolnych szeregu technologii ABIT Engineered poprzez wygodny, intuicyjny interfejs graficzny. Wśród technologii zjednoczonych pod auspicjami mGuru są:
ABIT EQ - umożliwia diagnozowanie pracy komputera poprzez monitorowanie głównych parametrów pracy systemu, takich jak napięcie zasilania i temperatura w punktach testowych oraz prędkość obrotowa wentylatorów chłodzących.
ABIT FanEQ — zapewnia narzędzie do inteligentnego sterowania prędkością wentylatorów chłodzących w oparciu o wstępnie ustawiony tryb (Normalny, Cichy lub Chłodny).
ABIT OC Guru to poręczne narzędzie, które umożliwia przetaktowywanie bezpośrednio w środowisku Windows, eliminując potrzebę wprowadzania zmian bezpośrednio w menu konfiguracji BIOS.
ABIT FlashMenu to narzędzie, które umożliwia aktualizację oprogramowania układowego BIOS w środowisku Windows.
ABIT AudioEQ to inteligentne narzędzie do konfiguracji i dostosowywania dźwięku.
ABIT BlackBox — pomaga we wsparciu technicznym firmy ABIT w rozwiązywaniu problemów pojawiających się podczas eksploatacji.
ABIT SoftMenu - technologia dająca najszersze możliwości podkręcania systemu;
ABIT OTES to autorski system chłodzenia (Outside Thermal Exhaust System) pozwalający na stworzenie optymalnego reżimu temperaturowego dla najbardziej „gorących” elementów jednostki VRM, co według producenta zapewnia większą stabilność napięcia zasilania.
Dodatkowo z płytą dostarczany jest moduł bezpieczeństwa SecureIDE. Moduł ten jest sprzętowym koderem/dekoderem podłączonym do dysku twardego i zdolnym do przetwarzania (szyfrowania) zapisanych/odczytanych informacji w locie. Warto również zwrócić uwagę na obecność na tablicy dwucyfrowego 14-segmentowego wskaźnika, który pozwala na monitorowanie przebiegu procedur POST. Realizacja takiego narzędzia diagnostycznego stała się również możliwa dzięki zastosowaniu procesora mGuru.
Przy nominalnej obsłudze technologii AMD Cool'n'Quiet w tym trybie, płyta działa wyjątkowo niestabilnie (BIOS rel. 1.07).
Albatron K8X800 ProII
Gniazdo procesora
Podsystem pamięci
Liczba gniazd DIMM: 3 gniazda DIMM (tylko 2 gniazda są dostępne dla PC3200).
Maksymalny rozmiar: 3 GB (dla PC3200 - 2 GB).
Chipset
PRZEZ K8T800 (PRZEZ K8T800 + PRZEZ VT8237).
Gniazda rozszerzeń
Gniazdo grafiki: gniazdo AGP 8x (AGP 3.0);
Gniazda PCI: Sześć 32-bitowych gniazd PCI 33 MHz.
Podsystem dyskowy
Cechy mostka południowego VIA VT8237:
Dwukanałowy kontroler IDE obsługujący do 4 urządzeń z interfejsem ATA 33/66/100 lub ATAPI;
Dwukanałowy kontroler SATA, który umożliwia podłączenie dwóch dysków SATA 1.0 i zorganizowanie ich w RAID 0 lub 1.
8 portów USB 2.0
Sieć
Dźwięk
Ośmiokanałowy kontroler dźwięku PCI VIA Envy24PT (VT1720) + kodek audio AC'97 VIA VT1616
Kontroler we/wy
Winbond W83697HF
Opcjonalne zintegrowane urządzenia
Kontroler IEEE 1394 VIA VT6307 obsługujący dwa porty IEEE 1394a.
Panel wyjściowy
port COM - 1;
Port LPT - 1;
PS/2 - 2 (mysz i klawiatura);
Dźwięk - 6 (wejście liniowe, mikrofon, przedni (lewy i prawy) gniazdo głośnikowe, lewy i prawy głośnik surround (dla dźwięku 7.1), tylne (lewy i prawy) głośnik surround (dla dźwięku) 7.1), a także złącze dla głośnika centralnego i subwoofera);
Cechy konstrukcyjne
Współczynnik kształtu to ATX.
Wymiary - 30,5Ѕ24,4 cm.
Wskaźnik zasilania - LED1.
Dodatkowe złącza:
Trzy złącza do podłączenia 6 portów USB 2.0;
Możliwości podkręcania BIOS-u
FSB (CPU Host Frequency) - od 200 do 300 MHz w krokach co 1 MHz.
Napięcie procesora - 0,8 do 1,9 V w krokach 0,025 V.
Napięcie zasilania gniazd DIMM (napięcie DDR) - 2,6; 2.7; 2,8 i 2,9 V.
Napięcie zasilania gniazda AGP (napięcie AGP) - 1,5; 1,6; 1,7 i 1,8 V.
Napięcie zasilania mikroukładu mostka północnego (napięcie NB) - 2,5; 2.6; 2,7 i 2,8 V.
Napięcie zasilania mikroukładu mostka południowego (napięcie SB) - 2,5; 2.6; 2,7 i 2,8 V.
Uwagi ogólne
Na płycie głównej K8X800 ProII zastosowano szereg autorskich technologii Albatron, takich jak lustrzany BIOS, Watch Dog Timer i Voice Genie. Pierwsza z nich, technologia mirror BIOS, pozwala na przywrócenie systemu w przypadku uszkodzenia BIOS, dla którego na płytce wlutowany jest zapasowy układ ROM BIOS, z którego przywracany jest uszkodzony kod z odpowiednią pozycją przełącznika. Technologia Watch Dog Timer automatycznie przywraca domyślne ustawienia BIOS-u, jeśli system nie jest w stanie wykonać procedury POST z powodu nieudanego przetaktowania systemu (przetaktowania). Ostatnia z wymienionych technologii – Voice Genie – pozwala nie tylko poinformować użytkownika o problemach, które pojawiają się podczas przejścia procedur POST, ale także wybrać język tych wiadomości głosowe(angielski, chiński, japoński lub niemiecki), ustawiając różne kombinacje dwóch przełączników.
Przy nominalnej obsłudze technologii AMD Cool'n'Quiet, po przełączeniu w ten tryb system działa niestabilnie (BIOS rev.1.06).
ASUS K8V Deluxe w wersji 1.12
Gniazdo procesora
Podsystem pamięci
Obsługiwana pamięć: niebuforowane ECC i bez ECC DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) lub PC 2100 (DDR266).
Maksymalna pojemność: 3 GB.
Chipset
PRZEZ K8T800 (PRZEZ K8T800 + PRZEZ VT8237)
Gniazda rozszerzeń
Gniazdo grafiki: gniazdo AGP 8x (AGP 3.0);
Gniazdo ASUS Wi-Fi do instalacji autorskiego modułu bezprzewodowy spełniający wymagania standardu IEEE 802.11 b/g (opcjonalnie);
Gniazda PCI: Pięć 32-bitowych gniazd PCI 33 MHz.
Podsystem dyskowy
Cechy mostka południowego VIA VT8237:
Dwukanałowy kontroler IDE obsługujący do 4 urządzeń z interfejsem ATA 33/66/100 lub ATAPI;
Dodatkowe kontrolery IDE:
Kontroler IDE RAID Promise PDC20376 (obsługuje dwa porty SATA1.0 i jeden kanał ParallelATA (do dwóch urządzeń ATA33 / 66/100/133), umożliwiający organizowanie macierzy RAID poziomów 0, 1 lub 0 + 1).
Liczba obsługiwanych portów USB
8 portów USB 2.0
Sieć
Kontroler 3Com 3C940 Gigabit PCI Ethernet
Dźwięk
Kontroler we/wy
Winbond W83697HF
Opcjonalne zintegrowane urządzenia
Kontroler IEEE 1394 VIA VT6307 obsługujący dwa porty IEEE 1394a;
Panel wyjściowy
port COM - 1;
Port LPT - 1;
PS/2 - 2 (mysz i klawiatura);
IEEE 1394-1;
Cechy konstrukcyjne
Współczynnik kształtu to ATX.
Wymiary - 30,5Ѕ24,5 cm.
Ilość złącz do podłączenia wentylatorów chłodzących - 3.
Wskaźnik zasilania - SB_PWR.
Dodatkowe złącza:
Złącze do podłączenia drugiego portu COM (COM2);
złącze portu gier;
Dwa złącza do podłączenia 4 portów USB 2.0;
Możliwości podkręcania BIOS-u
Częstotliwość FSB (CPU FSB Frequency) - od 200 do 300 MHz w krokach co 1 MHz.
Stosunek częstotliwości magistrali pamięci do częstotliwości FSB (Memclock to CPU Ratio) - 1:1; 4:3; 3:2; 5:3; 2: 1.
Regulacja napięcia procesora - nominalnie, +0,2 V.
Napięcie zasilania gniazd DIMM (napięcie DDR) - 2,5; 2,7 i 2,8 V.
Napięcie zasilania gniazda AGP (napięcie AGP) - 1,5 i 1,7 V.
Napięcie zasilania magistrali V-Link (napięcie V-Link) - 2,5 lub 2,6 V.
Komentarz: Ustawienia BIOS zapewniają możliwość wyboru kilku trybów pracy systemu, poprawiając w ten sposób wydajność komputera. Aby to zrobić, menu BIOS Setup zawiera element Performance, który pozwala wybrać następujące tryby pracy systemu:
Wybierając tryb Turbo należy pamiętać, że automatycznie ustawiane są bardziej agresywne taktowanie pamięci, w wyniku czego system może działać niestabilnie, aż do niemożności załadowania systemu operacyjnego (jak miało to miejsce w naszym przypadku).
Uwagi ogólne
Płyta główna K8V Deluxe zawiera szereg technologii ASUS Ai (sztucznej inteligencji):
Technologia AINet opiera się na możliwościach wbudowanego kontrolera sieciowego 3Com 3C940 i pozwala na użycie narzędzia VCT (Virtual Cable Tester) do diagnozowania połączenia sieciowego i identyfikowania ewentualnych uszkodzeń kabla sieciowego.
Technologia AIBIOS obejmuje trzy dobrze znane zastrzeżone technologie ASUS - CrashFreeBIOS 2, Q-Fan i POST Reporter.
Ponadto ta płyta główna implementuje takie autorskie technologie ASUS, jak:
EZ Flash, który umożliwia zmianę oprogramowania układowego BIOS bez ładowania systemu operacyjnego;
Instant Music, który umożliwia odtwarzanie płyt Audio CD bez uruchamiania systemu operacyjnego;
MyLogo2, który zapewnia możliwość ustawienia własnego graficznego ekranu powitalnego wyświetlanego podczas uruchamiania systemu;
CPR (CPU Parameter Recall), który umożliwia przywrócenie ustawień BIOS do ich wartości domyślnych po nieudanych ustawieniach (na przykład w wyniku próby przetaktowania) poprzez po prostu zamknięcie i ponowne uruchomienie systemu.
Pomimo obecności nominalnej obsługi technologii AMD Cool'n'Quiet, w rzeczywistości ta technologia nie działa (wersja BIOS 1004).
ECS PHOTON KV1 Deluxe v1.0
Gniazdo procesora
Podsystem pamięci
Obsługiwana pamięć: niebuforowane ECC i bez ECC DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) lub PC 2100 (DDR266).
Liczba gniazd DIMM: 3 gniazda DIMM.
Maksymalna pojemność: 2 GB.
Chipset
PRZEZ K8T800 (PRZEZ K8T800 + PRZEZ VT8237)
Gniazda rozszerzeń
Gniazdo grafiki: gniazdo AGP 8x (AGP 3.0).
Gniazda PCI: Pięć 32-bitowych gniazd PCI 33 MHz.
Podsystem dyskowy
Cechy mostka południowego VIA VT8237:
Dwukanałowy kontroler IDE obsługujący do 4 urządzeń z interfejsem ATA 33/66/100 lub ATAPI;
Dwukanałowy kontroler SATA, który umożliwia podłączenie dwóch dysków SATA 1.0 i zorganizowanie ich w RAID 0 i 1.
Dodatkowe kontrolery IDE:
Kontroler IDE RAID z interfejsem SATALite - VIA VT6420 (obsługuje dwa porty SATA1.0 i jedno łącze ParallelATA (do dwóch urządzeń ATA33 / 66/100/133), umożliwiający organizowanie macierzy RAID poziomu 0 lub 1).
Liczba obsługiwanych portów USB
8 portów USB 2.0
Sieć
Kontroler Gigabit PCI Ethernet Marvell 88E8001 i kontroler Ethernet 10/100 Mbps (MAC) zintegrowany z układem mostka południowego VIA VT8237 + Realtek RTL8201BL (PHY).
Dźwięk
Kontroler we/wy
Opcjonalne zintegrowane urządzenia
Kontroler IEEE 1394 VIA VT6307 obsługujący dwa porty IEEE 1394a
Panel wyjściowy
port COM - 1;
Port LPT - 1;
PS/2 - 2 (mysz i klawiatura);
Dźwięk - 3 (wejście i wyjście liniowe, mikrofon);
S/PDIF-out - 2 (koncentryczne i optyczne).
Cechy konstrukcyjne
Współczynnik kształtu to ATX.
Wymiary - 30,5Ѕ24,5 cm.
Ilość złącz do podłączenia wentylatorów chłodzących - 3.
Wskaźniki:
Wskaźnik mocy;
Dioda Anti-Burn — ostrzega o obecności zasilania w gniazdach DIMM, zapobiegając instalacji i wyjmowaniu modułów pamięci, gdy zasilanie jest włączone (technologia Anti-Burn Guardian);
Dwa wskaźniki trybu pracy gniazda AGP - AGP 4x i AGP 8x (technologia AGP A.I. (Sztuczna inteligencja));
Pięć wskaźników monitorowania stanu gniazd PCI (po jednym na każde gniazdo) – dr. PROWADZONY.
Oznaczenie kolorami złącza na panelu przednim (F_PANEL).
Kolorowe podświetlenie wentylatora chłodzącego mostka północnego.
Dodatkowe złącza:
Złącze do podłączenia drugiego portu COM (COM2);
Dwa złącza do podłączenia 4 portów USB 2.0;
Dwa złącza do podłączenia dwóch portów IEEE 1394a.
Możliwości podkręcania BIOS-u
Częstotliwość FSB (CPU Clock) - od 200 do 302 MHz w krokach co 1 MHz.
Regulacja napięcia DIMM — od 2,55 do 2,7 V w krokach co 0,05 V.
Uwagi ogólne
Płyta główna ECS KV1 Deluxe implementuje szereg autorskich technologii, które można podzielić na cztery kategorie:
OPIEKUN FOTONU
Naszym zdaniem największym zainteresowaniem użytkowników cieszą się następujące technologie:
Easy Match — kodowane kolorami styki na panelu przednim ułatwiające montaż.
Mój obraz — umożliwia zmianę obrazu wyświetlanego na ekranie podczas uruchamiania systemu.
999 DIMM — zapewnia wykorzystanie złotych styków dla gniazd DIMM, aby zapewnić lepsze wyrównanie i synchronizację podczas pracy z modułami pamięci.
PCI Extreme - przewiduje instalację kart dźwiękowych i kart graficznych, specjalnego gniazda PCI (żółtego), które zapewnia lepszą jakość sygnału (co stało się możliwe dzięki zastosowaniu kondensatora wysokiej jakości).
Q-Boot - pozwala użytkownikowi wybrać urządzenie rozruchowe podczas uruchamiania systemu, naciskając klawisz F11.
Top-Hat Flash to oryginalna technologia odzyskiwania uszkodzonego kodu BIOS za pomocą dołączonego chipa kopii zapasowej ROM BIOS, który za pomocą specjalnej płytki można zainstalować na chipie przylutowanym do płyty i przechowuje oprogramowanie układowe BIOS.
Dioda zapobiegająca poparzeniom, AGP A.I. i dr. LED (opisany powyżej).
Płyta główna ECS KV1 Deluxe w pełni obsługuje technologię AMD Cool'n'Quiet.
Komputery Fujitsu-Siemens D1607 G11
Gniazdo procesora
Podsystem pamięci
Obsługiwana pamięć: niebuforowane ECC i bez ECC DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) lub PC 2100 (DDR266).
Liczba gniazd DIMM: 2 gniazda DIMM.
Maksymalna pojemność: 2 GB.
Chipset
PRZEZ K8T800 (PRZEZ K8T800 + PRZEZ VT8237)
Gniazda rozszerzeń
Gniazdo grafiki: gniazdo AGP 8x (AGP 3.0);
Gniazda PCI: Sześć 32-bitowych gniazd PCI 33 MHz;
Gniazdo CNR: jedno gniazdo typu A.
Podsystem dyskowy
Cechy mostka południowego VIA VT8237:
Dwukanałowy kontroler IDE obsługujący do 4 urządzeń z interfejsem ATA 33/66/100 lub ATAPI;
Dwukanałowy kontroler SATA, który umożliwia podłączenie dwóch dysków SATA 1.0 i zorganizowanie ich w RAID 0 lub 1.
Liczba obsługiwanych portów USB
8 portów USB 2.0
Sieć
Kontroler PCI Ethernet 10/100Mb/s ADMtek AN938B
Dźwięk
Kontroler we/wy
SMSC LPC478357
Opcjonalne zintegrowane urządzenia
Kontroler IEEE 1394 Agere FW 322 obsługujący dwa porty IEEE 1394a
Panel wyjściowy
port COM - 1;
Port LPT - 1;
PS/2 - 2 (mysz i klawiatura);
Dźwięk - 3 (wejście i wyjście liniowe, mikrofon);
IEEE 1394-1;
Wyjście S / PDIF - 1 (koncentryczne).
Cechy konstrukcyjne
Współczynnik kształtu to ATX.
Wymiary - 30,5Ѕ24,4 cm.
Ilość złącz do podłączenia wentylatorów chłodzących - 2.
Dodatkowe złącza:
Dwa złącza do podłączenia 4 portów USB 2.0;
Złącze do podłączenia portu IEEE 1394a.
Możliwości podkręcania BIOS-u
Nieobecny
Uwagi ogólne
Ta płyta główna obsługuje szereg autorskich technologii kampanii Fujitsu-Siemens Computers, z których najważniejsze, naszym zdaniem, to:
Silent Fan - inteligentne sterowanie prędkością obrotową wentylatorów chłodzących w zależności od temperatury, realizowane za pomocą specjalnego sterownika Silent Fan Controller;
System Guard - zapewnia możliwość kontrolowania Silent Fan Controller za pomocą narzędzia działającego w środowisku Windows;
Recovery BIOS to technologia, która umożliwia bezpieczną aktualizację kodu BIOS w środowisku Windows;
Memorybird SystemLock to technologia chroniąca przed nieautoryzowanym dostępem do systemu za pomocą klucza USB.
Z więcej szczegółowy opis Te technologie można znaleźć w artykule „Płyty główne Fujitsu-Siemens Computers”, patrz KP # 8'2003.
Chciałbym szczególnie podkreślić, że płyta główna Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11 w pełni obsługuje technologię AMD Cool'n'Quiet, która wraz z autorską technologią Silent Fan zapewnia dość wydajną i cichą pracę komputera PC.
Gigabyte K8NNXP wersja 1.0
Gniazdo procesora
Podsystem pamięci
Obsługiwana pamięć: niebuforowane ECC i bez ECC DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) lub PC 2100 (DDR266).
Liczba gniazd DIMM: 3 gniazda DIMM.
Maksymalna pojemność: 3 GB.
Chipset
NVIDIA nForce3 150
Gniazda rozszerzeń
Gniazdo grafiki: gniazdo AGP Pro (AGP 3.0);
Podsystem dyskowy
Dwukanałowy kontroler IDE obsługujący do 4 urządzeń z interfejsem ATA 33/66/100 lub ATAPI;
Dwukanałowy kontroler IDE RAID GigaRAID IT8212F (obsługuje do czterech urządzeń IDE z interfejsem ParallelATA (ATA33 / 66/100/133), umożliwiający organizowanie macierzy RAID poziomów 0, 1, 0+1 lub JBOD);
Dwukanałowy kontroler SerialATA Silicon Image SiI3512A (obsługuje dwa urządzenia z interfejsem SerialATA 1.0 (ATA150), co pozwala na zorganizowanie ich w poziomie RAID 0 lub 1).
Liczba obsługiwanych portów USB
6 portów USB 2.0
Sieć
Kontroler Realtek RTL8110S Gigabit Ethernet i zintegrowany kontroler chipsetu 10/100 Mb/s (MAC) + Realtek RTL8201BL (PHY)
Dźwięk
Kontroler we/wy
Opcjonalne zintegrowane urządzenia
Pakiet TI TSB43AA2 + TI TSB81BA3 obsługujący trzy porty IEEE 1394b (przepustowość do 800 MB/s)
Panel wyjściowy
port COM - 2;
Port LPT - 1;
PS/2 - 2 (mysz i klawiatura);
Dźwięk - 3 (wejście i wyjście liniowe, mikrofon);
Cechy konstrukcyjne
Współczynnik kształtu to ATX.
Wymiary - 30,5Ѕ24,4 cm.
Liczba złączy do podłączenia wentylatorów chłodzących wynosi 4 (jedno z nich jest niesterowalne - służy do podłączenia wentylatora chłodzącego chip chipsetu).
Wskaźniki:
Wskaźnik zasilania PWR_LED;
Wskaźnik obecności napięcia na gniazdach DIMM RAM_LED.
Oznaczenie kolorami złącza na panelu przednim (F_PANEL).
Dodatkowe złącza:
złącze portu gier;
Dwa złącza do podłączenia 4 portów USB 2.0;
Dwa złącza do podłączenia trzech portów IEEE 1394a.
Możliwości podkręcania BIOS-u
Częstotliwość FSB (CPU OverClock w MHz) - od 200 do 300 MHz w krokach co 1 MHz;
Częstotliwość AGP (AGP OverClock w MHz) - od 66 do 100 MHz w krokach co 1 MHz;
Kontrola napięcia procesora — od 0,8 do 1,7 V w krokach co 0,025 V;
Napięcie zasilania gniazd DIMM (kontrola napięcia DDR) - Normalne, +0,1, +0,2 i +0,3 V;
Napięcie zasilania gniazda AGP (VDDQ Voltage Control) - Normalne, +0,1, +0,2 i +0,3 V;
Napięcie zasilania magistrali HyperTransport (VCC12_HT Voltage Control) — Normalne, +0,1, +0,2 i +0,3 V.
Komentarz: gdy aktywowana jest pozycja Top Performance, ustawienia systemu są automatycznie zmieniane w celu zapewnienia wyższej wydajności; wzrasta częstotliwość FSB (w naszym przypadku z 199,5 do 208 MHz).
Uwagi ogólne
Płyta główna Gigabyte K8NNXP obsługuje szereg zastrzeżonych technologii z kampanii Gigabyte Tecnology:
Xpress Installation - narzędzie, które niezwykle ułatwia instalację sterowników niezbędnych do działania płyty;
Xpress Recovery — technologia Zarezerwuj kopię i regenerację, zapewniając komfort i skuteczne metody stworzony obraz systemu i jego późniejsze przywrócenie;
Q-Flash - technologia, która pozwala aktualizować „oprogramowanie układowe” bez ładowania systemu operacyjnego;
K8DSP - system podwójnego zasilania.
Ta płyta główna nie obsługuje technologii Cool'n'Quiet.
Wahadłowiec AN50R v.1.2
Gniazdo procesora
Podsystem pamięci
Obsługiwana pamięć: niebuforowane ECC i bez ECC DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333), PC 2100 (DDR266) lub PC1600 (DDR200).
Liczba gniazd DIMM: 3 gniazda DIMM.
Maksymalna pojemność: 3 GB.
Chipset
NVIDIA nForce3 150
Gniazda rozszerzeń
Gniazdo grafiki: gniazdo AGP Pro (AGP 3.0);
Gniazda PCI: 5 x 32-bitowe gniazda PCI 2.3.
Podsystem dyskowy
Funkcje NVIDIA nForce3 150:
Dwukanałowy kontroler IDE obsługujący do 4 urządzeń z interfejsem ATA 33/66/100 lub ATAPI;
Dwukanałowy kontroler SerialATA Silicon Image SiI3112A (obsługuje pracę dwóch urządzeń z interfejsem SerialATA 1.0 (ATA150), umożliwiając ich organizację w poziomie RAID 0 lub 1).
Liczba obsługiwanych portów USB
6 portów USB 2.0
Sieć
Kontroler Gigabit Ethernet Intel 82540EM
Dźwięk
Kontroler we/wy
Opcjonalne zintegrowane urządzenia
Kontroler IEEE 1394 VIA VT6306 obsługujący trzy porty IEEE 1394a
Panel wyjściowy
port COM - 1;
Port LPT - 1;
PS/2 - 2 (mysz i klawiatura);
Dźwięk - 3 (wejście i wyjście liniowe, mikrofon);
IEEE 1394-1;
Wyjście S / PDIF - 1 (optyczne).
Cechy konstrukcyjne
Współczynnik kształtu to ATX.
Wymiary - 30,5Ѕ24,4 cm.
Ilość złącz do podłączenia wentylatorów chłodzących - 3.
Wskaźniki:
Wskaźnik zasilania 5VSB_LED;
Wskaźnik obecności napięcia w gnieździe DIMM DIMM_LED;
Wskaźnik aktywności HDD - HDD_LED.
Oznaczenie kolorami złącza na panelu przednim (F_PANEL)
Dodatkowe złącza:
Złącze do modułu podczerwieni;
Złącze na 2 porty USB 2.0;
Dwa złącza do podłączenia portów IEEE 1394a.
Możliwości przetaktowywania BIOS-u (AwardBIOS)
Częstotliwość FSB (CPU OverClock w MHz) - od 200 do 280 MHz w krokach co 1 MHz.
Częstotliwość AGP (AGP OverClock w MHz) - od 66 do 100 MHz w krokach co 1 MHz.
Wybór napięcia procesora — od 0,8 do 1,7 V w krokach 0,025 V.
Napięcie zasilania gniazda DIMM (wybór napięcia pamięci RAM) — normalne, 2,7; 2,8 i 2,9 V.
Wybór napięcia gniazda AGP — normalne, 1,6; 1,7 i 1,8 V.
Wybór napięcia chipsetu — normalny, 1,7; 1,8 i 1,9 V.
Napięcie zasilania magistrali HyperTransport (LDT Voltage Select) - Normalne, 1,3; 1,4 i 1,5 V.
Uwagi ogólne
Aktywacja technologii AMD Cool'n'Quiet prowadzi do niestabilności (wersja BIOS an50s00y).
Wyniki testów
Przed przystąpieniem do bezpośredniego badania wyników, jakie płyty główne pokazują podczas przeprowadzonych testów, należy poczynić szereg uwag dotyczących ustawień BIOS-u użytych podczas naszych testów. Pierwszą rzeczą, na którą chcielibyśmy jeszcze raz zwrócić twoją uwagę: nie używaliśmy ustawień BIOS, które pozwalają zwiększyć wydajność płyt głównych z powodu takiego lub innego rodzaju podkręcania charakterystyk operacyjnych podsystemów komputerowych; wszystkie częstotliwości robocze i napięcia zostały ustawione domyślnie. Ponadto wartości domyślne zostały przyjęte również dla ustawień parametrów taktowania kontrolera pamięci (memory timings), które są określane automatycznie na podstawie danych układu SPD (Serial Presence Detect) modułów pamięci. Dokonano tego w celu oceny wydajności płyt głównych w najbardziej typowym trybie pracy. W końcu bardzo niewielu użytkowników jest zaangażowanych w to, że testują rezerwy swojego systemu, przeprowadzając eksperymenty z Ustawienia BIOS... Większość woli gwarantowaną stabilną wydajność systemu od niewidzialnego wzrostu wydajności. Praca komputera w tym trybie była przez nas symulowana podczas testowania płyt głównych. Ale w rezultacie nie wszystkie płyty główne były w stanie wykonać te same ustawienia taktowania dla kontrolera pamięci zgodnie z danymi SPD. Tak więc modele ASUS K8V Deluxe i Albatron K8X800 ProII ustawiają taktowanie pamięci równe 2,5-3-3-6, podczas gdy wszystkie inne płyty główne działały z taktowaniem 2-3-3-8. To nie mogło nie wprowadzić korekty w naszych wynikach, wymagającej uwzględnienia tego faktu przy analizie wydajności testowanych płyt głównych.
Teraz nadszedł czas, aby przejść do przeglądu wyników naszych testów (tabela 3).
Na podstawie wyników testów symulujących pracę użytkownika z aplikacjami multimedialnymi i graficznymi podczas tworzenia treści (VeriTest Content Creation Winstone 2004 v.1.0 (Rys. 3), VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 (Rys. 4) oraz Internet Content Creation SysMark 2002 ( rys. 5)), płyta główna ASUS K8V Deluxe została liderem, wykazując najlepsze wyniki w testach VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 i VeriTest Content Creation Winstone 2004 v.1.0, podczas gdy w testach tworzenia treści internetowych Test SysMark 2002 tej płyty głównej dzielił pierwsze miejsce z Gigabyte GA-K8NNXP.
Ryż. 3. Wyniki testu Tworzenie treści VeriTest Winstone 2004 v.1.0
Ryż. 4. Wyniki testów Tworzenie treści VeriTest Winstone 2003 v.1.0
Ryż. 5. Wyniki testów tworzenia treści internetowych SysMark 2002 i SySMark 2002 Office Productivity
Biorąc pod uwagę tę grupę testów, należy również zauważyć, że nie mogliśmy uzyskać wyników w teście VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 dla płyty głównej ABIT KV8-MAX3, ponieważ ten model nie ma portu LPT (przypomnij sobie, że ten port jest niezbędny do zainstalowania sterownika używanego podczas działania aplikacji NewTek LightWave 3D). Ten problem został rozwiązany tylko w nowym programie Content Creation Winstone 2004 v.1.0. To był główny powód, dla którego przy ustalaniu ostatecznych wskaźników integralnych musieliśmy odmówić uwzględnienia wyników testu VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0.
W testach pozwalających ocenić wydajność systemu podczas pracy użytkownika z aplikacjami biurowymi (VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0 (Rys. 6), VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1 (Rys. 7) oraz SySMark 2002 Office Produktywność (patrz Rys. 5)), płyty główne ASUS K8V Deluxe i Gigabyte GA-K8NNXP również błyszczały, pokazując najlepsze wyniki odpowiednio w VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0 i VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1, ale tym razem dołączył do nich model Albatron K8X800 ProII, który przewyższa wszystkich w teście SysMark 2002 Office Productivity.
Ryż. 6. Wyniki testu VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0
Ryż. 7. Wyniki testu VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1
Ocena ogólnej wydajności systemu za pomocą narzędzia MadOnion PCMark2004 ujawniła wiodącą pozycję płyty głównej ABIT KV8-MAX3 (rys. 8).
Ryż. 8. Wyniki testu MadOnion PCMark2004
Płyta główna ABIT KV8-MAX3 okazała się zwycięzcą zarówno w sporze o szybkość archiwizacji katalogu referencyjnego za pomocą narzędzia WinRar 3.2 (rys. 9), jak i w rozwiązaniu problemów z konwersją referencyjnego pliku wav do pliku mp3 (MPEG1 Layer III), dla którego użyto narzędzia AudioGrabber v1 .82 z kodekiem Lame 3.93.1 (Rysunek 10).
Ryż. 9. Archiwizacja za pomocą narzędzia WinRar 3.2
Ryż. 10. Wykonaj zadania konwersji referencyjnych plików wideo i audio
Jednak w ocenie czasu potrzebnego do przekonwertowania referencyjnego pliku MPEG2 na plik MPEG4 przy użyciu narzędzia VirtualDub1.5.10 i kodeka DivX Pro 5.1.1, czołową rolę odegrała płyta główna Albatron K8X800 ProII (rys. 10), podczas gdy ABIT KV8-MAX3 i ASUS K8V Deluxe wykazały po prostu katastrofalne wyniki.
Testowanie możliwości systemu komputerowego zbudowanego w oparciu o badane płyty główne podczas pracy z profesjonalnymi aplikacjami graficznymi, oceniane na podstawie wyników testów pakietu SPECviewPerf v7.1.1, po raz kolejny potwierdziło niekwestionowaną wiodącą pozycję modelu ABIT KV8-MAX3 ( Rys. 11).
Ryż. 11. Wyniki testów SPECviewPerf v7.1.1
Sytuacja powtórzyła się według wyników testów przeprowadzonych przy użyciu popularnych gier (Comanche 4, Unreal Tournament 2003, Quake III Arena, Serious Sam: Second Encounter, Return to Castle Wolfenstein), gdzie płyta główna ABIT KV8-MAX3 również nie miała sobie równych (rys. 12).
Ryż. 12. Wyniki testów gry
Wyniki uzyskane za pomocą narzędzi testowych MadOnion 3DMark 2001SE (kompilacja 330) i FutureMark 3DMark 2003 (kompilacja 340) nieco wstrząsnęły wyłaniającą się hegemonią płyty ABIT KV8-MAX3. Tak więc, zgodnie z wynikami testu FutureMark 3DMark 2003 (build 340), okazało się, że płyta główna Gigabyte GA-K8NNXP może wykazać ten sam wysoki wskaźnik CPU Score, a podczas renderowania programowego pokazywać jeszcze wyższe wartości niż model ABIT, choć ta ostatnia po raz kolejny okazała się nieosiągalna pod względem wartości końcowego wyniku tego testu przy pełnym wykorzystaniu możliwości karty graficznej (rys. 13).
Natomiast test MadOnion 3DMark 2001SE (build 330) wykazał, że ABIT KV8-MAX3 przewyższał wszystkich w renderowaniu programowym, ale stracił dłoń na rzecz modelu Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11 w przypadku wykorzystania wszystkich możliwości zainstalowaną kartę graficzną do zbudowania obrazu (rys. 14).
Wyniki uzyskane w przeprowadzonych przez nas testach syntetycznych, po raz kolejny wskazują na absolutną przewagę płyty głównej ABIT KV8-MAX3 nad pozostałymi uczestnikami testu zarówno pod względem maksymalnej przepustowości szyny pamięci (rys. 15), jak i wydajności podsystemu procesorowego podczas wykonywania operacji jak na wartościach całkowitych i na liczbach zmiennoprzecinkowych (rys. 16, 17, 18).
Ryż. 15. Wyniki testów do oceny przepustowości magistrali pamięci
Ryż. 16. SiSoftSandra 2004 Arifmetic Benchmark procesora
Ryż. 17. Benchmark multimedialny procesora SiSoftSandra 2004
Ryż. 18. Wyniki testów ScienceMark 2.0 Molecular Dynamics Benchmark
Podsumowując badanie wyników naszych badań spróbujmy przeprowadzić małą analizę otrzymanych wartości. Najpierw spójrzmy na sytuację z liderami testów Office Productivity i Internet Content Creation z zestawu testowego SySMark 2002, Content Creation Winstone 2003 v.1.0 i Business Winstone 2002 v.1.0.1, Content Creation Winstone 2004 v.1.0 i Business Winstone 2004 v.1.0. W tym miejscu chciałbym jeszcze raz powrócić do opisanej powyżej sytuacji z ustawieniami parametrów tymczasowych kontrolera pamięci (taktowania pamięci). Jeśli pamiętamy, że płyty główne ASUS K8V Deluxe i Albatron K8X800 ProII, z jakiegoś nieznanego powodu, zinterpretowały taktowanie na stałe w układzie SPD jako 2,5-3-3-6, to uzyskane wyniki są całkiem zrozumiałe. Faktem jest, że im bardziej wynik testu będzie zależał od szybkości odczytu losowych danych z pamięć o dostępie swobodnym(dokładniej, z opóźnień przy dostępie do dowolnych stron pamięci), tym większą przewagę będą miały te modele nad innymi uczestnikami, ponieważ ich wartość tRAS (RAS # Active time) wynosi 6 w porównaniu z 8 dla innych modeli. Ale posuwając się nieco naprzód, łatwo założyć, że w testach, w których najważniejszym czynnikiem jest prędkość podczas sekwencyjnego odczytu danych z pamięci, wolniejszy czas opóźnienia CAS, równy 2,5 dla wspomnianych modeli płyt głównych ASUSTeK i Albatron (podczas gdy inne płyty główne przyjmowane jest jako równe 2), będą odgrywać negatywną rolę, zmniejszając ich wyniki. W tej sytuacji sukces tych dwóch płyt głównych według wyników wspomnianych testów staje się całkiem naturalny.
Przejdźmy teraz do lidera w przytłaczającej większości testów - płyty głównej ABIT KV8-MAX3. Co spowodowało fenomen tego okazu? Chodzi o małą sztuczkę producenta, która polega na tym, że po wybraniu domyślnych ustawień procesora AMD Athlon 64 z częstotliwością taktowania 2000 MHz w BIOS Setup przyjmuje się, że częstotliwość FSB to 204 MHz zamiast zalecanych 200 MHz . W ten sposób dochodzi do banalnego przetaktowywania systemu. Na tym polega cała recepta na sukces (tu trzeba zrobić zastrzeżenie, że zmiana wersji oprogramowania BIOS-u może zmienić sytuację). Należy zauważyć, że uwzględniliśmy możliwość takiej sytuacji wprowadzając współczynnik korekcyjny, w wyniku czego wzrost wydajności systemu osiągnięty poprzez zwiększenie częstotliwości taktowania procesora poprzez zwiększenie częstotliwości FSB jest kompensowany przez ten współczynnik i nie wpływa na końcowy integralny wskaźnik wydajności.
Kończąc dyskusję na temat wyników oceny wydajności, chciałbym zwrócić uwagę na wyniki przedstawione przez płyty główne Gigabyte GA-K8NNXP i Shuttle AN50R oparte na chipsecie NVIDIA nForce3 150. Jest tu kilka wskazówek. Pierwszym jest to, że wysokie wyniki wykazują te płyty główne w testach wymagających dużej przepustowości magistrali systemowej, jaką jest magistrala HyperTransport (8x16 bit 600 MHz), np. FutureMark 3DMark 2003 w przypadku wykorzystania renderowania programowego ( Score (Software vertex shadery) i podczas wykonywania testu procesora (CPU Score) wskazują, że możliwości tego kanału są wystarczające nawet dla tego rodzaju zadań. Co więcej, wykorzystanie specjalnych mechanizmów zaimplementowanych w chipsecie NVIDIA nForce3 150 (co najprawdopodobniej wynika z wpływu technologii StreamThru) pozwala nawet płytom głównym z szerszą i szybszą magistralą HyperTransport zbudowaną na chipsecie VIA K8T800 przewyższać wydajność przy wykonywaniu takich zadań.
Podsumowując końcowy wynik wszystkich powyższych, zauważamy, że zgodnie z wynikami naszych testów, najbardziej wydajny płyta główna model Gigabyte GA-K8NNXP, który wykazał najwyższy integralny współczynnik wydajności, wykazał niezmiennie wysokie wyniki we wszystkich testach.
Oddając hołd liderom, zauważamy jednak, że różnica w wydajności otrzymanych płyt głównych nie była tak duża, w takiej sytuacji funkcjonalność płyt głównych ma ogromne znaczenie przy wyborze konkretnego modelu. W tym planie specjalna uwaga zasługuje na płytę główną ABIT KV8-MAX3, która nie tylko posiada imponujący zestaw zintegrowanych urządzeń, ale także implementuje szereg dość interesujących autorskich technologii firmy ABIT. To właśnie ta płyta główna otrzymała najwyższą ocenę funkcjonalności i w rezultacie stała się posiadaczem najwyższej wartości integralnego wskaźnika jakości. Chociaż ta płyta główna nie jest pozbawiona szeregu wad i specyficznych cech. Należą do nich brak portów COM i LPT, co być może jest całkowicie uzasadnionym i postępowym rozwiązaniem, ale użytkownicy, którzy nadal planują używać starych urządzeń z tymi interfejsami w przyszłości, powinni wziąć ten fakt pod uwagę. Poza tym model ten ma problemy z poprawną obsługą technologii AMD Cool'n'Quiet zaimplementowanej w procesorach AMD Athlon 64 (przypomnijmy, że technologia ta pozwala na dynamiczną zmianę częstotliwości taktowania i napięcia procesora w zależności od jego obciążenia). Chociaż, uczciwie, zauważamy, że większość płyt głównych dostarczonych nam do testów cierpi z tego powodu. Jedynymi wyjątkami były dwa modele: ECS PHOTON KV1 Deluxe oraz Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11, które w pełni obsługują ta technologia od AMD. Ale jest prawdopodobne, że wraz z wydaniem nowych wersji BIOS-u inne płyty główne będą w stanie poprawnie zaimplementować tę dość przydatną funkcję. Procesory AMD Athlon 64.
Redaktorzy są wdzięczni firmom, które dostarczyły płyty główne do testów: Przedstawicielstwo firmy ABIT (www.abit.com.tw, www.abit.ru) za dostarczenie płyty głównej ABIT KV8-MAX3 v.1.0; |
Athlon 64 x2 model 5200+ został pozycjonowany przez producenta jako dwurdzeniowe rozwiązanie klasy średniej oparte na AM2. To na jego przykładzie zostanie nakreślona procedura podkręcania tej rodziny urządzeń. Jego margines bezpieczeństwa jest całkiem niezły i gdyby były dostępne odpowiednie komponenty, można by go zastąpić chipami o indeksach 6000+ lub 6400+.
Znaczenie podkręcania procesora
AMD Athlon 64 x2 Model 5200+ można łatwo przekonwertować do 6400+. Aby to zrobić, wystarczy zwiększyć częstotliwość zegara (to jest punkt przetaktowania). W rezultacie ostateczna wydajność systemu wzrośnie. Ale to również zwiększy zużycie energii przez komputer. Dlatego nie wszystko jest takie proste. Większość elementów systemu komputerowego musi mieć margines bezpieczeństwa. W związku z tym płyta główna, moduły pamięci, zasilacz i obudowa muszą być więcej Wysoka jakość, oznacza to, że ich koszt będzie wyższy. Również układ chłodzenia procesora i pasta termiczna muszą być specjalnie dobrane specjalnie do procedury podkręcania. Nie zaleca się jednak eksperymentowania ze standardowym systemem chłodzenia. Jest przeznaczony do standardowego pakietu termicznego procesora i nie poradzi sobie ze zwiększonym obciążeniem.
Pozycjonowanie
Charakterystyka procesora AMD Athlon 64 x2 jednoznacznie wskazuje, że należał on do środkowego segmentu chipów dwurdzeniowych. Nie zabrakło też mniej produktywnych rozwiązań - 3800+ i 4000+. To jest poziom podstawowy. Otóż wyżej w hierarchii znalazły się procesory z indeksami 6000+ i 6400+. Pierwsze dwa modele procesorów mogłyby teoretycznie zostać przetaktowane i uzyskać z nich ponad 5200. Otóż sam 5200+ można było modyfikować do 3200 MHz, a dzięki temu można było uzyskać wariację 6000+ lub nawet 6400+. I Specyfikacja techniczna były prawie identyczne. Jedyne, co mogło się zmienić, to ilość pamięci podręcznej L2 i przepływ pracy. W rezultacie poziom ich wydajności po podkręceniu praktycznie się nie różnił. Okazało się więc, że niższym kosztem ostateczny właściciel otrzymał bardziej produktywny system.
Specyfikacje chipów
Specyfikacje procesora AMD Athlon 64 x2 mogą się znacznie różnić. W końcu wydano trzy modyfikacje. Pierwszy z nich nosił kryptonim Windsor F2. Pracował z częstotliwością zegara 2,6 GHz, miał 128 KB pamięci podręcznej pierwszego poziomu i odpowiednio 2 MB drugiego poziomu. Ten kryształ półprzewodnikowy został wyprodukowany zgodnie z normami procesu technologicznego 90 nm, a jego pakiet termiczny wynosił 89 W. Co więcej, jego maksymalna temperatura mogła osiągnąć 70 stopni. Otóż napięcie dostarczane do procesora może wynosić 1,3 V lub 1,35 V.
Nieco później w sprzedaży pojawił się chip o nazwie kodowej Windsor F3. W tej modyfikacji procesora napięcie się zmieniło (w tym przypadku spadło odpowiednio do 1,2 V i 1,25 V), maksymalna temperatura pracy wzrosła do 72 stopni, a pakiet cieplny spadł do 65 W. Na domiar złego zmienił się sam proces technologiczny – z 90 nm na 65 nm.
Ostatnia, trzecia wersja procesora nosiła nazwę kodową Brisbane G2. W tym przypadku częstotliwość została podniesiona o 100 MHz i wynosiła już 2,7 GHz. Napięcie mogło wynosić 1,325 V, 1,35 V lub 1,375 V. Maksymalna temperatura pracy spadła do 68 stopni, a pakiet cieplny, tak jak w poprzednim przypadku, wynosił 65 W. Cóż, sam chip został wyprodukowany w bardziej progresywnym procesie technologicznym 65 nm.
Gniazdo elektryczne
W gnieździe AM2 zainstalowano AMD Athlon 64 x2 model 5200+. Jego druga nazwa to socket 940. Elektrycznie i programowo jest kompatybilny z rozwiązaniami opartymi na AM2+. W związku z tym nadal można do niego kupić płytę główną. Ale sam procesor jest już dość trudny do kupienia. Nie jest to zaskakujące: procesor trafił do sprzedaży w 2007 roku. Od tego czasu zmieniły się już trzy generacje urządzeń.
Wybór płyty głównej
Dość duży zestaw płyt głównych opartych na gniazdach AM2 i AM2+ obsługiwał procesor AMD Athlon 64 x2 5200. Ich charakterystyka była bardzo zróżnicowana. Jednak aby zmaksymalizować przetaktowanie tego półprzewodnikowego układu, zaleca się zwrócenie uwagi na rozwiązania oparte na chipsecie 790FX lub 790X. Te płyty główne były droższe niż przeciętne. Jest to logiczne, ponieważ mieli znacznie lepsze możliwości przetaktowywania. Płytka musi być również wykonana w formacie ATX. Można oczywiście spróbować przetaktować ten układ za pomocą rozwiązań mini-ATX, ale gęste rozmieszczenie na nich elementów radiowych może prowadzić do niepożądanych konsekwencji: przegrzania płyty głównej i centralnego procesora oraz ich awarii. Jak konkretne przykłady możesz przynieść PC-AM2RD790FX od Sapphire lub 790XT-G45 od MSI. Także godna alternatywa M2N32-SLI Deluxe firmy Asus oparty na chipsecie nForce590SLI opracowanym przez NVIDIA może stać się rozwiązaniami podanymi wcześniej.
System chłodzenia
Podkręcanie procesora AMD Athlon 64 x2 jest niemożliwe bez wysokiej jakości systemu chłodzenia. Chłodnica dostarczana w pudełkowej wersji tego chipa nie nadaje się do tych celów. Jest przeznaczony do stałego obciążenia cieplnego. Wraz ze wzrostem wydajności procesora zwiększa się jego pakiet termiczny, a standardowy układ chłodzenia już sobie nie poradzi. Dlatego musisz kupić bardziej zaawansowany o ulepszonych parametrach technicznych. W tym celu zalecamy użycie chłodnicy CNPS9700LED firmy Zalman. Jeśli go masz, ten procesor można bezpiecznie przetaktować do 3100-3200 MHz. Jednocześnie na pewno nie będzie żadnych szczególnych problemów z przegrzewaniem się procesora.
Pasta termiczna
Kolejnym ważnym elementem do rozważenia przed AMD Athlon 64 x2 5200 + jest pasta termoprzewodząca. W końcu chip będzie działał nie pod normalnym obciążeniem, ale w stanie zwiększonej wydajności. W związku z tym stawia się bardziej rygorystyczne wymagania dotyczące jakości pasty termicznej. Powinien zapewniać lepsze rozpraszanie ciepła. W tym celu zaleca się zastąpienie standardowej pasty termicznej KPT-8, która doskonale sprawdza się w warunkach overclockingu.
Rama
Procesor AMD Athlon 64 x2 5200 będzie działał w podwyższonych temperaturach podczas przetaktowywania. W niektórych przypadkach może wzrosnąć do 55-60 stopni. Aby zrekompensować tę podwyższoną temperaturę, nie wystarczy dobra wymiana pasty termicznej i samego układu chłodzenia. Potrzebny jest również przypadek, w którym przepływy powietrza mogłyby dobrze krążyć, a dzięki temu zapewnione byłoby dodatkowe chłodzenie. To znaczy wewnątrz Jednostka systemowa powinno być jak najwięcej wolnej przestrzeni, co pozwoliłoby dzięki konwekcji na chłodzenie podzespołów komputera. Będzie jeszcze lepiej, jeśli zostaną w nim zainstalowane dodatkowe wentylatory.
Proces podkręcania
Teraz zastanówmy się, jak podkręcić procesor AMD ATHLON 64 x2. Przekonajmy się na przykładzie modelu 5200+. Algorytm przetaktowania procesora w tym przypadku będzie następujący.
- Podczas włączania komputera naciśnij klawisz Delete. Potem się otworzy niebieski ekran BIOS.
- Następnie znajdujemy sekcję związaną z działaniem pamięci RAM i zmniejszamy częstotliwość jej działania do minimum. Na przykład wartość DDR1 jest ustawiona na 333 MHz, ale obniżamy częstotliwość do 200 MHz.
- Następnie zapisujemy zmiany i ładujemy system operacyjny. Następnie za pomocą zabawki lub program testowy(na przykład CPU-Z i Prime95) sprawdzamy wydajność komputera.
- Uruchom ponownie komputer i przejdź do BIOS-u. Tutaj znajdujemy teraz element związany z działaniem magistrali PCI i ustalamy jej częstotliwość. W tym samym miejscu musisz naprawić ten wskaźnik dla magistrali graficznej. W pierwszym przypadku wartość powinna być ustawiona na 33 MHz.
- Zapisujemy parametry i ponownie uruchamiamy komputer. Ponownie sprawdzamy jego działanie.
- Następnym krokiem jest ponowne uruchomienie systemu. Wchodzimy ponownie w BIOS. Tutaj znajdujemy parametr związany z szyną HyperTransport i ustawiamy częstotliwość szyny systemowej na 400 MHz. Zapisujemy wartości i restartujemy komputer. Po zakończeniu ładowania systemu operacyjnego testujemy stabilność systemu.
- Następnie ponownie uruchamiamy komputer i ponownie wchodzimy do BIOS-u. Tutaj musisz przejść do sekcji parametrów procesora i zwiększyć częstotliwość magistrali systemowej o 10 MHz. Zapisujemy zmiany i ponownie uruchamiamy komputer. Sprawdzamy stabilność systemu. Następnie stopniowo zwiększając częstotliwość procesora dochodzimy do momentu, w którym przestaje on stabilnie pracować. Następnie wracamy do poprzedniej wartości i ponownie testujemy system.
- Następnie możesz spróbować dodatkowo przetaktować układ za pomocą jego mnożnika, który powinien znajdować się w tej samej sekcji. Jednocześnie po każdej modyfikacji BIOS-u zapisujemy parametry i sprawdzamy wydajność systemu.
Jeśli podczas procesu podkręcania komputer zaczyna się zawieszać i nie można wrócić do poprzednich wartości, konieczne jest zresetowanie ustawień BIOS do ustawień fabrycznych. Aby to zrobić, po prostu znajdź zworkę oznaczoną Clear CMOS na spodzie płyty głównej, obok baterii i przesuń ją na 3 sekundy ze styków 1 i 2 do styków 2 i 3.
Kontrola stabilności systemu
Nie tylko maksymalna temperatura procesora AMD Athlon 64 x2 może prowadzić do niestabilnej pracy systemu komputerowego. Przyczyną może być wiele dodatkowych czynników. Dlatego podczas procesu podkręcania zaleca się przeprowadzenie kompleksowej kontroli niezawodności komputera. Najlepszym rozwiązaniem do tego zadania jest program Everest. To z jego pomocą możesz sprawdzić niezawodność i stabilność komputera podczas procesu podkręcania. Aby to zrobić, wystarczy uruchomić to narzędzie po każdej dokonanej zmianie i po zakończeniu ładowania systemu operacyjnego i sprawdzić stan zasobów sprzętowych i programowych systemu. Jeśli jakaś wartość jest poza zakresem, musisz ponownie uruchomić komputer i powrócić do poprzednich parametrów, a następnie ponownie przetestować wszystko.
Monitorowanie układu chłodzenia
Temperatura procesora AMD Athlon 64 x2 zależy od systemu chłodzenia. Dlatego pod koniec procedury podkręcania konieczne jest sprawdzenie stabilności i niezawodności chłodnicy. Do tych celów najlepiej użyć programu SpeedFAN. Jest bezpłatny, a poziom jego funkcjonalności jest wystarczający. Pobranie go z Internetu i zainstalowanie na komputerze nie będzie trudne. Następnie uruchamiamy i okresowo, przez 15-25 minut, kontrolujemy liczbę obrotów chłodnicy procesora. Jeśli ta liczba jest stabilna i nie maleje, to z układem chłodzenia procesora wszystko jest w porządku.
Temperatura wióra
Temperatura pracy procesora AMD Athlon 64 x2 w trybie normalnym powinna wahać się w zakresie od 35 do 50 stopni. Podczas przyspieszania zakres ten zmniejszy się w kierunku ostatniej wartości. Na pewnym etapie temperatura procesora może przekroczyć nawet 50 stopni i nie ma się czym martwić. Maksymalna dopuszczalna wartość wynosi 60 ˚С, zbliżając się do niej zaleca się przerwanie wszelkich eksperymentów z podkręcaniem. Wyższe temperatury mogą negatywnie wpłynąć na układ półprzewodnikowy w procesorze i uszkodzić go. Aby dokonać pomiarów w trakcie pracy, zaleca się użycie narzędzia CPU-Z. Ponadto rejestrację temperatury należy przeprowadzić po każdej zmianie dokonanej w BIOS-ie. Musisz również zachować odstęp 15-25 minut, podczas którego okresowo sprawdzaj, jak gorący jest chip.
Wstęp
Pierwsze kroki z dwurdzeniowymi procesorami do komputerów stacjonarnych. Dowiedz się wszystkiego, co musisz wiedzieć o dwurdzeniowym procesorze AMD w tej recenzji: informacje ogólne, testowanie wydajności, podkręcanie oraz informacje o zużyciu energii i rozpraszaniu ciepła.Nadszedł czas na procesory dwurdzeniowe. W niedalekiej przyszłości procesory wyposażone w dwa rdzenie obliczeniowe zaczną aktywną penetrację komputery osobiste... Do końca przyszłego roku większość nowych komputerów PC powinna być oparta na dwurdzeniowym procesorze.
Tak wielka gorliwość producentów we wdrażaniu architektur dwurdzeniowych wynika z faktu, że inne metody zwiększania wydajności już się wyczerpały. Zwiększanie szybkości zegara jest bardzo trudne, a zwiększenie szybkości magistrali i rozmiaru pamięci podręcznej nie prowadzi do wymiernych rezultatów.
Jednocześnie udoskonalenie procesu technologicznego 90 nm osiągnęło punkt, w którym produkcja gigantycznych kryształów o powierzchni około 200 m2. mm stał się opłacalny. To właśnie ten fakt umożliwił producentom procesorów rozpoczęcie kampanii na rzecz wprowadzenia architektur dwurdzeniowych.
Tak więc dzisiaj, 9 maja 2005, po Intelu, AMD prezentuje również swoje dwurdzeniowe procesory do komputerów stacjonarnych. Jednak tak jak w przypadku dwurdzeniowych procesorów Smithfield (Intel Pentium D i Intel Ekstremalna edycja), nie mówimy jeszcze o rozpoczęciu dostaw, zaczną się nieco później. W tej chwili AMD daje nam możliwość jedynie wcześniejszego zapoznania się z jej obiecującymi propozycjami.
Linia dwurdzeniowych procesorów AMD nosi nazwę Athlon 64 X2. Nazwa ta odzwierciedla zarówno fakt, że nowe dwurdzeniowe procesory mają architekturę AMD64, jak i fakt, że mają dwa rdzenie przetwarzania. Wraz z nazwą procesory do komputerów stacjonarnych z dwoma rdzeniami otrzymały własne logo:
Rodzina Athlon 64 X2 będzie zawierać cztery procesory o ocenach 4200+, 4400+, 4600+ i 4800+, gdy trafi do sklepów. Te procesory można kupić za od 500 do 1000 USD, w zależności od ich wydajności. Oznacza to, że AMD stawia swoją linię Athlon 64 X2 nieco wyżej niż zwykły Athlon 64.
Zanim jednak zaczniemy oceniać konsumenckie zalety nowych procesorów, przyjrzyjmy się bliżej cechom tych procesorów.
Architektura Athlona 64 X2
Należy zauważyć, że implementacja dwurdzeniowego rdzenia w procesorach AMD różni się nieco od implementacji Intela. Chociaż, podobnie jak Pentium D i Pentium Extreme Edition, Athlon 64 X2 to w zasadzie dwa procesory Athlon 64 połączone na jednej kości, dwurdzeniowy procesor AMD oferuje nieco inny sposób interakcji między rdzeniami.Faktem jest, że podejście Intela polega po prostu na umieszczeniu dwóch rdzeni Prescott na jednej kości. Przy takiej dwurdzeniowej organizacji procesor nie ma żadnych specjalnych mechanizmów interakcji między rdzeniami. Oznacza to, że podobnie jak w przypadku konwencjonalnych dwuprocesorowych systemów opartych na procesorach Xeon, rdzenie w Smithfield komunikują się (na przykład w celu rozwiązania problemów ze spójnością pamięci podręcznej) za pośrednictwem magistrali systemowej. W związku z tym magistrala systemowa jest współdzielona między rdzeniami procesora i podczas pracy z pamięcią, co prowadzi do zwiększenia opóźnień podczas uzyskiwania dostępu do pamięci obu rdzeni jednocześnie.
Inżynierowie AMD przewidzieli możliwość tworzenia procesorów wielordzeniowych nawet na etapie opracowywania architektury AMD64. Dzięki temu udało nam się ominąć niektóre wąskie gardła w dwurdzeniowym Athlonie 64 X2. Po pierwsze, nie wszystkie zasoby są duplikowane w nowych procesorach AMD. Chociaż każdy z rdzeni Athlon 64 X2 ma własny zestaw jednostek wykonawczych i dedykowaną pamięć podręczną L2, kontroler pamięci i kontroler magistrali Hyper-Transport są wspólne dla obu rdzeni. Interakcja każdego z rdzeni ze współdzielonymi zasobami odbywa się poprzez specjalny przełącznik Crossbar i kolejkę żądań systemowych (System Request Queue). Na tym samym poziomie zorganizowana jest interakcja rdzeni ze sobą, dzięki czemu kwestie spójności pamięci podręcznej są rozwiązywane bez dodatkowego obciążenia magistrala systemowa i magistrala pamięci.
Tak więc jedynym wąskim gardłem w architekturze Athlon 64 X2 jest przepustowość pamięci 6,4 GB na sekundę, która jest dzielona między rdzenie procesora. Jednak w przyszłym roku AMD planuje przejść na szybsze typy pamięci, w szczególności dwukanałową pamięć DDR2-667 SDRAM. Ten krok powinien pozytywnie wpłynąć na zwiększenie wydajności właśnie dwurdzeniowych procesorów.
Brak wsparcia dla nowoczesnych typów pamięci o dużej przepustowości z nowymi procesorami dwurdzeniowymi tłumaczy się tym, że AMD przede wszystkim starało się zachować kompatybilność Athlon 64 X2 z istniejącymi platformami. Dzięki temu procesory te mogą być używane w tych samych płytach głównych, co zwykły Athlon 64. Dlatego Athlon 64 X2 ma obudowę Socket 939, dwukanałowy kontroler pamięci z obsługą DDR400 SDRAM i współpracuje z magistralą HyperTransport o częstotliwości do 1 GHz. Z tego powodu jedyną rzeczą wymaganą do obsługi dwurdzeniowych procesorów AMD z nowoczesnymi płytami głównymi z Socket 939 jest aktualizacja BIOS-u. W związku z tym należy osobno zauważyć, że na szczęście inżynierom AMD udało się dopasować pobór mocy Athlona 64 X2 do wcześniej ustalonych ram.
Tym samym pod względem kompatybilności z istniejącą infrastrukturą dwurdzeniowe procesory AMD okazały się lepsze od konkurencyjnych produktów Intela. Smithfield jest kompatybilny tylko z nowymi chipsetami i955X i NVIDIA nFroce4 (Intel Edition), a także stawia większe wymagania konwerterowi zasilania płyty głównej.
Sercem procesorów Athlon 64 X2 są rdzenie o nazwach kodowych Toledo i Manchester stepping E, czyli pod względem funkcjonalności (poza możliwością przetwarzania dwóch wątków obliczeniowych jednocześnie) nowe procesory są zbliżone do Athlona 64 oparty na rdzeniach San Diego i Venice. Na przykład Athlon 64 X2 obsługuje zestaw instrukcji SSE3, a także ma ulepszony kontroler pamięci. Wśród cech kontrolera pamięci Athlon 64 X2 należy wymienić możliwość stosowania modułów DIMM o różnej wielkości w różnych kanałach (aż do zainstalowania modułów o różnych rozmiarach w obu kanałach pamięci) oraz możliwość pracy z czterema dwustronnymi Moduły DIMM w trybie DDR400.
Procesory Athlon 64 X2 (Toledo), zawierające dwa rdzenie z pamięcią podręczną L2 1 MB na rdzeń, składają się z około 233,2 mln tranzystorów i mają powierzchnię około 199 metrów kwadratowych. mm. Tak więc, jak można się spodziewać, kość i złożoność dwurdzeniowego procesora okazuje się być około dwa razy większa od odpowiadającego mu jednordzeniowego procesora.
Linia Athlon 64 X2
Linia procesorów Athlon 64 X2 obejmuje cztery modele procesorów o ocenach 4800+, 4600+, 4400+ i 4200+. Mogą być oparte na jądrach o nazwach kodowych Toledo i Manchester. Różnice między nimi dotyczą wielkości pamięci podręcznej L2. Procesory Toledo, które są oceniane jako 4800+ i 4400+, mają dwie pamięci podręczne L2 o pojemności 1 MB (na każdy rdzeń). Procesory o nazwie kodowej Manchester mają o połowę mniejszy rozmiar pamięci podręcznej: dwa razy po 512 KB każdy.Częstotliwości dwurdzeniowych procesorów AMD są dość wysokie i wynoszą 2,2 lub 2,4 GHz. Oznacza to, że taktowanie najwyższego modelu dwurdzeniowego procesora AMD odpowiada zegarowi najwyższego procesora z linii Athlon 64. Oznacza to, że nawet w aplikacjach, które nie obsługują wielowątkowości, Athlon 64 X2 będzie w stanie zademonstrować bardzo dobry poziom wykonania.
Jeśli chodzi o charakterystykę elektryczną i cieplną, mimo wystarczającej wysokie częstotliwości Athlon 64 X2 niewiele różnią się od odpowiadających im charakterystyk jednordzeniowych procesorów. Maksymalne rozpraszanie ciepła nowych procesorów z dwoma rdzeniami wynosi 110 W w porównaniu do 89 W dla zwykłego Athlona 64, a prąd zasilania wzrósł do 80 A w porównaniu z 57,4 A. Jeśli jednak porównamy Parametry elektryczne Athlon 64 X2 ze specyfikacją Athlon 64 FX-55, wzrost maksymalnego rozpraszania ciepła wyniesie tylko 6W, a maksymalny prąd w ogóle się nie zmieni. Można więc powiedzieć, że procesory Athlon 64 X2 stawiają mniej więcej takie same wymagania konwerterowi zasilania płyty głównej, jak Athlon 64 FX-55.
Ogólna charakterystyka linii procesorów Athlon 64 X2 przedstawia się następująco:
Należy zauważyć, że AMD pozycjonuje Athlona 64 X2 jako całkowicie niezależną linię, która spełnia swoje cele. Procesory z tej rodziny przeznaczone są dla grupy zaawansowanych użytkowników, dla których ważna jest możliwość jednoczesnego korzystania z kilku aplikacji zasobożernych lub którzy w codziennej pracy wykorzystują aplikacje do tworzenia treści cyfrowych, z których większość skutecznie wspiera wielowątkowość. Oznacza to, że Athlon 64 X2 wydaje się być swego rodzaju odpowiednikiem Athlona 64 FX, ale nie dla graczy, ale dla entuzjastów, którzy używają komputerów do pracy.
Jednocześnie wydanie Athlona 64 X2 nie anuluje istnienia innych linii: Athlon 64 FX, Athlon 64 i Sempron. Wszyscy będą nadal pokojowo współistnieć na rynku.
Należy jednak osobno zauważyć, że linie Athlon 64 X2 i Athlon 64 mają ujednolicony system oceny. Oznacza to, że procesory Athlon 64 z ocenami powyżej 4000+ nie pojawią się na rynku. Jednocześnie rodzina jednordzeniowych procesorów Athlon 64 FX będzie nadal ewoluować, ponieważ są one poszukiwane przez graczy.
Ceny Athlona 64 X2 są takie, że sądząc po nich, tę linię można uznać za dalszy rozwój zwykłego Athlona 64. W rzeczywistości tak jest. Ponieważ starsze modele Athlon 64 przechodzą do średniej klasy kategoria cenowa, topowe modele z tej linii zostaną zastąpione przez Athlon 64 X2.
Procesory Athlon 64 X2 mają trafić do sprzedaży w czerwcu. Sugerowane ceny detaliczne AMD są następujące:
AMD Athlon 64 X2 4800+ - 1001 USD;
AMD Athlon 64 X2 4600+ - 803 USD;
AMD Athlon 64 X2 4400+ - 581 USD;
AMD Athlon 64 X2 4200+ - 537 USD.
Athlon 64 X2 4800+: pierwszy znajomy
Udało nam się zdobyć do testów próbkę procesora AMD Athlon 64 X2 4800+, który jest topowym modelem w linii dwurdzeniowych procesorów AMD. Ten procesor na swój sposób wygląd zewnętrzny okazał się bardzo podobny do swoich przodków. W rzeczywistości różni się od zwykłego Athlona 64 FX i Athlona 64 dla Socket 939 tylko oznaczeniem.
Pomimo tego, że Athlon 64 X2 jest typowym procesorem Socket 939, który powinien być kompatybilny z większością płyt głównych z 939-pinowym gniazdem procesora, w tej chwili jego funkcjonowanie z wieloma płytami głównymi jest utrudnione ze względu na brak niezbędnego wsparcia ze strony BIOS-u. Jedyną płytą główną, na której ten procesor mógł pracować w trybie dwurdzeniowym w naszym laboratorium, był ASUS A8N SLI Deluxe, dla którego istnieje specjalny BIOS technologiczny z obsługą Athlon 64 X2. Jest jednak oczywiste, że wraz z pojawieniem się procesorów dwurdzeniowych AMD w ogólnej sprzedaży ta wada zostanie wyeliminowana.
Należy zauważyć, że bez niezbędnego wsparcia ze strony BIOS-u Athlon 64 X2 doskonale sprawdza się w trybie jednordzeniowym na dowolnej płycie głównej. Oznacza to, że bez zaktualizowanego oprogramowania sprzętowego nasz Athlon 64 X2 4800+ działał jak Athlon 64 4000+.
Popularne narzędzie CPU-Z nadal podaje niepełne informacje o Athlona 64 X2, chociaż rozpoznaje go:
Pomimo tego, że CPU-Z wykrywa dwa rdzenie, wszystkie wyświetlane informacje o pamięci podręcznej dotyczą tylko jednego z rdzeni procesora.
Przewidując testy wydajności powstałego procesora, postanowiliśmy najpierw zbadać jego właściwości termiczne i elektryczne. Najpierw porównaliśmy temperatury Athlona 64 X2 4800+ z temperaturami innych procesorów Socket 939. Do tych eksperymentów użyliśmy pojedynczej chłodnicy powietrza AVC Z7U7414001; Procesory zostały rozgrzane przez narzędzie S&M 1.6.0, które okazało się kompatybilne z dwurdzeniowym Athlonem 64 X2.
W spoczynku temperatura Athlona 64 X2 okazuje się nieco wyższa niż temperatura procesorów Athlon 64 na rdzeniu Venice. Jednak pomimo obecności w nim dwóch rdzeni, ten procesor nie jest gorętszy niż procesory jednordzeniowe wytwarzane w technologii procesowej 130 nm. Co więcej, ten sam obraz obserwujemy przy maksymalnym obciążeniu procesora. Temperatura Athlona 64 X2 przy 100% obciążeniu okazuje się niższa niż temperatura Athlona 64 i Athlona 64 FX, które wykorzystują rdzenie 130 nm. Tak więc, dzięki niższemu napięciu zasilania i zastosowaniu rdzenia w wersji E, inżynierom AMD naprawdę udało się osiągnąć zadowalające rozpraszanie ciepła w swoich dwurdzeniowych procesorach.
Badając pobór mocy Athlona 64 X2, postanowiliśmy porównać go nie tylko z odpowiednią charakterystyką jednordzeniowych procesorów Socket 939, ale także z poborem mocy starszych procesorów Intela.
Choć może się to wydawać zaskakujące, pobór mocy Athlona 64 X2 4800+ okazuje się niższy niż pobór mocy Athlona 64 FX-55. Tłumaczy się to tym, że Athlon 64 FX-55 bazuje na starym rdzeniu 130 nm, więc nie ma w tym nic dziwnego. Główny wniosek jest inny: te płyty główne, które były kompatybilne z Athlonem 64 FX-55, są w stanie (pod względem mocy konwertera mocy) obsługiwać nowe dwurdzeniowe procesory AMD. Oznacza to, że AMD ma absolutną rację mówiąc, że cała infrastruktura niezbędna do wdrożenia Athlona 64 X2 jest prawie gotowa.
Oczywiście nie przegapiliśmy okazji sprawdzenia potencjału podkręcania Athlona 64 X2 4800+. Niestety, technologiczny BIOS dla ASUS A8N-SLI Deluxe, który obsługuje Athlon 64 X2, nie pozwala na zmianę ani napięcia na procesorze, ani jego mnożnika. Dlatego eksperymenty z podkręcaniem przeprowadzono przy nominalnym napięciu procesora poprzez zwiększenie częstotliwości generatora zegara.
W trakcie eksperymentów udało nam się zwiększyć częstotliwość generatora zegara do 225 MHz, podczas gdy procesor nadal utrzymywał swoją zdolność do stabilnej pracy. Oznacza to, że w wyniku przetaktowania udało nam się podnieść częstotliwość nowego dwurdzeniowego procesora z AMD do 2,7 GHz.
Tak więc podkręcanie Athlona 64 X2 4800+ pozwoliło zwiększyć częstotliwość o 12,5%, co naszym zdaniem nie jest takie złe jak na dwurdzeniowy procesor. Przynajmniej możemy powiedzieć, że potencjał częstotliwości rdzenia Toledo jest zbliżony do potencjału innych rdzeni rewizji E: San Diego, Wenecja i Palermo. Tak więc wynik osiągnięty podczas podkręcania daje nam nadzieję, że jeszcze szybsze procesory pojawią się w rodzinie Athlon 64 X2 przed wprowadzeniem kolejnego procesu technologicznego.
Jak testowaliśmy
W ramach tego testu porównaliśmy wydajność dwurdzeniowego Athlona 64 X2 4800+ z wydajnością starszych procesorów jednordzeniowych. Oznacza to, że konkurentami Athlona 64 X2 były Athlon 64, Athlon 64 FX, Pentium 4 i Pentium 4 Extreme Edition.Niestety, dzisiaj nie możemy przedstawić porównania nowego dwurdzeniowego procesora AMD z konkurencyjnym rozwiązaniem Intela, procesorem o nazwie kodowej Smithfield. Jednak w niedalekiej przyszłości nasze wyniki testów zostaną uzupełnione o wyniki Pentium D i Pentium Extreme Edition, więc bądźcie czujni.
W międzyczasie w testach wzięło udział kilka systemów, które składały się z następującego zestawu komponentów:
Procesory:
AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 2 x 1024 KB L2, wersja rdzenia E6 - Toledo);
AMD Athlon 64 FX-55 (Socket 939, 2,6 GHz, 1024 KB L2, wersja rdzenia CG - Clawhammer);
AMD Athlon 64 4000+ (Socket 939, 2,4 GHz, 1024KB L2, wersja rdzenia CG - Clawhammer);
AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 512 KB L2, wersja rdzenia E3 — Wenecja);
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,73 GHz (LGA775, 3,73 GHz, 2 MB L2);
Intel Pentium 4 660 (LGA775, 3,6 GHz, 2 MB L2);
Intel Pentium 4 570 (LGA775, 3,8 GHz, 1 MB L2);
Płyty główne:
ASUS A8N SLI Deluxe (Gniazdo 939, NVIDIA nForce4 SLI);
Płyta demonstracyjna NVIDIA C19 CRB (LGA775, nForce4 SLI (wydanie Intel)).
Pamięć:
1024 MB pamięci DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512 MB, 2-2-2-10);
1024 MB pamięci DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512 MB, 4-4-4-12).
Karta graficzna:- PowerColor RADEON X800 XT (PCI-E x16).
Podsystem dyskowy:- Maxtor MaXLine III 250 GB (SATA150).
System operacyjny:- Microsoft Windows XP SP2.
Wydajność
Praca w biurzeWykorzystaliśmy testy porównawcze SYSmark 2004 i Business Winstone 2004 do zbadania wydajności w aplikacjach biurowych.
Test Business Winstone 2004 symuluje doświadczenie użytkownika w popularnych aplikacjach: Microsoft Access 2002, Microsoft Excel 2002, Microsoft FrontPage 2002, Microsoft Outlook 2002, Microsoft PowerPoint 2002, Microsoft Project 2002, Microsoft Word 2002, Norton AntiVirus Professional Edition 2003 i WinZip 8.1. Uzyskany wynik jest dość logiczny: wszystkie te aplikacje nie korzystają z wielowątkowości, dlatego Athlon 64 X2 jest tylko nieznacznie szybszy od swojego jednordzeniowego odpowiednika Athlon 64 4000+. Niewielka przewaga wynika z ulepszonego kontrolera pamięci rdzenia Toledo, a nie z obecności drugiego rdzenia.
Jednak w codziennej pracy biurowej często działa kilka aplikacji jednocześnie. Jak wydajne są dwurdzeniowe procesory AMD w tym przypadku, pokazano poniżej.
W tym przypadku mierzy się szybkość pracy w Microsoft Outlooku i Internet Explorerze, podczas gdy w tło pliki są kopiowane. Jednak, jak pokazuje poniższy diagram, kopiowanie plików nie jest tak trudnym zadaniem, a dwurdzeniowa architektura nie daje tutaj wygranej.
Ten test jest nieco trudniejszy. Tutaj pliki są archiwizowane w tle za pomocą programu Winzip, podczas gdy na pierwszym planie użytkownik pracuje w programach Excel i Word. I w tym przypadku otrzymujemy dość namacalną dywidendę z dwurdzeniowości. Athlon 64 X2 4800+ działający z częstotliwością 2,4 GHz przewyższa nie tylko Athlona 64 4000+, ale także jednordzeniowego Athlona 64 FX-55 z częstotliwością 2,6 GHz.
W miarę złożoności zadań działających w tle coraz bardziej zaczynają się ujawniać uroki architektury dwurdzeniowej. W tym przypadku symulowana jest praca użytkownika w aplikacjach Microsoft Excel, Microsoft Project, Microsoft Access, Microsoft PowerPoint, Microsoft FrontPage i WinZip, podczas gdy w tle wykonywane jest skanowanie antywirusowe. W tym teście uruchomione aplikacje okazują się być w stanie poprawnie załadować oba rdzenie Athlona 64 X2, na wynik którego nie trzeba będzie długo czekać. Procesor dwurdzeniowy rozwiązuje przydzielone zadania półtora raza szybciej niż podobny procesor jednordzeniowy.
Symuluje to pracę użytkownika otrzymującego w programie Outlook 2002 wiadomość e-mail zawierającą zbiór dokumentów w archiwum zip. Podczas gdy otrzymane pliki są skanowane w poszukiwaniu wirusów za pomocą programu VirusScan 7.0, użytkownik skanuje pocztę i robi notatki w kalendarzu programu Outlook. Następnie użytkownik przegląda korporacyjną witrynę internetową i niektóre dokumenty za pomocą przeglądarki Internet Explorer 6.0.
Ten model pracy użytkownika przewiduje wykorzystanie wielowątkowości, dlatego Athlon 64 X2 4800+ wykazuje wyższą wydajność niż jednordzeniowe procesory AMD i Intela. Należy zauważyć, że procesory Pentium 4 z „wirtualną” wielowątkowością Hyper-Threading nie mogą pochwalić się taką samą wydajnością, jak Athlon 64 X2, który zawiera dwa rzeczywiste, niezależne rdzenie procesora.
W tym benchmarku hipotetyczny użytkownik edytuje tekst w programie Word 2002, a także używa Dragon NaturallySpeaking 6 do konwersji pliku audio na dokument tekstowy. Gotowy dokument jest konwertowany do formatu PDF za pomocą programu Acrobat 5.0.5. Następnie, korzystając z wygenerowanego dokumentu, tworzona jest prezentacja w programie PowerPoint 2002. I w tym przypadku Athlon 64 X2 znów jest w najlepszym wydaniu.
Tutaj model pracy wygląda następująco: użytkownik otwiera bazę danych w programie Access 2002 i uruchamia serię zapytań. Dokumenty są archiwizowane przy użyciu programu WinZip 8.1. Wyniki zapytania są eksportowane do programu Excel 2002 i na ich podstawie budowany jest wykres. Choć i w tym przypadku pozytywny efekt dwurdzeniowości jest obecny, procesory Pentium 4 radzą sobie z taką pracą nieco szybciej.
Ogólnie rzecz biorąc, o uzasadnieniu stosowania procesorów dwurdzeniowych w aplikacjach biurowych można powiedzieć co następuje. Same tego typu aplikacje rzadko są optymalizowane pod kątem obciążeń wielowątkowych. Dlatego trudno jest uzyskać korzyść podczas pracy w jednej konkretnej aplikacji na procesorze dwurdzeniowym. Jeśli jednak model pracy jest taki, że część zadań wymagających dużej ilości zasobów jest wykonywana w tle, to procesory z dwoma rdzeniami mogą dać bardzo zauważalny wzrost wydajności.
Tworzenie treści cyfrowych
W tej sekcji ponownie wykorzystamy złożone testy SYSmark 2004 i Multimedia Content Creation Winstone 2004.
Benchmark symuluje pracę w następujących aplikacjach: Adobe Photoshop 7.0.1, Premiera adobe 6.50, Macromedia Director MX 9.0, Macromedia Dreamweaver MX 6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9 wersja 9.00.00.2980, NewTek LightWave 3D 7.5b, Steinberg WaveLab 4.0f. Ponieważ większość aplikacji do tworzenia i przetwarzania treści cyfrowych obsługuje wielowątkowość, Athlon 64 X2 4800+ nie jest niczym zaskakującym w tym teście. Co więcej, należy pamiętać, że zaleta tego dwurdzeniowego procesora jest widoczna nawet wtedy, gdy nie jest używana praca równoległa w kilku aplikacjach.
Gdy wiele aplikacji działa jednocześnie, dwurdzeniowe procesory mogą zapewnić jeszcze bardziej imponujące wyniki. Na przykład w tym teście w pakiecie 3ds max 5.1 jest renderowany w plik bmp obrazu, podczas gdy użytkownik przygotowuje strony internetowe w programie Dreamweaver MX. Następnie użytkownik renderuje animację 3D w formacie grafiki wektorowej.
W tym przypadku symulowany jest użytkownik pracujący w programie Premiere 6.5, który tworzy klip wideo z kilku innych klipów w formacie surowym i oddzielnych ścieżek audio. W oczekiwaniu na zakończenie operacji użytkownik przygotowuje również obraz w Photoshopie 7.01, modyfikując istniejący obraz i zapisując go na dysku. Po ukończeniu klipu wideo użytkownik edytuje go i dodaje efekty specjalne w programie After Effects 5.5.
I znowu widzimy ogromną przewagę dwurdzeniowej architektury AMD, zarówno nad zwykłym Athlonem 64 i Athlonem 64 FX, jak i nad Pentium 4 z „wirtualną” wielordzeniową technologią Hyper-Threading.
A oto kolejny przejaw triumfu dwurdzeniowej architektury AMD. Jej powody są takie same jak w poprzednim przypadku. Są ukryte w używanym modelu pracy. W tym przypadku hipotetyczny użytkownik rozpakowuje zawartość witryny z pliku zip, jednocześnie używając programu Flash MX do otwierania wyeksportowanego klipu grafiki wektorowej 3D. Użytkownik następnie modyfikuje go, aby zawierał inne obrazy i optymalizuje go pod kątem szybszej animacji. Ostateczny film z efektami specjalnymi jest skompresowany za pomocą za pomocą systemu Windows Media Encoder 9 do przesyłania strumieniowego przez Internet. Utworzona witryna internetowa jest następnie połączona w programie Dreamweaver MX, a jednocześnie system jest skanowany w poszukiwaniu wirusów za pomocą programu VirusScan 7.0.
W związku z tym należy uznać, że architektura dwurdzeniowa jest bardzo korzystna dla aplikacji zawierających treści cyfrowe. Niemal każde zadanie tego typu może wydajnie obciążać oba rdzenie procesora jednocześnie, co prowadzi do znacznego wzrostu szybkości systemu.
PCMark04, 3DMark 2001 SE, 3DMark05
Osobno postanowiliśmy przyjrzeć się szybkości Athlona 64 X2 w popularnych syntetycznych benchmarkach FutureMark.
Jak już wielokrotnie zauważyliśmy, PCMark04 jest zoptymalizowany pod kątem systemów wielowątkowych. Dlatego procesory Pentium 4 z technologią Hyper-Threading wykazywały w tym lepsze wyniki niż procesory z rodziny Athlon 64. Jednak teraz sytuacja się zmieniła. Dwa prawdziwe rdzenie w Athlonie 64 X2 4800+ stawiają ten procesor na szczycie diagramu.
Testy graficzne rodziny 3DMark w żaden sposób nie obsługują wielowątkowości. Dlatego wyniki Athlona 64 X2 tutaj niewiele różnią się od wyników zwykłego Athlona 64 z częstotliwością 2,4 GHz. Niewielką przewagę nad Athlonem 64 4000+ tłumaczy ulepszony kontroler pamięci w rdzeniu Toledo oraz duża pamięć podręczna nad Athlonem 64 3800+.
Jednak 3DMark05 zawiera kilka testów, które mogą korzystać z wielowątkowości. Ono - Testy procesora... W tych testach porównawczych na procesor obciążenie jest przypisane do programowej emulacji Vertex Shaderów, a dodatkowo drugi wątek oblicza fizykę środowiska gry.
Wyniki są całkiem naturalne. Jeśli aplikacja może korzystać z dwóch rdzeni, procesory dwurdzeniowe są znacznie szybsze niż procesory jednordzeniowe.
Aplikacje do gier
Niestety, nowoczesne aplikacje do gier nie obsługują wielowątkowości. Pomimo tego, że technologia „wirtualnego” wielordzeniowego Hyper-Threadingu pojawiła się dawno temu, twórcy gier nie spieszą się z udostępnianiem obliczeń wykonanych przez silnik gry, na kilka strumieni. I najprawdopodobniej nie chodzi o to, że w grach jest to trudne. Najwyraźniej wzrost mocy obliczeniowej procesora do gier nie jest tak ważny, ponieważ główne obciążenie w tego typu zadaniach przypada na kartę graficzną.
Pojawienie się na rynku dwurdzeniowych procesorów daje jednak nadzieję, że producenci gier będą bardziej obciążać procesor centralny obliczeniami. Może to zaowocować nową generacją gier z zaawansowanymi sztuczna inteligencja i realistyczna fizyka.
W międzyczasie, w użyciu dwurdzeniowych procesorów w systemy do gier to nie ma sensu. Dlatego, nawiasem mówiąc, AMD nie przestanie rozwijać swojej linii procesorów, skierowanej specjalnie do graczy, Athlon 64 FX. Procesory te charakteryzują się wyższymi częstotliwościami i obecnością pojedynczego rdzenia obliczeniowego.
Kompresja informacji
Niestety WinRAR nie obsługuje wielowątkowości, więc wynik Athlona 64 X2 4800+ praktycznie nie różni się od wyniku zwykłego Athlona 64 4000+.
Istnieją jednak archiwizatory, które mogą efektywnie wykorzystywać dwa rdzenie. Na przykład 7zip. Testowane w nim wyniki Athlona 64 X2 4800+ w pełni uzasadniają koszt tego procesora.
Kodowanie audio i wideo
Popularny kodek mp3 Lame do niedawna nie obsługiwał wielowątkowości. Jednak nowo wydana wersja 3.97 alpha 2 poprawiła to niedociągnięcie. W rezultacie procesory Pentium 4 zaczęły kodować dźwięk szybciej niż Athlon 64 i Athlon 64 X2 4800+, chociaż przewyższają swoje jednordzeniowe odpowiedniki, wciąż pozostają w tyle za starszymi modelami z rodzin Pentium 4 i Pentium 4 Extreme Edition.
Chociaż kodek Mainconcept może wykorzystywać dwa rdzenie przetwarzania, szybkość Athlona 64 X2 jest niewiele wyższa niż szybkość prezentowana przez jego jednordzeniowe odpowiedniki. Co więcej, ta zaleta jest częściowo spowodowana nie tylko architekturą dwurdzeniową, ale także obsługą poleceń SSE3, a także ulepszonym kontrolerem pamięci. W rezultacie Pentium 4 z jednym rdzeniem w Mainconcept jest zauważalnie szybszy niż Athlon 64 X2 4800+.
Przy kodowaniu MPEG-4 popularnym kodekiem DiVX obraz jest zupełnie inny. Athlon 64 X2 dzięki obecności drugiego rdzenia uzyskuje dobry wzrost prędkości, co pozwala mu prześcignąć nawet starsze modele Pentium 4.
Kodek XviD obsługuje również wielowątkowość, ale dodanie drugiego rdzenia w tym przypadku daje znacznie mniejszy przyrost prędkości niż w odcinku DiVX.
Oczywiście z kodeków Windows Media Encoder jest najlepiej zoptymalizowany pod kątem architektur wielordzeniowych. Na przykład Athlon 64 X2 4800+ wykonuje kodowanie przy użyciu tego kodeka 1,7 raza szybciej niż jednordzeniowy Athlon 64 4000+ działający z tą samą częstotliwością zegara. W rezultacie po prostu nie ma sensu mówić o jakiejkolwiek rywalizacji między procesorami jedno- i dwurdzeniowymi w WME.
Podobnie jak aplikacje do przetwarzania treści cyfrowych, zdecydowana większość kodeków jest od dawna zoptymalizowana pod kątem Hyper-Threading. W rezultacie procesory dwurdzeniowe, które umożliwiają wykonywanie dwóch wątków obliczeniowych jednocześnie, wykonują kodowanie szybciej niż procesory jednordzeniowe. Oznacza to, że użycie systemów z procesorem z dwoma rdzeniami do kodowania treści audio i wideo jest całkiem uzasadnione.
Edycja zdjęć i filmów
Popularne produkty firmy Adobe do edycji wideo i obrazu są wysoce zoptymalizowane pod kątem systemów wieloprocesorowych i technologii Hyper-Threading. Dlatego w Photoshopie, After Effects i Premiere dwurdzeniowy procesor AMD demonstruje niezwykle wysoką wydajność, znacznie przewyższając szybkość nie tylko Athlona 64 FX-55, ale także szybszych procesorów Pentium 4 w tej klasie.
Rozpoznawanie tekstu
Dość popularny program OCR ABBYY Finereader, chociaż jest zoptymalizowany pod kątem procesorów z technologią Hyper-Threading, działa na Athlonie 64 X2 z tylko jednym wątkiem. Jest to oczywisty błąd programistów, którzy wykrywają możliwość zrównoleglenia obliczeń po nazwie procesora.
Niestety, podobne przykłady nieprawidłowe programowanie występuje dzisiaj. Miejmy nadzieję, że dziś liczba aplikacji takich jak ABBYY Finereader jest minimalna, aw niedalekiej przyszłości ich liczba zostanie zredukowana do zera.
Obliczenia matematyczne
Choć może się to wydawać dziwne, ale popularne pakiety matematyczne MATLAB i Mathematica dla Windows XP nie obsługują wielowątkowości. Dlatego w tych zadaniach Athlon 64 X2 4800+ działa mniej więcej na równi z Athlonem 64 4000+, przewyższając go tylko dzięki lepiej zoptymalizowanemu kontrolerowi pamięci.
Jednak wiele problemów modelowania matematycznego pozwala zorganizować zrównoleglenie obliczeń, co daje dobry wzrost wydajności w przypadku zastosowania dwurdzeniowych procesorów. Potwierdza to test ScienceMark.
renderowanie 3D
Renderowanie końcowe odnosi się do zadań, które można łatwo i wydajnie zrównoleglić. Dlatego nie dziwi fakt, że zastosowanie procesora Athlon 64 X2 wyposażonego w dwa rdzenie obliczeniowe w 3ds max pozwala na uzyskanie bardzo dobrego przyrostu wydajności.
Podobny obraz obserwujemy w Lightwave. Tym samym zastosowanie procesorów dwurdzeniowych w końcowym renderowaniu jest nie mniej korzystne niż w zastosowaniach do przetwarzania obrazu i wideo.
Ogólne wrażenia
Przed sformułowaniem ogólnych wniosków na podstawie wyników naszych testów należy powiedzieć kilka słów o tym, co pozostaje za kulisami. Mianowicie komfort użytkowania systemów wyposażonych w dwurdzeniowe procesory. Chodzi o to, że w systemie z jednym procesorem jednordzeniowym, na przykład Athlon 64, jednocześnie może być wykonywany tylko jeden wątek obliczeniowy. Oznacza to, że jeśli w systemie działa jednocześnie kilka aplikacji, planista OC jest zmuszony do przełączania zasobów procesora między zadaniami z dużą częstotliwością.Ze względu na to, że współczesne procesory są bardzo szybkie, przełączanie między zadaniami zwykle pozostaje niewidoczne dla oczu użytkownika. Istnieją jednak aplikacje, które trudno jest przerwać, aby przenieść czas procesora na inne zadania w kolejce. W tym przypadku system operacyjny zaczyna zwalniać, co często irytuje osobę siedzącą przy komputerze. Ponadto często można zaobserwować sytuację, w której aplikacja, zabierając zasoby procesora, „zawiesza się”, a taka aplikacja może być bardzo trudna do usunięcia z wykonania, ponieważ nie udostępnia zasobów procesora nawet harmonogramowi systemu operacyjnego.
Podobne problemy pojawiają się w systemach wyposażonych w procesory dwurdzeniowe, o rząd wielkości rzadziej. Faktem jest, że procesory z dwoma rdzeniami są w stanie jednocześnie wykonywać odpowiednio dwa wątki obliczeniowe, dla funkcjonowania harmonogramu jest dwa razy więcej wolnych zasobów, które mogą być współdzielone między uruchomionymi aplikacjami. W rzeczywistości, aby praca w systemie z dwurdzeniowym procesorem stała się niewygodna, konieczne jest jednoczesne przecięcie dwóch procesów próbujących przejąć wszystkie zasoby procesora do niepodzielnego wykorzystania.
Podsumowując, postanowiliśmy przeprowadzić mały eksperyment pokazujący, jak równoległe wykonywanie dużej liczby aplikacji intensywnie korzystających z zasobów wpływa na wydajność systemu z procesorem jedno- i dwurdzeniowym. W tym celu zmierzyliśmy liczbę fps w Half-Life 2, uruchamiając w tle kilka kopii archiwizatora WinRAR.
Jak widać, używając w systemie procesora Athlon 64 X2 4800+, wydajność w Half-Life 2 pozostaje na akceptowalnym poziomie znacznie dłużej niż w systemie z jednordzeniowym, ale o wyższej częstotliwości Athlonem 64 FX- 55 procesor. W rzeczywistości w systemie z procesorem jednordzeniowym uruchomienie jednej aplikacji w tle powoduje już dwukrotny spadek prędkości. Wraz z dalszym wzrostem liczby zadań działających w tle wydajność spada do nieprzyzwoitego poziomu.
W systemie z dwurdzeniowym procesorem możliwe jest znacznie dłuższe utrzymanie wysokiej wydajności aplikacji działającej na pierwszym planie. Uruchomienie jednej kopii WinRAR jest prawie niezauważalne, a dodanie większej liczby aplikacji w tle, choć wpływa na zadanie na pierwszym planie, powoduje znacznie mniejsze pogorszenie wydajności. Należy zauważyć, że spadek szybkości w tym przypadku spowodowany jest nie tyle brakiem zasobów procesora, ile podziałem szyny pamięci o ograniczonej przepustowości pomiędzy uruchomione aplikacje. Oznacza to, że jeśli zadania w tle nie działają aktywnie z pamięcią, aplikacja pierwszego planu prawdopodobnie nie zareaguje silnie na wzrost obciążenia w tle.
wnioski
Dzisiaj po raz pierwszy poznaliśmy dwurdzeniowe procesory AMD. Jak wykazały testy, pomysł połączenia dwóch rdzeni w jednym procesorze wykazał się w praktyce.Zastosowanie procesorów dwurdzeniowych w systemach desktop może znacząco zwiększyć szybkość działania wielu aplikacji, które efektywnie wykorzystują wielowątkowość. Ze względu na fakt, że technologia wirtualnej wielowątkowości Hyper-Threading jest obecna w procesorach Pentium 4 od bardzo dawna, twórcy oprogramowania oferują obecnie dość dużą liczbę programów, które mogą skorzystać z architektury dwurdzeniowego procesora. Tak więc wśród aplikacji, których prędkość zostanie zwiększona na procesorach dwurdzeniowych, należy zwrócić uwagę na narzędzia do kodowania wideo i audio, systemy modelowania i renderowania 3D, programy do edycji zdjęć i wideo, a także profesjonalne aplikacje graficzne klasa CAD.
Jednocześnie istnieje duża ilość oprogramowania, które nie korzysta z wielowątkowości lub używa go w bardzo ograniczonym zakresie. Wśród wybitnych przedstawicieli tego typu programów znajdują się aplikacje biurowe, przeglądarki internetowe, klienci poczty, odtwarzacze multimedialne i gry. Jednak nawet w takich aplikacjach dwurdzeniowa architektura procesora może mieć pozytywny wpływ. Na przykład w przypadkach, gdy kilka aplikacji działa jednocześnie.
Podsumowując powyższe, na poniższym wykresie po prostu podajemy liczbowe wyrażenie przewagi dwurdzeniowego Athlona 64 X2 4800+ nad jednordzeniowym Athlona 64 4000+ działającym na tej samej częstotliwości 2,4 GHz.
Jak widać z wykresu, Athlon 64 X2 4800+ okazuje się w wielu aplikacjach znacznie szybszy niż starszy procesor z rodziny Athlon 64. I gdyby nie bajecznie wysoki koszt Athlona 64 X2 4800+, przewyższający 1000 USD, to ten procesor można nazwać bardzo opłacalnym przejęciem. Co więcej, w żadnej aplikacji nie pozostaje w tyle za swoimi jednordzeniowymi odpowiednikami.
Biorąc pod uwagę cenę Athlona 64 X2 należy przyznać, że dziś te procesory, wraz z Athlonem 64 FX, mogą być jeszcze jedną propozycją dla zamożnych entuzjastów. Ci z nich, dla których najważniejsza jest nie wydajność w grach, a szybkość pracy w innych aplikacjach, zwrócą uwagę na linię Athlon 64 X2. Ekstremalni gracze z pewnością pozostaną miłośnikami Athlona 64 FX.
Przegląd procesorów dwurdzeniowych na naszej stronie internetowej na tym się nie kończy. W nadchodzących dniach czekamy na drugą część epopei, w której porozmawiamy o dwurdzeniowych procesorach Intela.
Pomimo tego, że 64-bitowe procesory AMD zostały zapowiedziane dawno temu, nie zdobyły jeszcze zauważalnego udziału w rynku w Rosji, pomimo wszystkich swoich zalet. Moim zdaniem są cztery główne powody takiego stanu rzeczy.
Po pierwsze, natychmiast ogłoszono, że Socket 754 nie pożyje długo, więc po co inwestować w platformę, która początkowo była skazana na zniknięcie? Po drugie, AMD nauczyło użytkowników, że ich procesory są tańsze niż ich konkurenci, ale A64 ma przybliżoną równość z Procesory Intel nie tylko pod względem wydajności, ale także ceny. Po trzecie, potencjał podkręcania pierwszych próbek procesorów AMD Athlon 64 okazał się niewielki i w najbliższej przyszłości nie spodziewamy się przejścia na nowy krok z ulepszonymi możliwościami podkręcania. A jeśli tak, to dlaczego nie wziąć dobrze rozpędzającego się P4 zamiast A64, zwłaszcza że ich ceny są porównywalne? No i wreszcie po czwarte, pomimo licznych opóźnień w zapowiedzi procesorów A64, pomimo tego, że do czasu ogłoszenia zdecydowana większość producentów już od dawna przygotowywała próbki płyt głównych, okazało się, że chipsety dalekie były od ideału, a płyty główne dla Athlona 64 pozostawiają wiele do życzenia.
Chipset NVIDIA nForce 3 150 nie powtórzył sukcesu swojego poprzednika, nForce2, najlepszego z chipsetów zaprojektowanych dla procesorów Socket A. Jego możliwości okazały się słabsze niż konkurencyjnego chipsetu VIA, magistrala HyperTransport działała wolniej, a możliwość zawieszania się podczas podkręcania częstotliwości na magistralach AGP i PCI została przez producentów zignorowana. Chipset VIA K8T800 był pozbawiony pierwszych dwóch wad, ale początkowo nie potrafił naprawić częstotliwości AGP i PCI.
Dobrą ilustracją tego, co zostało powiedziane, jest moja recenzja płyty głównej Gigabyte GA-K8NNXP (NVIDIA nForce3 150), którą napisałem w styczniu. Potem po raz pierwszy przetestowałem dla niego procesor Athlon 64 i płytę główną, sam nauczyłem się nowych rzeczy i powiedziałem. Spędziłem dużo czasu na nauce, ale w końcu byłem nieszczęśliwy. Kluczowa fraza brzmiała tak: „...procesor pracował mniej więcej stabilnie tylko z częstotliwością 225 MHz przy napięciu 1,6 V”, a cały haczyk tkwi w słowach „mniej więcej”. System przeszedł testy przy 225 MHz, ale z łatwością mógł dać błąd nawet przy 220 MHz. Być może chodziło o to, że częstotliwości na AGP/PCI były przeszacowane lub wersja BIOS-u okazała się zbyt surowa, bo wkrótce wziąłem do testów płytę główną opartą na chipsecie VIA K8T800 i zachowywała się ona równie niezrozumiale. Rzadki przypadek - testowałem urządzenie, ale nie napisałem o nim raportu.
Teraz na szczęście sytuacja zaczyna się zmieniać na lepsze. Płyty i procesory dla Socket 939 pojawiły się już w sprzedaży, koszt 64-bitowych procesorów AMD spada, a dla Socket 754 obiecujemy niedrogie procesory Sempron 3100+. Sądząc po pierwszych recenzjach, procesory oparte na „prawdziwym” rdzeniu Newcastle, w przeciwieństwie do pierwszych procesorów „pseudo-NewCastle”, które były procesorami na rdzeniu ClawHammer, który miał wyłączoną połowę pamięci podręcznej, podkręcają trochę lepiej i przeciwnie, konkurent przekłada swoje procesory na gorący i energochłonny rdzeń Prescott.
Reklama
Oprócz wyżej wymienionych powodów, dla których popularność 64-bitowych procesorów AMD powinna nieuchronnie wzrosnąć w najbliższej przyszłości, dodano jeszcze jeden – producenci chipsetów przygotowali nowe zestawy logiki dla tych procesorów. Tak więc chipset NVIDIA nForce 3 150 został zastąpiony nową rodziną chipsetów NVIDIA nForce 3 250. Jeśli jesteś zainteresowany szczegółami dotyczącymi możliwości nowego chipsetu, polecam zapoznać się z recenzją Chaintech Zenith ZNF3- 250 płyt głównych, gdzie są one szczegółowo omówione. Krótko mówiąc, nowy chipset stracił wszystkie niedociągnięcia poprzedniego i wygląda bardzo kusząco.Dzisiaj proponuję przestudiować płytę główną Gigabyte GA-K8NS opartą na chipsecie NVIDIA nForce 3 250 i zaprojektowaną dla procesorów Socket 754.
| Gigabajt GA-K8NS | |
| Chipset | NVIDIA nForce3 250 |
| Procesory | Gniazdo 754 AMD Athlon 64 |
| Pamięć | Typ: DDR400/333/266-184pin |
| Do 3 GB pamięci DDR w 3 gniazdach DIMM | |
| Wbudowane urządzenia peryferyjne | Chip sieciowy ICS 1883 LAN PHY |
| Kodek audio Realtek ALC850 | |
| Złącza we/wy | 2 złącza Serial ATA |
| 1 port FDD | |
| 2 porty IDE UDMA ATA 133/100/66 Bus Master | |
| 2 złącza USB 2.0/1.1 (obsługuje do 4 portów) | |
| Złącze wejścia/wyjścia S/P DIF | |
| 2 gniazda wentylatorów | |
| Wejście CD/AUX | |
| 1 gra/port Midi | |
| Gniazda rozszerzeń | 1 gniazdo AGP (8x / 4x z obsługą AGP 3.0) |
| 5 gniazd PCI (zgodny z PCI 2.3) | |
| Tylny panel | Klawiatura/mysz PS/2 |
| 1 port LPT | |
| 1 port RJ45 | |
| 4 porty USB 2.0 / 1.1 | |
| 2 porty COM | |
| Gniazda audio (wejście, wyjście liniowe, mikrofon) | |
| Współczynnik kształtu | ATX (30,5 cm x 23,0 cm) |
| BIOS | 2 Mbit flash ROM, nagroda BIOS |
Jak widać, ta wersja płyty obywa się bez dodatkowych kontrolerów, a wszystkie jej możliwości bazują na bogatych możliwościach chipsetu NVIDIA nForce3 250. Formalnie, podobnie jak poprzednik, nie jest to chipset, ponieważ funkcjonalność północy i mostki południowe są połączone w jeden mikroukład. Inżynierowie eksperymentują z układem i być może dlatego płyta główna Gigabyte GA-K8NS ma kilka unikalnych cech konstrukcyjnych. Na przykład nigdy nie widziałem złączy Serial-ATA umieszczonych nad gniazdem AGP.
Płyta główna to płyta główna w komputerze osobistym, tak zwana podstawa do budowy komputera PC, więc jej wybór należy traktować bardzo poważnie. To od płyty głównej zależy wydajność, stabilność i skalowalność, czyli dalsza aktualizacja komputera, możliwość instalacji większej ilości potężny procesor, więcej pamięci i tak dalej.
XXI wiek dyktuje swoje warunki – warunki obfitości towarowej, czasy niedostatku minęły bezpowrotnie. Dziś prawie każdy sklep komputerowy może zaoferować ogromny wybór produktów, w tym duży asortyment płyt głównych. Przeciętnemu konsumentowi trudno jest zrozumieć tę ogromną obfitość, a programy marketingowe i hasła reklamowe wprowadzają jeszcze więcej zamieszania. Jak wiecie, marketing jest motorem postępu i nie zawsze to, co w broszurze reklamowej jest „dobre”, zadziała „dobrze” na Waszym komputerze. Bardzo trudno jest dokonać właściwego wyboru. Mamy nadzieję, że nasz materiał będzie kompetentną rekomendacją przy wyborze płyty głównej.
Aby zrozumieć kwestię wyboru płyty głównej, musisz mieć podstawową wiedzę. Dlatego zanim przejdziemy do wskazówek i wszelkich przykładów, postanowiliśmy przeprowadzić mały program edukacyjny na temat płyt głównych.
Płyta główna
Tak więc, jak zauważyliśmy powyżej, płyta główna jest główną płytą nowoczesnego komputera. Sercem każdej płyty głównej jest tak zwany zestaw logiki (lub chipset, jak wolisz). Chipset to podstawowy chipset, który definiuje możliwości i architekturę płyty głównej. Mówiąc prościej, to chipset określa, który procesor można zainstalować na płycie głównej, jaką objętość i typ pamięci RAM obsługuje płyta główna itp.
Chipset składa się z dwóch mikroukładów zwanych mostkami południowym i północnym. Mostek północny jest zasadniczo mostem łączącym i kontroluje przepływy danych przez różne magistrale. Podłączone są do niego wszystkie główne magistrale komputerowe: magistrala procesora, magistrala RAM, magistrala grafiki, magistrala łącząca z mostkiem południowym. Mostek południowy odpowiada za urządzenia peryferyjne i różne autobusy zewnętrzne. Jest więc podłączony do: gniazd rozszerzeń, portów USB, kontrolera IDE, dodatkowych kontrolerów IDE, SATA lub FireWire. Architektura dwuchipowa jest klasyczna, ale możliwe są również rozwiązania jednochipowe. Większość nowoczesnych zestawów logicznych reprezentuje rozwiązanie jednoukładowe, jednak z technicznego punktu widzenia nie zmienia to architektury. W tym przypadku jeden układ scalony łączy możliwości zarówno mostu południowego, jak i północnego, które z kolei są ze sobą połączone.
Nowoczesny zestaw logiki może z łatwością zaoferować wszystkie niezbędne możliwości: praca z nowoczesnymi procesorami, obsługa przyzwoitej ilości pamięci RAM, wiele kanałów IDE, praca z dyskami twardymi Serial ATA, 8-10 portów USB do podłączania zewnętrznych urządzeń peryferyjnych. Niektóre chipsety oferują możliwość tworzenia macierzy RAID.
Osobno chciałbym zwrócić uwagę na zintegrowane chipsety - chipsety z wbudowanym rdzeń graficzny... Z reguły budżetowe płyty główne są projektowane na takich chipsetach, co pozwala zaoszczędzić pieniądze dzięki wbudowanej karcie graficznej. Jednak taki system nie powinien spodziewać się cudów pod względem wydajności graficznej. Rozwiązania te nadają się tylko do pracy biurowej, ale nie do gier komputerowych i rozrywki. Jak mówią, cuda się nie zdarzają – za wszystko trzeba zapłacić.
Jak zauważyliśmy powyżej, główne możliwości płyty głównej są określone przez zestaw logiki, jednak producenci płyt głównych często używają kontrolerów i kodeków innych firm - jest to szczególnie widoczne w segmencie drogich produktów Hi-End. Takie podejście pozwala rozszerzyć funkcjonalność płyty głównej. Tak więc wiele chipsetów nie obsługuje IEEE 1394, co będzie bardzo przydatne w nowoczesnych komputerach PC o wysokiej wydajności, dlatego firmy produkcyjne instalują osobny kontroler FireWire. I bardzo dobrze, że producent płyt głównych ma możliwość produkowania produktów dla innego segmentu rynku - dzięki temu może zaspokoić potrzeby nawet najbardziej wymagającego klienta. W końcu wygrywamy my, prości konsumenci. Potrzebujesz płyty głównej z podstawowymi możliwościami - masz możliwość zakupu niedrogiej płyty głównej dobrej marki, w której będzie sieć i dźwięk z kontrolerów podrzędnych (prawie wszystkie nowoczesne płyty główne są wyposażone w ten zestaw: czas dyktuje jego warunki, i jest to tzw. niezbędne minimum dodatkowych kontrolerów do nowoczesne rozwiązania). Po co płacić dodatkowo za niepotrzebne funkcje, z których nigdy nie będziesz korzystać. Konsument, który potrzebuje podwójnej sieci gigabitowej oraz dodatkowych kontrolerów SATA i IDE RAID, wybierze droższą i odpowiednio bardziej funkcjonalną płytę główną - na szczęście jest taka możliwość.
Nowoczesne dodatkowe kodeki instalowane na płytach głównych, czy to kontroler SATA RAID, czy dodatkowa sieć, mają dość dobra jakość i świetne funkcje. Wyjątkiem jest kontroler dźwięku, który w większości przypadków jest kodekiem AC '97. Często cierpi na tym jakość toru dźwiękowego, jednak jeśli nie stawiasz poważnych wymagań dźwiękowych i nie prowadzisz profesjonalnych działań w tym kierunku, to rozwiązanie będzie więcej niż wystarczające. Niektórzy producenci odeszli od kodeków AC „97 i zastąpili je dyskretnymi rozwiązaniami z najwyższej półki z przeszłości. Przykładem jest płyta główna MSI K 8 N Diamond, która wykorzystuje dyskretny 24-bitowy układ Creative Sound Blaster Live. Oczywiście, 24-bitowy Sound Blaster Live nie jest ostatecznym marzeniem, a mimo to chip jest znacznie lepszy niż jakiekolwiek rozwiązanie AC „97. Należy zauważyć, że takie rozwiązania zwykle znajdują się w drogich płytach głównych z najwyższej półki.
Obecnie płyty główne w standardzie ATX (konieczne jest wybranie tego konkretnego standardu, bo AT jest już moralnie przestarzałe) produkowane są w dwóch formatach: ATX i Mini ATX. Współczynnik kształtu nakłada ograniczenia na rozmiar płyty, a tym samym na liczbę gniazd znajdujących się na płycie głównej. Nowoczesna płyta główna ATX ma w przybliżeniu następujący zestaw gniazd: 2-4 gniazda do instalacji modułów pamięci, jedno gniazdo grafiki Autobusy AGP lub PCI Express do instalacji karty graficznej, 5-6 gniazd magistrali PCI lub 2-3 gniazd magistrali PCI i 2-4 gniazd magistrali PCI Express do instalacji dodatkowych kart rozszerzeń (modem, tuner TV, karta sieciowa). Wybór między ATX i Mini ATX powinien być oparty na wymaganiach twojego komputera. Zdecyduj, jakich dodatkowych urządzeń będziesz używać? modem, karta sieciowa, karta dźwiękowa, Tuner telewizyjny? Na podstawie tych danych łatwo będzie dokonać wyboru. Jeśli Twój komputer nie wymaga żadnych dodatkowych kart rozszerzeń, możesz bezpiecznie zabrać płytę główną Mini ATX, oszczędzając trochę pieniędzy. Uważamy, że nie ma potrzeby wyjaśniać, dlaczego płyta główna Mini ATX jest tańsza niż pełnowymiarowa płyta ATX – tutaj wszystko jest jasne.
Nie jest tajemnicą, że sprzęt bez oprogramowania to tylko kupa sprzętu. Płyta główna nie jest wyjątkiem, komponentem oprogramowania każdej płyty głównej jest podstawowy BIOS systemu wejścia-wyjścia.
Na Pomoc BIOS masz możliwość konfigurowania różnych parametrów swojego systemu, na przykład szybkości podsystemu pamięci, włączania i wyłączania różnych dodatkowe kontrolery i inne Nie będziemy szczegółowo omawiać tego tematu, ponieważ wymaga to dużego oddzielnego materiału.
Jak wiecie, wszystko w naszym świecie jest niedoskonałe i nawet najbardziej znani i wysokiej jakości producenci płyt głównych popełniają błędy w swoich produktach, które można naprawić poprzez kolejną aktualizację BIOS-u dla konkretnej płyty głównej.
Wybór płyty głównej
Wszystkie powyższe elementy to niezbędna podstawowa wiedza, która jest potrzebna, aby choć trochę zagłębić się w kwestię wyboru płyty głównej.
Z teoretycznej części materiału przechodzimy do bezpośredniego wyboru płyty głównej.
Aby zawęzić zakres wyboru, musisz zdecydować się na wybór procesora.
Platforma AMD
Na rynku dzisiaj Technologie informacyjne różne firmy oferują szeroką gamę procesorów AMD. Dziś firma AMD zajmuje wiodącą pozycję na rynku mikroprocesorów w Rosji. Nie bierzemy pod uwagę rynku korporacyjnego, omawiając wyłącznie rynek rodzimy – tutaj AMD czuje się jak ryba w wodzie. Dzięki pojawieniu się 64-bitowych procesorów Athlon 64 w 2003 roku AMD zdołało pozbyć się etykiety „zawsze dogania swojego głównego konkurenta - Intela”. Długi czas Intel nie mógł zaoferować procesora o porównywalnej architekturze i cenie: często centralny procesor Athlon 64 był tańszy i bardziej wydajny w niektórych aplikacjach (na przykład w grach komputerowych) swojego konkurenta Pentium 4, tak wielu konsumentów, zwłaszcza zwykłych obywateli kupujących PC w domu dawał / wolał produkty AMD.
Specyfika architektury AMD 64, która jest używana w Athlonie 64 i nowych procesorach Sempron (64-bitowych), pozwala pracować zarówno z aplikacjami 64-bitowymi, jak i 32-bitowymi bez utraty wydajności i wydajności. Ponadto procesory Athlon 64 mają tak przydatną technologię, jak Cool „n” Quiet, która pozwala obniżyć częstotliwość zegara i odpowiednio napięcie na procesorze, w zależności od aktualnie rozwiązywanych zadań. Korzyści z Cool „n” Quiet są oczywiste – pisanie w programie Word nie wymaga tak dużej mocy obliczeniowej, jaką może zaoferować procesor Athlon 64, więc obniżenie częstotliwości zegara i napięcia będzie miało korzystny wpływ na rozpraszanie ciepła przez procesor.
Obecnie dostępne na rynku procesory Athlon 64 oparte są na kilku rdzeniach: ClawHammer, SledgeHammer, NewCastle, Winchester, Venice i San Diego.
Procesor Athlon 64 oparty na rdzeniu ClawHammer jest przestarzały, więc nie należy go traktować jako zakupu. Rdzeń NewCastle zawiera procesory zarówno dla Socket 754, jak i Socket 939. Gniazdo narzuca pewne różnice: na przykład procesory Athlon 64 oparte na rdzeniu NewCastle dla Socket 939 mają dwukanałowy kontroler pamięci DDR, podczas gdy ich odpowiednik dla Socket 754 ma tylko jednokanałowy ... Ponadto te procesory mają różne częstotliwości magistrali Hyper-Transport: dla Socket 939 jest to 1 GHz, a dla Socket 754 - 800 MHz.
Procesory NewCastle są produkowane przy użyciu technologii 0,13 mikrona. Taktowanie tych procesorów Athlon 64 wynosi od 2,2 do 2,4 GHz. Rdzeń NewCastle zakłada 512 KB pamięci podręcznej L2.
Rdzeń SledgeHammer jest używany w tak zwanych procesorach Hi-End - Athlon FX i Athlon 64 o wartości 4000+. Procesory mają dwukanałowy kontroler pamięci i 1 MB pamięci podręcznej L2. Technologia produkcji SledgeHammer to 0,13 mikrona, a autobus Hyper-Transport ma częstotliwość 1 GHz. Procesory pracują z częstotliwościami zegara od 2,2 do 2,6 GHz.
Procesory Athlon 64 oparte na rdzeniach Winchester, Venice i San Diego produkowane są wyłącznie dla Socket 939, co oznacza, że mają dwukanałowy kontroler pamięci i częstotliwość magistrali Hyper-Transport 1 GHz.
Rdzeń Winchester jest produkowany w technologii 0,13 mikrona i ma 512 KB pamięci podręcznej L2. Taktowanie procesorów AMD Athlon 64 opartych na rdzeniu Winchester wynosi od 1,8 do 2,2 GHz.
Procesory centralne Athlon 64 oparte na rdzeniu Venice pod wieloma względami powtarzają te z rdzenia Winchester - wszystkie te same Socket 939, dwukanałowy kontroler pamięci DDR, częstotliwości magistrali Hyper-Transport 1 GHz, pamięć podręczna L2 512 KB. Istnieje jednak szereg osobliwości: np. procesory oparte na rdzeniu Venice są produkowane w technologii tzw. „rozciągniętego” krzemu – Dual Stress Liner (DSL), co pozwala na prawie zwiększenie szybkości odpowiedzi tranzystorów. ćwiartka. Ponadto procesory oparte na Wenecji obsługują zestaw instrukcji SSE3. Można śmiało powiedzieć, że oparte na Wenecji procesory Athlon 64 są pierwszymi układami AMD obsługującymi zestaw instrukcji SSE3. Warto również zauważyć, że w rdzeniu Venice rozwiązano problem kontrolera pamięci, który występował w Winchester. Tak więc, gdy wszystkie gniazda DIMM na płycie głównej były wypełnione modułami pamięci DDR400, kontroler pamięci działał jako DDR333. Na szczęście to już przeszłość, a Athlon 64 (Wenecja) bez problemu radzi sobie z dużą liczbą modułów pamięci. Ocena procesorów Athlon 64 opartych na rdzeniu Venice wynosi 3000+, 3200+, 3500+ i 3800+, a zatem częstotliwości wahają się od 1,8 do 2,4 GHz.
Rdzeń San Diego to najnowszy i najbardziej zaawansowany dla jednordzeniowych procesorów AMD Athlon 64. Ogólnie to wciąż ta sama Wenecja: dwukanałowy kontroler pamięci, Hyper-Transport 1 GHz, zestaw instrukcji SSE3, ale procesor Athlon 64 oparty na Rdzeń San Diego zaczyna się od 4000+ (taktowanie rzeczywiste - 2,4 GHz) i ma dwukrotnie większą pamięć podręczną (1 MB) drugiego poziomu niż procesory z Wenecji.
W odróżnieniu od procesorów Athlon 64 wyróżniają się dwurdzeniowe procesory Athlon 64 X2.
Rodzina Athlon 64 X2 obejmuje kilka modeli o ocenach 4200+, 4400+, 4600+ i 4800+.
Te procesory są przeznaczone do instalacji na zwykłych płytach głównych Socket 939 - najważniejsze jest to, że BIOS płyty głównej obsługuje te procesory. Dwurdzeniowe procesory Athlon 64 X2, podobnie jak ich jednordzeniowe odpowiedniki Athlon 64, mają dwukanałowy kontroler pamięci, magistralę HyperTransport o częstotliwości do 1 GHz oraz obsługę zestawu instrukcji SSE3.
Procesory AMD Athlon 64 X2 są oparte na rdzeniach o nazwach kodowych Toledo i Manchester. Różnice między procesorami dotyczą ilości pamięci podręcznej. Tak więc procesory o wartościach 4800+ i 4400+ są zbudowane na rdzeniu o nazwie kodowej Toledo, mają dwie pamięci podręczne L2 (dla każdego z rdzeni) o pojemności 1 MB każdy. Ich taktowanie wynosi 2400 MHz dla Athlona 64 X2 4800+ i 2200 MHz dla Athlona 64 X2 4400+.
Procesory AMD Athlon 64 X2 są pozycjonowane przez AMD jako rozwiązania do tworzenia treści cyfrowych, tj. dla użytkowników zainteresowanych wielowątkowością - możliwość korzystania z kilku aplikacji zasobożernych jednocześnie.
Powyżej przyjrzeliśmy się procesorom Athlon 64 i Athlon 64 X2, które są przeznaczone dla segmentów Mainstream, Gaming oraz Prosumer & Digital Media, ale nie zapominajmy o tak dużym i budżetowym segmencie jak Value - jest bardzo popularny i poszukiwany na rosyjskim rynku zaawansowanych technologii.
Segment Value firmy AMD jest reprezentowany przez budżetowe procesory Sempron.
Dziś na naszym rynku można znaleźć procesory AMD Sempron oparte na dwóch rdzeniach - Paris i Palermo.
Procesory oparte na rdzeniu Paris są moralnie przestarzałe, są produkowane zgodnie z procesem technologicznym 0,13 mikrona i występują wyłącznie w wersji Socket 754. Procesory te posiadają jednokanałowy kontroler pamięci oraz magistralę HyperTransport o częstotliwości do 800 MHz. Główną różnicą między budżetowym procesorem Sempron (Paryż) a starszym bratem Athlonem 64 jest brak obsługi technologii AMD64, czyli pomimo architektury K8, Sempron na rdzeniu Paris jest procesorem 32-bitowym. Ponadto pamięć podręczna L2 procesora Sempron (Paryż) została zmniejszona do 256 KB w porównaniu do 512 i 1024 KB dla rodziny procesorów Athlon 64. Nie zalecamy kupowania przestarzałych procesorów Sempron opartych na rdzeniu Paris;...
Serce Palermo przeszło szereg zmian w porównaniu z Paryżem. Na przykład procesory Sempron oparte na rdzeniu Palermo są produkowane w procesie technologicznym 90 nm.
Ten rdzeń był wypuszczany od dłuższego czasu i ma szereg rewizji - D i E. Rewizja D jest moralnie przestarzała, więc nie należy zwracać uwagi na takie procesory, ale można przyjrzeć się bardziej nowoczesnej i świeżej rewizji E. Procesory Sempron na podstawie Palermo rev. Procesory E, podobnie jak Athlon 64 (Wenecja), produkowane są w tzw. technologii krzemowej „rozciągniętej” – Dual Stress Liner (DSL), która pozwala zwiększyć szybkość odpowiedzi tranzystorów o prawie jedną czwartą. Podobnie jak starszy brat Athlon 64 (Wenecja), procesory oparte na Palermo rev. E obsługuje zestaw instrukcji SSE3. Należy zauważyć, że linia budżetowa procesorów Sempron oparta na Palermo rev. E pozbawiony jest części pamięci podręcznej L2, obsługi rozszerzeń 64-bitowych i technologii Cool'n'Quiet. Jednak Sempron (Palermo rev. E), podobnie jak jego starszy brat Athlon 64, ma bity NX. Nazywanie straty Cool'n'Quiet nie do zastąpienia jest więcej niż bajeczne. Niewątpliwie jest to strata dla overclockera: brak C „n” C to niemożność obniżenia mnożnika, a zatem przetaktowanie procesora wymaga nieco innego podejścia i wysokiej jakości płyty głównej.
Procesory Sempron dla gniazda 939 były produkowane przez AMD od dawna, ale do niedawna nie były dostępne. Faktem jest, że Semprony dla Socket 939 są produkowane w stosunkowo niewielkich ilościach, więc są kupowane przez dużych producentów komputerów PC. W tej chwili w moskiewskich sklepach dostępny jest tylko jeden model procesora Sempron z oceną 3000+.
Linia procesorów AMD Sempron dla Socket 939 jest dość obszerna i obejmuje procesory o wartościach od 3000+ do 3400+ oraz 128 i 256 KB pamięci podręcznej L2.
Procesory AMD Sempron Socket 939 chwalą się komplet technologie nieodłącznie związane ze starszymi braćmi w linii Athlon 64: obsługa zestawu instrukcji SSE3, technologia NX-bit i Cool „n” Quiet, a także obsługa 64-bitowych rozszerzeń AMD64.
Zestawy logiki systemu
Płyty główne Athlon 64 i Sempron są dostępne z wieloma chipsetami takich producentów, jak NVIDIA, VIA, ATI, SiS i Uli.
Zacznijmy od chipsetów NVIDIA. Dziś na rynku płyt głównych pojawiają się chipsety nForce trzeciej i czwartej generacji.
Chipset nForce 3 to rozwiązanie jednoukładowe z kilkoma modyfikacjami: 150, 150 Pro, 250, 250 Pro i Ultra. Warto spojrzeć na wersje 250 Gb i Ultra, ponieważ cała reszta jest już moralnie przestarzała i trudno będzie je znaleźć w sprzedaży, chociaż nie jest to wykluczone. A więc NVIDIA nForce 3 Ultra. Ten zestaw logiki, w przeciwieństwie do swoich starszych braci, obsługuje magistralę HyperTransport o częstotliwości 1 GHz. W sprzedaży są płyty główne nForce 3 Ultra z gniazdem Socket 754 i Socket 939.
Płyty główne oparte na chipsecie nForce 3 Ultra są wyposażone w kontroler Gigabit LAN, osiem Porty USB 2.0, dwa kanały Serial ATA z możliwością tworzenia macierzy RAID. AGP 8x jest używany jako interfejs graficzny. Jak widać, pomimo swojego wieku, możliwości nForce 3 Ultra są nadal aktualne. Biorąc pod uwagę atrakcyjne ceny płyt głównych opartych na nForce 3 Ultra, to rozwiązanie nie jest złym wyborem. NVIDIA nForce 3 Ultra jest warta obejrzenia dla konsumentów o niskich dochodach, którzy chcą budować niedrogie Komputer osobisty oparty na procesorach Sempron i junior Athlon 64.
