Cartes mères pour amd athlon 64 x2

Le laboratoire de test ComputerPress a testé sept cartes mères pour le processeur AMD Athlon 64 afin de déterminer leurs performances. Lors des tests, les possibilités ont été évaluées cartes mères modèles suivants : ABIT KV8-MAX3 v.1.0, Albatron K8X800 ProII, ASUS K8V Deluxe rev.1.12, ECS PHOTON KV1 Deluxe v1.0, Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11, Gigabyte GA-K8NNXP rev.1.0, Shuttle AN50R v.1.2 .

Introduction

Nous avons décidé de consacrer des tests réguliers des cartes mères aux modèles conçus pour fonctionner avec les processeurs de la gamme AMD Athlon 64, qui ont à juste titre attiré une attention accrue ces derniers temps. Mais peu importe la qualité d'un processeur, il ne peut pas fonctionner seul. Il est comme gemme, nécessite non moins un excellent "cadre", qui permettrait de révéler pleinement ses capacités et ses avantages. Et ce rôle difficile mais honorable est attribué à la carte mère, dont le nom même parle de sa place dominante dans l'architecture globale. Système d'ordinateur. À bien des égards, c'est la carte mère qui détermine les capacités du système informatique en cours de création. Et, comme vous le savez, la base de toute carte mère, si je puis dire, la caractéristique de classification la plus importante est le chipset logique du système sur lequel il est construit. À l'heure actuelle, presque tous les fabricants de chipsets ont proposé leurs solutions pour travailler avec les nouveaux processeurs Athlon 64 d'AMD : NVIDIA, VIA, SiS et même ALi, qui a été oublié par beaucoup, en font partie. Mais malgré toute cette diversité, le marché est aujourd'hui le plus largement représenté cartes mères, basés sur des chipsets de logique système de seulement deux fabricants : NVIDIA (NVIDIA nForce3 150) et VIA (VIA K8T800), les cartes Socket754 basées sur des chipsets VIA étant les plus courantes. Mais avant de commencer à considérer les capacités des cartes mères qui sont venues pour les tests dans notre laboratoire, il sera utile pour le lecteur de se familiariser brièvement avec les capacités des deux chipsets de logique système mentionnés ci-dessus.

NVIDIA nForce3 150

Riz. 1. Jeu de puces NVIDIA nForce3 150

Compte tenu du succès des chipsets de logique système publiés par NVIDIA pour fonctionner avec les processeurs de la famille AMD Athlon/Duron/Athlon XP (naturellement, nous parlons des chipsets nForce et nForce2), il ne semble pas du tout surprenant que NVIDIA soit devenu le processeur d'AMD partenaire dans la promotion sur le marché des nouveaux processeurs de la famille AMD Athlon 64. Quelles innovations implémentées dans le nouveau chipset nForce3 150 NVIDIA a-t-il décidé de surprendre tout le monde cette fois ? Ici, tout d'abord, le fait que nForce3 150 soit une solution monopuce attire l'attention. Ainsi, ce chipset est une puce unique fabriquée à l'aide de la technologie 150 nm et dotée d'un boîtier BallBGA à 1309 broches. Les ponts nord et sud de ce chipset sont réalisés sur la même puce. Certes, dans ce cas (pour les processeurs d'architecture AMD 64), le northbridge remplit des fonctions beaucoup plus modestes, et dans l'ensemble ce n'est qu'un tunnel AGP qui assure le fonctionnement d'un port graphique (AGP) qui répond aux exigences de l'AGP 3.0 et les spécifications AGP 2.0, capables de prendre en charge les cartes graphiques 0,8 V et 1,5 V 8x, 4x et 2x. De plus, il faut noter que le bus HyperTransport reliant le chipset au processeur est un peu "rétréci" et que seuls 8 bits sont utilisés pour la transmission dans l'un des sens (contre 16 bits dans l'autre) ; tandis que le taux de transmission des paquets de données est de 600 MHz. Afin d'utiliser plus efficacement le potentiel du canal HyperTransport, la technologie StreamThru est utilisée, ce qui permet d'organiser plusieurs flux isochrones virtuels pour la transmission de données depuis divers appareils, ce qui augmente la vitesse d'échange d'informations pour eux en raison de l'absence d'interruptions. Quant aux fonctions du pont sud, leur ensemble est assez standard, et même un peu plus pauvre que dans le cas de l'utilisation de la puce MCP-T dans les chipsets nForce et nForce2 :

Contrôleur IDE ATA133 double canal ;

Contrôleur hôte USB (un contrôleur hôte USB 2.0 (Enhanced Host Controller Interface (EHCI)) et deux contrôleurs hôtes USB 1.1 (Open Host Controller Interface (OHCI)) prenant en charge six ports USB 2.0 ;

Prise en charge de six emplacements PCI 2.3 32 bits 33 MHz ;

Prise en charge d'un emplacement ACR ;

Contrôleur de son intégré ;

Contrôleur Ethernet 10/100 Mbit (couche MAC).

La nouvelle version du chipset NVIDIA nForce3 250, en plus des fonctionnalités mentionnées, prendra également en charge l'interface SATA avec la possibilité d'organiser une matrice RAID de niveau 0, 1 ou 0 + 1, et tous les périphériques IDE connectés, tels que SerialATA , peuvent être inclus dans la matrice RAID. , et ParallelATA, et en plus, un contrôleur Gigabit Ethernet (MAC) sera intégré.

VIA K8T800

Riz. 2. Jeu de puces VIA K8T800

Le jeu de puces logique du système VIA K8T800 comprend deux puces : un tunnel AGP ou, à l'ancienne, une puce de pont nord K8T800, fabriquée dans un boîtier BallBGA à 578 broches, et une puce de pont sud VT8237, fabriquée dans un boîtier à 539 broches. Paquet BallBGA.

Ici, il convient de noter tout de suite que cette solution à deux puces, comme toujours, offre non seulement un certain nombre d'avantages, mais a également ses inconvénients. Les inconvénients incluent la nécessité de créer un canal de transmission de données externe entre les puces des ponts nord et sud, ce qui, bien sûr, fournit moins de bande passante et une latence beaucoup plus élevée que l'interface interne. Dans ce cas, les puces VIA K8T800 et VIA VT8237 sont connectées via un canal V-Link avec un débit maximum de 533 Mo/s. Dans le même temps, cette solution permet d'utiliser une approche plus flexible pour le développement et la production de puces de chipset. Ainsi, les puces de la logique système des ponts sud et nord peuvent être produites en utilisant différentes normes de processus et, en outre, lors de l'unification de l'interface de communication, diverses combinaisons de ces puces peuvent être utilisées. C'est cette approche qui a trouvé son incarnation dans la technologie V-MAP mise en œuvre par VIA pour ce chipset de logique système. Et cela signifie qu'en principe, la place de la puce VT8237 peut être prise avec succès par une autre version du pont sud, réalisée conformément à la technologie V-MAP, par exemple, la VT8335 moins chère, mais bien sûr moins fonctionnelle. . Mais c'est une possibilité théorique, et à l'heure actuelle, un tas de puces VIA K8T800 et VIA VT8237 est traditionnel. Considérez les capacités de ce chipset. La puce VIA K8T800 northbridge possède un contrôleur de port graphique qui répond aux exigences de la spécification AGP 3.0 et prend en charge les cartes graphiques avec une interface AGP 8x/4x. De plus, cette puce prend en charge deux interfaces qui assurent son interaction avec le processeur central et le pont sud - nous parlons, bien sûr, des bus HyperTransport et V-Link, respectivement. Et si les possibilités du bus V-Link ont déjà été mentionnées ci-dessus, le canal HyperTransport doit être discuté séparément. Ici, tout d'abord, il convient de noter le fait que la puce VIA K8T800 prend en charge un canal HyperTransport bidirectionnel 16 bits avec un taux de transfert de données de 800 MHz. Dans le même temps, pour améliorer les performances, une technologie propriétaire a été utilisée - VIA Hyper8, grâce à laquelle les spécialistes VIA ont réussi à réduire le bruit et les interférences de signal pour le canal HyperTransport, ce qui a permis de réaliser pleinement les capacités de ce bus d'échange pour le Jeu de puces VIA K8T800, qui sont intégrés dans les spécifications des processeurs de la famille AMD Athlon 64.

Le southbridge VIA VT8237 du chipset répond aux exigences les plus élevées pour un southbridge moderne, fournissant aux développeurs de cartes mères l'ensemble complet de dispositifs intégrés qui leur permettent de mettre en œuvre une liste impressionnante de fonctionnalités de base. Ainsi, cette puce a:

Contrôleur Ethernet 100 Mbit intégré (MAC);

Contrôleur IDE double canal prenant en charge les périphériques IDE avec interface ATA33/66/100/133 ou ATAPI ;

Contrôleur SATA qui prend en charge deux ports SATA 1.0 et une interface SATALite, ce qui permet, lors de l'utilisation d'un contrôleur supplémentaire avec Interface SATA Lite prend en charge deux autres ports SATA et utilise la technologie V-RAID pour les organiser (uniquement lorsque quatre disques sont connectés) dans une matrice RAID 0 + 1 ;

Contrôleur V-RAID qui vous permet d'organiser les disques SATA en une matrice RAID de niveau 0, 1 ou 0 + 1 (ce dernier mode n'est possible que lorsque quatre périphériques SATA sont connectés) ;

Prise en charge de huit ports USB 2.0 ;

Contrôleur numérique AC'97 avec prise en charge de la technologie VinyI Audio;

Prise en charge de la gestion de l'alimentation ACPI ;

Prise en charge de l'interface LPC (Low Pin Count) ;

Prise en charge de six emplacements PCI 2.3 32 bits 33 MHz.

Méthodologie des tests

Pour les tests, nous avons utilisé la configuration de banc de test suivante :

Processeur : AMD Athlon 64 3200+ (2 GHz) ;

Mémoire : 2x256 Mo PC 3500 Kingstone KHX3500 en mode DDR400 ;

Carte vidéo : ASUS Radeon 9800XT avec pilote vidéo ATI ATALYST 3.9 ;

Disque dur: IBM IC35L080AVVA07-0 (80 Go, 7200 tr/min).

Les tests ont été effectués sous le système d'exploitation Microsoft Windows XP Service Pack 1. De plus, dernières versions packages de mise à jour de pilotes pour les chipsets sur lesquels les cartes mères ont été construites : pour VIA K8T800 - VIA Service Pack 4.51v (VIAHyperion4in1 4.51v) et pour NVIDIA nForce3 150 - ensemble de pilotes version 3.13. Chaque carte mère testée utilisait la dernière version au moment du test. Micrologiciel du BIOS. Dans le même temps, tous les paramètres du système d'E / S de base, qui permettaient tout type d'overclocking du système, ont été désactivés. Au cours des tests, nous avons utilisé à la fois des tests synthétiques qui évaluent les performances des sous-systèmes individuels d'un ordinateur personnel et des packages de test qui évaluent les performances globales du système lorsque vous travaillez avec des applications bureautiques, multimédia, de jeu et graphiques professionnelles.

Pour une analyse détaillée du fonctionnement du sous-système processeur et du sous-système mémoire, nous avons utilisé des tests synthétiques tels que: СPU BenchMark, MultiMedia CPU BenchMark et Memory BenchMark du package SiSoft Sandra 2004, CPU RightMark 2.0, Molecular Dynamics Benchmark et MemBench, inclus dans l'utilitaire de test ScienceMark 2.0, et Voir aussi l'utilitaire de test Cache Burst 32. Cette sélection de tests vous permet d'évaluer de manière exhaustive le travail des sous-systèmes à l'étude :

SiSoft Sandra 2004 CPU Arithmetic Benchmark évalue les performances arithmétiques et en virgule flottante par rapport à d'autres systèmes informatiques de référence ;

Le SiSoft Sandra 2004 CPU Multi-Media Benchmark évalue les performances du système lors de l'utilisation de données multimédia à l'aide de jeux d'instructions SIMD pris en charge par le processeur par rapport à d'autres systèmes informatiques de référence.

Test bande passante SiSoft Sandra 2004 Memory Bandwidth Benchmark vous permet de déterminer la bande passante du sous-système de mémoire (un groupe de "processeur - chipset - mémoire") lors de l'exécution d'opérations sur des nombres entiers et en virgule flottante par rapport à d'autres systèmes informatiques de référence ;

ScienceMark 2.0 Molecular Dynamics Benchmark vous permet d'évaluer les performances du système lors de l'exécution de tâches de calcul complexes. Ainsi, lors de ce test, le temps nécessaire au calcul du modèle thermodynamique de l'atome d'argon est déterminé ;

ScienceMark 2.0 MemBench et Cache Burst 32 vous permettent de déterminer la bande passante maximale du bus mémoire (à la fois la mémoire principale et la mémoire cache du processeur), ainsi que la latence (latences) du sous-système de mémoire.

En tant que test synthétique complexe, l'utilitaire MadOnion PCMark2004 a été utilisé, qui vérifie les capacités de presque tous les sous-systèmes informatiques et affiche enfin un résultat généralisé permettant de juger des performances du système dans son ensemble.

Les performances des applications de création de contenu bureautique et Internet ont été mesurées à l'aide des tests Office Productivity et Internet Content Creation de SySMark 2002, Content Creation Winstone 2003 v.1.0 et Business Winstone 2002 v.1.0.1, Content Creation Winstone 2004 v.1.0 et Business Winstone 2004 v.1.0. La nécessité d'utiliser un ensemble aussi vaste de tests de ce type est associée au désir d'évaluer le plus objectivement possible les performances des systèmes informatiques construits sur la base des cartes mères que nous étudions. Par conséquent, nous avons essayé d'équilibrer la suite de tests en incluant dans le programme de test à la fois le package AMD SySMark 2002 peu apprécié et le package populaire VeriTest, qui comprend Content Creation Winstone 2003 v.1.0 et Business Winstone 2002 v.1.0. .1, et une nouvelle version mise à jour de ce package, qui inclut les tests Content Creation Winstone 2004 v.1.0 et Business Winstone 2004 v.1.0 (pour une nouvelle version du package VeriTest, voir l'article "Un nouveau standard pour évaluer les PC performance" dans le n° 1'2004). Le travail avec des applications graphiques professionnelles a été évalué à l'aide de l'utilitaire de test SPECviewPerf v7.1.1, qui comprend un certain nombre de sous-tests qui émulent le chargement d'un système informatique lors de l'utilisation d'applications OpenGL professionnelles MCAD (Mechanical Computer Aided Design) et DCC (Digital Content Creation) . Les capacités des ordinateurs personnels construits sur la base des modèles testés de cartes mères pour les applications de jeu 3D ont été évaluées à l'aide des packages de test MadOnion 3DMark 2001SE (build 330) et FutureMark 3DMark 2003 (build 340); le test a été effectué à la fois en utilisant le rendu matériel et le rendu logiciel. De plus, pour évaluer les performances des cartes mères dans jeux modernes des tests de jeux populaires ont été utilisés, tels que : Comanche 4, Unreal Tournament 2003, Quake III Arena, Serious Sam : Second Encounter, Return to Castle Wolfenstein. Toujours lors des tests, le temps d'archivage du fichier de référence a été estimé (le répertoire d'installation du kit de distribution du test MadOnion SYSmark 2002) Archiveur WinRar 3.2 (en utilisant les paramètres par défaut), le temps de convertir un fichier wav de référence en un fichier mp3 (MPEG1 Layer III), pour lequel l'utilitaire AudioGrabber v1.82 avec le codec Lame 3.93.1 a été utilisé, ainsi qu'un fichier MPEG2 de référence dans un fichier MPEG4 à l'aide de l'utilitaire VirtualDub1.5.10 et du codec DivX Pro 5.1.1.

Critères d'évaluation

Pour évaluer les capacités des cartes mères, nous avons dérivé un certain nombre d'indicateurs intégraux :

Indicateur de performance intégré - pour évaluer les performances des cartes mères testées ;

Indicateur de qualité intégrale - pour évaluer à la fois les performances et les fonctionnalités des cartes mères ;

Indicateur "qualité/prix".

La nécessité d'introduire ces indicateurs est motivée par le désir de comparer les planches non seulement en termes de caractéristiques individuelles et de résultats de test, mais aussi en général, c'est-à-dire intégralement.

Pour déterminer l'indicateur de performance intégral, tous les tests ont été divisés en un certain nombre de catégories en fonction du type de tâches effectuées au cours d'une utilité de test particulière. Chaque catégorie de tests s'est vu attribuer son propre coefficient de pondération en fonction de l'importance des tâches réalisées ; dans le même temps, au sein de la catégorie, chaque test recevait également son propre coefficient de pondération. Notez que ces facteurs de pondération reflètent notre appréciation subjective de la signification des tests utilisés. Lors de la détermination de l'indicateur de performance intégral, les résultats obtenus lors de l'exécution des tests synthétiques n'ont pas été pris en compte. Ainsi, l'indicateur de performance intégral a été obtenu en additionnant les valeurs normalisées des résultats des tests résumés par catégories, en tenant compte des facteurs de pondération indiqués dans le tableau. une .

De plus, nous avons introduit un facteur de correction, censé niveler l'influence des écarts de fréquence FSB par rapport à la valeur nominale déterminée par les spécifications pertinentes.

, où

indicateur de performance intégré ;

valeur normalisée du i-ème test de la j-ème catégorie ;

coefficient de pondération du i-ème test de la j-ème catégorie ;

coefficient de pondération de la jème catégorie ;

Facteur de correction.

L'indicateur de qualité intégrale, en plus des résultats obtenus par nos soins lors des tests, prend en compte Fonctionnalité cartes mères, dont le système d'évaluation est donné dans le tableau. 2.

Ainsi, la valeur de l'indicateur intégral de qualité est définie comme le produit de la valeur normalisée de l'indicateur intégral de performance (tenant compte du facteur de correction) par la valeur normalisée du coefficient de fonctionnalité :

, où est l'estimation normalisée de la fonctionnalité.

L'indicateur « qualité/prix » a été défini comme le rapport des valeurs normalisées de l'indicateur intégral de qualité et de prix :

Où С est le prix normalisé.

Le choix des éditeurs

Sur la base des résultats des tests, les gagnants ont été déterminés dans trois catégories :

1. "Performance" la carte mère qui a montré le meilleur indicateur de performance intégré.

2. Carte mère "Qualité" avec le meilleur indicateur de qualité intégré.

3. "Achetez au mieux" une carte mère qui a meilleur rapport qualité/prix.

Le meilleur indicateur de performance intégré selon les résultats de nos tests est la carte mère Gigabyte GA-K8NNXP rev.1.0.

Le meilleur indicateur intégral de qualité, à notre avis, est la carte mère ABIT KV8-MAX3 v.1.0.

Editor's Choice dans la nomination "Achat optimal" a reçu la carte mère ASUS K8V Deluxe.

Participants aux tests

ABIT KV8-MAX3 v.1.0

Prise du processeur

Sous-système de mémoire

Taille maximale : 2 Go.

Jeu de puces

Logements d'extension

Sous-système de disque

Un contrôleur SATA double canal qui vous permet de connecter deux disques SATA 1.0 et de les organiser en une matrice RAID 0 ou 1.

Contrôleur SerialATA quadri-canal Silicon Image SiI3114A (prend en charge quatre périphériques avec interface SerialATA 1.0 (ATA150), leur permettant d'être organisés en une matrice RAID de niveaux 0.1 ou 0+1).

8 ports USB 2.0

Rapporter

Contrôleur Ethernet PCI Gigabit 3Com 3C940

Du son

Contrôleur d'E/S

Winbond W83697HF

Contrôleur IEEE 1394 TI TSB43AB23 prenant en charge trois ports IEEE 1394a ;

Panneau de sortie

Audio 5 (entrée de ligne, microphone, prise de haut-parleur avant (gauche et droite), prise de haut-parleur arrière (gauche et droite) et prise de haut-parleur central et caisson de basses) ;

IEEE 1394 1 ;

entrée S/PDIF 1 (optique) ;

Caractéristiques de conception

Facteur de forme ATX.

Dimension 30.5X24.4cm.

Le nombre de connecteurs pour connecter les ventilateurs de refroidissement est de 4 (l'un est occupé par un ventilateur de refroidissement pour la puce VIA K8T800).

Indicateurs :

LED1 (5VSB) indique que la tension est fournie à la carte à partir de l'alimentation ;

LED2 (VCC) Indique que le système est sous tension.

Connecteurs supplémentaires :

Connecteur pour deux ports IEEE 1394a.

Fréquence FSB (CPU FSB Clock) - de 200 à 300 MHz par pas de 1 MHz.

Tension du cœur du processeur (CPU Core Voltage) - nominale + de 0 à +350 mV.

La tension d'alimentation des slots DIMM (Tension DDR) est de 2,5 à 3,2 V par pas de 0,05 V.

Tension d'alimentation de l'emplacement AGP (tension AGP VDDR) - 1,5 ; 1,55 ; 1,6 ; 1,65 V.

Tension d'alimentation du bus HyperTransport (HyperTransport Voltage) - de 1,2 à 1,4 V.

Commentaire: Les paramètres du BIOS permettent de définir les paramètres de fonctionnement du système par défaut ; dans ce cas, la fréquence FSB est réglée sur une valeur légèrement supérieure (pour le réglage par défaut, la fréquence FSB est réglée sur 204 MHz, ce qui correspond à la fréquence d'horloge réelle du processeur de 2043,1 MHz).

Remarques générales

La carte mère KV8-MAX3 v.1.0 implémente un certain nombre de technologies propriétaires d'ABIT conçues par ABIT, telles que :

ABIT mGuru est un complexe matériel et logiciel construit sur la base des capacités du processeur propriétaire mGuru, qui vous permet de combiner les fonctions de contrôle d'un certain nombre de technologies conçues par ABIT via une interface graphique pratique et intuitive. Les technologies rassemblées sous les auspices de mGuru incluent les suivantes :

ABIT EQ vous permet de diagnostiquer les performances du PC en surveillant les paramètres de fonctionnement clés du système tels que la tension d'alimentation et les températures des points de test et les vitesses des ventilateurs de refroidissement.

ABIT FanEQ fournit un outil pour contrôler intelligemment la vitesse des ventilateurs de refroidissement en fonction d'un mode donné (Normal, Quiet ou Cool).

ABIT OC Guru Un utilitaire pratique qui vous permet d'effectuer l'overclocking directement dans un environnement Windows, éliminant ainsi le besoin d'apporter des modifications directement dans le menu Configuration du BIOS.

ABIT FlashMenu est un utilitaire qui vous permet de mettre à jour le firmware du BIOS dans un environnement Windows.

Utilitaire de configuration et de réglage audio intelligent ABIT AudioEQ.

ABIT BlackBox aide à travers le service soutien technique ABIT pour résoudre les problèmes qui surviennent pendant le fonctionnement.

La technologie ABIT SoftMenu qui offre les plus larges possibilités d'overclocking du système ;

Système de refroidissement exclusif ABIT OTES (Outside Thermal Exhaust System), qui permet de créer des conditions de température optimales pour les éléments les plus "chauds" du bloc VRM, ce qui, selon le fabricant, assure une plus grande stabilité de la tension d'alimentation.

De plus, la carte est livrée avec un module de sécurité SecureIDE. Ce module est un encodeur/décodeur matériel connecté à un disque dur et capable de traiter (chiffrer) des informations écrites/lues à la volée. A noter également la présence d'un indicateur à 14 segments à deux chiffres sur la carte, qui permet de contrôler le déroulement des procédures POST. La mise en œuvre d'un tel outil de diagnostic est également devenue possible grâce à l'utilisation du processeur mGuru.

Avec une prise en charge nominale de la technologie AMD Cool'n'Quiet, la carte est extrêmement instable dans ce mode (BIOS rel. 1.07).

Albatron K8X800 Pro II

Prise du processeur

Sous-système de mémoire

Nombre de slots DIMM : 3 slots DIMM (le PC3200 n'a que 2 slots).

Capacité maximale : 3 Go (pour PC3200 - 2 Go).

Jeu de puces

VIA K8T800 (VIA K8T800 + VIA VT8237).

Logements d'extension

Emplacement graphique : emplacement AGP 8x (AGP 3.0) ;

Emplacements PCI : Six emplacements PCI 32 bits 33 MHz.

Sous-système de disque

Caractéristiques du pont sud VIA VT8237 :

Contrôleur IDE double canal prenant en charge jusqu'à 4 appareils avec interface ATA 33/66/100 ou ATAPI ;

Un contrôleur SATA double canal qui vous permet de connecter deux disques SATA 1.0 et de les organiser en une matrice RAID 0 ou 1.

8 ports USB 2.0

Rapporter

Du son

Contrôleur audio PCI huit canaux VIA Envy24PT (VT1720) + codec audio AC'97 VIA VT1616

Contrôleur d'E/S

Winbond W83697HF

Périphériques intégrés supplémentaires

Contrôleur IEEE 1394 VIA VT6307 prenant en charge deux ports IEEE 1394a.

Panneau de sortie

port COM 1 ;

Port LPT 1 ;

PS/2 2 (souris et clavier) ;

Audio 6 (entrée ligne, microphone, prise haut-parleur avant (gauche et droite), prise haut-parleur surround gauche et droit (pour audio 7.1), prise haut-parleur surround arrière (gauche et droite) (pour audio 7.1), ainsi qu'un connecteur pour connexion d'une enceinte centrale et d'un subwoofer) ;

Caractéristiques de conception

Facteur de forme ATX.

Dimension 30.5X24.4cm.

Indicateur d'alimentation LED1.

Connecteurs supplémentaires :

Trois connecteurs pour connecter 6 ports USB 2.0 ;

Capacités d'overclocking du BIOS

Fréquence FSB (CPU Host Frequency) - de 200 à 300 MHz par incréments de 1 MHz.

Tension du cœur du processeur (CPU Voltage) - de 0,8 à 1,9 V par pas de 0,025 V.

Tension d'alimentation Emplacements DIMM (Tension DDR) - 2,6 ; 2,7 ; 2,8 et 2,9 V.

Tension d'alimentation de l'emplacement AGP (tension AGP) - 1,5 ; 1,6 ; 1,7 et 1,8 V.

La tension d'alimentation de la puce du pont nord (tension NB) - 2,5 ; 2,6 ; 2,7 et 2,8 V.

La tension d'alimentation de la puce du pont sud (tension SB) - 2,5 ; 2,6 ; 2,7 et 2,8 V.

Remarques générales

La carte mère K8X800 ProII intègre un certain nombre de technologies propriétaires d'Albatron, telles que le BIOS miroir, Watch Dog Timer et Voice Genie. Le premier d'entre eux, la technologie BIOS miroir, vous permet de restaurer le système si le BIOS est endommagé, pour lequel une puce BIOS ROM de sauvegarde est soudée sur la carte, à partir de laquelle le code endommagé est restauré avec la position de commutateur appropriée. La technologie Watch Dog Timer vous permet de restaurer automatiquement les paramètres BIOS par défaut si le système ne peut pas terminer les procédures POST en raison d'actions d'overclocking (overclocking) système infructueuses. La dernière des technologies ci-dessus - Voice Genie - permet non seulement d'informer l'utilisateur des problèmes qui surviennent lors du passage des procédures POST, mais également de sélectionner la langue de celles-ci. Messages vocaux(anglais, chinois, japonais ou allemand) en réglant différentes combinaisons des deux commutateurs.

Si la technologie AMD Cool'n'Quiet est nominalement supportée, le système devient instable lors du passage à ce mode (BIOS rev.1.06).

ASUS K8V Deluxe rev.1.12

Prise du processeur

Sous-système de mémoire

Mémoire prise en charge : ECC sans tampon et non ECC DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) ou PC 2100 (DDR266).

Taille maximale : 3 Go.

Jeu de puces

VIA K8T800 (VIA K8T800 + VIA VT8237)

Logements d'extension

Emplacement graphique : emplacement AGP 8x (AGP 3.0) ;

Emplacement Wi-Fi ASUS pour installer un module de marque Communication sans fil conforme à la norme IEEE 802.11 b/g (en option) ;

Emplacements PCI : Cinq emplacements PCI 32 bits 33 MHz.

Sous-système de disque

Caractéristiques du pont sud VIA VT8237 :

Contrôleur IDE double canal prenant en charge jusqu'à 4 appareils avec interface ATA 33/66/100 ou ATAPI ;

Contrôleurs IDE supplémentaires :

Contrôleur RAID IDE Promise PDC20376 (prend en charge deux ports SATA1.0 et un canal ParallelATA (jusqu'à deux périphériques ATA33/66/100/133), vous permettant d'organiser des matrices RAID de niveaux 0, 1 ou 0 + 1).

Nombre de ports USB pris en charge

8 ports USB 2.0

Rapporter

Contrôleur Ethernet PCI Gigabit 3Com 3C940

Du son

Contrôleur d'E/S

Winbond W83697HF

Périphériques intégrés supplémentaires

Contrôleur IEEE 1394 VIA VT6307 prenant en charge deux ports IEEE 1394a ;

Panneau de sortie

port COM 1 ;

Port LPT 1 ;

PS/2 2 (souris et clavier) ;

IEEE 1394 1 ;

Caractéristiques de conception

Facteur de forme ATX.

Dimension 30.5X24.5cm.

Nombre de connecteurs pour connecter les ventilateurs de refroidissement - 3.

Voyant d'alimentation SB_PWR.

Connecteurs supplémentaires :

Connecteur pour connecter un deuxième port COM (COM2);

Connecteur pour connecter le port de jeu ;

Deux connecteurs pour connecter 4 ports USB 2.0 ;

Capacités d'overclocking du BIOS

Fréquence FSB (CPU FSB Frequency) - de 200 à 300 MHz par pas de 1 MHz.

Le rapport de la fréquence du bus mémoire à la fréquence FSB (Memclock to CPU Ratio) - 1:1 ; 4:3 ; 3:2 ; 5:3 ; 2:1.

Tension du cœur du processeur (CPU Voltage Adjust) - nominale, +0,2 V.

Tension d'alimentation Emplacements DIMM (Tension DDR) - 2,5 ; 2,7 et 2,8 V.

La tension d'alimentation du slot AGP (AGP Voltage) est de 1,5 et 1,7 V.

Tension d'alimentation du bus V-Link (tension V-Link) - 2,5 ou 2,6 V.

Commentaire: Les paramètres du BIOS permettent de sélectionner plusieurs modes de fonctionnement du système, augmentant ainsi les performances du PC. Pour ce faire, le menu BIOS Setup propose l'élément Performance, qui vous permet de sélectionner les modes de fonctionnement système suivants :

Lorsque vous choisissez le mode Turbo, gardez à l'esprit que cela définit automatiquement des timings de mémoire plus agressifs, à la suite desquels le système peut devenir instable, jusqu'à l'impossibilité de charger le système d'exploitation (comme ce fut le cas dans notre cas).

Remarques générales

La carte mère K8V Deluxe implémente un certain nombre de technologies propriétaires d'IA (intelligence artificielle) d'ASUS :

La technologie AINet est basée sur les capacités du contrôleur réseau 3Com 3C940 intégré à la carte et permet d'utiliser l'utilitaire VCT (Virtual Cable Tester) pour diagnostiquer une connexion réseau et détecter d'éventuels dommages à un câble réseau.

La technologie AIBIOS comprend trois technologies propriétaires bien connues d'ASUS - CrashFreeBIOS 2, Q-Fan et POST Reporter.

De plus, cette carte mère implémente des technologies propriétaires ASUS telles que :

EZ Flash, qui vous permet de modifier le BIOS "firmware" sans charger le système d'exploitation ;

Instant Music, qui permet de lire des CD audio sans démarrer le système d'exploitation ;

MyLogo2, qui offre la possibilité de définir votre propre écran de démarrage graphique qui s'affiche au démarrage du système ;

C.P.R. (CPU Parameter Recall), qui vous permet de restaurer les paramètres du BIOS aux valeurs par défaut après des réglages infructueux (par exemple, à la suite d'une tentative d'overclocking) en arrêtant et en redémarrant simplement le système.

Malgré la présence d'un support nominal de la technologie AMD Cool'n'Quiet, cette technologie ne fonctionne pas vraiment (BIOS version 1004).

ECS PHOTON KV1 Deluxe v1.0

Prise du processeur

Sous-système de mémoire

Mémoire prise en charge : ECC sans tampon et non ECC DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) ou PC 2100 (DDR266).

Nombre d'emplacements DIMM : 3 emplacements DIMM.

Taille maximale : 2 Go.

Jeu de puces

VIA K8T800 (VIA K8T800 + VIA VT8237)

Logements d'extension

Emplacement graphique : emplacement AGP 8x (AGP 3.0).

Emplacements PCI : Cinq emplacements PCI 32 bits 33 MHz.

Sous-système de disque

Caractéristiques du pont sud VIA VT8237 :

Contrôleur IDE double canal prenant en charge jusqu'à 4 appareils avec interface ATA 33/66/100 ou ATAPI ;

Un contrôleur SATA double canal qui vous permet de connecter deux disques SATA 1.0 et de les organiser en matrices RAID 0 et 1.

Contrôleurs IDE supplémentaires :

Contrôleur RAID IDE avec interface SATALite - VIA VT6420 (prend en charge deux ports SATA1.0 et un canal ParallelATA (jusqu'à deux périphériques ATA33/66/100/133), vous permettant d'organiser des matrices RAID de niveaux 0 ou 1).

Nombre de ports USB pris en charge

8 ports USB 2.0

Rapporter

Contrôleur Gigabit PCI Ethernet Marvell 88E8001 et contrôleur Ethernet 10/100 mégabits (MAC) intégrés dans la puce de pont sud (PHY) VIA VT8237+ Realtek RTL8201BL.

Du son

Contrôleur d'E/S

Périphériques intégrés supplémentaires

Contrôleur IEEE 1394 VIA VT6307 prenant en charge deux ports IEEE 1394a

Panneau de sortie

port COM 1 ;

Port LPT 1 ;

PS/2 2 (souris et clavier) ;

Son 3 (entrée et sortie ligne, microphone) ;

Sortie S/PDIF 2 (coaxiale et optique).

Caractéristiques de conception

Facteur de forme ATX.

Dimension 30.5X24.5cm.

Nombre de connecteurs pour connecter les ventilateurs de refroidissement - 3.

Indicateurs :

Indicateur d'alimentation ;

La LED Anti-Burn avertit de la présence d'alimentation sur les emplacements DIMM, empêchant l'installation et le retrait de modules de mémoire lorsque l'alimentation est allumée (technologie Anti-Burn Guardian) ;

Deux indicateurs du mode de fonctionnement du slot AGP - AGP 4x et AGP 8x (technologie AGP A.I. (intelligence artificielle));

Cinq indicateurs pour surveiller la santé des slots PCI (un pour chaque slot) - Dr. LED.

Code couleur des connecteurs du panneau avant (F_PANEL).

Eclairage couleur du ventilateur de refroidissement northbridge.

Connecteurs supplémentaires :

Connecteur pour connecter un deuxième port COM (COM2);

Deux connecteurs pour connecter 4 ports USB 2.0 ;

Deux connecteurs pour connecter deux ports IEEE 1394a.

Capacités d'overclocking du BIOS

FSB (CPU Clock) 200 à 302 MHz par pas de 1 MHz.

Tension d'alimentation de l'emplacement DIMM (réglage de la tension DIMM) -2,55 à 2,7 V par pas de 0,05 V.

Remarques générales

La carte mère ECS KV1 Deluxe dispose d'une gamme de technologies propriétaires qui peuvent être divisées en quatre catégories :

GARDIEN DE PHOTONS

À notre avis, les technologies suivantes intéressent le plus les utilisateurs :

Broches du panneau avant à code couleur Easy Match pour un assemblage facile.

My Picture vous permet de modifier l'écran de démarrage graphique qui apparaît à l'écran lorsque le système démarre.

999 DIMM utilise des broches dorées dans les emplacements DIMM pour assurer une meilleure correspondance et une meilleure synchronisation lors de l'utilisation de modules de mémoire.

PCI Extreme fournit un emplacement PCI dédié (jaune) pour les cartes son et les cartes vidéo, offrant une qualité de signal améliorée (rendue possible grâce à l'utilisation d'un condensateur de haute qualité).

Q-Boot permet à l'utilisateur de sélectionner un périphérique de démarrage au démarrage du système en appuyant sur la touche F11.

Technologie originale Top-Hat Flash pour récupérer le code BIOS endommagé à l'aide de la puce BIOS ROM de sauvegarde incluse, qui, à l'aide d'une matrice spéciale, peut être installée sur la puce qui stocke le "firmware" BIOS soudé sur la carte.

LED anti-brûlure, AGP A.I. et Dr. LED (décrit ci-dessus).

La carte mère ECS KV1 Deluxe prend entièrement en charge la technologie AMD Cool'n'Quiet.

Ordinateurs Fujitsu-Siemens D1607 G11

Prise du processeur

Sous-système de mémoire

Mémoire prise en charge : ECC sans tampon et non ECC DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) ou PC 2100 (DDR266).

Nombre d'emplacements DIMM : 2 emplacements DIMM.

Taille maximale : 2 Go.

Jeu de puces

VIA K8T800 (VIA K8T800 + VIA VT8237)

Logements d'extension

Emplacement graphique : emplacement AGP 8x (AGP 3.0) ;

Emplacements PCI : six emplacements PCI 32 bits 33 MHz ;

Emplacement CNR : un emplacement de type A.

Sous-système de disque

Caractéristiques du pont sud VIA VT8237 :

Contrôleur IDE double canal prenant en charge jusqu'à 4 appareils avec interface ATA 33/66/100 ou ATAPI ;

Un contrôleur SATA double canal qui vous permet de connecter deux disques SATA 1.0 et de les organiser en matrices RAID 0 ou 1.

Nombre de ports USB pris en charge

8 ports USB 2.0

Rapporter

Contrôleur Ethernet PCI ADMtek AN938B 10/100 Mbits

Du son

Contrôleur d'E/S

SMSC LPC478357

Périphériques intégrés supplémentaires

Contrôleur IEEE 1394 Agere FW 322 prenant en charge deux ports IEEE 1394a

Panneau de sortie

port COM 1 ;

Port LPT 1 ;

PS/2 2 (souris et clavier) ;

Son 3 (entrée et sortie ligne, microphone) ;

IEEE 1394 1 ;

Sortie S/PDIF 1 (coaxiale).

Caractéristiques de conception

Facteur de forme ATX.

Dimension 30.5X24.4cm.

Le nombre de connecteurs pour connecter les ventilateurs de refroidissement - 2.

Connecteurs supplémentaires :

Deux connecteurs pour connecter 4 ports USB 2.0 ;

Connecteur pour connecter le port IEEE 1394a.

Capacités d'overclocking du BIOS

Disparu

Remarques générales

Cette carte mère prend en charge une gamme de technologies propriétaires Fujitsu-Siemens Computers, dont les plus importantes, à notre avis, sont :

Silent Fan contrôle intelligent de la vitesse de rotation des ventilateurs de refroidissement en fonction de la température, effectué via un contrôleur spécial Silent Fan Controller;

System Guard offre la possibilité de contrôler le Silent Fan Controller via un utilitaire exécuté dans un environnement Windows ;

Recovery BIOS une technologie qui vous permet de mettre à jour en toute sécurité le code BIOS dans un environnement Windows;

Technologie Memorybird SystemLock pour protéger contre les accès non autorisés au système à l'aide d'une clé USB.

Avec plus Description détaillée ces technologies se trouvent dans l'article "Fujitsu-Siemens Computers Motherboards", voir CP n° 8'2003.

Je tiens particulièrement à souligner que la carte mère Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11 prend pleinement en charge la technologie Cool'n'Quiet d'AMD, qui, associée à la technologie propriétaire Silent Fan, fournit un schéma assez efficace pour un fonctionnement silencieux du PC.

Gigabyte K8NNXP rev.1.0

Prise du processeur

Sous-système de mémoire

Mémoire prise en charge : ECC sans tampon et non ECC DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) ou PC 2100 (DDR266).

Nombre d'emplacements DIMM : 3 emplacements DIMM.

Taille maximale : 3 Go.

Jeu de puces

NVIDIA nForce3 150

Logements d'extension

Emplacement graphique : emplacement AGP Pro (AGP 3.0) ;

Sous-système de disque

Contrôleur IDE double canal prenant en charge jusqu'à 4 appareils avec interface ATA 33/66/100 ou ATAPI ;

Contrôleur RAID IDE double canal GigaRAID IT8212F (prend en charge jusqu'à quatre périphériques IDE avec interface ParallelATA (ATA33/66/100/133), vous permettant d'organiser des matrices RAID de niveaux 0, 1, 0+ 1 ou JBOD) ;

Contrôleur SerialATA double canal Silicon Image SiI3512A (prend en charge deux périphériques avec interface SerialATA 1.0 (ATA150), leur permettant d'être organisés en une matrice de niveau RAID 0 ou 1).

Nombre de ports USB pris en charge

6 ports USB 2.0

Rapporter

Contrôleur Gigabit Ethernet Realtek RTL8110S et contrôleur de jeu de puces 10/100 Mbit intégré (MAC) + Realtek RTL8201BL (PHY)

Du son

Contrôleur d'E/S

Périphériques intégrés supplémentaires

Offre groupée TI TSB43AA2 + TI TSB81BA3 prenant en charge trois ports IEEE 1394b (débit jusqu'à 800 Mo/s)

Panneau de sortie

port COM 2 ;

Port LPT 1 ;

PS/2 2 (souris et clavier) ;

Son 3 (entrée et sortie ligne, microphone) ;

Caractéristiques de conception

Facteur de forme ATX.

Dimension 30.5X24.4cm.

Le nombre de connecteurs pour connecter les ventilateurs de refroidissement est de 4 (l'un d'eux est incontrôlable - il est utilisé pour connecter un ventilateur de refroidissement pour la puce du chipset).

Indicateurs :

Voyant d'alimentation PWR_LED ;

Indicateur de tension sur les slots DIMM RAM_LED.

Code couleur des connecteurs du panneau avant (F_PANEL).

Connecteurs supplémentaires :

Connecteur pour connecter le port de jeu ;

Deux connecteurs pour connecter 4 ports USB 2.0 ;

Deux connecteurs pour connecter trois ports IEEE 1394a.

Capacités d'overclocking du BIOS

Fréquence FSB (CPU OverClock en MHz) - de 200 à 300 MHz par pas de 1 MHz ;

Fréquence AGP (AGP OverClock en MHz) - de 66 à 100 MHz par pas de 1 MHz ;

Tension du cœur du processeur (CPU Voltage Control) - de 0,8 à 1,7 V par pas de 0,025 V ;

Tension d'alimentation des slots DIMM (DDR Voltage Control) - Normal, +0,1, +0,2 et +0,3 V ;

Tension d'alimentation de l'emplacement AGP (VDDQ Voltage Control) - Normal, +0,1, +0,2 et +0,3 V ;

Tension d'alimentation du bus HyperTransport (VCC12_HT Voltage Control) - Normale, +0,1, +0,2 et +0,3 V.

Commentaire: lorsque l'élément Top Performance est activé, les paramètres du système sont automatiquement modifiés pour garantir des performances supérieures ; dans le même temps, la fréquence FSB augmente (dans notre cas, de 199,5 à 208 MHz).

Remarques générales

maternel Carte gigaoctet K8NNXP prend en charge un certain nombre de technologies propriétaires de Gigabyte Tecnology :

Xpress Installation un utilitaire qui permet de simplifier extrêmement l'installation des pilotes nécessaires au fonctionnement de la carte ;

Technologie de récupération Xpress Réserver une copie et récupération, offrant des méthodes efficaces l'image créée du système et sa récupération ultérieure ;

Technologie Q-Flash qui vous permet de mettre à jour le "firmware" sans charger le système d'exploitation ;

Système d'alimentation double K8DSP.

Cette carte mère ne prend pas en charge la technologie Cool'n'Quiet.

Navette AN50R v.1.2

Prise du processeur

Sous-système de mémoire

Mémoire prise en charge : ECC sans tampon et DDR SDRAM non ECC PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333), PC 2100 (DDR266) ou PC1600 (DDR200).

Nombre d'emplacements DIMM : 3 emplacements DIMM.

Taille maximale : 3 Go.

Jeu de puces

NVIDIA nForce3 150

Logements d'extension

Emplacement graphique : emplacement AGP Pro (AGP 3.0) ;

Emplacements PCI : 5 emplacements PCI 2.3 32 bits.

Sous-système de disque

Caractéristiques NVIDIA nForce3 150 :

Contrôleur IDE double canal prenant en charge jusqu'à 4 appareils avec interface ATA 33/66/100 ou ATAPI ;

Contrôleur SerialATA double canal Silicon Image SiI3112A (prend en charge deux périphériques avec interface SerialATA 1.0 (ATA150), leur permettant d'être organisés en une matrice de niveau RAID 0 ou 1).

Nombre de ports USB pris en charge

6 ports USB 2.0

Rapporter

Contrôleur Gigabit Ethernet Intel 82540EM

Du son

Contrôleur d'E/S

Périphériques intégrés supplémentaires

Contrôleur IEEE 1394 VIA VT6306 prenant en charge trois ports IEEE 1394a

Panneau de sortie

port COM 1 ;

Port LPT 1 ;

PS/2 2 (souris et clavier) ;

Son 3 (entrée et sortie ligne, microphone) ;

IEEE 1394 1 ;

Sortie S/PDIF 1 (optique).

Caractéristiques de conception

Facteur de forme ATX.

Dimension 30.5X24.4cm.

Nombre de connecteurs pour connecter les ventilateurs de refroidissement - 3.

Indicateurs :

Indicateur d'alimentation 5VSB_LED ;

Indicateur de tension sur les slots DIMM DIMM_LED ;

Indicateur d'activité du disque dur HDD_LED.

Code couleur des connecteurs du panneau avant (F_PANEL)

Connecteurs supplémentaires :

Connecteur pour module infrarouge ;

Connecteur pour connecter 2 ports USB 2.0 ;

Deux connecteurs pour connecter les ports IEEE 1394a.

Capacités d'overclocking du BIOS (AwardBIOS)

Fréquence FSB (CPU OverClock en MHz) - de 200 à 280 MHz par pas de 1 MHz.

Fréquence AGP (AGP OverClock en MHz) - de 66 à 100 MHz par pas de 1 MHz.

Tension du cœur du processeur (CPU Voltage Select) - de 0,8 à 1,7 V par pas de 0,025 V.

Tension d'alimentation Emplacements DIMM (RAM Voltage Select) - Normal, 2,7 ; 2,8 et 2,9 V.

Tension d'alimentation de l'emplacement AGP (AGP Voltage Select) - Normal, 1,6 ; 1,7 et 1,8 V.

Sélection de la tension du jeu de puces - Normal, 1,7 ; 1,8 et 1,9 V.

Tension d'alimentation du bus HyperTransport (LDT Voltage Select) - Normal, 1,3 ; 1,4 et 1,5 V.

Remarques générales

L'activation de la technologie AMD Cool'n'Quiet entraîne une instabilité (version du BIOS an50s00y).

Résultats de test

Avant de passer directement à l'examen des résultats présentés par les cartes mères lors des tests, il est nécessaire de faire un certain nombre de remarques concernant les paramètres du BIOS utilisés lors de nos tests. La première chose sur laquelle nous voudrions attirer à nouveau l'attention est que nous n'avons pas utilisé les paramètres du BIOS qui nous permettent d'augmenter les performances des cartes en raison de l'un ou l'autre type d'overclocking des caractéristiques de performance des sous-systèmes informatiques; toutes les fréquences et tensions de fonctionnement ont été définies par défaut. De plus, pour les réglages des paramètres temporaires du contrôleur de mémoire (memory timings), les valeurs par défaut ont également été adoptées, qui sont automatiquement déterminées en fonction des données de la puce SPD (Serial Presence Detect) de la mémoire modules. Cela a été fait afin d'évaluer les performances des cartes mères dans le mode de fonctionnement le plus typique. Après tout, très peu d'utilisateurs ont pour activité de tester les réserves de leur système, de mener des expériences avec Paramètres du BIOS. La plupart préfèrent un fonctionnement stable garanti du système à un gain de performances fantomatique. Le fonctionnement du PC dans ce mode a été simulé par nous lors des tests de cartes mères. Mais en conséquence, toutes les cartes mères n'ont pas été en mesure d'effectuer les mêmes réglages de synchronisation pour le contrôleur de mémoire en fonction des données SPD. Ainsi, les modèles ASUS K8V Deluxe et Albatron K8X800 ProII définissent des timings de mémoire égaux à 2,5-3-3-6, tandis que toutes les autres cartes mères fonctionnent avec des timings 2-3-3-8. Cela ne pouvait qu'apporter des ajustements à nos résultats, nécessitant que ce fait soit pris en compte lors de l'analyse des performances des cartes mères testées.

Il est maintenant temps de passer à l'examen des résultats de nos tests (tableau 3).

Selon les résultats de tests simulant le travail de l'utilisateur avec des applications multimédias et graphiques lors de la création de contenu (VeriTest Content Creation Winstone 2004 v.1.0 (Fig. 3), VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 (Fig. 4) et Internet Content Creation SysMark 2002 ( 5)), la carte mère ASUS K8V Deluxe est devenue le leader, affichant les meilleurs résultats dans les tests VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 et VeriTest Content Creation Winstone 2004 v.1.0, tandis que dans les tests Internet Content Creation SysMark 2002 test, cette carte mère partageait la première place avec le modèle Gigabyte GA-K8NNXP.

Riz. 3. Résultats du test VeriTest Content Creation Winstone 2004 v.1.0

Riz. 4. Résultats du test VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0

Riz. 5. Résultats des tests de productivité SysMark 2002 et SySMark 2002 Office pour la création de contenu Internet

Compte tenu de ce groupe de tests, il convient également de noter que nous n'avons pas pu obtenir de résultats dans le test VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 pour la carte mère Conseils ABIT KV8-MAX3, puisque ce modèle ne possède pas de port LPT (rappelons que ce port est nécessaire pour installer le pilote utilisé par l'application NewTek LightWave 3D). Ce problème a été résolu uniquement dans la nouvelle création de contenu Winstone 2004 v.1.0. C'est la principale raison pour laquelle nous avons dû refuser de prendre en compte les résultats du test VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 lors de la détermination des indicateurs intégraux finaux.

Dans les tests permettant d'évaluer les performances du système lorsqu'un utilisateur travaille avec des applications bureautiques (VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0 (Fig. 6), VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1 (Fig. 7) et SySMark 2002 Office Productivity (voir Fig. . 7) . 5)), les cartes mères ASUS K8V Deluxe et Gigabyte GA-K8NNXP ont également brillé, montrant les meilleurs résultats aux tests VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0 et VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1, respectivement, mais cette fois ils ont été rejoints par le modèle Albatron K8X800 ProII, qui a surpassé tout le monde lors du test de productivité SysMark 2002 Office.

Riz. 6. Résultats des tests VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0

Riz. 7. Résultats des tests VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1

Une évaluation des performances globales du système à l'aide de l'utilitaire MadOnion PCMark2004 a révélé le leadership de la carte mère ABIT KV8-MAX3 (Fig. 8).

Riz. 8. Résultats des tests MadOnion PCMark2004

La carte mère ABIT KV8-MAX3 s'est avérée gagnante à la fois dans le différend sur la vitesse d'archivage du répertoire de référence à l'aide de l'utilitaire WinRar 3.2 (Fig. 9) et dans la résolution des tâches de conversion du fichier wav de référence en fichier mp3 (MPEG1 Layer III), pour lequel l'utilitaire AudioGrabber v1 a été utilisé .82 avec le codec Lame 3.93.1 (Fig. 10).

Riz. 9. Archivage avec WinRar 3.2

Riz. 10. Exécution des tâches de conversion des fichiers vidéo et audio de référence

Cependant, lors de l'évaluation du temps nécessaire pour convertir le fichier MPEG2 de référence en un fichier MPEG4 à l'aide de l'utilitaire VirtualDub1.5.10 et du codec DivX Pro 5.1.1, la carte mère Albatron K8X800 ProII a pris les devants (Fig. 10), tandis que l'ABIT KV8-MAX3 et ASUS K8V Deluxe ont montré des résultats tout simplement désastreux.

Tester les capacités d'un système informatique construit sur la base des cartes mères à l'étude lors de l'utilisation d'applications graphiques professionnelles, évaluées selon les résultats des tests du package SPECviewPerf v7.1.1, a une fois de plus confirmé le leadership inconditionnel de l'ABIT KV8-MAX3 modèle (fig. 11).

Riz. 11. Résultats des tests SPECviewPerf v7.1.1

La situation s'est répétée selon les résultats des tests effectués avec des jeux populaires (Comanche 4, Unreal Tournament 2003, Quake III Arena, Serious Sam: Second Encounter, Return to Castle Wolfenstein), où la carte mère ABIT KV8-MAX3 n'a pas non plus connu d'égal ( Fig. . 12).

Riz. 12. Résultats des tests de jeu

Les résultats obtenus avec les utilitaires de test MadOnion 3DMark 2001SE (build 330) et FutureMark 3DMark 2003 (build 340) ont quelque peu ébranlé l'hégémonie naissante de la carte ABIT KV8-MAX3. Ainsi, selon les résultats du test FutureMark 3DMark 2003 (build 340), il s'est avéré que la carte mère Gigabyte GA-K8NNXP peut démontrer les mêmes résultats CPU Score élevés, et dans le rendu logiciel, des valeurs encore plus élevées que le modèle ABIT , bien que ce dernier se soit à nouveau révélé inaccessible en termes de valeur du résultat final de ce test avec la pleine utilisation des capacités de la carte graphique (Fig. 13).

Mais le test MadOnion 3DMark 2001SE (build 330), au contraire, a montré qu'ABIT KV8-MAX3 surpassait tout le monde en rendu logiciel, mais perdait la palme au profit du modèle Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11 lorsqu'il utilisait toutes les capacités de la carte graphique installée. rendre une image (Fig. . quatorze).

Les résultats obtenus grâce aux tests synthétiques que nous avons utilisés indiquent une fois de plus l'avantage absolu de la carte mère ABIT KV8-MAX3 sur le reste des participants aux tests, tant en termes de bande passante maximale du bus mémoire (Fig. 15), qu'en termes de les performances du sous-système de processeur lors de l'exécution d'opérations à la fois avec des valeurs entières et avec des nombres à virgule flottante (Fig. 16, 17, 18).

Riz. 15. Résultats des tests de bande passante du bus mémoire

Riz. 16. Benchmark arithmétique du processeur SiSoftSandra 2004

Riz. 17. Benchmark multimédia du processeur SiSoftSandra 2004

Riz. 18. Résultats de ScienceMark 2.0 Molecular Dynamics Benchmark

Résumant l'étude des résultats de nos tests, essayons de procéder à une petite analyse des valeurs obtenues. Voyons d'abord la situation avec les leaders des tests Office Productivity et Internet Content Creation de la suite de tests SySMark 2002, Content Creation Winstone 2003 v.1.0 et Business Winstone 2002 v.1.0.1, Content Creation Winstone 2004 v.1.0 et Business Winstone 2004 v.1.0. Ici, je voudrais revenir à la situation décrite ci-dessus avec les réglages des paramètres temporaires du contrôleur de mémoire (memory timings). Si nous nous souvenons que les cartes ASUS K8V Deluxe et Albatron K8X800 ProII, pour une raison inconnue, ont perçu les données de synchronisation "câblées" dans la puce SPD comme 2,5-3-3-6, alors les résultats deviennent tout à fait compréhensibles. Le fait est que plus le résultat du test dépendra de la vitesse de lecture aléatoire des données de mémoire vive(plus précisément, des retards lors de l'accès à des pages mémoire arbitraires), plus ces modèles auront d'avantage sur les autres participants du fait que la valeur de tRAS (RAS # Active time) est de 6 pour eux contre 8 pour les autres modèles. Mais, en regardant un peu plus loin, il est facile de supposer que dans les tests où le facteur le plus important est la vitesse de lecture séquentielle des données de la mémoire, la latence CAS plus lente égale à 2,5 pour les modèles mentionnés de cartes mères ASUSTeK et Albatron (alors que d'autres systèmes conseils, il est pris égal à 2), jouera un rôle négatif, réduisant leurs résultats. Dans cette situation, le succès de ces deux cartes sur la base des résultats des tests mentionnés ci-dessus devient tout à fait naturel.

Passons maintenant au leader dans l'écrasante majorité des tests - la carte mère ABIT KV8-MAX3. Quelle est la raison de ce phénomène ? Il s'agit de la petite astuce du fabricant, qui signifie que lorsque vous sélectionnez les paramètres par défaut pour un processeur AMD Athlon 64 avec une fréquence d'horloge de 2000 MHz dans la configuration du BIOS, la fréquence FSB est supposée être de 204 MHz au lieu des 200 MHz prescrits. Ainsi, il y a un overclocking banal du système. C'est toute la formule du succès (ici, il faut faire une réserve que lorsque la version du firmware du BIOS est modifiée, la situation peut devenir différente). Notez que nous avons pris en compte la possibilité de situation similaire, en introduisant un facteur de correction, et par conséquent, l'augmentation des performances du système obtenue en augmentant la fréquence d'horloge du processeur en augmentant la fréquence FSB est compensée par ce facteur et n'affecte pas l'indicateur de performance intégré final.

Pour conclure la discussion sur les résultats de l'évaluation des performances, je voudrais prêter attention aux résultats présentés par les cartes mères Gigabyte GA-K8NNXP et Shuttle AN50R basées sur le chipset NVIDIA nForce3 150. Il y a un certain nombre de moments significatifs ici. La première est que les scores élevés affichés par ces cartes mères dans les tests nécessitant une bande passante élevée du bus système, qui est utilisé comme bus HyperTransport (8x16 bits 600 MHz), comme FutureMark 3DMark 2003 dans le cas du rendu logiciel (Score (logiciel Force vertex shaders)) et lors de l'exécution d'un test de processeur (CPU Score), indiquent que les capacités de ce canal sont tout à fait suffisantes même pour des tâches de ce type. De plus, l'utilisation de mécanismes spéciaux implémentés dans le chipset NVIDIA nForce3 150 (ce qui est probablement dû à l'influence de la technologie StreamThru) permet même de surpasser les cartes mères avec un bus HyperTransport plus large et plus rapide construit sur le chipset VIA K8T800 lors de l'exécution de telles tâches.

En résumant le résultat final de tout ce qui précède, nous notons que selon les résultats de nos tests, les plus performants carte mère Le modèle Gigabyte GA-K8NNXP, qui a montré le coefficient de performance intégral le plus élevé, a obtenu des résultats constamment élevés lors de tous les tests.

Après avoir rendu hommage aux dirigeants, nous notons tout de même que la différence de performances des cartes mères que nous avons reçues n'était pas si élevée, dans une telle situation, la fonctionnalité des cartes mères est d'une grande importance lors du choix d'un modèle particulier. Dans ce régime attention particulière mérite la carte mère ABIT KV8-MAX3, qui non seulement possède un ensemble impressionnant de périphériques intégrés, mais implémente également un certain nombre de technologies propriétaires assez intéressantes d'ABIT. C'est cette carte mère qui a reçu la note de fonctionnalité la plus élevée et, par conséquent, est devenue propriétaire de la valeur la plus élevée de l'indice de qualité intégrale. Bien que cette carte mère ne soit pas dépourvue d'un certain nombre de défauts et de spécificités. Ceux-ci incluent le manque de ports COM et LPT, ce qui est peut-être une solution tout à fait justifiée et progressive, mais les utilisateurs qui prévoient toujours de continuer à utiliser d'anciens appareils avec ces interfaces doivent en tenir compte. De plus, ce modèle rencontre des problèmes de prise en charge correcte de la technologie AMD Cool'n'Quiet implémentée dans les processeurs AMD Athlon 64 (rappelons que cette technologie permet de modifier dynamiquement la fréquence d'horloge et la tension du processeur en fonction de sa charge). Bien qu'en toute justice, nous notons que la plupart des cartes mères qui nous sont fournies pour les tests en souffrent. Les seules exceptions sont deux modèles : ECS PHOTON KV1 Deluxe et Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11, qui prennent entièrement en charge cette technologie Société AMD. Mais il est probable qu'avec la sortie de nouvelles versions du BIOS, d'autres cartes mères seront en mesure d'implémenter correctement cela plutôt fonction utile Processeurs AMD Athlon 64.

Les éditeurs expriment leur gratitude aux entreprises qui ont fourni des cartes mères pour les tests :

Bureau de représentation d'ABIT (www.abit.com.tw, www.abit.ru) pour la fourniture de la carte mère ABIT KV8-MAX3 v.1.0 ;

L'Athlon 64 x2 modèle 5200+ a été positionné par le constructeur comme une solution dual-core milieu de gamme basée sur AM2. C'est sur son exemple que la procédure d'overclocking de cette famille d'appareils sera décrite. Sa marge de sécurité est assez bonne, et avec les composants appropriés, il était possible d'obtenir des puces avec des indices 6000+ ou 6400+ à la place.

La signification de l'overclocking du CPU

Le modèle de processeur AMD Athlon 64 x2 5200+ peut facilement être mis à niveau vers 6400+. Pour cela, il suffit d'augmenter sa fréquence d'horloge (c'est le but de l'overclocking). En conséquence, les performances finales du système augmenteront. Mais dans le même temps, la consommation électrique de l'ordinateur augmentera également. Par conséquent, tout n'est pas si simple. La plupart des composants d'un système informatique doivent avoir une marge de sécurité. En conséquence, la carte mère, les modules de mémoire, l'alimentation et le boîtier doivent être plus Haute qualité, ce qui signifie que leur coût sera plus élevé. De plus, le système de refroidissement du processeur et la pâte thermique doivent être spécialement sélectionnés spécifiquement pour la procédure d'overclocking. Mais il n'est pas recommandé d'expérimenter un système de refroidissement standard. Il est conçu pour un ensemble thermique standard du processeur et ne supportera pas l'augmentation de la charge.

Positionnement

Les caractéristiques du processeur AMD Athlon 64 x2 indiquent clairement qu'il appartenait au segment moyen des puces dual-core. Il y avait aussi des solutions moins productives - 3800+ et 4000+. C'est le niveau d'entrée. Eh bien, plus haut dans la hiérarchie se trouvaient les processeurs avec des indices 6000+ et 6400+. Les deux premiers modèles de processeurs pourraient théoriquement être overclockés et en tirer plus de 5200. Eh bien, le 5200+ lui-même pourrait être modifié jusqu'à 3200 MHz, et de ce fait, une variation de 6000+ voire 6400+ pourrait être obtenue. Et spécifications techniques ils étaient presque identiques. La seule chose qui pouvait changer était la quantité de cache de second niveau et le processus technologique. En conséquence, le niveau de leurs performances après l'overclocking était pratiquement le même. Il s'est donc avéré qu'à moindre coût, le propriétaire final recevait un système plus productif.

Spécifications de la puce

Les spécifications du processeur AMD Athlon 64 x2 peuvent varier considérablement. Après tout, trois versions de celui-ci ont été publiées. Le premier d'entre eux portait le nom de code Windsor F2. Il fonctionnait à une fréquence d'horloge de 2,6 GHz, disposait de 128 Ko de cache au premier niveau et, par conséquent, de 2 Mo au deuxième niveau. Ce cristal semi-conducteur a été fabriqué selon les normes du procédé technologique 90 nm, et son package thermique était égal à 89 W. Dans le même temps, sa température maximale pourrait atteindre 70 degrés. Eh bien, la tension fournie au CPU pourrait être de 1,3 V ou 1,35 V.

Un peu plus tard, une puce portant le nom de code Windsor F3 est apparue en vente. Dans cette modification du processeur, la tension a changé (dans ce cas, elle est tombée à 1,2 V et 1,25 V, respectivement), la température de fonctionnement maximale a augmenté à 72 degrés et le pack de chaleur a diminué à 65 watts. En plus de cela, le processus lui-même a changé - de 90 nm à 65 nm.

La dernière, troisième version du processeur portait le nom de code Brisbane G2. Dans ce cas, la fréquence a été augmentée de 100 MHz et était déjà de 2,7 GHz. La tension pouvait être de 1,325 V, 1,35 V ou 1,375 V. La température de fonctionnement maximale a été réduite à 68 degrés et le package thermique, comme dans le cas précédent, était de 65 watts. Eh bien, la puce elle-même a été fabriquée à l'aide d'une technologie de traitement à 65 nm plus progressive.

prise

Le processeur AMD Athlon 64 x2 modèle 5200+ a été installé dans le socket AM2. Son deuxième nom est socket 940. Il est électriquement et logiciellement compatible avec les solutions basées sur AM2+. En conséquence, il est toujours possible d'acheter une carte mère pour cela. Mais le CPU lui-même est déjà assez difficile à acheter. Ce n'est pas surprenant : le processeur a été mis en vente en 2007. Depuis, trois générations d'appareils ont déjà évolué.

Sélection de la carte mère

Un ensemble assez important de cartes mères à base de socket AM2 et AM2 + supportait le processeur AMD Athlon 64 x2 5200. Leurs caractéristiques étaient très diverses. Mais afin de maximiser l'overclocking de cette puce semi-conductrice, il est recommandé de faire attention aux solutions basées sur le chipset 790FX ou 790X. Ces cartes mères coûtent plus cher que la moyenne. C'est logique, car ils avaient de bien meilleures capacités d'overclocking. De plus, la carte doit être fabriquée dans le facteur de forme ATX. Vous pouvez bien sûr essayer d'overclocker cette puce sur des solutions mini-ATX, mais la disposition dense des composants radio sur celles-ci peut entraîner des conséquences indésirables : surchauffe de la carte mère et du processeur central et leur défaillance. Comme exemples concrets vous pouvez apporter le PC-AM2RD790FX de Sapphire ou le 790XT-G45 de MSI. Aussi digne alternative Le M2N32-SLI Deluxe d'Asus basé sur le chipset nForce590SLI développé par NVIDIA peut devenir les solutions données précédemment.

Système de refroidissement

L'overclocking d'un processeur AMD Athlon 64 x2 est impossible sans un système de refroidissement de haute qualité. Le refroidisseur fourni dans la version en boîte de cette puce n'est pas adapté à ces fins. Il est conçu pour une charge thermique fixe. Avec une augmentation des performances du processeur, son package thermique augmente et le système de refroidissement standard ne sera plus en mesure de faire face. Par conséquent, vous devez acheter plus avancé, avec une amélioration spécifications techniques. Nous pouvons vous recommander d'utiliser le refroidisseur CNPS9700LED de Zalman à cet effet. Si vous l'avez, ce processeur peut être overclocké en toute sécurité à 3100-3200 MHz. Dans ce cas, il n'y aura certainement pas de problèmes particuliers de surchauffe du processeur.

pâte thermique

Un autre composant important à considérer avant AMD Athlon 64 x2 5200+ est la pâte thermique. Après tout, la puce ne fonctionnera pas en mode de chargement normal, mais dans un état de performances accrues. En conséquence, des exigences plus strictes sont mises en avant pour la qualité de la pâte thermique. Il devrait fournir une meilleure dissipation de la chaleur. À ces fins, il est recommandé de remplacer la pâte thermique standard par du KPT-8, ce qui est parfait pour les conditions d'overclocking.

Cadre

Le processeur AMD Athlon 64 x2 5200 fonctionnera à des températures plus élevées pendant l'overclocking. Dans certains cas, il peut monter jusqu'à 55-60 degrés. Pour compenser cette augmentation de température, un remplacement de qualité de la pâte thermique et du système de refroidissement ne suffira pas. Vous avez également besoin d'un boîtier dans lequel les flux d'air pourraient bien circuler, ce qui fournirait un refroidissement supplémentaire. c'est-à-dire à l'intérieur bloc système il devrait y avoir autant d'espace libre que possible, ce qui permettrait à la convection de refroidir les composants de l'ordinateur. Ce serait encore mieux si des ventilateurs supplémentaires y étaient installés.

Processus d'overclocking

Voyons maintenant comment overclocker le processeur AMD ATHLON 64 x2. Découvrons-le sur l'exemple du modèle 5200+. L'algorithme d'overclocking du processeur dans ce cas sera le suivant.

Lorsque vous allumez le PC, appuyez sur la touche Suppr. Après cela, il s'ouvrira écran bleu BIOS.
Ensuite, nous trouvons la section associée au fonctionnement de la RAM et réduisons la fréquence de son fonctionnement au minimum. Par exemple, la valeur pour DDR1 est de 333 MHz et nous abaissons la fréquence à 200 MHz.
Ensuite, enregistrez les modifications et démarrez le système d'exploitation. Puis à l'aide d'un jouet ou programme d'essai(par exemple, CPU-Z et Prime95), nous vérifions les performances du PC.
Redémarrez à nouveau le PC et accédez au BIOS. On retrouve ici maintenant l'item lié au travail Bus PCI, et fixez sa fréquence. Au même endroit, il faut fixer cet indicateur pour le bus graphique. Dans le premier cas, la valeur doit être réglée sur 33 MHz.
Enregistrez les paramètres et redémarrez le PC. Nous revérifions ses performances.
L'étape suivante consiste à redémarrer le système. Entrez à nouveau dans le BIOS. On retrouve ici le paramètre associé au bus HyperTransport, et on fixe la fréquence du bus système à 400 MHz. Enregistrez les valeurs et redémarrez le PC. Une fois le chargement du système d'exploitation terminé, nous testons la stabilité du système.
Ensuite, nous redémarrons le PC et entrons à nouveau dans le BIOS. Ici, vous devez maintenant vous rendre dans la section des paramètres du processeur et augmenter la fréquence du bus système de 10 MHz. Enregistrez les modifications et redémarrez l'ordinateur. Vérification de la stabilité du système. Puis, en augmentant progressivement la fréquence du processeur, nous atteignons le moment où il cesse de fonctionner de manière stable. Ensuite, nous revenons à la valeur précédente et testons à nouveau le système.
Ensuite, vous pouvez essayer d'overclocker davantage la puce à l'aide de son multiplicateur, qui devrait se trouver dans la même section. En même temps, après chaque modification du BIOS, nous enregistrons les paramètres et vérifions les performances du système.

Si pendant le processus d'overclocking, le PC commence à se figer et qu'il est impossible de revenir aux valeurs précédentes, il est alors nécessaire de réinitialiser les paramètres du BIOS aux paramètres d'usine. Pour ce faire, il suffit de trouver en bas de la carte mère, à côté de la batterie, un cavalier marqué Clear CMOS et de le réorganiser pendant 3 secondes des broches 1 et 2 aux broches 2 et 3.

Vérification de la stabilité du système

Non seulement la température maximale du processeur AMD Athlon 64 x2 peut entraîner un fonctionnement instable du système informatique. La raison peut être causée par un certain nombre de facteurs supplémentaires. Par conséquent, lors de l'overclocking, il est recommandé d'effectuer une vérification complète de la fiabilité du PC. Le programme Everest est le mieux adapté à cette tâche. C'est avec son aide que vous pouvez vérifier la fiabilité et la stabilité de l'ordinateur pendant l'overclocking. Pour ce faire, il suffit d'exécuter cet utilitaire après chaque modification apportée et après que le système d'exploitation a fini de se charger et de vérifier l'état des ressources matérielles et logicielles du système. Si une valeur est hors plage, vous devez redémarrer l'ordinateur et revenir aux paramètres précédents, puis tout re-tester.

Contrôle du système de refroidissement

La température du processeur AMD Athlon 64 x2 dépend du fonctionnement du système de refroidissement. Par conséquent, à la fin de la procédure d'overclocking, il est nécessaire de vérifier la stabilité et la fiabilité du refroidisseur. À ces fins, il est préférable d'utiliser le programme SpeedFAN. Il est gratuit, et le niveau de ses fonctionnalités est suffisant. Il ne sera pas difficile de le télécharger depuis Internet et de l'installer sur un PC. Ensuite, nous le lançons et contrôlons périodiquement, pendant 15 à 25 minutes, le nombre de tours du refroidisseur du processeur. Si ce nombre est stable et ne diminue pas, alors tout est en ordre avec le système de refroidissement du CPU.

Température des copeaux

La température de fonctionnement du processeur AMD Athlon 64 x2 en mode normal devrait varier de 35 à 50 degrés. Pendant l'overclocking, cette plage diminuera vers la dernière valeur. À un certain stade, la température du processeur peut même dépasser 50 degrés, et il n'y a rien à craindre. La valeur maximale autorisée est de 60 ˚С, à l'approche de laquelle il est recommandé d'arrêter toute expérience d'overclocking. Une valeur de température plus élevée peut affecter négativement la puce semi-conductrice du processeur et la désactiver. Pour prendre des mesures pendant l'opération, il est recommandé d'utiliser l'utilitaire CPU-Z. De plus, l'enregistrement de la température doit être effectué après chaque modification apportée au BIOS. Vous devez également supporter un intervalle de 15 à 25 minutes, au cours duquel vous vérifiez périodiquement la température de la puce.

Introduction

Premiers pas avec les processeurs de bureau double cœur. Dans ce test, vous trouverez tout sur le processeur dual-core d'AMD : informations générales, les tests de performances, l'overclocking et les informations d'alimentation et thermiques.

Le temps des processeurs dual-core est venu. Dans un avenir très proche, les processeurs équipés de deux cœurs de calcul commenceront à pénétrer activement dans ordinateurs de bureau. D'ici la fin de l'année prochaine, la plupart des nouveaux PC devraient être basés sur des processeurs double cœur.
Un tel zèle des constructeurs à introduire des architectures dual-core s'explique par le fait que d'autres méthodes pour augmenter la productivité se sont déjà épuisées. L'augmentation des fréquences d'horloge est très difficile, et l'augmentation de la vitesse du bus et de la taille du cache ne conduit pas à un résultat notable.
Dans le même temps, l'amélioration de la technologie de traitement à 90 nm a atteint le point où la production de cristaux géants d'une superficie d'environ 200 mètres carrés. mm est devenu rentable. C'est ce fait qui a permis aux fabricants de processeurs de lancer une campagne pour introduire des architectures double cœur.

Ainsi, aujourd'hui, 9 mai 2005, après Intel, AMD présente également ses processeurs double cœur pour les systèmes de bureau. Cependant, comme dans le cas des processeurs Smithfield double cœur (Intel Pentium D et Intel Édition extrême), on ne parle pas encore du début des livraisons, elles commenceront un peu plus tard. Pour le moment, AMD ne nous donne l'opportunité que de prévisualiser ses propositions prometteuses.
La gamme de processeurs double cœur d'AMD s'appelle Athlon 64 X2. Ce nom reflète à la fois le fait que les nouveaux processeurs double cœur ont l'architecture AMD64 et le fait qu'ils ont deux cœurs de traitement. En plus du nom, les processeurs de bureau à deux cœurs ont reçu leur propre logo :

La famille Athlon 64 X2 comprendra quatre processeurs classés 4200+, 4400+, 4600+ et 4800+ au moment de sa sortie. Ces processeurs seront disponibles pour 500 $ à 1 000 $ selon leurs performances. C'est-à-dire qu'AMD place sa gamme d'Athlon 64 X2 un peu plus haut que l'Athlon 64 habituel.
Cependant, avant de commencer à juger des qualités grand public des nouveaux processeurs, examinons de plus près les caractéristiques de ces processeurs.

Architecture Athlon 64 X2

Il convient de noter que la mise en œuvre du double cœur dans les processeurs AMD est quelque peu différente de la mise en œuvre d'Intel. Bien que, comme le Pentium D et le Pentium Extreme Edition, l'Athlon 64 X2 soit essentiellement deux processeurs Athlon 64 combinés sur une seule puce, le processeur double cœur d'AMD offre une manière légèrement différente pour les cœurs d'interagir les uns avec les autres.
Le fait est que l'approche d'Intel consiste simplement à placer deux cœurs Prescott sur une seule puce. Avec une telle organisation en dual-core, le processeur ne dispose d'aucun mécanisme particulier pour la mise en œuvre de l'interaction entre les cœurs. C'est-à-dire que, comme dans les systèmes conventionnels basés sur Xeon à double processeur, les cœurs de Smithfield communiquent (par exemple, pour résoudre les problèmes de cohérence du cache) via le bus système. En conséquence, le bus système est partagé entre les cœurs du processeur et lors de l'utilisation de la mémoire, ce qui entraîne une augmentation des retards lors de l'accès simultané à la mémoire des deux cœurs.
Les ingénieurs d'AMD ont prévu la possibilité de créer des processeurs multicœurs dès la conception de l'architecture AMD64. Grâce à cela, certains goulots d'étranglement ont été surmontés dans l'Athlon 64 X2 dual-core. Premièrement, toutes les ressources ne sont pas dupliquées dans les nouveaux processeurs AMD. Bien que chacun des cœurs Athlon 64 X2 ait son propre ensemble d'unités d'exécution et un cache L2 dédié, le contrôleur de mémoire et le contrôleur de bus Hyper-Transport pour les deux cœurs sont les mêmes. L'interaction de chacun des cœurs avec les ressources partagées s'effectue via un commutateur Crossbar spécial et une file d'attente de requêtes système (System Request Queue). L'interaction des cœurs entre eux est également organisée au même niveau, grâce à quoi les problèmes de cohérence du cache sont résolus sans charge supplémentaire sur bus système et un bus mémoire.

Ainsi, le seul goulot d'étranglement de l'architecture Athlon 64 X2 est la bande passante du sous-système de mémoire de 6,4 Go par seconde, qui est partagée entre les cœurs de processeur. Cependant, l'année prochaine, AMD prévoit de passer à l'utilisation de types de mémoire plus rapides, en particulier la SDRAM DDR2-667 à double canal. Cette étape devrait avoir un effet positif sur l'augmentation des performances des processeurs double cœur.
Le manque de prise en charge des types de mémoire modernes à large bande passante dans les nouveaux processeurs double cœur est dû au fait qu'AMD souhaitait principalement que l'Athlon 64 X2 reste compatible avec les plates-formes existantes. Par conséquent, ces processeurs peuvent être utilisés sur les mêmes cartes mères que les Athlon 64. Par conséquent, les Athlon 64 X2 disposent d'un boîtier Socket 939, d'un contrôleur de mémoire à double canal avec prise en charge de la SDRAM DDR400 et fonctionnent avec le bus HyperTransport jusqu'à 1 GHz. Pour cette raison, la seule chose nécessaire pour prendre en charge les processeurs double cœur d'AMD dans les cartes mères Socket 939 modernes est une mise à jour du BIOS. À cet égard, il convient de noter séparément que, heureusement, les ingénieurs d'AMD ont réussi à adapter la consommation d'énergie de l'Athlon 64 X2 au cadre précédemment établi.

Ainsi, en termes de compatibilité avec l'infrastructure existante, les processeurs dual-core d'AMD se sont avérés meilleurs que les produits Intel concurrents. Smithfield est uniquement compatible avec les nouveaux chipsets i955X et NVIDIA nFroce4 (Intel Edition), et impose également des exigences plus élevées au convertisseur de puissance de la carte mère.
Au coeur Processeurs Athlon Les processeurs 64 X2 utilisent des cœurs nommés Toledo et Manchester stepping E, c'est-à-dire qu'en termes de fonctionnalité (à l'exception de la possibilité de traiter deux threads de calcul en même temps), les nouveaux processeurs sont similaires à Athlon 64 basés sur les cœurs San Diego et Venise . Ainsi, Athlon 64 X2 prend en charge le jeu d'instructions SSE3 et dispose également d'un contrôleur de mémoire amélioré. Parmi les caractéristiques du contrôleur mémoire Athlon 64 X2, il convient de mentionner la possibilité d'utiliser différents modules DIMM dans différents canaux (jusqu'à installer des modules de tailles différentes dans les deux canaux mémoire) et la possibilité de travailler avec quatre modules double face DIMM en mode DDR400.
Les processeurs Athlon 64 X2 (Toledo), contenant deux cœurs avec 1 Mo de cache L2 pour chaque cœur, se composent d'environ 233,2 millions de transistors et ont une superficie d'environ 199 mètres carrés. mm. Ainsi, comme prévu, la matrice et la complexité d'un processeur double cœur sont environ deux fois supérieures à celles d'un processeur monocœur correspondant.

Ligne Athlon 64 X2

La gamme de processeurs Athlon 64 X2 comprend quatre modèles de processeurs classés 4800+, 4600+, 4400+ et 4200+. Ils peuvent être basés sur des cœurs portant les noms de code Toledo et Manchester. Les différences entre eux résident dans la taille du cache L2. Les processeurs nommés Toledo, classés 4800+ et 4400+, ont deux caches L2 de 1 Mo (par cœur). Les processeurs portant le nom de code Manchester ont la moitié de la quantité de mémoire cache : deux fois 512 Ko chacun.
Les fréquences des processeurs AMD dual-core sont assez élevées et égales à 2,2 ou 2,4 GHz. Autrement dit, la vitesse d'horloge du meilleur processeur double cœur d'AMD est la même que celle du meilleur processeur de la gamme Athlon 64. Cela signifie que même dans les applications qui ne prennent pas en charge le multithreading, l'Athlon 64 X2 sera en mesure de démontrer un très bon niveau de performances.
Quant aux caractéristiques électriques et thermiques, malgré le fait que hautes fréquences Athlon 64 X2, elles diffèrent peu des caractéristiques correspondantes des CPU monocœurs. La dissipation thermique maximale des nouveaux processeurs à deux cœurs est de 110 W contre 89 W pour les Athlon 64 classiques, et le courant d'alimentation est passé à 80A contre 57,4A. Cependant, si nous comparons Caractéristiques électriques Athlon 64 X2 avec les spécifications Athlon 64 FX-55, l'augmentation de la dissipation thermique maximale ne sera que de 6 W et le courant maximal ne changera pas du tout. Ainsi, nous pouvons dire que les processeurs Athlon 64 X2 ont presque les mêmes exigences pour le convertisseur de puissance de la carte mère que les Athlon 64 FX-55.

Les caractéristiques générales de la gamme de processeurs Athlon 64 X2 sont les suivantes :

A noter qu'AMD positionne l'Athlon 64 X2 comme une gamme totalement indépendante qui remplit ses objectifs. Les processeurs de cette famille sont destinés au groupe d'utilisateurs avancés qui apprécient la possibilité d'utiliser simultanément plusieurs applications gourmandes en ressources, ou qui utilisent des applications de création de contenu numérique dans leur travail quotidien, dont la plupart prennent efficacement en charge le multithreading. Autrement dit, Athlon 64 X2 semble être une sorte d'analogue d'Athlon 64 FX, mais pas pour les joueurs, mais pour les passionnés qui utilisent un PC pour le travail.

Dans le même temps, la sortie d'Athlon 64 X2 n'annule pas l'existence d'autres gammes : Athlon 64 FX, Athlon 64 et Sempron. Tous continueront à coexister pacifiquement sur le marché.
Mais, nous devons noter séparément le fait que les gammes Athlon 64 X2 et Athlon 64 ont un système de notation unifié. Cela signifie que les processeurs Athlon 64 avec des notes supérieures à 4000+ n'apparaîtront pas sur le marché. Dans le même temps, la famille de processeurs monocœur Athlon 64 FX continuera d'évoluer à mesure que les joueurs demanderont ces processeurs.
Les prix de l'Athlon 64 X2 sont tels que, à en juger par eux, cette ligne peut être considérée comme un développement ultérieur de l'Athlon 64 habituel. En fait, c'est ainsi. Alors que les anciens modèles Athlon 64 passent au milieu catégorie de prix, les modèles haut de gamme de cette gamme seront remplacés par l'Athlon 64 X2.
Les processeurs Athlon 64 X2 devraient être disponibles en juin. Les prix de détail suggérés par AMD sont les suivants :

AMD Athlon 64 X2 4800+ - 1 001 $ ;
AMD Athlon 64 X2 4600+ - 803 $ ;
AMD Athlon 64 X2 4400+ - 581 $;
AMD Athlon 64 X2 4200+ - 537 $.

Athlon 64 X2 4800+ : première connaissance

Nous avons réussi à obtenir un échantillon du processeur AMD Athlon 64 X2 4800+ pour les tests, qui est le modèle haut de gamme des processeurs double cœur d'AMD. Ce processeur est apparence se sont avérés très similaires à leurs ancêtres. En fait, il ne diffère des habituels Athlon 64 FX et Athlon 64 pour Socket 939 que par les marquages.

Bien que l'Athlon 64 X2 soit un processeur Socket 939 typique qui devrait être compatible avec la plupart des cartes mères avec un socket de processeur à 939 broches, il est actuellement difficile de travailler avec de nombreuses cartes mères en raison du manque de support nécessaire du BIOS. La seule carte mère sur laquelle ce processeur a pu fonctionner en mode double cœur dans notre laboratoire s'est avérée être ASUS A8N SLI Deluxe, pour laquelle il existe un BIOS technologique spécial prenant en charge Athlon 64 X2. Cependant, il est évident qu'avec l'avènement des processeurs double cœur AMD sur le marché, cette lacune sera éliminée.
Il convient de noter que sans le support nécessaire du BIOS, Athlon 64 X2 sur n'importe quelle carte mère fonctionne parfaitement en mode monocœur. Autrement dit, sans le firmware mis à jour, notre Athlon 64 X2 4800+ fonctionnait comme un Athlon 64 4000+.
L'utilitaire populaire CPU-Z donne toujours des informations incomplètes sur l'Athlon 64 X2, bien qu'il le reconnaisse :

Même si CPU-Z détecte deux cœurs, toutes les informations de cache affichées se réfèrent à un seul des cœurs du processeur.
Anticipant les tests de performance du processeur résultant, nous avons tout d'abord décidé d'étudier ses caractéristiques thermiques et électriques. Pour commencer, nous avons comparé les températures de l'Athlon 64 X2 4800+ avec celles d'autres processeurs Socket 939. Pour ces expériences, nous avons utilisé un seul refroidisseur d'air AVC Z7U7414001 ; Les processeurs ont été préchauffés à l'aide de l'utilitaire S&M 1.6.0, qui s'est avéré compatible avec l'Athlon 64 X2 dual-core.

Au repos, la température de l'Athlon 64 X2 est un peu plus élevée que celle des processeurs Athlon 64 basés sur le cœur Venice. Cependant, malgré ses deux cœurs, ce processeur n'est pas plus chaud que les processeurs monocœur fabriqués à l'aide de la technologie de traitement 130 nm. De plus, la même image est observée à la charge CPU maximale. La température de l'Athlon 64 X2 à 100 % de charge est inférieure à la température des Athlon 64 et Athlon 64 FX, qui utilisent des cœurs de 130 nm. Ainsi, grâce à la tension d'alimentation réduite et à l'utilisation du cœur de révision E, les ingénieurs d'AMD ont vraiment réussi à obtenir une dissipation thermique acceptable pour leurs processeurs double cœur.
Lors de l'examen de la consommation électrique de l'Athlon 64 X2, nous avons décidé de la comparer non seulement à la caractéristique correspondante des processeurs Socket 939 monocœur, mais également à la consommation électrique des anciens processeurs Intel.

Aussi surprenant que cela puisse paraître, la consommation électrique de l'Athlon 64 X2 4800+ est inférieure à celle de l'Athlon 64 FX-55. Cela s'explique par le fait que l'Athlon 64 FX-55 est basé sur l'ancien cœur de 130 nm, il n'y a donc rien d'étrange à cela. La principale conclusion est différente : les cartes mères qui étaient compatibles avec l'Athlon 64 FX-55 sont capables (en termes de puissance du convertisseur de puissance) de supporter les nouveaux processeurs AMD dual-core. C'est-à-dire qu'AMD a tout à fait raison lorsqu'il dit que toute l'infrastructure nécessaire à l'implémentation d'Athlon 64 X2 est presque prête.

Naturellement, nous n'avons pas manqué l'occasion de tester le potentiel d'overclocking de l'Athlon 64 X2 4800+. Malheureusement, la technologie BIOS pour ASUS A8N-SLI Deluxe, qui prend en charge Athlon 64 X2, ne permet pas de modifier ni la tension du processeur ni son multiplicateur. Par conséquent, des expériences d'overclocking ont été effectuées à la tension nominale du processeur en augmentant la fréquence du générateur d'horloge.
Au cours des expériences, nous avons réussi à augmenter la fréquence du générateur d'horloge à 225 MHz, tandis que le processeur continuait à maintenir sa capacité à fonctionner de manière stable. Autrement dit, grâce à l'overclocking, nous avons réussi à augmenter la fréquence du nouveau processeur double cœur d'AMD à 2,7 GHz.

Ainsi, lors de l'overclocking, l'Athlon 64 X2 4800+ nous a permis d'augmenter sa fréquence de 12,5%, ce qui, à notre avis, n'est pas si mal pour un CPU dual-core. Au moins, on peut dire que le potentiel de fréquence du cœur de Toledo est proche du potentiel des autres cœurs de révision E : San Diego, Venise et Palerme. Ainsi, le résultat obtenu lors de l'overclocking laisse espérer l'apparition de processeurs encore plus rapides dans la famille Athlon 64 X2 avant l'introduction du prochain procédé technologique.

Comment nous avons testé

Dans le cadre de ce test, nous avons comparé les performances d'un processeur double cœur Athlon 64 X2 4800+ avec les performances d'anciens processeurs à architecture monocœur. Autrement dit, l'Athlon 64 X2 était en concurrence avec l'Athlon 64, l'Athlon 64 FX, le Pentium 4 et le Pentium 4 Extreme Edition.
Malheureusement, aujourd'hui, nous ne pouvons pas présenter de comparaison entre le nouveau processeur dual-core d'AMD et la solution concurrente d'Intel, le CPU au nom de code Smithfield. Cependant, dans un avenir très proche, nos résultats de test seront complétés par les résultats des Pentium D et Pentium Extreme Edition, alors restez à l'écoute.
Entre-temps, plusieurs systèmes ont participé aux tests, qui consistaient en l'ensemble de composants suivant :

Processeurs :

AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 2 x 1024 Ko L2, révision principale E6 - Toledo) ;
AMD Athlon 64 FX-55 (Socket 939, 2,6 GHz, 1024 Ko L2, révision du noyau CG - Clawhammer) ;
AMD Athlon 64 4000+ (Socket 939, 2,4 GHz, 1024 Ko L2, révision du noyau CG - Clawhammer) ;
AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 512 Ko L2, révision principale E3 - Venise) ;
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,73 GHz (LGA775, 3,73 GHz, 2 Mo L2) ;
Intel Pentium 4 660 (LGA775, 3,6 GHz, 2 Mo L2) ;
Intel Pentium 4 570 (LGA775, 3,8 GHz, 1 Mo L2) ;

Cartes mères :

ASUS A8N SLI Deluxe (Socket 939, NVIDIA nForce4 SLI) ;
Carte de démonstration NVIDIA C19 CRB (LGA775, nForce4 SLI (Intel Edition)).

Mémoire:

1 024 Mo de mémoire SDRAM DDR400 (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512 Mo, 2-2-2-10) ;
1 024 Mo de mémoire SDRAM DDR2-667 (Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512 Mo, 4-4-4-12).

Carte graphique:- PowerColor RADEON X800 XT (PCI-E x16).
Sous-système de disque :- Maxtor MaXLine III 250 Go (SATA150).
Système opérateur:-Microsoft Windows XP SP2.

Performance

Bureau de travail

Pour étudier les performances des applications bureautiques, nous avons utilisé les benchmarks SYSmark 2004 et Business Winstone 2004.

Le benchmark Business Winstone 2004 simule l'expérience utilisateur dans les applications courantes : Microsoft Access 2002, Microsoft Excel 2002, Microsoft FrontPage 2002, Microsoft Outlook 2002, Microsoft PowerPoint 2002, Microsoft Project 2002, Microsoft Word 2002, Norton AntiVirus Professional Edition 2003 et WinZip 8.1 . Le résultat obtenu est assez naturel : toutes ces applications n'utilisent pas le multithreading, et donc l'Athlon 64 X2 n'est que légèrement plus rapide que son monocœur analogique Athlon 64 4000+. Le petit avantage est dû au contrôleur mémoire amélioré du cœur Toledo plutôt qu'à la présence d'un second cœur.
Cependant, dans le travail de bureau quotidien, plusieurs applications fonctionnent souvent simultanément. L'efficacité des processeurs double cœur AMD dans ce cas est indiquée ci-dessous.

Dans ce cas, la vitesse de travail dans Microsoft Outlook et Internet Explorer est mesurée, tandis que dans Contexte les fichiers sont en cours de copie. Cependant, comme le montre le diagramme ci-dessus, la copie de fichiers n'est pas une tâche si difficile et l'architecture dual-core ne donne aucun avantage ici.

Ce test est un peu plus difficile. Ici, en arrière-plan, les fichiers sont archivés à l'aide de Winzip, tandis qu'au premier plan, l'utilisateur travaille sous Excel et Word. Et dans ce cas, nous obtenons un dividende assez tangible du dual-core. L'Athlon 64 X2 4800+ fonctionnant à 2,4 GHz surpasse non seulement l'Athlon 64 4000+, mais également l'Athlon 64 FX-55 monocœur fonctionnant à 2,6 GHz.

Au fur et à mesure que les tâches exécutées en arrière-plan deviennent plus complexes, les charmes de l'architecture dual-core commencent à se manifester de plus en plus. Dans ce cas, le travail de l'utilisateur est simulé dans les applications Microsoft Excel, Microsoft Project, Microsoft Access, Microsoft PowerPoint, Microsoft FrontPage et WinZip, tandis que l'analyse antivirus s'effectue en arrière-plan. Dans ce test, les applications en cours d'exécution sont capables de charger correctement les deux cœurs Athlon 64 X2, et le résultat ne tarde pas à venir. Un processeur double cœur résout les tâches une fois et demie plus rapidement qu'un processeur monocœur similaire.

Cela simule une expérience utilisateur recevant un courrier électronique dans Outlook 2002 contenant un ensemble de documents dans une archive zip. Pendant que les fichiers reçus sont analysés à la recherche de virus à l'aide de VirusScan 7.0, l'utilisateur parcourt les e-mails et prend des notes dans le calendrier Outlook. L'utilisateur navigue ensuite sur le site Web de l'entreprise et certains documents à l'aide d'Internet Explorer 6.0.
Ce modèle d'expérience utilisateur prévoit l'utilisation du multithreading, de sorte qu'Athlon 64 X2 4800+ affiche des performances supérieures à celles des processeurs monocœur d'AMD et d'Intel. A noter que les processeurs Pentium 4 dotés de la technologie de multithreading "virtuel" Hyper-Threading ne peuvent pas se vanter d'être aussi performants que l'Athlon 64 X2, qui dispose de deux vrais cœurs de processeur indépendants.

Dans ce benchmark, un utilisateur hypothétique modifie du texte dans Word 2002 et utilise également Dragon NaturallySpeaking 6 pour convertir un fichier audio en document texte. Le document fini est converti au format pdf à l'aide d'Acrobat 5.0.5. Ensuite, à l'aide du document généré, une présentation est créée dans PowerPoint 2002. Et dans ce cas, Athlon 64 X2 est à nouveau au top.

Ici, le modèle de travail est le suivant : l'utilisateur ouvre la base de données dans Access 2002 et exécute une série de requêtes. Les documents sont archivés à l'aide de WinZip 8.1. Les résultats de la requête sont exportés vers Excel 2002 et un graphique est créé à partir de ceux-ci. Bien que dans ce cas l'effet positif du dual-core soit également présent, les processeurs de la famille Pentium 4 gèrent ce travail un peu plus rapidement.
En général, on peut dire ce qui suit sur la justification de l'utilisation de processeurs double cœur dans les applications bureautiques. En eux-mêmes, ces types d'applications sont rarement optimisés pour les charges de travail multithread. Par conséquent, il est difficile d'obtenir un gain lorsque l'on travaille dans une application particulière sur un processeur double cœur. Cependant, si le modèle de travail est tel que certaines des tâches gourmandes en ressources sont exécutées en arrière-plan, les processeurs à deux cœurs peuvent donner une augmentation très notable des performances.

Création de contenu numérique

Dans cette section, nous utiliserons à nouveau les benchmarks SYSmark 2004 et Multimedia Content Creation Winstone 2004.

Benchmark simule le travail dans les applications suivantes : Adobe Photoshop 7.0.1, Adobe première 6.50, Macromedia Director MX 9.0, Macromedia Dreamweaver MX 6.1, Microsoft Windows Média Encodeur 9 Version 9.00.00.2980, NewTek LightWave 3D 7.5b, Steinberg WaveLab 4.0f. Comme la plupart des applications de création et de traitement de contenus numériques supportent le multithreading, le succès de l'Athlon 64 X2 4800+ dans ce test n'a rien d'étonnant. De plus, nous notons que l'avantage de ce processeur double cœur se manifeste même lorsque le fonctionnement en parallèle dans plusieurs applications n'est pas utilisé.

Lorsque plusieurs applications s'exécutent simultanément, les processeurs double cœur peuvent afficher des résultats encore plus impressionnants. Par exemple, dans ce test du package 3ds max 5.1, il est rendu dans fichier bmp image pendant que l'utilisateur affiche des pages Web dans Dreamweaver MX. L'utilisateur restitue alors en vecteur format graphique Animation 3D.

Dans ce cas, le travail dans Premiere 6.5 d'un utilisateur qui crée un clip vidéo à partir de plusieurs autres clips au format brut et de pistes audio individuelles est simulé. En attendant la fin de l'opération, l'utilisateur prépare également une image dans Photoshop 7.01, modifie l'image existante et l'enregistre sur disque. Une fois la vidéo terminée, l'utilisateur la modifie et ajoute des effets spéciaux dans After Effects 5.5.
Une fois de plus, nous voyons un énorme avantage de l'architecture double cœur d'AMD par rapport aux Athlon 64 et Athlon 64 FX classiques, ainsi que par rapport au Pentium 4 avec la technologie multicœur "virtuelle" Hyper-Threading.

Et voici une autre manifestation du triomphe de l'architecture dual-core d'AMD. Ses raisons sont les mêmes que dans le cas précédent. Ils résident dans le modèle de travail utilisé. Ici, un utilisateur hypothétique décompresse le contenu d'un site Web à partir d'un fichier zip tout en utilisant Flash MX pour ouvrir un graphique vectoriel 3D exporté. L'utilisateur le modifie ensuite en incluant d'autres images et l'optimise pour une animation plus rapide. Le film d'effets spéciaux résultant est compressé avec en utilisant Windows Media Encoder 9 pour la diffusion sur Internet. Le site Web résultant est ensuite créé dans Dreamweaver MX et, en parallèle, le système est analysé à la recherche de virus à l'aide de VirusScan 7.0.
Ainsi, il faut reconnaître que pour les applications qui fonctionnent avec du contenu numérique, une architecture dual-core est très bénéfique. Presque toutes les tâches de ce type peuvent charger efficacement les deux cœurs de processeur en même temps, ce qui entraîne une forte augmentation de la vitesse du système.

PCMark04, 3DMark 2001SE, 3DMark05

Séparément, nous avons décidé d'examiner la vitesse de l'Athlon 64 X2 dans les benchmarks synthétiques populaires de FutureMark.

Comme nous l'avons noté à plusieurs reprises auparavant, PCMark04 est optimisé pour les systèmes multithreads. C'est pourquoi les processeurs Pentium 4 avec technologie d'hyper-threading a montré de meilleurs résultats que les processeurs de la famille Athlon 64. Cependant, la situation a maintenant changé. Deux vrais cœurs dans l'Athlon 64 X2 4800+ placent ce processeur en tête du classement.

Les tests graphiques de la famille 3DMark ne prennent en charge le multithreading sous aucune forme. Par conséquent, les résultats de l'Athlon 64 X2 ici diffèrent peu des résultats de l'Athlon 64 classique cadencé à 2,4 GHz. Un petit avantage par rapport à l'Athlon 64 4000+ est dû à la présence d'un contrôleur de mémoire amélioré dans le cœur de Toledo et d'une grande quantité de mémoire cache par rapport à l'Athlon 64 3800+.
Cependant, 3DMark05 a quelques tests qui peuvent utiliser le multithreading. Ce - Benchmarks CPU. Dans ces repères sur CPU la charge sur l'émulation logicielle des vertex shaders est assignée, et, en plus, le deuxième thread calcule la physique de l'environnement de jeu.

Les résultats sont assez naturels. Si l'application est capable d'utiliser deux cœurs, les processeurs double cœur sont beaucoup plus rapides que les processeurs monocœur.

Applications de jeu

Malheureusement, les applications de jeu modernes ne prennent pas en charge le multithreading. Malgré le fait que la technologie de l'Hyper-Threading multicœur "virtuel" est apparue il y a très longtemps, les développeurs de jeux ne sont pas pressés de partager les calculs produits par moteur de jeu, pour plusieurs threads. Et le point, très probablement, n'est pas qu'il est difficile de le faire pour les jeux. Apparemment, la croissance des capacités de calcul du processeur pour les jeux n'est pas si importante, car la charge principale des tâches de ce type incombe à la carte vidéo.
Cependant, l'apparition de processeurs double cœur sur le marché laisse espérer que les fabricants de jeux chargeront plus lourdement le processeur central avec des calculs. Le résultat de ceci pourrait être l'émergence d'une nouvelle génération de jeux avec des intelligence artificielle et physique réaliste.

En attendant, dans l'utilisation de processeurs double cœur dans systèmes de jeu il n'y a pas de sens. AMD ne va donc pas arrêter de développer sa gamme de processeurs spécifiquement destinés aux gamers, les Athlon 64 FX. Ces processeurs se caractérisent par des fréquences plus élevées et la présence d'un seul cœur de calcul.

Compression des informations

Malheureusement, WinRAR ne prend pas en charge le multithreading, de sorte que le résultat de l'Athlon 64 X2 4800+ est presque le même que celui d'un Athlon 64 4000+ normal.

Cependant, il existe des archiveurs qui peuvent utiliser efficacement le double cœur. Par exemple, 7zip. Testés dedans, les résultats de l'Athlon 64 X2 4800+ justifient pleinement le coût de ce processeur.

Encodage audio et vidéo

Le populaire codec mp3 Lame ne supportait pas le multithreading jusqu'à récemment. Cependant, la nouvelle version 3.97 alpha 2 a corrigé cette lacune. En conséquence, les processeurs Pentium 4 ont commencé à encoder l'audio plus rapidement que l'Athlon 64, et l'Athlon 64 X2 4800+, bien que surpassant ses homologues monocœur, est toujours à la traîne par rapport aux anciens modèles des familles Pentium 4 et Pentium 4 Extreme Edition.

Bien que le codec Mainconcept puisse utiliser deux cœurs de traitement, la vitesse de l'Athlon 64 X2 n'est pas beaucoup plus élevée que celle de ses frères monocœur. De plus, cet avantage est en partie dû non seulement à l'architecture double cœur, mais également à la prise en charge des commandes SSE3, ainsi qu'à un contrôleur de mémoire amélioré. En conséquence, les Pentium 4 monocœurs de Mainconcept sont nettement plus rapides que les Athlon 64 X2 4800+.

Lors de l'encodage MPEG-4 avec le populaire codec DiVX, l'image est complètement différente. Athlon 64 X2, grâce à la présence du deuxième cœur, obtient une bonne augmentation de la vitesse, ce qui lui permet de surpasser les modèles Pentium 4 encore plus anciens.

Le codec XviD prend également en charge le multi-threading, mais l'ajout d'un deuxième cœur dans ce cas donne une augmentation de vitesse beaucoup plus faible que dans l'épisode DiVX.

De toute évidence, parmi les codecs, Windows Media Encoder est le mieux optimisé pour les architectures multicœurs. Par exemple, l'Athlon 64 X2 4800+ gère l'encodage à l'aide de ce codec 1,7 fois plus rapidement qu'un Athlon 64 4000+ monocœur fonctionnant à la même fréquence d'horloge. Par conséquent, cela n'a aucun sens de parler de rivalité entre les processeurs monocœur et double cœur dans WME.
Comme les applications de traitement de contenus numériques, la grande majorité des codecs sont depuis longtemps optimisés pour l'Hyper-Threading. En conséquence, les processeurs à double cœur, qui permettent à deux threads de calcul de s'exécuter simultanément, effectuent l'encodage plus rapidement que les processeurs à cœur unique. C'est-à-dire que l'utilisation de systèmes dotés d'un processeur à deux cœurs pour encoder du contenu audio et vidéo est pleinement justifiée.

Montage d'images et de vidéos

Les produits de montage vidéo et d'image populaires d'Adobe sont hautement optimisés pour les systèmes multiprocesseurs et Hyper-Threading. Par conséquent, dans Photoshop, After Effects et Premiere, le processeur double cœur d'AMD fonctionne extrêmement bien. haute performance, qui dépasse considérablement les performances non seulement de l'Athlon 64 FX-55, mais également des processeurs Pentium 4 plus rapides de cette classe.

Reconnaissance de texte

ABBYY Finereader, un programme OCR assez populaire, bien qu'optimisé pour les processeurs dotés de la technologie Hyper-Threading, fonctionne sur Athlon 64 X2 avec un seul thread. Il y a une erreur des programmeurs qui détectent la possibilité de parallélisation des calculs par le nom du processeur.
Malheureusement, exemples similaires une erreur de programmation se produit encore aujourd'hui. Espérons qu'aujourd'hui le nombre d'applications comme ABBYY Finereader est minime, et dans un avenir proche leur nombre sera réduit à zéro.

Calculs mathématiques

Aussi étrange que cela puisse paraître, populaire forfaits mathématiques MATLAB et Mathematica ne prennent pas en charge le multithreading dans la version pour le système d'exploitation Windows XP. Par conséquent, dans ces tâches, l'Athlon 64 X2 4800+ fonctionne à peu près au même niveau que l'Athlon 64 4000+, le surpassant uniquement grâce à un contrôleur de mémoire mieux optimisé.

En revanche, de nombreux problèmes de modélisation mathématique permettent d'organiser la parallélisation des calculs, ce qui donne un bon gain de performances dans le cas de l'utilisation de CPU dual-core. Ceci est confirmé par le test ScienceMark.

Rendu 3D

Le rendu final fait partie des tâches qui peuvent être facilement et efficacement parallélisées. Il n'est donc pas du tout surprenant que l'utilisation d'un processeur Athlon 64 X2 équipé de deux cœurs de traitement lorsque l'on travaille sous 3ds max permette d'obtenir une très bonne montée en puissance.

Une image similaire est observée dans Lightwave. Ainsi, l'utilisation de processeurs dual-core dans le rendu final n'est pas moins bénéfique que dans les applications de traitement d'images et de vidéos.

Impressions générales

Avant de formuler des conclusions générales basées sur les résultats de nos tests, il convient de dire quelques mots sur ce qui a été laissé dans les coulisses. A savoir, sur le confort d'utilisation des systèmes équipés de processeurs dual-core. Le fait est que dans un système avec un processeur monocœur, par exemple Athlon 64, un seul thread de calcul peut être exécuté à la fois. Cela signifie que si plusieurs applications s'exécutent simultanément dans le système, le planificateur OC est obligé de basculer les ressources du processeur entre les tâches avec une grande fréquence.

En raison du fait que les processeurs modernes sont très rapides, la commutation entre les tâches reste généralement invisible pour l'utilisateur. Cependant, il existe également des applications difficiles à interrompre pour transférer du temps processeur vers d'autres tâches de la file d'attente. Dans ce cas système opérateur commence à ralentir, ce qui provoque souvent une irritation chez une personne assise devant un ordinateur. De plus, il est souvent possible d'observer une situation dans laquelle une application, ayant prélevé des ressources de processeur, "se fige", et une telle application peut être très difficile à supprimer de l'exécution, car elle ne donne pas de ressources de processeur même au planificateur du système d'exploitation .

Des problèmes similaires se produisent dans les systèmes équipés de processeurs double cœur, un ordre de grandeur moins souvent. Le fait est que les processeurs à deux cœurs sont capables d'exécuter simultanément deux threads de calcul, respectivement, pour le fonctionnement du planificateur, il y a deux fois plus de ressources libres qui peuvent être réparties entre les applications en cours d'exécution. En effet, pour qu'un système doté d'un processeur dual-core devienne inconfortable, il faut croiser simultanément deux processus essayant de s'emparer de toutes les ressources CPU pour une utilisation indivise.

En conclusion, nous avons décidé de mener une petite expérience montrant comment les performances d'un système avec un processeur monocœur et double cœur affectent les performances d'un grand nombre d'applications gourmandes en ressources en parallèle. Pour ce faire, nous avons mesuré le nombre de fps dans Half-Life 2 en exécutant plusieurs copies de l'archiveur WinRAR en arrière-plan.

Comme vous pouvez le voir, lors de l'utilisation du processeur Athlon 64 X2 4800+ dans le système, les performances dans Half-Life 2 restent à un niveau acceptable beaucoup plus longtemps que dans un système avec un Athlon 64 FX monocœur mais à fréquence plus élevée. 55 processeur. En fait, sur un système doté d'un processeur monocœur, l'exécution d'une application en arrière-plan entraîne déjà une double baisse de la vitesse. Avec une nouvelle augmentation du nombre de tâches exécutées en arrière-plan, les performances chutent à un niveau indécent.
Sur un système doté d'un processeur double cœur, il est possible de maintenir les performances élevées d'une application exécutée au premier plan pendant beaucoup plus longtemps. L'exécution d'une seule copie de WinRAR passe presque inaperçue, l'ajout d'applications en arrière-plan, tout en affectant la tâche de premier plan, entraîne une dégradation des performances beaucoup moins importante. Il convient de noter que la baisse de vitesse dans ce cas n'est pas tant causée par le manque de ressources processeur, mais par la division du bus mémoire à bande passante limitée entre les applications en cours d'exécution. Autrement dit, si les tâches d'arrière-plan n'utilisent pas activement la mémoire, l'application de premier plan est peu susceptible de réagir fortement à une augmentation de la charge d'arrière-plan.

conclusion

Aujourd'hui, nous avons notre première connaissance des processeurs double cœur d'AMD. Comme les tests l'ont montré, l'idée de combiner deux cœurs dans un processeur a démontré sa viabilité dans la pratique.
L'utilisation de processeurs double cœur dans les systèmes de bureau peut augmenter considérablement la vitesse d'un certain nombre d'applications qui utilisent efficacement le multithreading. Du fait que la technologie de multithreading virtuel, l'Hyper-Threading est présente depuis très longtemps dans les processeurs de la famille Pentium 4, les développeurs de logiciels proposent aujourd'hui un assez grand nombre de programmes pouvant bénéficier d'une architecture CPU dual-core. Ainsi, parmi les applications dont la vitesse sera augmentée sur les processeurs dual-core, il convient de noter les utilitaires d'encodage vidéo et audio, les systèmes de modélisation et de rendu 3D, les programmes de montage photo et vidéo, ainsi que les applications graphiques professionnelles du Cours de CAO.
Dans le même temps, il existe une grande quantité de logiciels qui n'utilisent pas le multithreading ou qui l'utilisent de manière extrêmement limitée. Parmi les représentants éminents de ces programmes figurent les applications bureautiques, les navigateurs Web, clients de messagerie, lecteurs multimédias et jeux. Cependant, même dans de telles applications, l'architecture double cœur du processeur peut avoir un impact positif. Par exemple, dans les cas où plusieurs applications s'exécutent en même temps.
En résumant ce qui précède, dans le graphique ci-dessous, nous donnons simplement une expression numérique de l'avantage d'un processeur double cœur Athlon 64 X2 4800+ par rapport à un Athlon 64 4000+ monocœur fonctionnant à la même fréquence de 2,4 GHz.

Comme vous pouvez le voir sur le graphique, l'Athlon 64 X2 4800+ s'avère beaucoup plus rapide que l'ancien processeur de la famille Athlon 64 dans de nombreuses applications. , qui dépasse 1 000 $, alors ce processeur pourrait sans risque être qualifié d'acquisition très rentable. De plus, dans aucune application, il n'est à la traîne par rapport à ses homologues à cœur unique.
Au vu du prix des Athlon 64 X2, il faut admettre qu'aujourd'hui ces processeurs, avec les Athlon 64 FX, ne peuvent être qu'une offre de plus pour les passionnés fortunés. Ceux d'entre eux, pour qui, tout d'abord, ce ne sont pas les performances de jeu qui comptent, mais la vitesse de travail dans d'autres applications, prêteront attention à la gamme Athlon 64 X2. Les joueurs extrêmes resteront évidemment fidèles à l'Athlon 64 FX.

La considération des processeurs double cœur sur notre site ne s'arrête pas là. Dans les prochains jours, attendez-vous à la deuxième partie de l'épopée, qui portera sur les processeurs dual-core d'Intel.

Malgré le fait que les processeurs AMD 64 bits soient annoncés depuis très longtemps, ils n'ont toujours pas conquis une part de marché significative en Russie, malgré tous leurs avantages. À mon avis, il y a quatre raisons principales à cela.

Tout d'abord, il a été immédiatement annoncé que le Socket 754 ne durerait pas longtemps, alors pourquoi investir dans une plateforme vouée à disparaître dès le départ ? Deuxièmement, AMD a appris aux utilisateurs que ses processeurs sont moins chers que ceux d'un concurrent, mais l'A64 a une parité approximative avec Processeurs Intel non seulement en termes de performances mais aussi de prix. Troisièmement, le potentiel d'overclocking des premières instances de processeurs AMD Athlon 64 s'est avéré faible et, dans un avenir proche, nous ne pourrons pas passer à une nouvelle étape avec un overclocking amélioré. Et si oui, alors pourquoi ne pas prendre le P4 qui accélère bien au lieu du A64, d'autant plus que leurs prix sont comparables ? Eh bien, et enfin, quatrièmement, malgré de nombreux retards dans l'annonce des processeurs A64, malgré le fait qu'au moment de l'annonce, la grande majorité des fabricants avaient déjà préparé des échantillons de cartes mères depuis longtemps, il s'est avéré que les chipsets étaient loin d'être idéales, et les cartes mères pour Athlon 64 laissent beaucoup à désirer.

Le chipset NVIDIA nForce 3 150 n'a pas réussi à répéter le succès de son prédécesseur, le nForce2, le meilleur chipset conçu pour les processeurs Socket A. Ses capacités se sont avérées inférieures à celles du chipset concurrent de VIA, le bus HyperTransport a fonctionné plus lentement et la possibilité de fixer des fréquences sur les bus AGP et PCI lors de l'overclocking a été ignorée par les fabricants. Le chipset VIA K8T800 était privé des deux premiers défauts, cependant, il était initialement incapable de corriger Fréquences AGP et PCI.

Une bonne illustration de ce qui a été dit peut être l'examen de la carte mère Gigabyte GA-K8NNXP (NVIDIA nForce3 150) que j'ai écrit en janvier. A cette époque, j'ai testé pour la première fois le processeur Athlon 64 et la carte mère, j'ai moi-même appris de nouvelles choses et je vous l'ai dit. J'ai passé beaucoup de temps à étudier, mais à la fin j'étais insatisfait. La phrase clé ressemblait à ceci: "... le processeur ne fonctionnait de manière plus ou moins stable qu'à une fréquence de 225 MHz à une tension de 1,6 V" et tout le piège est dans les mots "plus ou moins". Le système a réussi les tests à 225 MHz, mais pouvait facilement donner une erreur même à 220 MHz. C'est peut-être parce que les fréquences AGP/PCI étaient trop élevées ou que la version du BIOS s'est avérée trop brute, car j'ai rapidement pris une carte mère basée sur le chipset VIA K8T800 pour les tests et elle s'est comportée de manière tout aussi inintelligible. Un cas rare - j'ai testé l'appareil, mais je n'ai pas écrit de rapport à ce sujet.

Maintenant, heureusement, la situation commence à changer pour le mieux. Des cartes et des processeurs pour Socket 939 sont déjà en vente, le coût des processeurs AMD 64 bits diminue et des processeurs Sempron 3100+ peu coûteux sont promis pour Socket 754. À en juger par les premières critiques, les processeurs basés sur le "vrai" noyau Newcastle, contrairement aux premiers "pseudo-NewCastle", qui étaient des processeurs basés sur le noyau ClawHammer avec la moitié de la mémoire cache désactivée, overclockent légèrement mieux, tandis que le concurrent, sur au contraire, traduit leurs processeurs sur le noyau Prescott chaud et énergivore.

La publicité

En plus des raisons ci-dessus pour lesquelles la popularité des processeurs AMD 64 bits augmentera inévitablement dans un avenir proche, une autre a été ajoutée - les fabricants de chipsets ont préparé de nouveaux chipsets pour ces processeurs. Ainsi, le chipset NVIDIA nForce 3 150 a été remplacé par la nouvelle famille de chipsets NVIDIA nForce 3 250. Si vous êtes intéressé par les détails sur les capacités du nouveau chipset, je vous recommande de lire la revue de la carte mère Chaintech Zenith ZNF3-250 , où ils sont discutés en détail. Bref, le nouveau chipset a perdu tous les défauts du précédent et s'annonce très alléchant.

Aujourd'hui je vous propose d'étudier la carte mère Gigabyte GA-K8NS basée sur le chipset NVIDIA nForce 3 250 et conçue pour les processeurs Socket 754.

Gigaoctet GA-K8NS
Jeu de puces	NVIDIA nForce3 250
Processeurs	Socket 754 AMD Athlon 64
Mémoire	Type : DDR400/333/266-184 broches
Mémoire	Jusqu'à 3 Go de DDR au total dans 3 emplacements DIMM
Périphériques intégrés	Puce réseau ICS 1883 LAN PHY
Périphériques intégrés	Codec audio Realtek ALC850
Connecteurs E/S	2 connecteurs Serial ATA
	1 port FDD
	2 ports IDE maître de bus UDMA ATA 133/100/66
	2 connecteurs USB 2.0/1.1 (prend en charge jusqu'à 4 ports)
	Connecteur d'entrée/sortie S/P DIF
	2 en-têtes de ventilateur
	Entrée CD/AUX
	1 port jeu/midi
Logements d'extension	1 emplacement AGP (8x/4x - prise en charge AGP 3.0)
Logements d'extension	5 emplacements PCI (compatibles avec PCI 2.3)
Panneau arrière	clavier/souris PS/2
	1 port LPT
	1 prise RJ45
	4 ports USB 2.0/1.1
	2 ports COM
	Prises audio (entrée ligne, sortie ligne, microphone)
Facteur de forme	ATX (30,5 cm x 23,0 cm)
BIOS	ROM flash 2 Mbit, Award BIOS

Comme vous pouvez le voir, cette version de la carte se passe de contrôleurs supplémentaires, et toutes ses capacités sont basées sur les riches capacités du chipset NVIDIA nForce3 250. Formellement, comme son prédécesseur, ce n'est pas un chipset, car la fonctionnalité du nord et les ponts sud sont combinés dans une seule puce. Les ingénieurs expérimentent des mises en page, et c'est peut-être la raison pour laquelle la carte mère Gigabyte GA-K8NS présente des caractéristiques de conception uniques. Par exemple, je n'ai jamais vu de connecteurs Serial-ATA situés au-dessus du slot AGP.

La carte mère (carte mère) est la carte principale d'un ordinateur personnel, la soi-disant base pour la construction d'un PC, son choix doit donc être pris très au sérieux. C'est la carte mère qui détermine les performances, la stabilité et l'évolutivité, c'est-à-dire une nouvelle mise à niveau de votre ordinateur, la possibilité d'installer plus processeur puissant, plus de mémoire, etc.

Le XXIe siècle dicte ses propres conditions - les conditions d'abondance des marchandises, les temps de pénurie sont révolus à jamais. Aujourd'hui, presque tous les magasins d'informatique peuvent proposer une vaste sélection de produits, y compris un large assortiment de cartes mères. Il est assez difficile pour le consommateur moyen de comprendre cette énorme abondance, et les programmes de marketing et les slogans publicitaires apportent encore plus de confusion. Vous le savez, le marketing est le moteur du progrès, et ce qui est « bien » dans une plaquette publicitaire ne fonctionnera pas toujours « bien » sur votre PC. Fais bon choix très difficile. Nous espérons que notre matériel servira de recommandation compétente lors du choix d'une carte mère.

Afin de comprendre la question du choix d'une carte mère, vous devez avoir quelques connaissances de base. Par conséquent, avant de passer aux astuces et aux exemples, nous avons décidé de mener un petit programme éducatif sur les cartes mères.

Carte mère

Ainsi, nous l'avons déjà noté plus haut, la carte mère est la carte principale d'un PC moderne. Au cœur de toute carte mère se trouve le soi-disant ensemble de logique (ou chipset, comme vous le souhaitez). Le chipset est le chipset de base qui définit les capacités et l'architecture de la carte mère. En termes simples, c'est le chipset qui détermine quel processeur peut être installé sur la carte mère, quelle quantité et quel type de RAM la carte mère prendra en charge, etc.

Le chipset se compose de deux microcircuits, appelés ponts sud et nord. Le northbridge est essentiellement un pont de connexion et contrôle les flux de données de divers bus. Tous les bus principaux de l'ordinateur y sont connectés : processeur, bus RAM, bus graphique, bus de liaison avec le pont sud. Le southbridge est responsable des périphériques et de divers bus externes. Ainsi, il est connecté à : slots d'extension, ports USB, contrôleur IDE, contrôleurs IDE supplémentaires, SATA ou FireWire. L'architecture bi-puce est classique, mais les solutions mono-puce ne sont pas exclues. La plupart des chipsets modernes sont une solution monopuce, cependant, du point de vue de la technologie, cela ne change pas l'architecture. Dans ce cas, une puce combine les capacités des ponts sud et nord, qui, à leur tour, sont interconnectés.

Un ensemble de logique moderne peut facilement offrir toutes les fonctionnalités nécessaires: travailler avec des processeurs modernes, prendre en charge une quantité décente de RAM, plusieurs canaux IDE, travailler avec Serial ATA disques durs, 8-10 ports USB pour connecter des périphériques externes. Certains chipsets offrent la possibilité de créer une matrice RAID.

Séparément, je voudrais noter les ensembles intégrés de logique - chipsets avec intégré noyau graphique. En règle générale, les cartes mères économiques sont conçues sur de tels chipsets, ce qui vous permet d'économiser de l'argent grâce à la carte vidéo intégrée. Cependant, il ne faut pas s'attendre à des miracles d'un tel système en termes de performances graphiques. Ces solutions ne conviennent qu'aux Bureau de travail, mais pas pour les jeux informatiques et les divertissements. Comme on dit, les miracles ne se produisent pas - vous devez tout payer.

Comme nous l'avons noté ci-dessus, les principales capacités de la carte mère sont déterminées par l'ensemble de la logique, cependant, les fabricants de cartes mères utilisent souvent des contrôleurs et des codecs tiers - cela est particulièrement visible dans le segment des produits haut de gamme coûteux. Cette approche vous permet d'étendre les fonctionnalités de la carte mère. Ainsi, de nombreux chipsets ne prennent pas en charge IEEE 1394, ce qui sera très utile dans un PC hautes performances moderne, de sorte que les fabricants installent un contrôleur FireWire séparé. Et c'est très bien que le fabricant de cartes mères ait la possibilité de fabriquer des produits pour différents segments de marché - ainsi, il peut satisfaire les besoins des clients les plus exigeants. En fin de compte, nous, les consommateurs, gagnons. Vous avez besoin d'une carte mère avec des capacités de base - vous avez la possibilité d'acheter une carte mère bon marché d'une bonne marque, dans laquelle le réseau et le son seront des contrôleurs enfants (presque toutes les cartes mères modernes sont équipées de cet ensemble: le temps dicte ses conditions, et cela est le soi-disant contrôleurs supplémentaires minimum nécessaire pour solution moderne). Pourquoi payer trop cher pour des fonctionnalités supplémentaires que vous n'utiliserez jamais. Un consommateur qui a besoin d'un réseau double gigabit et de contrôleurs RAID SATA et IDE supplémentaires choisira une carte mère plus chère et, par conséquent, plus fonctionnelle - heureusement, il existe une telle opportunité.

Les codecs supplémentaires modernes installés dans les cartes mères, qu'il s'agisse d'un contrôleur RAID SATA ou d'un réseau supplémentaire, ont tout à fait bonne qualité et d'excellentes opportunités. L'exception est le contrôleur de son, qui dans la plupart des cas est un codec AC '97. Souvent, la qualité du trajet du son en souffre, cependant, si vous n'êtes pas très exigeant sur le son et que vous n'êtes pas censé avoir d'activités professionnelles dans ce sens, cette solution est largement suffisante. Certains fabricants ont abandonné l'utilisation des codecs AC "97, au lieu d'utiliser les meilleures solutions discrètes des années passées. Un exemple est la carte mère MSI K 8 N Diamond, qui utilise une puce discrète Creative Sound Blaster Live 24 bits. Bien sûr, Sound Blaster Le live 24 bits n'est pas le rêve ultime, et pourtant la puce est bien meilleure que n'importe quelle solution AC" 97. Il convient de noter que de telles solutions se trouvent, en règle générale, dans les cartes mères les plus chères.

A l'heure actuelle, les cartes mères au standard ATX (il faut choisir ce standard, car AT est déjà obsolète) sont produites en deux formats : ATX et Mini ATX. Le facteur de forme impose des restrictions sur la taille de la carte et, par conséquent, sur le nombre d'emplacements situés sur la carte mère. Une carte mère au format ATX moderne possède approximativement l'ensemble d'emplacements suivant : 2 à 4 emplacements pour l'installation de modules de mémoire, un emplacement de bus graphique AGP ou PCI express pour l'installation d'une carte vidéo, 5-6 emplacements de bus PCI ou 2-3 emplacements de bus PCI et 2-4 emplacements de bus PCI Express pour l'installation de cartes d'extension supplémentaires (modem, tuner TV, carte réseau). Le choix entre ATX et Mini ATX doit être basé sur les exigences de votre PC. Décidez quels appareils supplémentaires vous utiliserez ? modem, carte réseau, carte son, Récepteur TV? Sur la base de ces données, il sera facile de faire un choix. Si votre PC ne nécessite aucune carte d'extension supplémentaire, vous pouvez prendre en toute sécurité une carte mère au format Mini ATX et économiser de l'argent. Nous pensons que pour expliquer pourquoi Mini Carte ATX cela coûte moins cher qu'un ATX pleine grandeur, ce n'est pas le cas - tout est clair ici de toute façon.

Ce n'est un secret pour personne que le matériel sans composant logiciel n'est qu'un tas de fer. La carte mère ne fait pas exception, le composant logiciel de toute carte mère est le BIOS.

À Aide du BIOS vous avez la possibilité d'ajuster divers paramètres de votre système, tels que la vitesse du sous-système de mémoire, d'activer et de désactiver divers contrôleurs supplémentaires et d'autres Nous ne nous attarderons pas sur ce sujet en détail, car il nécessite un grand matériel séparé.

Comme vous le savez, tout dans notre monde est imparfait, et même les fabricants de cartes mères les plus célèbres et de haute qualité ont tendance à faire des erreurs dans leurs produits, qui peuvent être résolues par une mise à jour ultérieure du BIOS pour une carte mère particulière.

Sélection de la carte mère

Tout ce qui précède est la connaissance de base nécessaire pour approfondir au moins un peu la question du choix d'une carte mère.

De la partie théorique du matériel, on passe au choix direct de la carte mère.

Afin de réduire le cercle de choix, vous devez décider du choix du processeur.

Plate-forme AMD

Actuellement sur le marché technologies de l'information diverses sociétés proposent une large gamme de processeurs AMD. Aujourd'hui, AMD est un leader sur le marché des microprocesseurs en Russie. Nous ne prenons pas en compte le marché des entreprises, ne discutant que du marché domestique - ici, AMD se sent comme un poisson dans l'eau. Grâce à l'introduction des processeurs Athlon 64 64 bits en 2003, AMD a réussi à retirer l'étiquette de "rattraper toujours son principal concurrent - Intel". Pendant longtemps Intel ne pouvait pas proposer un processeur avec une architecture et un prix comparables : souvent le processeur Athlon 64 était moins cher et plus rapide dans certaines applications (par exemple, dans jeux informatiques) de son concurrent face au Pentium 4, tant de consommateurs, notamment les citoyens ordinaires qui achètent des PC pour la maison, ont donné/doné la préférence aux produits AMD.

Une caractéristique de l'architecture AMD 64, qui est utilisée dans les processeurs Athlon 64 et les nouveaux processeurs Sempron (64 bits), vous permet de travailler avec des applications 64 bits et 32 bits sans perte de performances. De plus, les processeurs Athlon 64 disposent d'une technologie aussi utile que Cool "n" Quiet, qui vous permet de réduire la fréquence d'horloge et, par conséquent, la tension sur le processeur, en fonction des tâches en cours de résolution. L'avantage de Cool "n" Quiet est évident - taper dans Word ne nécessite pas une telle puissance de calcul que le processeur Athlon 64 peut offrir, donc la réduction de la fréquence d'horloge et de la tension affectera favorablement la dissipation thermique du processeur.

Les processeurs Athlon 64 actuellement disponibles dans le commerce sont basés sur plusieurs cœurs : ClawHammer, SledgeHammer, NewCastle, Winchester, Venice et San Diego.

Le processeur Athlon 64 basé sur le cœur ClawHammer est obsolète, il ne vaut donc pas la peine de le considérer comme un achat. Sur le cœur NewCastle, il existe des processeurs à la fois pour le Socket 754 et le Socket 939. Le socket impose certaines différences : par exemple, les processeurs Athlon 64 sur le cœur NewCastle pour le Socket 939 disposent d'un contrôleur mémoire DDR bicanal, alors que leur homologue pour le Socket 754 n'a qu'un seul canal. De plus, ces processeurs ont des fréquences de bus Hyper-Transport différentes : pour le Socket 939 c'est 1 GHz, et pour le Socket 754 c'est 800 MHz.

Les processeurs basés sur le noyau NewCastle sont fabriqués à l'aide de la technologie 0,13 micron. La fréquence d'horloge des processeurs de données Athlon 64 varie de 2,2 à 2,4 GHz. Le noyau NewCastle suppose un cache L2 de 512 Ko.

Le noyau SledgeHammer est utilisé dans les processeurs dits Hi-End - Athlon FX et Athlon 64 avec une note de 4000+. Les processeurs ont un contrôleur de mémoire à double canal et 1 Mo de cache L2. La technologie de fabrication de SledgeHammer est de 0,13 microns et le bus Hyper-Transport a une fréquence de 1 GHz. Les processeurs fonctionnent à des vitesses d'horloge de 2,2 à 2,6 GHz.

Les processeurs Athlon 64 basés sur les cœurs Winchester, Venice et San Diego sont exclusivement pour Socket 939, ce qui signifie qu'ils ont un contrôleur de mémoire à double canal et une fréquence de bus Hyper-Transport de 1 GHz.

Le noyau Winchester est fabriqué à l'aide de la technologie 0,13 micron et dispose d'un cache L2 de 512 Ko. Les vitesses d'horloge des processeurs AMD Athlon 64 basés sur le noyau Winchester vont de 1,8 à 2,2 GHz.

Les processeurs centraux Athlon 64 basés sur le noyau Venice reprennent largement ceux du noyau Winchester - tout de même Socket 939, contrôleur de mémoire DDR double canal, vitesses de bus Hyper-Transport de 1 GHz, cache L2 de 512 Ko. Cependant, il existe un certain nombre de fonctionnalités: par exemple, les processeurs basés sur le noyau Venice sont produits en utilisant la technologie du silicium dit "étiré" - Dual Stress Liner (DSL), qui vous permet d'augmenter la vitesse de réponse du transistor de près d'un quart. De plus, les processeurs basés à Venise prennent en charge le jeu d'instructions SSE3. Il est prudent de dire que les processeurs Athlon 64 basés sur le cœur Venice sont les premières puces d'AMD à prendre en charge le jeu d'instructions SSE3. Il convient également de noter que le problème du fonctionnement du contrôleur de mémoire, qui était présent dans Winchester, a été résolu dans le noyau de Venise. Ainsi, lorsque tous les emplacements DIMM de la carte mère étaient remplis de modules de mémoire DDR400, le contrôleur de mémoire fonctionnait comme DDR333. Heureusement, c'est du passé, et Athlon 64 (Venice) fonctionne sans problème avec un grand nombre de modules mémoire. Les processeurs Athlon 64 sur le cœur de Venise sont classés 3000+, 3200+, 3500+ et 3800+ et, par conséquent, les fréquences vont de 1,8 à 2,4 GHz.

Le cœur San Diego est le plus récent et le plus avancé pour les processeurs monocœur AMD Athlon 64. En général, c'est toujours la même Venise : contrôleur de mémoire double canal, Hyper-Transport 1 GHz, jeu d'instructions SSE3, mais le processeur Athlon 64 basé sur le noyau de San Diego commence avec une note de 4000 + (vitesse d'horloge réelle - 2,4 GHz) et dispose de deux fois plus de mémoire cache (1 Mo) au deuxième niveau que les processeurs basés sur le noyau de Venise.

Se démarquant des processeurs Athlon 64 se trouvent les processeurs double cœur Athlon 64 X2.

La famille Athlon 64 X2 comprend plusieurs modèles avec des cotes 4200+, 4400+, 4600+ et 4800+.

Ces processeurs sont destinés à être installés sur des cartes mères Socket 939 standard - l'essentiel est que le BIOS de la carte mère prenne en charge ces processeurs. Les processeurs double cœur Athlon 64 X2, comme leurs homologues monocœur Athlon 64, disposent d'un contrôleur de mémoire double canal, d'un bus HyperTransport avec une fréquence allant jusqu'à 1 GHz et de la prise en charge du jeu d'instructions SSE3.

Les processeurs AMD Athlon 64 X2 sont basés sur des cœurs nommés Toledo et Manchester. La différence entre les processeurs réside dans la quantité de mémoire cache. Ainsi, les processeurs avec des notes 4800+ et 4400+ sont construits sur le cœur nommé Toledo, ils ont deux caches L2 (pour chacun des cœurs) avec un volume de 1 Mo chacun. Leurs fréquences d'horloge sont de 2400 MHz pour l'Athlon 64 X2 4800+ et de 2200 MHz pour l'Athlon 64 X2 4400+.

Les processeurs AMD Athlon 64 X2 sont positionnés par AMD comme des solutions pour la création de contenu numérique, c'est-à-dire. pour les utilisateurs soucieux du multithreading - la possibilité d'utiliser plusieurs applications gourmandes en ressources en même temps.

Ci-dessus, nous avons examiné les processeurs Athlon 64 et Athlon 64 X2, qui sont conçus pour les segments Mainstream, Gaming et Prosumer & Digital Media, mais n'oubliez pas un segment aussi vaste et budgétaire que Value - il est très populaire et en demande sur le marché russe de la haute technologie.

Le segment Value d'AMD est représenté par les processeurs Sempron économiques.

Aujourd'hui, sur notre marché, vous pouvez trouver des processeurs AMD Sempron basés sur deux cœurs - Paris et Palerme.

Les processeurs basés sur le cœur de Paris sont obsolètes, ils sont produits selon un procédé technologique de 0,13 micron et se retrouvent exclusivement dans la version Socket 754. Ces processeurs disposent d'un contrôleur mémoire monocanal et d'un bus HyperTransport avec une fréquence allant jusqu'à 800 MHz. La principale différence entre le processeur économique Sempron (Paris) et son frère aîné Athlon 64 est le manque de prise en charge de la technologie AMD64, c'est-à-dire que malgré l'architecture K8, Sempron basé sur le cœur de Paris est un processeur 32 bits. De plus, le cache L2 du processeur Sempron (Paris) a été réduit à 256 ko contre 512 et 1024 ko pour les processeurs de la famille Athlon 64. .

Le cœur de Palerme a subi un certain nombre de changements par rapport à Paris. Ainsi, les processeurs Sempron basés sur le cœur Palermo sont produits à l'aide d'une technologie de traitement à 90 nm.

Ce noyau est sorti depuis longtemps et a un certain nombre de révisions - D et E. La révision D est obsolète, vous ne devriez donc pas faire attention à ces processeurs, mais vous pouvez regarder de plus près la révision E plus moderne et fraîche Processeurs Sempron basés sur le Palermo rev. Les processeurs E, ainsi que les processeurs Athlon 64 (Venise), sont fabriqués à l'aide de la technologie du silicium dit "étiré" - Dual Stress Liner (DSL), qui vous permet d'augmenter la vitesse de réponse des transistors de près d'un quart. Tout comme le frère aîné Athlon 64 (Venise), les processeurs basés sur le Palermo rev. E prend en charge le jeu d'instructions SSE3. Il convient de noter que la ligne budgétaire des processeurs Sempron basée sur le Palermo rev. E est privé d'une partie du cache L2, du support des extensions 64 bits et de la technologie Cool'n'Quiet. Cependant, le Sempron (Palermo rev. E), comme son frère aîné Athlon 64, a un bit NX. Dire que la perte de Cool'n'Quiet est irréparable est plus que fabuleux. Sans aucun doute, c'est une perte pour un overclocker: l'absence de C "n" C signifie l'impossibilité d'abaisser le multiplicateur, respectivement, et l'overclocking du processeur nécessite une approche légèrement différente et une carte mère de haute qualité.

Les processeurs Sempron pour socket 939 sont produits par AMD depuis longtemps, mais jusqu'à récemment, ils n'étaient pas disponibles. Le fait est que les Sempron pour Socket 939 sont produits en quantités relativement faibles, ils sont donc achetés par de grands fabricants de PC. Pour le moment, un seul modèle de processeur Sempron avec une note de 3000+ est disponible dans les magasins de Moscou.

La gamme de processeurs AMD Sempron pour Socket 939 est assez étendue et comprend des processeurs avec une note de 3000+ à 3400+ et des caches L2 de 128 et 256 Ko.

Les processeurs AMD Sempron pour Socket 939 se vantent ensemble complet technologies inhérentes aux grands frères de la gamme Athlon 64 : prise en charge du jeu d'instructions SSE3, des technologies NX-bit et Cool "n" Quiet, ainsi que prise en charge des extensions AMD64 64 bits.

Ensembles de logique système

Les cartes mères pour processeurs Athlon 64 et Sempron sont basées sur plusieurs chipsets de fabricants tels que NVIDIA, VIA, ATI, SiS et Uli.

Commençons par les chipsets NVIDIA. A ce jour, les chipsets nForce des 3e et 4e générations apparaissent sur le marché des cartes mères.

Le chipset nForce 3 est une solution monopuce et comporte plusieurs modifications : 150, 150 Pro, 250, 250 Pro et Ultra. Il est logique de regarder dans la direction des versions 250 Go et Ultra, car. tout le reste est déjà obsolète, et il sera difficile de les trouver en vente, même si cela n'est pas exclu. Donc, NVIDIA nForce 3 Ultra. Cet ensemble logique, contrairement à ses anciens homologues, supporte le bus HyperTransport avec une fréquence de 1 GHz. En vente, il existe des cartes mères basées sur nForce 3 Ultra avec à la fois Socket 754 et Socket 939.

Les cartes mères basées sur le chipset nForce 3 Ultra disposent d'un contrôleur réseau gigabit, huit Prises USB 2.0, deux canaux Serial ATA avec la possibilité de créer des matrices RAID. AGP 8 x est utilisé comme interface graphique. Comme vous pouvez le voir, malgré son âge, les capacités du nForce 3 Ultra sont toujours d'actualité aujourd'hui. Compte tenu des prix attractifs des cartes mères basées sur nForce 3 Ultra, cette solution sera un bon choix. NVIDIA nForce 3 Ultra mérite d'être examiné de plus près pour les consommateurs pauvres qui souhaitent assembler un Ordinateur personnel basé sur les processeurs Sempron et junior Athlon 64.

LA CLOCHE

Introduction

NVIDIA nForce3 150

VIA K8T800

Méthodologie des tests

Critères d'évaluation

Le choix des éditeurs

Participants aux tests

ABIT KV8-MAX3 v.1.0

Albatron K8X800 Pro II

ASUS K8V Deluxe rev.1.12

ECS PHOTON KV1 Deluxe v1.0

Ordinateurs Fujitsu-Siemens D1607 G11

Gigabyte K8NNXP rev.1.0

Navette AN50R v.1.2

Résultats de test

La signification de l'overclocking du CPU

Positionnement

Spécifications de la puce

prise

Sélection de la carte mère

Système de refroidissement

pâte thermique

Cadre

Processus d'overclocking

Vérification de la stabilité du système

Contrôle du système de refroidissement

Température des copeaux

Introduction

Architecture Athlon 64 X2

Ligne Athlon 64 X2

Athlon 64 X2 4800+ : première connaissance

Comment nous avons testé

Performance

Impressions générales

conclusion

La publicité

Carte mère

Sélection de la carte mère

Plate-forme AMD

Ensembles de logique système

Lire aussi

Mauvais code MMI ou mauvaise connexion - solution du problème

Écrire une image sur un lecteur flash ultraiso: rendre le lecteur flash bootable win 7 ultraiso simple et complexe

Que faire si l'iPhone nécessite une connexion à iTunes ?

LA CLOCHE